胡新天，張治國，陳 雪

（1.中國移動通信有限公司研究院 北京 100053；2.北京郵電大學(xué) 北京 100876）

1 引言

在過去20年中，全球網(wǎng)絡(luò)流量以150%～160%的平均速度逐年增長[1]。按照網(wǎng)絡(luò)流量增長的歷史規(guī)律，未來網(wǎng)絡(luò)流量依然會穩(wěn)定地持續(xù)增長[2]。一方面，為滿足上述帶寬需求和提高成本效益的需求，接入網(wǎng)正向著更大容量、更廣覆蓋和更高效率的方向發(fā)展。10 Gbit/s無源光網(wǎng)絡(luò)（10-Gigabit-capable passive optical network，XG-PON）和10 Gbit/s以太網(wǎng)無源光網(wǎng)絡(luò)（10 Gbit/s ethernet PON，10G-EPON）將下行速率提升至10 Gbit/s，上行速率提升到2.5 Gbit/s和最大10 Gbit/s，分支比提升到最大1∶256和1∶64。ITU-T G.989[3]中的時分和波分復(fù)用（time and wavelength division multiplexing，TWDM）PON吸取密集波分復(fù)用（dense WDM，DWDM）PON的大容量和TDM PON的高資源利用率優(yōu)勢，具備10 Gbit/s以上速率。同時，TWDM PON[4]可以動態(tài)調(diào)度波長和時隙兩維資源，將空閑資源調(diào)度給有需求的用戶使用，充分利用已有的和新增的網(wǎng)絡(luò)資源，提高成本效益。

另一方面，隨著接入網(wǎng)絡(luò)容量和覆蓋范圍的增加，生存性保證變得更加重要。一旦骨干光纖發(fā)生斷纖故障，更多用戶會受到故障的影響，故障后造成的影響十分惡劣。ITU-T G.984.1[5]中描述了4種傳統(tǒng)樹型TDM PON的生存性保證方案。在DWDM PON中可以使用1∶1或1∶N共享保護通過在相鄰光網(wǎng)絡(luò)單元（optical network unit，ONU）間建立迂回路由對ONU和陣列波導(dǎo)光柵（arrayed waveguide grating，AWG）間的分配線光纖進行保護[6,7]。考慮到PON的樹型拓?fù)洳焕趯崿F(xiàn)有成本效益的生存性保證，越來越多的方案開始考慮在接入網(wǎng)中引入環(huán)型主干光纖[8～10]。

現(xiàn)有生存性保證方案[11,12]大多針對波長靜態(tài)配置網(wǎng)絡(luò)設(shè)計，在具備動態(tài)波長調(diào)度能力的光接入網(wǎng)[13,14]中應(yīng)用會造成故障定位難的問題。這是因為在波長靜態(tài)配置網(wǎng)絡(luò)中，每個波長對應(yīng)唯一的一些ONU，設(shè)備只需判斷哪些波長的接收信號發(fā)生了故障就可以準(zhǔn)確地定位故障。然而，對于波長動態(tài)調(diào)度網(wǎng)絡(luò)，波長和ONU間沒有直接對應(yīng)關(guān)系。此外，業(yè)內(nèi)缺少結(jié)合靈活光接入網(wǎng)動態(tài)波長調(diào)度能力的生存性保證方案。在設(shè)計和評價生存性保證方案時，還需要綜合定量分析方案的成本和生存性兩個相互制約的因素，提出具有最佳成本效益的方案。

為了解決上述問題，本文提出了具有成本效益的利用控制信道定位故障的和基于動態(tài)波長調(diào)度的生存性保證方案，并對所提方案進行了全網(wǎng)生存性和成本的綜合定量分析。所提方案利用光纖環(huán)對故障后造成影響最大的主干光纖進行保護，利用控制信道定位和檢測故障，通過中心站和遠(yuǎn)端節(jié)點分別切換起保護作用的光開關(guān)完成保護倒換。同時，所提方案利用波長動態(tài)調(diào)度能力轉(zhuǎn)移故障中心站業(yè)務(wù)線卡的業(yè)務(wù)。

2 生存性保證方案

圖1是一種波長動態(tài)調(diào)度TWDM光接入網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的示意[15]。該網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)由中心站（central office,CO）、遠(yuǎn)端節(jié) 點 （remote node，RN）、ONU、DWDM光 纖 環(huán) 和TWDM/TDM光纖樹組成。中心站和遠(yuǎn)端節(jié)點通過雙向傳輸?shù)墓饫w環(huán)連接在一起。遠(yuǎn)端節(jié)點和ONU通過光纖樹相連。光纖環(huán)上運行多個工作波長。中心站利用控制波長（λcu、λcd）控制遠(yuǎn)端節(jié)點動態(tài)地選擇上下路業(yè)務(wù)波長（λ1u、λ1d、λ2u、λ2d）。網(wǎng)絡(luò)的環(huán)樹型拓?fù)浔阌谟谐杀拘б娴貙嵤┥嫘员ＷC。下面以圖1所示網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)為例，具體介紹所提的生存性保證方案。

2.1 光纖環(huán)單點故障

網(wǎng)絡(luò)正常運行時，下行業(yè)務(wù)沿環(huán)逆時針傳輸?shù)礁鬟h(yuǎn)端節(jié)點，而上行業(yè)務(wù)沿環(huán)順時針傳輸。中心站通過控制波長與各遠(yuǎn)端節(jié)點周期性地交互。對于故障保護，一方面中心站通過交互判斷各遠(yuǎn)端節(jié)點是否依然在線正常工作；另一方面遠(yuǎn)端節(jié)點通過交互確認(rèn)與中心站間的連接是否依然正常。

圖1 波長動態(tài)調(diào)度TWDM光接入網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)示意

當(dāng)任意兩個遠(yuǎn)端節(jié)點間的光纖斷開時，故障下游節(jié)點（沿光纖環(huán)逆時針方向比故障點距離中心站遠(yuǎn)的節(jié)點）無法通過原有連接與中心站進行上下行業(yè)務(wù)傳輸。如圖2所示，網(wǎng)絡(luò)中有N個遠(yuǎn)端節(jié)點。當(dāng)遠(yuǎn)端節(jié)點i（i

上述故障檢測和定位方法是將n個相鄰遠(yuǎn)端節(jié)點的控制信道故障判定為光纖環(huán)單點故障。事實上，n個相鄰遠(yuǎn)端節(jié)點的控制信道故障也可能由n個相鄰遠(yuǎn)端節(jié)點中的從控制器同時故障造成。但是該故障出現(xiàn)的概率極低（小于1.04×10-12），與光纖環(huán)單點故障出現(xiàn)的概率（1.37×10-5/km[16～18]）相比，可以忽略不計。

如圖3所示，在故障發(fā)生后，通過遠(yuǎn)端節(jié)點自主切換保護光開關(guān)和中心站切換本地保護光開關(guān)，使單纖雙向環(huán)變成兩根雙向光纖樹。故障發(fā)生前，各遠(yuǎn)端節(jié)點沿一側(cè)城域匯聚環(huán)纖與中心站進行雙向通信。故障發(fā)生后，故障點上游遠(yuǎn)端節(jié)點仍沿原光纖與中心站進行雙向通信，而故障點下游遠(yuǎn)端節(jié)點經(jīng)倒換操作后沿光纖環(huán)另一側(cè)與中心站進行雙向通信。

圖2 光纖環(huán)單點故障監(jiān)測和定位

圖3 光纖環(huán)單點故障倒換操作的基本思路

中心站執(zhí)行倒換操作后，對受故障影響的遠(yuǎn)端節(jié)點i+1到N進行逐個測距。完成測距后，中心站重新啟動動態(tài)資源分配機制和算法，恢復(fù)上下行業(yè)務(wù)傳輸。故障修復(fù)以后，網(wǎng)管系統(tǒng)下達修復(fù)還原命令，中心站控制網(wǎng)絡(luò)恢復(fù)到正常的單纖雙向環(huán)工作狀態(tài)。

在中心站集中進行生存性保證，可以減少功率檢測模塊的數(shù)量。中心站還可以收集掌握全網(wǎng)工作狀況，避免發(fā)生錯誤倒換，擴大故障影響，也便于后續(xù)進行故障修復(fù)。利用獨立的控制波長進行故障檢測和定位，可以解決由于波長動態(tài)調(diào)度帶來的難于在中心站利用傳統(tǒng)的根據(jù)接收到的業(yè)務(wù)信號，以信號丟失、信號失效、信號質(zhì)量下降為依據(jù)的方法進行定位的問題，降低故障檢測定位的復(fù)雜度，減少對器件的要求。利用已有的低速率控制信道實施，也不需要付出較多額外成本。

2.2 中心站業(yè)務(wù)線卡故障

網(wǎng)絡(luò)正常運行時，中心站控制處于工作狀態(tài)的業(yè)務(wù)線卡處理需要收發(fā)的數(shù)據(jù)。一旦處于工作狀態(tài)的業(yè)務(wù)線卡發(fā)生故障，故障線卡將無法響應(yīng)中心站控制單元的操作或者主動向控制單元報告發(fā)生的故障。中心站根據(jù)上述現(xiàn)象判斷業(yè)務(wù)線卡發(fā)生故障。

中心站檢測到業(yè)務(wù)線卡故障后，在動態(tài)分配波長和時隙時，不再使用故障業(yè)務(wù)線卡的上下行波長，將準(zhǔn)備發(fā)往該線卡的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到其他線卡。具體地，中心站只需要在動態(tài)分配波長和時隙時，將故障業(yè)務(wù)線卡的工作波長從可用波長中剔除。而動態(tài)波長、時隙分配機制和算法的其他部分、中心站的其他功能和網(wǎng)絡(luò)其他網(wǎng)元，依然按照正常工作狀態(tài)運行。當(dāng)故障排除后，修復(fù)的業(yè)務(wù)線卡重新加入波長和時隙的動態(tài)分配中。

3 生存性成本分析

單純追求成本，無保護方案的成本必然最低。而單純追求生存性，受保護位置越多的方案生存性越好。實際上，成本和生存性是兩個相互矛盾的因素，所以在設(shè)計生存性保證方案時應(yīng)當(dāng)綜合考慮成本和生存性，找到成本效益最高的方案。本節(jié)將對比兩種生存性保證方案：無保護方案和環(huán)型樹主干光纖保護方案。無保護方案去除所提方案中用于保護的備份中心站和光開關(guān)。環(huán)型樹主干光纖保護方案在所提方案的基礎(chǔ)上增加了保護光纖和光開關(guān)，對樹主干光纖進行保護。

定義網(wǎng)絡(luò)生存性成本比是相對生存性與相對成本之比：

生存性成本比越高，生存性保證方案的成本效益越好。其中，方案i的相對成本和相對生存性分別為：

Costi和Si(m)是方案i（i=1,2,3）的總成本和m點故障生存性。無保護方案、所提方案和環(huán)型樹主干光纖保護方案分別對應(yīng)方案1、方案2和方案3。

設(shè)Cx為設(shè)備或器件x的成本，NLC是中心站的業(yè)務(wù)線卡數(shù)，NRN是遠(yuǎn)端節(jié)點數(shù)，NTDM-Tree是每個遠(yuǎn)端節(jié)點下TDM分支的個數(shù)，NONU是每個TDM分支上的ONU數(shù)，NOA是光纖環(huán)上的光放大器數(shù)，LR、LT、LS和LC分別是光纖環(huán)、樹主干光纖、樹分支光纖和用于保護的光纖長度。則無保護方案、所提方案和環(huán)型樹主干光纖保護方案的總成本依次為：

m點故障生存性指m點發(fā)生故障后，網(wǎng)絡(luò)平均殘余通信容量占全網(wǎng)正常通信容量的比例[19,20]，即：

其中，C(0)是全網(wǎng)無故障正常通信時的通信容量，C(m)是全網(wǎng)中指定的m點發(fā)生故障后的殘余通信容量是全網(wǎng)所有m點故障情形下的平均殘余通信容量。

表1是不同方案在不同數(shù)量故障點情況下的相對生存性和相對成本。在計算中，中心站的業(yè)務(wù)線卡為8個，遠(yuǎn)端節(jié)點為8個，ONU總數(shù)為1 024個，光放大器為4個，光纖環(huán)長是100 km，樹主干光纖取19.5 km，樹分支光纖取0.5 km，用于保護的光纖長度是19.5 km。根據(jù)參考文獻[21]確定不同設(shè)備或器件的成本Cx，其中歐洲的光纖鋪設(shè)成本遠(yuǎn)高于亞洲。光纖的平均故障率取1.37×10-5/km[22]。從表1可以看出，與無保護相比，所提方案在歐洲多點故障場景下只需付出1%的生存性保證成本，就能帶來54%的生存性提高。

表1 相對生存性和相對成本

圖4是各種方案單點故障下的生存性成本比?？梢钥闯?，所提方案在亞洲和歐洲的成本效益都是最高的，而且在歐洲的成本效益更高。環(huán)型樹主干光纖保護方案在歐洲的成本效益最低。造成上述現(xiàn)象的原因是，所提方案利用光纖環(huán)進行生存性保證，未增加冷備份保護光纖，成本增加相對少，而所提方案針對故障影響最大的主干光纖環(huán)進行保護，帶來的生存性提高又大于付出的成本，所以生存性成本比大于其他生存性提升小于或等于成本的方案的生存性成本比。對于歐洲場景，由于光纖鋪設(shè)成本是網(wǎng)絡(luò)總成本的主要組成部分，所提方案付出的光開關(guān)等額外成本相對于巨額的光纖成本只占總成本的1%，又由于歐洲和亞洲的生存性不變，所以所提方案在歐洲的成本效益更高；環(huán)型樹主干光纖保護方案保護的位置多，成本付出最多。特別是在歐洲場景，該方案需要增加156 km的備份光纖，而歐洲的光纖成本非常高。另外，在ONU總數(shù)為1 024個時，單點故障主要發(fā)生在樹分支光纖，該方案的生存性優(yōu)勢又沒有充分顯現(xiàn)出來。

圖4 單點故障下各種方案的生存性成本比

綜上，所提方案針對故障影響最大的主干光纖環(huán)進行保護，并且利用光纖環(huán)進行生存性保證，未增加冷備份保護光纖。所提方案最優(yōu)時只需付出1%的生存性保證成本，就能帶來54%的生存性提高。與其他方案相比，在最經(jīng)常出現(xiàn)的單點故障下，所提方案具備最高的成本效益。

4 保護倒換時間

定義保護倒換時間為從故障發(fā)生到受故障影響的ONU再次根據(jù)帶寬授權(quán)發(fā)送業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)之間的時間。所提生存性保證方案的保護倒換時間由以下時延組成。

（1）故障監(jiān)測時間Tdetection

Tdetection為從故障發(fā)生到中心站和距中心站最遠(yuǎn)的受故障影響的遠(yuǎn)端節(jié)點都檢測到故障的時間。設(shè)故障發(fā)生在光纖環(huán)逆時針距中心站Lfailure處，光纖環(huán)總長LR，資源調(diào)度周期為Tcycle。假定中心站和遠(yuǎn)端節(jié)點連續(xù)3個周期收不到正常的連接狀態(tài)信息時，判斷網(wǎng)絡(luò)中發(fā)生了故障。光纖環(huán)逆時針距中心站LRkm處有一個遠(yuǎn)端節(jié)點。

若故障發(fā)生時，當(dāng)前周期控制信道上的控制信息剛好已通過故障點，中心站和遠(yuǎn)端節(jié)點需要通過下一周期的控制信息獲知發(fā)生了故障，則此時故障監(jiān)測時間為上限時間：

其中，cfiber為光在光纖中的傳播速度，LR-Lfailure為與中心站傳輸距離最遠(yuǎn)的受故障影響遠(yuǎn)端節(jié)點與故障點間的距離。若故障發(fā)生時，連接狀態(tài)信息正要通過故障點，卻因故障被阻斷，則故障監(jiān)測的下限時間為：

（2）光開關(guān)切換時間Tos

Tos為光開關(guān)執(zhí)行倒換操作的時間。此時間由光開關(guān)的自身性能決定。

（3）遠(yuǎn)端節(jié)點測距時間Tranging_RN

Tranging_RN為從光開關(guān)完成倒換到中心站完成對所有受故障影響遠(yuǎn)端節(jié)點重新測距的時間。若光開關(guān)倒換完成時，中心站剛好錯過在當(dāng)前周期發(fā)起對遠(yuǎn)端節(jié)點測距的機會或遠(yuǎn)端節(jié)點未響應(yīng)當(dāng)前周期的測距請求（因距離故障點遠(yuǎn)，比中心站晚檢測到故障。考慮環(huán)長100 km，遠(yuǎn)端節(jié)點最多晚一個周期響應(yīng)測距請求），則此時的遠(yuǎn)端節(jié)點測距時間為上限時間：

其中，Nfailure_RN為受故障影響的遠(yuǎn)端節(jié)點數(shù)，2×LR/cfiber為每個遠(yuǎn)端節(jié)點測距所需的時間。該時間忽略處理時延，并且考慮需要按最遠(yuǎn)傳輸距離為每個遠(yuǎn)端節(jié)點開窗。若光開關(guān)倒換完成時，中心站剛好可以在當(dāng)前周期發(fā)起對遠(yuǎn)端節(jié)點的測距，遠(yuǎn)端節(jié)點也能響應(yīng)測距請求，則此時遠(yuǎn)端節(jié)點測距的下限時間為：

（4）業(yè)務(wù)恢復(fù)時間Trecovery

Trecovery為從中心站完成遠(yuǎn)端節(jié)點測距到ONU再次根據(jù)帶寬授權(quán)發(fā)送業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)之間的時間。在這段時間，中心站首先需要為遠(yuǎn)端節(jié)點計算均衡時延，然后根據(jù)遠(yuǎn)端節(jié)點均衡時延的調(diào)整值，為ONU計算均衡時延，最后向遠(yuǎn)端節(jié)點和ONU通知均衡時延。所以，忽略處理時延，業(yè)務(wù)恢復(fù)時間的上限為：

其中，LA是從遠(yuǎn)端節(jié)點到ONU的最遠(yuǎn)傳輸距離。業(yè)務(wù)恢復(fù)時間的下限為：

（5）處理時間

網(wǎng)絡(luò)中的處理時間包括中心站監(jiān)測到故障后判斷故障類型的時間、中心站計算均衡時延的時間、遠(yuǎn)端節(jié)點和ONU處理中心站測距和帶寬授權(quán)信息的時間。處理時延通常只有幾或幾十微秒，對毫秒量級的保護倒換時間影響不大。因此為了使分析更加簡潔，在本節(jié)的保護倒換時間分析和計算中不考慮處理時間。

綜上，保護倒換時間的上下限分別為：

本文在LR取100 km，LA取20 km，Lfailure從12.5 km變化到100 km，Nfailure_RN從8個變化到1個，TOS取最差值20 ms，Tcycle為2 ms，cfiber為200 km/ms的條件下，對所提生存性保證方案的保護倒換時間進行了計算。

從圖5可以看出，全網(wǎng)的保護倒換時間最大為41 ms，滿足標(biāo)準(zhǔn)的50 ms保護倒換時間要求。隨著故障位置逆時針方向與中心站的距離越來越遠(yuǎn)，保護倒換時間逐漸下降。造成上述趨勢的原因是：首先，由于光開關(guān)切換時間固定，保護倒換時間主要受故障監(jiān)測時間、遠(yuǎn)端節(jié)點測距時間和業(yè)務(wù)恢復(fù)時間的影響。然后，對于遠(yuǎn)端節(jié)點測距時間，故障位置越遠(yuǎn)，受故障影響的遠(yuǎn)端節(jié)點越少，用于遠(yuǎn)端節(jié)點測距的時間也越短；對于業(yè)務(wù)恢復(fù)時間，隨著故障位置逆時針方向與中心站的距離越來越遠(yuǎn)，保護倒換后，中心站與受故障影響的遠(yuǎn)端節(jié)點反而更近，控制信息在光纖中的傳播時延下降；對于故障監(jiān)測時間，因為中心站和全部遠(yuǎn)端節(jié)點都需要發(fā)現(xiàn)故障，所以故障監(jiān)測時間取最后發(fā)現(xiàn)故障設(shè)備的故障監(jiān)測時間。故障位置遠(yuǎn)時，中心站發(fā)現(xiàn)故障的時間長，而故障位置近時遠(yuǎn)端節(jié)點發(fā)現(xiàn)故障的時間長。因此，實際上故障監(jiān)測時間隨故障位置變遠(yuǎn)而先變小再變大。綜上，遠(yuǎn)端節(jié)點測距時間和業(yè)務(wù)恢復(fù)時間呈現(xiàn)變小趨勢，而故障監(jiān)測時間先變小再變大。又因為遠(yuǎn)端節(jié)點測距時間和業(yè)務(wù)恢復(fù)時間的下降幅度比故障監(jiān)測時間的變化幅度大，所以保護倒換時間最終呈現(xiàn)出故障位置越遠(yuǎn)保護倒換時間越小的變化規(guī)律。

圖5 不同故障位置下保護倒換時間的上下限

5 結(jié)束語

本文所提生存性保證方案，利用控制信道定位和檢測故障，通過中心站和遠(yuǎn)端節(jié)點分別切換保護光開關(guān)完成保護倒換，利用波長動態(tài)調(diào)度能力轉(zhuǎn)移故障中心站業(yè)務(wù)線卡的業(yè)務(wù)。所提方案能降低故障檢測定位的復(fù)雜度，不借助備份實現(xiàn)對中心站業(yè)務(wù)線卡的生存性保證，降低為采取生存性保證付出的成本。所提方案還針對故障影響最大的主干光纖進行保護，并且利用光纖環(huán)進行生存性保證，不需要增加備份保護光纖。本文進行了全網(wǎng)生存性和成本的綜合定量分析。分析計算表明，所提方案最優(yōu)時只需付出1%的生存性保證成本，就能帶來54%的生存性提高。與其他方案相比，所提方案具備最高的成本效益，所提方案的保護倒換能控制在50 ms內(nèi)完成。

1 Duser M.A review of past,present and future optical networks optics is driving structural change.Proceedings of Optical Fiber Communication Conference and Exposition and the National Fiber Optic Engineers Conference(OFC/NFOEC),Los Angeles,USA,2011

2 Payne D.FTTP deployment options and economic challenges.Proceedings of European Conference and Exhibition on OpticalCommunication(ECOC),Vienna,Austria,2009

3 ITU-T G.989.1.40-Gigabit-Capable Passive Optical Networks(NG-PON2):General Requirements,2013

4 Luo Y,Zhou X,Effenberger F,et al.Time-and wavelengthdivision multiplexed passive optical network(TWDM-PON)for next-generation PON stage 2(NG-PON2).Journal of Lightwave Technology,2013,31(4):587～593

5 ITU-T G.984.1.Gigabit-Capable Passive Optical Networks(G-PON):General Characteristics,2008

6 Chan T J,Chan C K,Chen L K,et al.A self-protected architecture for wavelength-division-multiplexed passive optical networks.IEEE Photonics Technology Letters,2003,15(11):1660～1662

7 Wang Z,Sun X,Lin C,et al.A novel centrally controlled protection scheme for traffic restoration in WDM passive optical networks.IEEE Photonics Technology Letters,2005,17(3):717～719

8 Bock C,Arellano C,Prat J.Resilient single-fiber ring access network using coupler-based OADMs and RSOA-based ONUs.Proceedings of Optical Fiber Communication Conference and Exposition and the National Fiber Optic Engineers Conference(OFC/NFOEC),Anaheim,CA,USA,2006

9 Seol D M,Jung E S,Lee S S.Cost-effective protection in long-reach hybrid PON.Proceedings of European Conference and Exhibition on Optical Communication(ECOC),Torino,Italy,2010

10 Tsubokawa M.Reliability evaluation for distributed PONs with ring and tree topologies.Journal of Optical Communications and Networking,2012,4(10):790～798

11 Wang Z,Sun X,Lin C,et al.A novel centrally controlled protection scheme for traffic restoration in WDM passive optical networks.IEEE Photonics Technology Letters,2005,17(3):717～719

12 Cheng X,Wen Y J,Xu Z,et al.Survivable WDM-PON with self-protection and in-service fault localization capabilities.Optics Communications,2008,281(18):4606～4611

13 Wong E,Mueller M,Amann M C.Characterization of energy-efficient and colorless ONUs for future TWDM-PONs.Optics Express,2013,21(18):20747～20761

14 Ossieur P,Antony C,Naughton A,et al.Demonstration of a hybrid DWDM-TDMA PON using tunable external cavity lasers in the ONUs.Journal of Lightwave Technology,2011,29(24):3705～3718

15 Hu X,Chen X,Zhang Z,et al.Dynamic wavelength and bandwidth allocation in flexible TWDM optical access network.IEEE Communications Letters,2014,18(12):2113～2116

16 Fan P,Chen H,Chen M,et al.Self-protected scheme for wavelength reusable WDM passive optical networks.Proceedings of Optical Fiber Communication Conference and Exposition and the National Fiber Optic Engineers Conference(OFC/NFOEC),Los Angeles,CA,USA,2011

17 Esmail M A,Fathallah H.Fiber fault management and protection solution for ring-and-spur WDM/TDM long-reach PON.Proceedings of Global Telecommunications Conference(GLOBECOM),Houston,USA,2011

18 Wosinska L,Chen J,Larsen C P.Fiber access networks:reliability analysis and Swedish broadband market.IEICE Transactions on Communications,2009,E92-B(10):3006～3014

19 皇甫偉,容鵬,曾烈光.SDH自愈環(huán)生存性定量分析.電子學(xué)報,2001,29(11):1558～1560 Huang P,Rong P,Zeng L G.Analysis of SDH self-healing ring survivability quantitative.Journal of Electronics,2001,29(11):1558～1560

20 陳虹,蘇厲,史國偉等.EPON接入網(wǎng)的生存性.清華大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2004,44(7):933～937 Chen H,Su L,Shi G W,et al.The survivability of EPON access network.Journal of Tsinghua University(Natural Science Edition),2004,44(7):933～937

21 Chen J,Wosinska L,Machuca C M,et al.Cost vs.reliability performance study of fiber access network architectures.IEEE Communications Magazine,2010,48(2):56～65

22 Fan P,Chen H,Chen M,et al.Self-protected scheme for wavelength reusable WDM passive optical networks.Proceedings of Optical Fiber Communication Conference and Exposition and the National Fiber Optic Engineers Conference(OFC/NFOEC),Los Angeles,CA,USA,2011