曹春榮

新中國(guó)總管家周恩來(lái)出色的組織管理才能和優(yōu)秀的個(gè)人品質(zhì)，早在中央蘇區(qū)就已經(jīng)顯露了風(fēng)采。

體察民情 順應(yīng)民心

1931年12月中旬，周恩來(lái)從上海經(jīng)地下交通線輾轉(zhuǎn)來(lái)到閩西，踏上中央蘇區(qū)的土地。

對(duì)于毛澤東、朱德為首的紅一方面軍開(kāi)創(chuàng)的中央蘇區(qū)，周恩來(lái)早有耳聞并心向往之。如今終于身臨其境，欣喜之情溢于言表。他在12月25日給中共臨時(shí)中央政治局的信里就高興地寫道：“汀州的繁盛，簡(jiǎn)直為全國(guó)蘇區(qū)之冠?！比欢?，高興之余，他也驚愕地發(fā)現(xiàn)縣、鄉(xiāng)、村蘇維埃干部不愿多說(shuō)話反映情況，一般老表見(jiàn)了“公家人”也避之唯恐不及。細(xì)察之下，周恩來(lái)才明白是肅反擴(kuò)大化造成的惡劣影響。對(duì)此，他心急如焚，夜不能寐。12月18日，他在赴長(zhǎng)汀途中就給中央政治局寫了一封信，希望引起中央對(duì)這個(gè)問(wèn)題的高度注意，妥為解決。到達(dá)中央蘇區(qū)后，周恩來(lái)針對(duì)某些地方黨組織和軍隊(duì)負(fù)責(zé)人借口“群眾不好”、“軍事作戰(zhàn)時(shí)期不得已”，用肅反擴(kuò)大化（亂懷疑、亂拘捕、濫施刑，甚至濫殺無(wú)辜）來(lái)擴(kuò)大紅軍、推動(dòng)工作的錯(cuò)誤做法，提出嚴(yán)厲批評(píng)，指出這樣做“對(duì)群眾將成如何影響”，“無(wú)怪現(xiàn)在擴(kuò)大紅軍之遇到最大的困難了”。在12月25日的信中，他又強(qiáng)調(diào)：“假使不是肅反工作做得那樣嚴(yán)重錯(cuò)誤，則群眾的積極性與干部的產(chǎn)生必不致如現(xiàn)在感到困難。因此，加強(qiáng)黨的正確領(lǐng)導(dǎo)，是閩西黨的根本任務(wù)?！?/p>

1932年新年剛過(guò)，周恩來(lái)就任中共蘇區(qū)中央局書記后第一次主持召開(kāi)的中共蘇區(qū)中央局會(huì)議，就專門研究蘇區(qū)肅反問(wèn)題。會(huì)議通過(guò)了旨在糾正肅反擴(kuò)大化的《蘇區(qū)中央局關(guān)于肅反工作決議案》。會(huì)后，周恩來(lái)又根據(jù)群眾意愿，領(lǐng)導(dǎo)蘇區(qū)中央局采取了一系列措施，如處分濫用肅反大權(quán)的李韶九，禁止隨意將犯錯(cuò)誤的同志定為反革命，健全司法制度等，從而有效地制止了蘇區(qū)肅反擴(kuò)大化，受到黨內(nèi)同志和黨外群眾的稱贊。中央蘇區(qū)的擴(kuò)紅運(yùn)動(dòng)和政權(quán)建設(shè)等各項(xiàng)工作，也因此有了較大起色。

在瑞金期間，周恩來(lái)十分注意教育干部不僅要?jiǎng)訂T群眾、組織群眾，而且要關(guān)心群眾，給群眾謀利益，進(jìn)而影響群眾，推動(dòng)各項(xiàng)工作，而不是靠強(qiáng)迫命令過(guò)日子。1932年9月14日，他給中共江西省南廣中心縣委書記余澤鴻和南廣縣委書記聶照良寫信，針對(duì)南廣縣急于成倍擴(kuò)充游擊隊(duì)，強(qiáng)調(diào)指示：“要注意不是‘拉夫式，不是‘指派來(lái)的，要是經(jīng)過(guò)宣傳鼓動(dòng)自愿去到白區(qū)游擊與發(fā)展新蘇區(qū)的。在自愿來(lái)的人中，必須打破那種‘為打土豪分東西而來(lái)的錯(cuò)誤觀念。”對(duì)于反動(dòng)的大刀會(huì)，周恩來(lái)認(rèn)為以武力消滅其靠山靖衛(wèi)團(tuán)是需要的，“但更重要的還是怎樣爭(zhēng)取大刀會(huì)下被欺騙的群眾”。為此，就要組織武裝宣傳隊(duì)和武裝割禾隊(duì)、分谷隊(duì)，“要去割這些區(qū)域土豪的禾，分這些區(qū)域土豪的谷子，散給就地的貧差群眾，而自己絕不帶走一點(diǎn)”。“這種影響擴(kuò)大了，我們便可以請(qǐng)他們到已分了田的蘇區(qū)來(lái)參觀，給他們以實(shí)際的影響?！敝芏鱽?lái)充滿信心地?cái)嘌裕河辛诉@些初步工作，再進(jìn)一步去消滅靖衛(wèi)團(tuán)，去擴(kuò)大蘇區(qū)，去爭(zhēng)取更多的群眾，“必能得到這些地域群眾的熱烈擁護(hù)，必能奪取這些群眾到蘇維埃方面來(lái)”。實(shí)踐證明，周恩來(lái)的這些認(rèn)識(shí)和辦法，的確是蘇區(qū)治國(guó)安民的法寶。

顧全大局 不計(jì)小我

周恩來(lái)進(jìn)入瑞金后，除任中共蘇區(qū)中央局書記外，還從1932年6月下旬起任中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府勞動(dòng)與戰(zhàn)爭(zhēng)委員會(huì)主席，負(fù)責(zé)主持計(jì)劃并指導(dǎo)關(guān)于革命戰(zhàn)爭(zhēng)的一切軍事、經(jīng)濟(jì)、財(cái)政和勞動(dòng)的動(dòng)員事宜。稍后又一度代理、兼任紅一方面軍總政治委員，直至任中國(guó)工農(nóng)紅軍總政治委員、中革軍委副主席?？梢?jiàn)，在當(dāng)時(shí)以革命戰(zhàn)爭(zhēng)為中心，一切服從、服務(wù)于革命戰(zhàn)爭(zhēng)的特定條件下，他事實(shí)上做了赤色中國(guó)的大半個(gè)總管家。

可這總管家并不好當(dāng)，他不能不聽(tīng)命于遠(yuǎn)在上海的中共臨時(shí)中央而做出有違蘇區(qū)實(shí)際的一些決策。正是在這種尷尬的境地中，他顯示出顧全大局、不計(jì)小我的高尚品質(zhì)，推進(jìn)了蘇區(qū)的革命事業(yè)。

奉行“國(guó)際路線”“進(jìn)攻路線”“城市中心論”，著眼于“爭(zhēng)取革命在一省與數(shù)省首先勝利”的中共臨時(shí)中央，不顧周恩來(lái)和毛澤東認(rèn)為進(jìn)攻中心城市有困難的明確表示，堅(jiān)持要紅一方面軍至少在撫州、吉安、贛州中選擇一個(gè)城市攻打。周恩來(lái)不得不在行動(dòng)上服從，根據(jù)蘇區(qū)中央局多數(shù)同志的意見(jiàn)選擇了攻打贛州。此仗失敗后，周恩來(lái)主持的蘇區(qū)中央局會(huì)議采納了毛澤東提出的紅一、紅五軍團(tuán)東向入閩的意見(jiàn)，批準(zhǔn)了毛澤東的漳州戰(zhàn)役計(jì)劃。他還決定毛澤東以中央政府主席身份，隨東路軍入閩指揮作戰(zhàn)。與此同時(shí)，親率蘇區(qū)中央局東移長(zhǎng)汀，在長(zhǎng)汀積極組織兵力，籌集給養(yǎng)，調(diào)動(dòng)瑞金、會(huì)昌、興國(guó)等地農(nóng)民運(yùn)輸隊(duì)隨軍行動(dòng)，保障前線需要。漳州戰(zhàn)役取得巨大勝利，剪除了敵人的一翼，同時(shí)擴(kuò)大了紅軍的政治影響，紅軍獲得大量武器彈藥和軍需物資補(bǔ)給。然而，正在推行“左”傾冒險(xiǎn)主義的臨時(shí)中央對(duì)此卻十分不滿，接連提出嚴(yán)厲批評(píng)，要求蘇區(qū)中央局采取積極進(jìn)攻策略。周恩來(lái)不得不又一次作出違心之舉，在蘇區(qū)中央局機(jī)關(guān)刊物《實(shí)話》上發(fā)表文章，檢查自己“犯了不可容許的遲緩、等待這種右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤”。而“右傾機(jī)會(huì)主義”這頂帽子此前一向是為毛澤東預(yù)備的。

1932年6月，蔣介石同日本侵略者簽訂了出賣淞滬權(quán)益的停戰(zhàn)協(xié)定后，騰出手來(lái)集中力量進(jìn)攻紅軍。他調(diào)集約50萬(wàn)兵力，向全國(guó)各蘇區(qū)和紅軍發(fā)動(dòng)第四次“圍剿”。

在蘇區(qū)形勢(shì)驟然緊張的情況下，臨時(shí)中央和蘇區(qū)中央局在紅軍作戰(zhàn)方針上，卻與在前線的周恩來(lái)、毛澤東、朱德、王稼祥一方出現(xiàn)了對(duì)立。前者一再催促后者趁一周連克樂(lè)安、宜黃、南豐三城的勢(shì)頭繼續(xù)北進(jìn)威脅南昌，以減輕敵人對(duì)鄂豫皖、湘鄂西等蘇區(qū)的壓力;后者則認(rèn)為不利于馬上作戰(zhàn)，宜以在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中打擊與消滅主要敵人為行動(dòng)方針。這就導(dǎo)致兩方于1932年10月上旬在寧都小源舉行的蘇區(qū)中央局全體會(huì)議上展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論，“開(kāi)展了中央局從未有過(guò)的反傾向的斗爭(zhēng)”。與會(huì)的大多數(shù)人指責(zé)前方軍事領(lǐng)導(dǎo)人“有以準(zhǔn)備為中心的觀念，澤東表現(xiàn)最多”，而這種觀念則是“對(duì)革命勝利估計(jì)不足，對(duì)敵人大舉進(jìn)攻的恐慌動(dòng)搖，失卻勝利信心，專去等待敵人進(jìn)攻的右傾”情緒的集中反映。他們因此提出要把毛澤東召回后方專做政府工作，而由周恩來(lái)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)的總責(zé)。周恩來(lái)主動(dòng)承受了上述指責(zé)，承認(rèn)“前方同志在會(huì)議前與發(fā)言中確有以準(zhǔn)備為中心的觀念，澤東表現(xiàn)最多，對(duì)中央電示迅速擊破一面開(kāi)始不同意，有等待傾向”。他想以這種姿態(tài)來(lái)緩和前、后方同志間的對(duì)立情緒，維護(hù)大局。但他反對(duì)把毛澤東召回后方，而提出留毛澤東在前方的兩種辦法供會(huì)議選擇。為此，周恩來(lái)再次招致嚴(yán)厲批評(píng)。

會(huì)后蘇區(qū)中央局一些人仍對(duì)周恩來(lái)不滿，致電臨時(shí)中央，抱怨他在會(huì)上“不給澤東錯(cuò)誤以明確的批評(píng)，反而有些地方替他解釋掩護(hù)”。認(rèn)為他“在斗爭(zhēng)上是調(diào)和的，是模糊了已經(jīng)展開(kāi)了的斗爭(zhēng)戰(zhàn)線”。中共臨時(shí)中央常委會(huì)議在討論蘇區(qū)中央局問(wèn)題時(shí)也指責(zé)他“不能將自己正確路線與自己的權(quán)威與之作堅(jiān)決斗爭(zhēng)，而表示沒(méi)有辦法，又暴露一次調(diào)和以至投降的弱點(diǎn)”。不過(guò)，臨時(shí)中央接到關(guān)于寧都會(huì)議經(jīng)過(guò)和爭(zhēng)論情況的兩份電報(bào)報(bào)告后，倒是肯定了周恩來(lái)在會(huì)議上的立場(chǎng)是正確的，并非調(diào)和派。難能可貴的是，周恩來(lái)面對(duì)并不正確的批評(píng)指責(zé)，既未撂挑子不干，也未從此不再重視毛澤東的意見(jiàn)，而是照常忠心耿耿、殫精竭慮地做好所有該做的事，對(duì)黨對(duì)革命事業(yè)負(fù)責(zé)。

審時(shí)度勢(shì) 果敢決斷

寧都會(huì)議后，周恩來(lái)與朱德隨軍從廣昌出發(fā)赴前線指揮作戰(zhàn)，并果斷決定：趁敵方部署未定迅速擊破其一方，打通同贛東北紅軍的聯(lián)系。1932年10月18日、19日、22日，紅一方面軍連克贛閩邊界的黎川、建寧、泰寧、邵武四城。11月間，又攻克光澤、資溪和金溪。以此建立閩贛省并使閩北和閩西蘇區(qū)連成一片。另一方面，在敵人第四次“圍剿”下，湘鄂西和鄂豫皖兩個(gè)蘇區(qū)的紅軍主力先后退出原有革命根據(jù)地，蔣介石乘勢(shì)集中主要兵力向中央蘇區(qū)進(jìn)攻。

由于雙方兵力懸殊，周恩來(lái)和朱德決定乘敵人部署尚未完成時(shí)，主動(dòng)打到外線去，打亂敵軍進(jìn)攻中央蘇區(qū)的部署。1933年1月上旬，紅一方面軍在黃獅渡首戰(zhàn)告捷，接著打勝滸灣一仗。周恩來(lái)擬以主力紅軍北上貴溪一帶，與贛東北的紅十軍密切聯(lián)系，待撫州等北線敵軍出動(dòng)增援或進(jìn)攻紅軍時(shí)，在撫河到信江之間的廣大地區(qū)運(yùn)動(dòng)殲敵?？上н@么一個(gè)好主意又遭到蘇區(qū)中央局的反對(duì)，他們和臨時(shí)中央都要紅一方面軍集中全力，進(jìn)攻敵人重兵防守的南豐城。周恩來(lái)幾次致電前者，反復(fù)申述不能強(qiáng)攻南豐城的理由，并指出攻城的“五不利”：暴露企圖;易受夾擊;損傷大;不能籌款;耗費(fèi)時(shí)日。然而，蘇區(qū)中央局卻不管不顧，直到蔣介石在南昌設(shè)立行營(yíng)，大戰(zhàn)迫在眉睫，他們還強(qiáng)令紅一方面軍先攻南豐。1933年2月7日，周恩來(lái)不能不向臨時(shí)中央和蘇區(qū)中央局提出攻擊南豐的軍事部署。但他聲明：“上述部署不是呆板的，敵情地形有變尚須活用?！比鐝?qiáng)襲不成，“便須轉(zhuǎn)移地區(qū)，攻宜黃、樂(lè)安調(diào)動(dòng)敵人，于山地運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中解決”。他還同朱德、王稼祥聯(lián)名致電蘇區(qū)中央局：“請(qǐng)求中央、中央局須給前方活動(dòng)以機(jī)斷余地和應(yīng)有的職權(quán)，否則命令我們攻擊某城而非以訓(xùn)令指示方針，則我們處在情況變化或不利的條件下，使負(fù)責(zé)者非常難處置?！倍K區(qū)中央局和臨時(shí)中央執(zhí)意不予理會(huì)，周恩來(lái)、朱德只得率軍完成對(duì)南豐的包圍，于2月12日傍晚發(fā)動(dòng)全線進(jìn)攻。

國(guó)民黨“進(jìn)剿”軍中路主將陳誠(chéng)針對(duì)紅軍強(qiáng)攻南豐，調(diào)兵遣將三路分進(jìn)，企圖將紅軍主力合圍于南豐城下一舉殲滅。周恩來(lái)和朱德當(dāng)機(jī)立斷，不待請(qǐng)示蘇區(qū)中央局和臨時(shí)中央，立刻改變?cè)熊娛虏渴?。?4日起留下少量部隊(duì)繼續(xù)佯攻南豐，并以一部分兵力偽裝主力，向東面的黎川方向轉(zhuǎn)移，將敵第二、三兩個(gè)縱隊(duì)吸引至這一方向;而將主力四五萬(wàn)人秘密撤至南豐西南的寧都東韶、洛口、吳村地區(qū)隱蔽集結(jié)待機(jī)殲敵。這個(gè)決定第四次反“圍剿”勝敗的關(guān)鍵性決策，牽引著戰(zhàn)局按周恩來(lái)他們的預(yù)期發(fā)展。2月下旬，紅軍取得黃陂戰(zhàn)役的重大勝利。3月下旬，又取得草臺(tái)岡戰(zhàn)役的重大勝利。兩役共殲敵近三個(gè)師28000人。紅軍勝利結(jié)束第四次反“圍剿”。

在這次反“圍剿”中，周恩來(lái)、朱德首次創(chuàng)造了大規(guī)模的大兵團(tuán)伏擊殲滅戰(zhàn)的寶貴經(jīng)驗(yàn)。他們根據(jù)敵情的變化，果敢決斷，靈活運(yùn)用兵力、地形和戰(zhàn)術(shù)，出其不意地猛攻敵軍一部，迅速擊破或消滅其一翼，開(kāi)創(chuàng)了紅軍史上大兵團(tuán)伏擊殲滅戰(zhàn)的勝利紀(jì)錄。這次反“圍剿”勝利后，中央紅軍發(fā)展到10萬(wàn)人，其武器裝備同時(shí)得到較大改善。中央蘇區(qū)同閩浙贛蘇區(qū)也連成一片，進(jìn)入鼎盛期。

知人善任 唯賢是舉

早在1929年周恩來(lái)主持起草“九月來(lái)信”期間，就已體現(xiàn)出，他對(duì)毛澤東的了解、信任、支持，這對(duì)開(kāi)好古田會(huì)議無(wú)疑起了十分重要的作用。

1932年7月，紅一、紅五軍團(tuán)回師贛南與紅三軍團(tuán)會(huì)合后，恢復(fù)了紅一方面軍建制及其指揮機(jī)構(gòu)。朱德兼任方面軍總司令，王稼祥兼任方面軍政治部主任，原由毛澤東擔(dān)任的方面軍總政委一職空缺。此時(shí)，毛澤東只是以臨時(shí)中央政府主席身份“隨軍行動(dòng)”。7月下旬，周恩來(lái)以蘇區(qū)中央局代表的身份趕往前方，參與前方的領(lǐng)導(dǎo)工作。他深感毛澤東無(wú)恰當(dāng)軍職于前方統(tǒng)一指揮不利，盡管蘇區(qū)中央局提議由他兼任紅一方面軍總政委，他還是從前方作戰(zhàn)指揮便利出發(fā)，與朱德、王稼祥聯(lián)名致電中央局，提請(qǐng)取消政府主席一職，改設(shè)總政治委員，即讓毛澤東任總政委。數(shù)日后，周恩來(lái)又寫信給中央局堅(jiān)持由毛澤東擔(dān)任該職，說(shuō)明如果由自己兼任總政委，將“弄得多頭指揮，而且使政府主席將無(wú)事可做”;“澤東的經(jīng)驗(yàn)與長(zhǎng)處還須盡量使他發(fā)展”，“有澤東負(fù)責(zé)，可能指揮適宜”。8月8日，蘇區(qū)中央局終于接受了周恩來(lái)等的提議，任命毛澤東為紅一方面軍總政治委員。

寧都會(huì)議上，與會(huì)的多數(shù)人又以毛澤東嚴(yán)重右傾為由，要把他調(diào)離前方，召回后方專做政府工作。周恩來(lái)以自己對(duì)毛澤東的深刻了解力排眾議說(shuō)：“澤東積年的經(jīng)驗(yàn)多偏于作戰(zhàn)，他的興趣亦在主持戰(zhàn)爭(zhēng)”，“如在前方則可吸引他貢獻(xiàn)不少意見(jiàn)，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)有幫助?！睘榇?，周恩來(lái)提出兩種辦法供選擇：“一種是由我負(fù)主持戰(zhàn)爭(zhēng)全責(zé)，澤東仍留前方助理;另一種是澤東負(fù)指揮戰(zhàn)爭(zhēng)全責(zé)，我負(fù)責(zé)監(jiān)督行動(dòng)方針的執(zhí)行?！逼淠康亩际且裘珴蓶|在前方。結(jié)果會(huì)議通過(guò)了周恩來(lái)的第一種意見(jiàn)，并批準(zhǔn)毛澤東暫時(shí)請(qǐng)病假，必要時(shí)到前方。毛澤東被周恩來(lái)的良苦用心和高度信任深深感動(dòng)，他對(duì)前來(lái)送別的周恩來(lái)懇切地說(shuō)：“前方軍事急需，何時(shí)電召便何時(shí)來(lái)?！?/p>

周恩來(lái)對(duì)毛澤東的信任、支持一直在繼續(xù)。1934年9月中旬，中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”戰(zhàn)局已呈敗勢(shì)，毛澤東心焦如焚，便經(jīng)中央同意到贛南省蘇維埃駐地于都視察去了。毛澤東剛到于都，就接到周恩來(lái)的電話，要他著重了解于都方向的敵情和地形，暗地里為紅軍長(zhǎng)征探路。周恩來(lái)又向中革軍委提議，請(qǐng)毛澤東撰寫一本關(guān)于游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的小冊(cè)子，以指導(dǎo)蘇區(qū)各地開(kāi)展游擊戰(zhàn)，支援主力紅軍轉(zhuǎn)移。毛澤東撰寫的長(zhǎng)達(dá)3萬(wàn)字、名為“游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”的小冊(cè)子，對(duì)于普及毛澤東的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)思想，使之在未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮更大的作用，極有意義。長(zhǎng)征路上，周恩來(lái)堅(jiān)持讓尚無(wú)軍權(quán)的毛澤東參加通道會(huì)議，并支持了毛澤東提出的轉(zhuǎn)兵貴州的正確主張。遵義會(huì)議上，周恩來(lái)力舉毛澤東，為重新確立毛澤東在黨和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位起了重要作用。

廣交盟友 未雨綢繆

周恩來(lái)早年曾對(duì)友人坦言自己“天性富有調(diào)和性”。這種性格，使他特別善于做黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，能把黨外屬不同政治派別、持不同意見(jiàn)的人，吸引到黨的路線、方針、政策下，成為黨在各個(gè)時(shí)期乃至長(zhǎng)久的盟友。這一點(diǎn)，他在瑞金時(shí)也有不同凡響的表現(xiàn)。

1932年12月25日，周恩來(lái)致信蘇區(qū)中央局，提出正確對(duì)待曾在舊政權(quán)任職人員的主張。當(dāng)時(shí)，有相當(dāng)級(jí)別的機(jī)關(guān)或人士，對(duì)出身于舊職員而時(shí)任紅三軍政治部主任的曾日三有所懷疑。周恩來(lái)敏銳地意識(shí)到這是牽涉黨的政策的大事，不可等閑視之。他在信中首先指出：“曾日三并非教育局長(zhǎng)，系局中職員，且左傾?！崩^而肯定他參加革命后“一向都好，入黨后亦未曾有嚴(yán)重錯(cuò)誤。今年在總政治部及三軍團(tuán)工作都很積極，有成績(jī)。我們認(rèn)為，可以任軍區(qū)政治部主任”。并由此進(jìn)一步認(rèn)為：“反動(dòng)機(jī)關(guān)職員如無(wú)摧殘革命罪狀，暴動(dòng)后積極參加革命，亦非不能任負(fù)責(zé)工作。”曾日三沒(méi)有辜負(fù)黨的信任。他先后任福建軍區(qū)政治部主任、第五軍團(tuán)政治部主任，并參加了長(zhǎng)征。1937年4月，在甘肅省安西縣紅柳園子戰(zhàn)斗中，曾日三英勇?tīng)奚Ｓ绕渲档梅Q道的是，周恩來(lái)的這個(gè)正確意見(jiàn)對(duì)于團(tuán)結(jié)、鼓勵(lì)寧都起義的原國(guó)民黨第二十六路軍廣大將士投身革命，發(fā)揮了重要作用，對(duì)此后黨的統(tǒng)戰(zhàn)工作也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

1933年秋，不滿蔣介石內(nèi)戰(zhàn)政策、要求抗日的國(guó)民黨第十九路軍蔣光鼐、蔡廷鍇部，秘密派遣特使陳公培到福建延平前線與對(duì)手——中國(guó)工農(nóng)紅軍東方軍聯(lián)絡(luò)，表達(dá)合作抗日的愿望。陳公培是周恩來(lái)熟悉的人，他曾留法勤工儉學(xué)，又在黃埔軍校二期畢業(yè)。周恩來(lái)一接到東方軍司令員彭德懷的報(bào)告，就表示歡迎陳公培來(lái)訪，并同意休戰(zhàn)談判。周恩來(lái)很清楚，能與十九路軍結(jié)盟，便可立即消除東側(cè)威脅，使紅軍能夠以主力對(duì)付集結(jié)在北線的蔣軍主力，有利于扭轉(zhuǎn)五次反“圍剿”戰(zhàn)局。他迅速報(bào)告中央，商量好談判的一應(yīng)事宜，旋受中央委托負(fù)責(zé)這次談判。10月26日，由潘健行（潘漢年）代表中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府及工農(nóng)紅軍，徐名鴻代表福建政府和十九路軍，在瑞金簽訂了《反日反蔣的初步協(xié)定》?！秴f(xié)定》規(guī)定雙方立即停止軍事行動(dòng)，劃定臨時(shí)軍事疆界線，恢復(fù)商品貿(mào)易，解除對(duì)蘇區(qū)的經(jīng)濟(jì)封鎖，釋放在福建關(guān)押的政治犯。這樣，中央蘇區(qū)的軍事、經(jīng)濟(jì)壓力均會(huì)有所緩解。

11月20日，陳銘樞、蔣光鼐、蔡廷鍇和李濟(jì)深等發(fā)動(dòng)“福建事變”，公開(kāi)宣布與蔣介石的關(guān)系破裂，成立中華共和國(guó)人民革命政府。因此，蔣介石急于切斷蔡廷鍇部與紅軍的聯(lián)系，不得不對(duì)中央蘇區(qū)北線取守勢(shì)，命令原來(lái)進(jìn)犯中央蘇區(qū)的主力部隊(duì)轉(zhuǎn)攻福建。這時(shí)，周恩來(lái)不失時(shí)機(jī)地向中革軍委建議，命令紅三、紅五軍團(tuán)側(cè)擊入閩蔣軍，一則減輕十九路軍的壓力，二則攪亂蔣介石的后方。可惜此計(jì)不為“左”傾錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)所用，使紅軍和十九路軍都未能擺脫失敗的結(jié)局。

1934年9月，第五次反“圍剿”敗局已定，中央紅軍突圍在即。恰在此時(shí)，受命封鎖贛粵邊境的粵系軍閥陳濟(jì)棠因不滿蔣介石的控制利用，為保存實(shí)力，愿與紅軍和談。周恩來(lái)再次抓住時(shí)機(jī)，領(lǐng)導(dǎo)了這次談判工作。他對(duì)我方代表何長(zhǎng)工、潘漢年交代說(shuō)，我們要利用蔣陳之間的矛盾，與陳濟(jì)棠建立軍事統(tǒng)一戰(zhàn)線，穩(wěn)住南線。10月初，談判成功，雙方達(dá)成“就地停戰(zhàn)，互通情報(bào)，解除封鎖，相互通商，必要時(shí)相互借道”的協(xié)議。周恩來(lái)滿意地對(duì)勝利歸來(lái)的何長(zhǎng)工、潘漢年說(shuō)：“這個(gè)協(xié)議的簽訂，有利于中央蘇區(qū)南線局勢(shì)的穩(wěn)定，對(duì)主力紅軍的突圍轉(zhuǎn)移將會(huì)起重大作用?！笔虑檎缰芏鱽?lái)所預(yù)料的那樣發(fā)展。這年10月25日，紅軍長(zhǎng)征順利突破敵人的第一道封鎖線，就是得益于陳濟(jì)棠信守上述協(xié)議，在紅軍經(jīng)過(guò)地區(qū)讓出一條幾十里寬的通道，雙方以放空槍互行方便。

紅軍長(zhǎng)征勝利后，周恩來(lái)在統(tǒng)一戰(zhàn)線工作方面還為黨做了許多卓有成效的事，如和平解決西安事變，促成國(guó)共第二次合作;主持國(guó)共和談的我方工作，團(tuán)結(jié)了大量民主黨派、無(wú)黨派人士，孤立了蔣介石反動(dòng)勢(shì)力;籌備召開(kāi)新的政治協(xié)商會(huì)議，為新中國(guó)順利誕生鋪平了道路。所有這些，無(wú)疑都成了周恩來(lái)作為新中國(guó)總管家當(dāng)然人選的最好說(shuō)明。

（責(zé)編 雷蕾）