何 畏

論南中政區(qū)的形成

何 畏

（云南大學(xué)， 云南 昆明 650091）

“南中”地名的含義是“（巴蜀）南方的區(qū)域”，在蜀漢時期正式得名并形成。南中與西南邊疆是兩個既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念，南中是漢晉時期在西南邊疆之中逐漸形成和演變的一個區(qū)域。以位于巴蜀以南和“種別域殊”為標(biāo)準(zhǔn)，這一區(qū)域經(jīng)歷“西南夷南部地區(qū)”、“西南夷南部郡縣”、“益州南部郡縣”、“南中”等階段，在蜀漢時期形成整體，具備總體的地名指稱。隨著“庲降都督”成為總攝南中的高層準(zhǔn)政區(qū)，南中區(qū)域與政區(qū)同一。

南中；區(qū)域；政區(qū)；庲降都督

漢晉時期，在我國西南邊疆（今云南、貴州兩省及四川省西南部），存在一個名為“南中”的區(qū)域。南中這一地名在史籍中大量記載，如“時未有寧州，號為南中”[1]1046、“南中七郡，阻險斗絕”[2]1030等。這一地名何時出現(xiàn)，含義何解？這一區(qū)域何時成為一個整體，它的范圍經(jīng)歷了哪些變化？深入研究這些問題，有助于進一步研究西南邊疆史和邊疆歷史地理。過去，學(xué)術(shù)界較少對南中區(qū)域進行專門研究，較少關(guān)注南中區(qū)域在形成演變中盈縮變化的動態(tài)過程。本文擬從歷史政治地理的視角對南中區(qū)域的形成進行研究。

古人在地名里常用后綴，起類似于通名的作用。戰(zhàn)國秦漢以后，出現(xiàn)一些以“中”字為后綴的地名，如云中、黔中、漢中等，此處“中”并非指中心或中部，而指某個區(qū)域。南中也與這些地名類似，以“南”為名，以“中”為后綴，即“南方的區(qū)域”。史籍中南中有時又被稱為“南域”[3]2845、“南方”[4]920等，也印證了這一點。

漢晉時期我國的西南邊疆與南中區(qū)域，是兩個既有聯(lián)系但又有區(qū)別的概念。西南邊疆經(jīng)歷了西南夷南部時期、武帝置郡縣時期、益州刺史部南部時期，不同時期范圍有盈縮，最后在蜀漢時期才形成了以“南中”為名，作為整體的區(qū)域。從地域范圍上看，南中區(qū)域一般等于或小于西南邊疆；從時間上看，蜀漢以后才有嚴(yán)格意義上的南中區(qū)域，而西南邊疆則長期存在?？傊?，南中是漢晉時期在西南邊疆之中逐漸形成和演變的一個區(qū)域。

《華陽國志》稱劉邦“雖王有巴、蜀，南中不賓也”[5]214，雖不能證明秦漢之交即有南中這個名稱，但東晉時常璩已將各個時期該區(qū)域統(tǒng)稱為“南中”，并專列《南中志》一卷。為敘述簡便，本文依常璩舊例，也將漢晉各時期的相關(guān)區(qū)域概稱為“南中”。

一、西南夷南部地區(qū)時期

在我國西南邊疆，很早以前就居住著眾多的少數(shù)民族，如夜郎、靡莫、邛都、嶲、昆明、徙、笮都、冉駹、白馬等，史稱“西南夷”。西南夷分為西夷和南夷。“‘西南夷’的‘西南’不是中國的西南，而是巴蜀的西南”[6]。在巴蜀外西、南兩個方位中，有部分西夷如笮都、冉駹、白馬等部活動在今四川西北部、甘肅南部，不在巴蜀南方的區(qū)域，因此不屬于本文討論的范圍。據(jù)方鐵先生研究，之所以《史記》、《漢書》將笮都、冉駹、白馬等部以及在其部族基礎(chǔ)上后來設(shè)置的沈黎、汶山、武都等郡納入西南夷范圍，是因為這些部族或地區(qū)是通過同一次征服行動幾乎同時納入西漢版圖的[7]。另一部分西夷活動在今四川大渡河以南地區(qū)和云南部分地區(qū)，南夷則基本活動在今云南、貴州地區(qū)。方鐵先生指出，“在漢代記載中，西南夷既是對西南邊疆一些民族的統(tǒng)稱，又指這些民族居住的地域?！盵8]此論甚是。

這一區(qū)域的特點，首先是“此皆巴蜀西南外蠻夷也”[9]2991，即這一區(qū)域與巴蜀地區(qū)相分野，是兩個不同的區(qū)域，巴蜀之外才是該區(qū)域。《華陽國志》說漢高祖“雖王有巴、蜀，南中不賓也”，南中與巴、蜀并提。

再者，《漢書》說該區(qū)域是“西南外夷，種別域殊”[10]4268。這里有三層意思，一是將西南夷作為一個整體的區(qū)域；二是這個區(qū)域的居民多數(shù)是不同于漢族的其他民族，即所謂“種別”；三是該地區(qū)是一個特殊的區(qū)域，即所謂“域殊”。

可見，南中并未包括在巴蜀之內(nèi)，而是在巴蜀以南的西南夷地區(qū)。這一時期的南中，因為其“種別域殊”的特點，對它的指稱必須通過在其范圍內(nèi)活動的部族名稱來指示?！拔髂弦摹本哂凶迦号c地域的二重性，因此更多的是以一個文化地理概念出現(xiàn)的，大范圍地域的指稱雖很明確，但由于尚未置郡縣，沒有較明確的具體地名，界線范圍較為模糊，即指巴蜀區(qū)域外南方的蠻夷聚居區(qū)。

二、西南夷南部郡縣時期

漢武帝經(jīng)營“西南夷”置郡縣，該地區(qū)正式納入漢王朝版圖。由于在蠻夷的基礎(chǔ)上設(shè)置郡縣，形成了地名，使明確區(qū)域的范圍成為可能。此后，歷代所指南中的范圍，均以當(dāng)時南中包括的各郡的范圍總和而言。

漢武帝時期，朝廷分別派唐蒙、司馬相如等人對西南夷地區(qū)進行經(jīng)營，先后建立犍為（治鱉縣，在今貴州遵義）、蜀郡南部都尉（治邛都，在今四川西昌）、牂柯（治故且蘭，在今貴州貴定東，三國兩晉時期作“牂牁”）、越巂（治邛都，在今西昌）、沈黎（治莋都，在今四川漢源東北）、汶山（治汶江道，在今四川茂縣）、武都（治武都道，在今甘肅西和西南）、益州（治滇池，在今云南晉寧東北）、犍為南部都尉（治朱提，在今云南昭通）等七郡二都尉。其中沈黎、汶山、武都在今四川省西北部、甘肅省南部一帶，不屬于南中范圍?！稌x書·地理志》也說“武帝開西南夷，更置犍為、牂柯、越巂、益州四郡”[11]438，雖然此處《晉書》未將沈黎、汶山、武都納入西南夷范圍值得商榷，但說明犍為等四郡為一個相對獨立的區(qū)域，與沈黎等三郡屬于不同地區(qū)。再者，如認(rèn)同《晉書》的觀點，若沈黎、汶山、武都三郡連“西南夷”都算不上，則更不屬于“南中”的范圍。

“開西南夷”并非一蹴而就，而是前后歷經(jīng)二十余年。犍為、牂柯、越巂、益州四郡的建立過程與“開西南夷”是同步的。此時南中的范圍變化有兩個方面，一是從包括犍為郡到不包括犍為郡，二是范圍由蠻夷范圍的概念到較明確的政區(qū)地理概念。變化的標(biāo)志就是元封二年（前109年）益州郡和犍為南部都尉的設(shè)立。在此之前，南中范圍是包括犍為郡的。

漢武帝“開西南夷”，主要從兩個方向拓展，目的不同。一是從蜀郡（治成都，在今四川成都）往東南方向，派唐蒙等人經(jīng)略南夷，目的是對南越的征伐，因此建立犍為郡作為基地；二是從蜀郡往南，派司馬相如等人經(jīng)略西夷，目的是打通通往身毒的道路，因此建立蜀郡南部都尉作為基地。蜀郡南部都尉設(shè)于西夷的邛都地區(qū)，后來演變成為越巂郡，屬于南中，這一點較明確。而犍為郡的問題則比較復(fù)雜。

《華陽國志》記載：“（建元）六年，分巴、蜀置犍為郡”[5]217，原文本為“分廣漢置”，據(jù)劉琳考證，于地望不合，應(yīng)為“巴、蜀”。據(jù)此，犍為郡是由巴、蜀一部分區(qū)域組成的。但《漢書·地理志》明確稱“犍為、牂柯、越巂，皆西南外夷，武帝初開置”[12]1646，是否前文所說以巴蜀外作為與西南夷（或南中）的界線這一標(biāo)準(zhǔn)有誤呢？非也。

《華陽國志》在說“（建元）六年，分巴、蜀置犍為郡”之后，接著說“分犍為置牂柯郡”[5]218，即此時犍為郡除了包括巴、蜀部分地區(qū)外，還包括后來牂柯郡的部分地區(qū)。我們知道，“開西南夷”設(shè)置郡縣的模式是武力征服為先，然后在新領(lǐng)土上設(shè)置郡縣。因此在新領(lǐng)土已征服但尚未設(shè)置郡縣時，這些領(lǐng)土屬于發(fā)兵的基地郡的范圍?！胺譅櫩轮靡嬷菘ぁ盵5]218，也應(yīng)屬此意。

網(wǎng)絡(luò)課堂教學(xué)是指課堂教學(xué)中的教學(xué)理念、教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方式和考試測評等過程中融入網(wǎng)絡(luò)要素的課堂教學(xué)模式。我們也可以把網(wǎng)絡(luò)課堂教學(xué)理解為“網(wǎng)絡(luò)+”課堂教學(xué)，但是這絕不僅僅是網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)課堂教學(xué)的簡單相加，而是網(wǎng)絡(luò)與課堂教學(xué)的有機融合、相輔相成的新型課堂教學(xué)模式，是傳統(tǒng)課堂教學(xué)模式的深度改革和創(chuàng)新實踐。

既然犍為郡既包括巴蜀部分地區(qū)，又包括西南夷的部分地區(qū)，那么此時為何要將它歸為西南夷？《華陽國志》稱“（犍為郡）時治鱉，縣十二，漢戶十萬。鱉，故夜郎地是也。鱉有犍山，見《保乾圖》?！盵5]270可見犍為是在夜郎國基礎(chǔ)上建立，且因郡治的犍山而得名。所以它雖包括巴蜀的部分地區(qū)，但郡的緣起、郡治的所在都說明它屬于西南夷地區(qū)。

上述狀況并未持續(xù)多久，隨著牂柯（前111年）、越巂（前111年）、益州（前109年）三郡的先后建立，西南夷地區(qū)建立了完整的郡級政區(qū)體系，乃發(fā)生兩個重要的變化：

其一，從犍為郡中分出犍為南部都尉（前109年），犍為南部都尉是犍為屬國（東漢）、朱提郡（蜀漢）的前身，加上牂柯郡，原犍為郡已分為兩部分，即屬于巴蜀的一部分（即后來的犍為郡）和屬于南中的一部分（即犍為南部都尉、牂柯郡），以后犍為郡就不再屬于南中的范圍。此即前面所說以巴蜀以南作為南中的界線，在這時得到確認(rèn)。

其二，在犍為南部都尉劃出的同年，益州郡也得建立，標(biāo)志著南中核心區(qū)域的設(shè)治，即西南夷地區(qū)的政區(qū)設(shè)置基本完成。《漢書·地理志》的相關(guān)敘述是準(zhǔn)確的，稱“犍為、牂柯、越巂，皆西南外夷，武帝初開置”，并未提到益州郡，這是由于所說的是“武帝初”，待武帝后期的元封二年（前109年）益州郡設(shè)立后，南中（或稱西南夷南部郡縣）的范圍就變成益州、牂柯、越巂和犍為南部都尉了。

三、益州南部郡縣時期

元封五年（前106年），漢朝在全國設(shè)十三刺史部作為監(jiān)察區(qū)。十三刺史部雖還不是一級行政區(qū)，但是作為全國性的地理大區(qū)劃分，逐漸確立并為后世所沿用。其中益州刺史部的范圍，包括秦漢以來的巴蜀地區(qū)和西南夷地區(qū)，而前面所說的西南夷的南部諸郡，就變?yōu)橐嬷荽淌凡磕喜恐T郡了。

武帝之后，益州刺史部南部地區(qū)的行政區(qū)劃較穩(wěn)定，主要是益州郡、牂柯郡、越巂郡，也包括犍為南部都尉。新莽時期，益州地區(qū)之88.9%的郡、23.4%的縣名稱都被更改，但益州地區(qū)的行政區(qū)劃并未調(diào)整[13]，因此大致可略過這一時期。

永平十二年（69年），東漢分益州置[14]3513永昌郡（治不韋，在今云南保山）。此處的“益州”當(dāng)指益州郡，永平十年在其西部不韋（今云南保山）、嶲唐（今云南大理、保山、怒江三州市交界地區(qū)）、比蘇（今云南云龍）、楪榆（今云南大理市北）、邪龍（今云南巍山）、云南（今云南祥云）六縣，“置益州西部都尉，治嶲唐，鎮(zhèn)哀牢人、楪榆蠻夷”[14]3514。永平十二年“哀牢王柳邈遣子率種人內(nèi)屬，……顯宗以其地置哀牢、博南二縣，割益州郡西部都尉所領(lǐng)六縣，合為永昌郡”[3]2849。上述記載說明永昌郡的范圍，包括益州郡西部的六縣，再加上因徼外哀牢的歸附而新設(shè)的哀牢（今云南盈江）、博南（今云南永平）二縣。在東漢初年，除了上述牂柯、越雟、益州三郡及犍為南部都尉外，永昌郡也屬于南中的范圍，南中的范圍因哀牢夷內(nèi)屬增置二縣有所擴大。

永初元年（107年），東漢置犍為屬國（治朱提，在今云南昭通）。據(jù)《續(xù)漢書·郡國志》：“故郡（犍為）南部都尉，永初元年以為屬國都尉，別領(lǐng)二城?！盵14]3515說明犍為屬國即上文提到的犍為南部都尉所改而來。屬國都尉較都尉進了一步，不但“治民比郡”，在名稱上也改變?yōu)榕c郡平級的“國”。由于屬國主要是為了安置降附的蠻夷而置（犍為屬國主要是羌、僰人居?。鶠閷賴c西漢犍為南部都尉轄境又一脈相承，進一步說明這一地區(qū)是與巴蜀不同的區(qū)域。

就益州刺史部而言，東漢后期的郡級政區(qū)包括：漢中郡（治南鄭，在今陜西漢中）、巴郡（治江州，在今重慶市）、廣漢郡（治雒縣，在今四川廣漢）、蜀郡、犍為郡（治武陽，在今四川彭山）、牂柯郡、越雟郡、益州郡、永昌郡九郡及廣漢屬國（治陰平道，在今甘肅文縣）、蜀郡屬國（治漢嘉，在今四川名山）、犍為屬國，共12處郡國。在這12處郡國中，哪些屬于益州刺史部南部呢？

建安二十四年（219年）秋，劉備群臣向朝廷上表，“推舉”劉備為漢中王，稱：“臣等輒依舊典，封備漢中王，……以漢中、巴、蜀、廣漢、犍為為國，所署置依漢初諸侯王故典?！盵15]885這段材料透露出重要的信息。

劉備奉漢朝為正朔，以漢臣（后來以漢主）自居，奏章必須依漢舊典。漢中王的封地，與其實際控制的區(qū)域相一致，事實上，這次封王事件就是在擊敗曹操奪取漢中后，劉備希望以此舉將其占據(jù)的地盤合法化。所以，筆者認(rèn)為并非虛封而是實封。既然是合法的“封地”，自然越大越好。劉備自214年自稱益州牧，整個益州地區(qū)都應(yīng)進入其封地的范圍，但此處未提及南中地區(qū)，原因是當(dāng)?shù)厣形赐耆豢刂?，還存在夷王、大姓等地方勢力。

問題的關(guān)鍵在于：“漢中、巴、蜀、廣漢、犍為”是何時的政區(qū)？首先，劉備等所說的不是當(dāng)時（建安末年）的政區(qū)。當(dāng)時的益州已不止12處郡國。據(jù)《晉書·地理志》記載，在12處郡國的基礎(chǔ)上，漢靈帝“以汶江、蠺陵、廣柔三縣立汶山郡”[11]438。獻帝時期，劉璋立有永寧、涪陵等郡，劉備也立有固陵等郡。劉備群下聲稱“依舊典”、“依漢初諸侯王故典”，那么是否是以漢初的行政區(qū)劃為標(biāo)準(zhǔn)？非也。因漢初并無犍為郡。所說的“故典”，顯然是指漢武帝設(shè)犍為郡之后，漢靈帝立汶山郡以前的舊制。

前文言及設(shè)犍為郡時還未有牂柯、益州等郡，犍為郡包括一部分西南夷地區(qū)，那么是否是這個時期的犍為郡？換言之，若按建元六年（前135年）設(shè)犍為郡之時為政區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)年代，劉備的漢中王所轄?wèi)?yīng)包括西南夷地區(qū)。但經(jīng)營西南夷之初其政區(qū)變化較為頻繁，犍為郡幾次縮小，最后歸入巴蜀范圍才穩(wěn)定下來。奏章表述的不可能是有爭議的地域范圍。因此，劉備等所說的“依舊典”，應(yīng)根據(jù)《續(xù)漢書·郡國志》永和五年（140年）時的標(biāo)準(zhǔn)，即益州12處郡國時的標(biāo)準(zhǔn)。

若按照這個標(biāo)準(zhǔn)，在12處郡國中，漢中郡、巴郡、廣漢郡、蜀郡、犍為郡為漢中王的封地，廣漢屬國、蜀郡屬國在巴蜀以西，并不屬于南中。只有牂柯郡、越雟郡、益州郡、永昌郡、犍為屬國在漢中王的封地以南，即所說的“南中”。

四、南中區(qū)域最終形成時期——庲降都督總攝南中

建安十九年（214年），劉備占領(lǐng)益州后將犍為屬國改為朱提郡，并將庲降都督的治所設(shè)于此，為劉備經(jīng)略南中、推行內(nèi)郡化嘗試的開始。[16]首任都督鄧方，次任都督李恢分別駐朱提郡南昌縣（治今云南鎮(zhèn)雄）、牂牁郡平夷縣（治今貴州畢節(jié)），主要負(fù)責(zé)處理蠻夷降者事務(wù)，具有軍事職能，但庲降都督當(dāng)時還不是行政區(qū)域，也未總攝南中。[17]此時的南中包括益州、永昌、牂牁、越巂、朱提五郡。

建興三年（225年）諸葛亮南征益州、永昌、牂牁、越巂四郡，其秋皆平。諸葛亮南征，是南中區(qū)域發(fā)展和政治地理變遷的重要轉(zhuǎn)折。南征以后，諸葛亮將南中五郡析置為七郡，即建寧（原益州郡）、云南、興古、永昌、越雟、朱提、牂牁。庲降都督于建興七年（229年）遷治建寧郡味縣（治今云南曲靖），開始總攝南中七郡。此時的庲降都督已具軍政合一的特點，與州一級政區(qū)幾乎無區(qū)別，因此南中成為一個整體的（準(zhǔn)）政區(qū)。“時未有寧州，號為南中”[1]1046，南中成為與寧州相提并論的行政區(qū)域。隨著“庲降都督”成為總攝南中的高層準(zhǔn)政區(qū)，南中區(qū)域與政區(qū)同一，南中即“庲降”，“庲降”即南中。至此，行政化的、整體的南中區(qū)域最終形成。

南中成為一個整體，還有戰(zhàn)略考慮方面的原因。在兩漢時期，益州是一個區(qū)域的整體；而在蜀漢政權(quán)的視野下，其占有兩個面積相當(dāng)、差異明顯的區(qū)域，即巴蜀與南中，南中乃被視為整體看待。前面提到劉備將巴蜀地區(qū)合法化為封地，實際上就是作為根據(jù)地來看待的，南中在其地區(qū)以南，“種別域殊”，在文化上、戰(zhàn)略上與根據(jù)地都不相同。諸葛亮治理南中，雖有其開明的一面，但作為以蜀漢統(tǒng)一全國為目標(biāo)的政治家，他將南中定位為北伐的基地，即提供戰(zhàn)爭資源的區(qū)域，與巴蜀之“本部”不同。

具有總體的地名，是一個區(qū)域已形成穩(wěn)定整體的標(biāo)志之一。在蜀漢時期，“南中”正式成為了一個區(qū)域的總體地名。“南中”地名在正史中始見于《三國志》。《三國志·諸葛亮傳》說：“南中諸郡，并皆叛亂?！盵4]918在《三國志·李恢傳》注中，裴松之進一步說“時未有寧州，號為南中”。蜀漢的統(tǒng)治中心位于巴蜀之地，南中在其地以南，因此蜀漢時期人們將其稱為“南方的區(qū)域”，是符合邏輯的。

[1]陳壽.三國志·李恢傳[M].北京：中華書局，1971．

[2]陳壽.三國志·譙周傳[M].北京：中華書局，1971．

[3]范曄.后漢書·南蠻西南夷列傳[M].北京：中華書局，1965．

[4]陳壽.三國志·諸葛亮傳[M].北京：中華書局，1971．

[5]常璩撰，劉琳校注.華陽國志校注·蜀志[M].成都：巴蜀書社，1984．

[6]林超民，秦樹才.秦漢西南夷新論[J].中國秦漢史研究會.《秦漢史論叢》第8輯[C].昆明：云南大學(xué)出版社，2001：13．

[7]方鐵.《史記》、《漢書》失載西南夷若干史實考辨[J].中央民族大學(xué)學(xué)報，2004（3）：65—72．

[8]方鐵.西南通史[M].鄭州：中州古籍出版社，2003：92．

[9]司馬遷.史記·西南夷列傳[M].北京：中華書局，1959．

[10]班固.漢書·敘傳[M].北京：中華書局，1962．

[11]房玄齡等.晉書·地理（上）[M].北京：中華書局，1974．

[12]班固.漢書·地理志[M].北京：中華書局，1962．

[13]何畏.也談王莽改地名[J].文山學(xué)院學(xué)報，2012，（4）：50—54．

[14]司馬彪.后漢書·郡國五[M].北京：中華書局，1965．

[15]陳壽.三國志·先主傳[M].北京：中華書局，1971．

[16]何畏等.論蜀漢前期在南中地區(qū)的內(nèi)郡化嘗試[J].昆明學(xué)院學(xué)報，2014（4）：40—44．

[17]何畏.蜀漢庲降都督新考[A].中國地理學(xué)會歷史地理專業(yè)委員會《歷史地理》編輯委員會,歷史地理(第三十輯)[C].上海：上海人民出版社，2014：73—86.

On the Formation of Adm inistrative Region in Nanzhong

HE Wei
（Yunnan University，Kunming，Yunnan 650091，China）

As a place name,Nanzhong meaned the south area to Bashu,it formed and was named formally in Shu Han Dynasty.Both Nanzhongand the Southwest Frontier were associated,but also different.Nanzhong was a region that formed and evolved gradually in the Southwest Frontier during the Han-Jin period.The region lied on the south to Bashu,and it was a special area where the other ethnic groups lived in.After the phases that‘South areaof Xinanyi’,‘South prefecturesand counties of Xinanyi’,‘South prefectures and countiesof Yizhou’and‘Nanzhong’,the region became a whole and had a general place name.Alongwith Laixiang Governor becameaquasiadministrative region that dominated Nanzhong,the areawas sameas theadministrative region in Nanzhong.

Nanzhong；Region；Administrative Region；Laixiang Governor

1009—0673（2015）02—0035—05

K236.2

A

2015—02—05

國家社會科學(xué)基金項目“中國邊疆治理傳統(tǒng)戰(zhàn)略研究”（14XZS002）。

何畏（1977— ），男，四川成都人，云南大學(xué)博士研究生，主要從事邊疆史、歷史地理研究。

責(zé)任編輯：韓繼偉