李江春
(湖北警官學(xué)院 偵查系,湖北 武漢 430034)
前期論文在大量實驗基礎(chǔ)上,對無碳復(fù)寫紙朱墨時序的交叉筆畫表現(xiàn)的特征進行了總結(jié)與歸納,可通過印跡邊緣是否存在“拖帶”狀,以及印跡中是否存在“湖泊”狀特征來判別朱墨時序,“拖帶”狀特征為先朱后墨主要特征,“湖泊”狀特征為先墨后朱主要特征,但是,未涉及研究藍(lán)色無碳復(fù)寫紙所產(chǎn)生的變化。藍(lán)色無碳復(fù)寫紙由于其制作工藝特殊,在第二聯(lián)與第三聯(lián)的復(fù)寫字跡,均為紙張表面涂層膠囊破裂產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)而形成,因此,此時的紙張表面層一定與未書寫時特征有差異。經(jīng)文獻檢索,未見對紙張背面痕跡特征和膠囊特征進行報道,故分別對不同朱墨交叉時序條件下,研究藍(lán)色無碳復(fù)寫紙張形成的紙張背面痕跡特征、膠囊破損特征,這是本研究的立足點和創(chuàng)新點。
為做好實驗,特準(zhǔn)備了如下實驗材料:
1.藍(lán)色無碳復(fù)寫紙
金誠牌高級無碳復(fù)寫紙,萊特牌高級無碳復(fù)寫紙,其他品牌無碳復(fù)寫紙共150余份。
2.印染物
亞信牌印泥,得力牌印油。
3.書寫工具
圓珠筆,中性簽字筆。
VSC5000文件檢驗儀,奧博層析視頻顯微鏡。
利用圓珠筆和中性簽字筆,分別在金城牌藍(lán)色高級無碳復(fù)寫紙和萊特牌藍(lán)色高級無碳復(fù)寫紙上書寫字跡,并分別與2種印泥(或油)制作形成先朱后墨和先墨后朱的實驗材料300余份,按照制作時間為1天、1周、3個月、1年、3年、5年的順序完成對藍(lán)色高級無碳復(fù)寫紙張的實驗。
藍(lán)色無碳復(fù)寫紙由于至少兩聯(lián)以上,實驗均為三聯(lián)單藍(lán)色無碳復(fù)寫紙,在放大1000倍條件下觀察可知:第一聯(lián)背面膠囊破裂,但是,無字跡藍(lán)色(圖1);第二聯(lián)正面膠囊破裂,字跡呈現(xiàn)藍(lán)色(圖2);第二聯(lián)背面膠囊破裂,字跡亦未呈現(xiàn)藍(lán)色(圖3);第二聯(lián)由于為紅色紙張,故可以看見圖2和圖3底色為紅色;同時,第三聯(lián)正面膠囊雖然也破裂,但字跡仍呈現(xiàn)藍(lán)色(圖 4)。
圖1 無字跡藍(lán)色
圖2 字跡呈藍(lán)色
圖3 字跡未呈藍(lán)色
圖4 字跡呈藍(lán)色
1.先朱后墨的紙張和膠囊特征
實驗發(fā)現(xiàn),無論是使用印泥或印油先蓋印再復(fù)寫時,均可觀察到兩大明顯現(xiàn)象:一是第一、二聯(lián)字跡背面的書寫壓痕,會呈現(xiàn)類似普通復(fù)寫紙字跡出現(xiàn)的“復(fù)寫痕”,這種“復(fù)寫痕”不會是單字全部筆畫都出現(xiàn),而是該單字沿著書寫運行軌跡的筆畫與蓋印印跡交叉部位上出現(xiàn),它既會出現(xiàn)在無碳復(fù)寫字跡與印文印框之內(nèi)(圖5-abc),也會因下一聯(lián)無碳復(fù)寫紙先蓋印的印跡,隨著書寫壓力作用轉(zhuǎn)印到前一聯(lián)紙張背面,而出現(xiàn)在印框之外,即在印框外部出現(xiàn)紅色印跡“復(fù)寫痕”(圖5-d);二是在放大1000倍下觀察,第二、三聯(lián)正面復(fù)寫字跡與印跡交叉部分的膠囊特征,可以觀察到沿著書寫運行軌跡印,印顏色由紅色變?yōu)槌善陌导t色,膠囊破裂后,膠囊底部為暗紅色,膠囊輪廓痕呈現(xiàn)藍(lán)色,紅色印跡未覆蓋在輪廓邊緣(圖6-a),同時,在印跡較厚的部位,可以看見膠囊輪廓明顯,但是,膠囊底部無色,邊緣呈現(xiàn)藍(lán)色(圖6-b),若互溶嚴(yán)重,則只能發(fā)現(xiàn)膠囊輪廓,邊緣和底部均無色,它是由于在紙張上,直接反映了筆畫書寫壓痕凹陷特征,所以,感覺膠囊破損比較“實”(圖6-c)。
圖5 無碳復(fù)寫紙第一聯(lián)和第二聯(lián)背面復(fù)寫筆畫部位
圖6 先朱后墨情況下無碳復(fù)寫字跡與印跡交叉部位
2.先墨后朱的紙張和膠囊特征
實驗發(fā)現(xiàn),當(dāng)先復(fù)寫后蓋印時,無論是使用印泥或印油,其紙張?zhí)卣鞅憩F(xiàn)為:第一、二聯(lián)紙張字跡背面,均不會觀察到類似先朱后墨時出現(xiàn)的“復(fù)寫痕”,其字跡背面壓痕干凈,無印跡“復(fù)寫痕”(圖7)。在放大1000倍下觀察,第二、三聯(lián)正面復(fù)寫字跡與印跡交叉部分的膠囊特征,可以觀察到交叉處印跡顏色依舊為紅色,破裂的膠囊邊緣沿著紙張粗纖維有藍(lán)色復(fù)寫痕跡,破裂的膠囊底部仍為紅色印跡(圖8-a、b),有明顯藍(lán)色或無色膠囊輪廓痕(圖8-a),且以膠囊為中心向四周散發(fā)的藍(lán)色痕跡,同時,在印跡較厚的部位,可觀察到膠囊輪廓,但是,膠囊底部、邊緣均無色,它相當(dāng)于在紙張直接反映的筆畫書寫壓痕凹陷特征上加了一層紅色印跡,所以感覺膠囊破損比較“虛”(圖 8-c)。
圖7 無碳復(fù)寫紙第一聯(lián)和第二聯(lián)背面
通過對實驗結(jié)果與分析的研究,可得如下結(jié)論:一是判別藍(lán)色無碳復(fù)寫字跡與印跡朱墨時序時,可利用藍(lán)色無碳復(fù)寫紙背面字跡壓痕筆畫是否出現(xiàn)“復(fù)寫痕”特征來判別,如果出現(xiàn),則是先朱后墨,反之則是先墨后朱。二是利用藍(lán)色無碳復(fù)寫紙張上破損的膠囊特征、膠囊邊緣和底部顏色來判別,如果是先朱后墨,膠囊邊緣有明顯藍(lán)色輪廓,膠囊底部為無色,但油跡較厚時,膠囊破損有較“實”的感覺;若是先墨后朱,則膠囊邊緣也有明顯藍(lán)色輪廓,但表現(xiàn)為以破裂膠囊為中心向四周散發(fā)藍(lán)色,膠囊底部為紅色,但油跡較厚時,膠囊破損有發(fā)“虛”的感覺。
實驗中發(fā)現(xiàn),利用藍(lán)色無碳復(fù)寫紙前后聯(lián)“復(fù)寫痕”特征來判別朱墨時序比較直接和有效;但是在利用破損膠囊判別時,有時會受到諸因素的干擾,如印跡量的多寡、互溶嚴(yán)重程度、印跡品牌種類差異、藍(lán)色無碳復(fù)寫紙紙張光滑程度等因素的影響,這些因素有時互相交織在一起。在同等條件下,紙張越光滑,印跡擴散明顯度、互溶程度和范圍越大。同時,在實驗中也看到膠囊破損特征的發(fā)現(xiàn)、選取、判斷上還有一定難度,還需要進一步實驗和探討。
[1]暴仁.判定復(fù)印打印文字與印文交叉時序的初步研究[J].中國刑事警察學(xué)院學(xué)報,1997(4):45-47.
[2]賈玉文,鄒明理.中國刑事科學(xué)技術(shù)大全文件檢驗[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2002:1238.
[3]崔嵐,陳強.利用三維立體顯微鏡確定印文與打印字跡形成次序[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2004(4):20-21.
[4]毛煥庭,暴仁.污損文件檢驗[M].北京:警官教育出版社,1997:381-382.
[5]黃建同.一種檢驗印文與簽字先后順序的新方法——色料堆積位置及分布形態(tài)觀察法[J].警察技術(shù),2004(6):32-33.
[6]馬繼剛譯.利用反射熒光顯微鏡判定文件上的朱墨先后順序[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報,1996(3):76-77.
[7]暴仁,周源.互溶色料朱墨時序表觀特征及其鑒別方法[J].中國刑警學(xué)院學(xué)報,2005(4).
[8]李江春,周茜,暴仁.朱墨時序檢驗的方法研究[J].新疆警官高等專科學(xué)校學(xué)報,2008(1):17-20.
[9]劉映堯等.影響無碳復(fù)寫紙質(zhì)量的因素[J].湖北造紙,2004(11):49-52.
[10]劉敬杰.無碳復(fù)寫字跡與印文的朱墨時序檢驗[J].中國司法鑒定,2011(5):59-61.
[11]隋艷霞.淺談無碳復(fù)寫紙的生產(chǎn)[J].湖北造紙,2005(4):12-13.
[12]王曉光,郝紅光等.利用定影轉(zhuǎn)印法判定印文與激光打印字跡時序的實驗研究[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報,2011(2):5-8.
[13]Kenneth J.Smith,Ph.D.Raman Analysis in Document Examination[J].Ferraro.John R.A History of Raman Sepectroscopy.Sepectroscopy Magazine,March/April 1990,Volume 11/Number 3,p.18-25
[14]Giuseppe Schirripa Spagnolo.Potentiality of3D laster profilomentry to determine the sequence of homogenous crossinglines on questioned documents[J].Forensic Science International,164(2006):102-109.