段志宏 王 超

（1.云南云嶺高速公路養(yǎng)護綠化工程有限公司；2.云南大學經(jīng)濟學院，云南 昆明 650091）

一、引言

區(qū)域協(xié)同發(fā)展是一個區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟社會系統(tǒng)整體及其各板塊、各子系統(tǒng)之間相互適應、結(jié)構(gòu)耦合而成的一個協(xié)調(diào)發(fā)展的良性循環(huán)過程或狀態(tài)。作為一種整體性、綜合性和內(nèi)生性的視角，區(qū)域協(xié)同發(fā)展的層次和程度是評價地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力的重要維度。一般來看，地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)劣和產(chǎn)業(yè)競爭力強弱可以決定區(qū)域經(jīng)濟的地位。相關(guān)實證經(jīng)驗研究文獻多是圍繞區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵實質(zhì)及其外延要素[1][3][15]、區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的測度評價比較[8][12]和區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的組織變遷模式分析[10][13]以及區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的特征[5]與調(diào)整的路徑[7]等幾個方面展開，然而基于區(qū)域協(xié)同發(fā)展視角下的產(chǎn)業(yè)競爭力研究卻寥若晨星。云南省作為我國的一個資源豐富卻經(jīng)濟欠發(fā)達的西部邊疆民族地區(qū)，在對其區(qū)域系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展動力機制的審視中，各地州（市）產(chǎn)業(yè)競爭力的強弱是評判其資源配置是否存在不合理條塊分割、經(jīng)濟社會總體發(fā)展是否孤島式運行的基本著眼點。因此，基于區(qū)域協(xié)同發(fā)展的視角對云南省域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)競爭力強弱分布及其競爭路徑研判，不僅具有重要的理論和實踐意義，同時也可為區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的深層次研究提供重要依據(jù)和決策參考。

筆者選取大理作為云南省的典型代表地區(qū)，圍繞產(chǎn)業(yè)競爭力的發(fā)展態(tài)勢、區(qū)域協(xié)同發(fā)展的現(xiàn)實基礎和基本條件等，采用偏離份額分析法識別其區(qū)域間的總體優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)與各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的競爭優(yōu)勢，評價其細分產(chǎn)業(yè)競爭力的強弱，解析區(qū)域協(xié)同發(fā)展的基本特征及驅(qū)動力，以期對案例地區(qū)的生產(chǎn)力空間布局優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供借鑒。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

隨著區(qū)域發(fā)展競合關(guān)系的演化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整已經(jīng)成為推動區(qū)域協(xié)同發(fā)展的關(guān)鍵推力。筆者在云南省16個地級市（自治州）構(gòu)成的省域內(nèi)，選擇大理州所轄12個縣域作為典型研究地區(qū)，運用偏離份額分析法識別其區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征與各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的競爭優(yōu)勢，主要數(shù)據(jù)來源于歷年的《云南省統(tǒng)計年鑒》和《大理州統(tǒng)計年鑒》。

（一）區(qū)域協(xié)同發(fā)展視角下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力評價方法研判

就區(qū)域協(xié)同發(fā)展視角下產(chǎn)業(yè)競爭力強弱的評價方法而言，學者們根據(jù)研究對象的特點大多從如下兩大類方法中擇?。旱谝活愂菍＜抑饔^評價類方法，主要有德爾菲法、優(yōu)序法等；第二類是與之對立的、多運用統(tǒng)計學、運籌學和其他數(shù)學方法所進行的客觀經(jīng)濟分析法，如因子分析、模糊綜合評價、熵權(quán)法等方法①。其中，偏離份額分析法（Shift-Share Analyses）被認為是研究區(qū)域經(jīng)濟增長差異要素分解、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效率評價最為有效客觀的統(tǒng)計分析方法之一②③。這一方法的基本思想是將某一區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)視為一個動態(tài)變化之過程，首先選取其所處的上一級宏觀區(qū)域（地區(qū)）作為評價的主要參考系，進而可將該區(qū)域下轄的各個子區(qū)域在某段時期內(nèi)的經(jīng)濟增長總量分解為三個可用于評價該區(qū)域經(jīng)濟增長質(zhì)量及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)劣的維度，即區(qū)域增長偏離分量(the national grow th effect)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量(the industrial mix effect)和競爭力偏離分量(the competitive effect)④，一方面以此解釋區(qū)域協(xié)同發(fā)展下各子區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和衰退的各類因素，另一方面用來評價各研究子區(qū)域相對于上一級地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)劣程度和產(chǎn)業(yè)競爭力強弱水平，旨在預測未來該研究子區(qū)域經(jīng)濟增長的大致趨勢以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的方向原則[1][3][7]。具體來看，上述區(qū)域增長偏離分量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭力偏離分量的計算過程如下：

首先，區(qū)域經(jīng)濟總增長量Gij的數(shù)學表達式為：

（1）Nij為區(qū)域增長偏離分量，該結(jié)構(gòu)偏離分量的經(jīng)濟內(nèi)涵是假定研究子區(qū)域按照上一級地區(qū)平均經(jīng)濟增長水平發(fā)展時所應達到的一個標準經(jīng)濟增長水平，Nij取值具有正向性，即其取值越大則說明該研究子區(qū)域j內(nèi)任一產(chǎn)業(yè)i按照所在上一級地區(qū)的平均經(jīng)濟增長速度發(fā)展所具有的經(jīng)濟增長總偏離程度越大。區(qū)域增長偏離分量Nij的數(shù)學表達式為：

其中，E代表上一級區(qū)域經(jīng)濟增長總量，eij代表第j個被評價子區(qū)域的第i產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟增長總量，Ri為研究期t內(nèi)第i產(chǎn)業(yè)的地區(qū)經(jīng)濟總增長率，e′ij0為各子區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)前提下，按照上一級區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例而得到的各子區(qū)域j內(nèi)第i產(chǎn)業(yè)的標準化增長規(guī)模。

（2）Pij為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量，該結(jié)構(gòu)偏離分量體現(xiàn)的是研究子區(qū)域j內(nèi)第i產(chǎn)業(yè)對該區(qū)域的地方經(jīng)濟增長所產(chǎn)生的基本影響或貢獻，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量的取值同樣具有正向性，即當Pij為一越大越優(yōu)的變量，其數(shù)學表達式為：

由于Pij衡量了j區(qū)域的第i產(chǎn)業(yè)、隨上一級區(qū)域內(nèi)第i產(chǎn)業(yè)變化的偏離狀況，它反映了j區(qū)域以上一級區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為標準的優(yōu)劣程度，因此如果Pij為正值，則表明該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)于上一級區(qū)域總體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，說明該區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為優(yōu)良，對其區(qū)域經(jīng)濟增長起正面的促進作用；反之，如果Pij為負值，則表明該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劣于上一級區(qū)域的平均水平，說明其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會對其區(qū)域經(jīng)濟增長產(chǎn)生不良的影響。

（3）Dij定義為研究子區(qū)域j的第i產(chǎn)業(yè)對應的競爭力偏離分量，這一分量衡量的是第i產(chǎn)業(yè)的競爭力強弱程度對該研究子區(qū)域j地區(qū)經(jīng)濟增長總量的正面積極貢獻或負面不良影響。競爭力偏離分量Dij的基本數(shù)學表達式及演算結(jié)果可記為：

若Dij取到一個小于零的負值，則意味著該研究子區(qū)域j內(nèi)競爭力較弱的產(chǎn)業(yè)類型i對其地方經(jīng)濟增長所造成的負面影響偏大，并導致其在上一級區(qū)域經(jīng)濟增長競爭中居于不利區(qū)位，并且這一數(shù)值的絕對值越大意味著該區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力越弱；反之，若Dij為大于零的正值，則表明該研究區(qū)域內(nèi)競爭力較強的產(chǎn)業(yè)部門所占比重較大，在地區(qū)經(jīng)濟增長競爭中居于有利區(qū)位，并且這一數(shù)值越大意味著該區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力越高。

圖1 2000年～2012年大理州、云南省、全國GDP增速（上年=100%）

（二）研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

大理白族自治州地處云南省中部偏西，東面與楚雄州接壤，南面與普洱市、臨滄市相鄰，西面與保山市、怒江州相連，北面接麗江市，大理州下轄1市（大理市）11縣（祥云、彌渡、賓川、永平、云龍、洱源、鶴慶、劍川、漾濞、巍山、南澗）。從經(jīng)濟增長速率上看，從2000年到2012年，如圖1所示，大理州GDP增速趨勢保持穩(wěn)中有升，大體上與云南省、全國的GDP增速趨勢保持一致；2007年至2008年之間遭遇經(jīng)濟增長的拐點，一方面，大理州和云南省隨后進入新一輪持續(xù)的增長期，各自GDP增速水平均全面高于全國GDP增速水平，另一方面，大理州的平均GDP增速略微高于云南省平均GDP增速水平?？梢?，由于2008年以后，各地區(qū)經(jīng)濟增長面臨緩慢爬升的拐點，選取2008年為研究基期，各州、市、縣的GDP、第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值等數(shù)據(jù)，主要數(shù)據(jù)來源于歷年的《云南省統(tǒng)計年鑒》和《大理州統(tǒng)計年鑒》。

三、基于偏離份額分析法的大理產(chǎn)業(yè)競爭力評價

考慮到數(shù)據(jù)可得性及案例地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，本文以云南省16個地級市（自治州）及大理州所轄12個縣域為研究對象，運用偏離份額分析法一一識別其區(qū)域間的總體優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)與各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的競爭優(yōu)勢，并對其所轄縣域內(nèi)的細分產(chǎn)業(yè)競爭力進行評價。

（一）大理州總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)分析

圖2 大理州、云南省、全國的人均GDP（1993年～2012年）

從經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模上看，如圖2所示，1993年至2012年，大理州的GDP及人均GDP均保持持續(xù)增長趨勢，其中，2012年的GDP、人均GDP分別約是1993年的15倍、17倍；1992年至2012年，大理州歷年人均GDP水平均在云南全省人均GDP平均水平之下，最高曾在2006年達到云南全省平均水平的89.3%；與全國人均GDP水平相比，大理州歷年人均GDP約占其一半。運用偏離份額分析法計算得到表1，從而可以得到如下三個結(jié)論：

首先，從2008到2012年間，云南省各地區(qū)的國內(nèi)生產(chǎn)總值均有不同程度的增長，其區(qū)域增長分量從最低的怒江州35.35億元到最高的昆明市1299.52億元不等，其中大理州以300.88億元位于第5位，低于紅河州的416.63億元、玉溪市的482.53億元、曲靖市的637.51億元，以及最高的昆明市。并且，大理州的區(qū)域增長分量高于位于其后的楚雄州和昭通市各自約50億元，這說明云南省內(nèi)，在包括大理州在內(nèi)的第二梯次增長地區(qū)中（區(qū)域增長分量超過200億元、低于400億元），大理與楚雄和昭通相比較而言的增長優(yōu)勢并不明顯。

其次，從2008到2012年間，云南省各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量呈現(xiàn)出明顯的分化。除昆明市，以及怒江州、迪慶州這兩個典型的后發(fā)落后地區(qū)之外，云南省其余地州的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量均為負值，這說明包括大理在內(nèi)的地州產(chǎn)業(yè)機構(gòu)總體上亟待優(yōu)化調(diào)整。其中，大理州的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量略優(yōu)于區(qū)域增長偏離分量較高的紅河州和曲靖市，但與玉溪市-0.3億元的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢相比，仍存在較大差距。

第三，從2008到2012年間，云南省有4個地區(qū)的競爭力分量小于零，并且其中的玉溪市、曲靖市和紅河州均在區(qū)域增長偏離分量上超過大理州，這說明大理州與這些位于第一梯次的增長地區(qū)相比，競爭劣勢并不明顯，存在一定的趕超優(yōu)勢。

表1 基于偏離份額模型的云南各地級市2008～2012年經(jīng)濟增長競爭優(yōu)勢和結(jié)構(gòu)優(yōu)勢比較 （單位：億元）

（二）大理州各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部優(yōu)勢及其競爭力分析

圖3 大理州分產(chǎn)業(yè)GDP構(gòu)成

如圖3所示，大理州三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值變動，存在第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值逐年緩慢下降，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值不斷上升的趨勢。從1993年到2012年，除去異常波動年份，第二產(chǎn)業(yè)逐漸發(fā)展成大理州的支柱產(chǎn)業(yè)，到2012年，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比率達到42.39%；第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比率穩(wěn)中有升，從1999年到2012年，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比率均超過35%?；诖罄碇?008～2012年第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)等細分產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，運用偏離份額分析方法，分別將其與云南省平均發(fā)展水平（2008～2012年數(shù)據(jù)）進行對比，可得出大理州總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其細分產(chǎn)業(yè)的競爭力狀況及其在云南省16個地區(qū)所處的相對發(fā)展水平。數(shù)據(jù)整理結(jié)果如表2所示，可知：

第一，從區(qū)域增長偏離分量來看，根據(jù)歷史數(shù)據(jù)擬合的結(jié)果顯示未來一段時間大理州具有較高區(qū)域競爭優(yōu)勢及較好增長前景的產(chǎn)業(yè)主要集中于第二產(chǎn)業(yè)中的工業(yè)和建筑業(yè)部門，第三產(chǎn)業(yè)中的批發(fā)和零售貿(mào)易和餐飲服務業(yè)部門，金融保險業(yè)以及其他第三產(chǎn)業(yè)中的諸如教育文化產(chǎn)業(yè)、居民服務業(yè)和科學研究技術(shù)服務業(yè)部門⑤等。

第二，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量來看，與云南省平均水平相比，（1）由于第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量的取值為負值，大理州的第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)二言競爭力較弱，可見第一產(chǎn)業(yè)調(diào)整是其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與競爭力優(yōu)化的重中之重。（2）雖然第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量達到19.96672，但從其第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部來看，細分產(chǎn)業(yè)的工業(yè)偏離分量為-3.20142，這意味著從整體而言，大理州的工業(yè)結(jié)構(gòu)不優(yōu)，工業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力不強。（3）在第三產(chǎn)業(yè)各細分產(chǎn)業(yè)中，多數(shù)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離分量為負值，這說明上述產(chǎn)業(yè)總體競爭力較弱，而其中批發(fā)和零售貿(mào)易餐飲業(yè)、金融業(yè)和其他第三產(chǎn)業(yè)的不僅細分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量為負值，且它們的總體偏離分量也均為負值，這意味著在云南省域經(jīng)濟發(fā)展版圖中，大理州第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體上競爭力較弱，而第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)不優(yōu)，須重點培育和扶持的產(chǎn)業(yè)以批發(fā)和零售貿(mào)易餐飲業(yè)、金融業(yè)、科技服務業(yè)等為代表。

第三，從競爭力偏離分量看，大理州第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)中的建筑業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)中的金融業(yè)和其他第三產(chǎn)業(yè)的相應偏離分量均為負值，說明相關(guān)產(chǎn)業(yè)是大理州產(chǎn)業(yè)發(fā)展中競爭力較為劣勢的部門，需要進一步重點發(fā)展和扶持。

表2 大理州各產(chǎn)業(yè)競爭力分析

圖4 大理州產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢分析

根據(jù)表2可進一步作出大理州三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢分析圖。如圖4所示，由于處在第一象限的產(chǎn)業(yè)部門對應的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量與競爭力偏離分量均取正值，這意味著落入第一象限的大理州相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力方面均具有一定競爭優(yōu)勢或者發(fā)展?jié)摿?，例如大理州的交通運輸業(yè)部門、倉儲和郵電通訊業(yè)部門和房地產(chǎn)業(yè)部門；處在第二象限的是一些在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面具有比較優(yōu)勢、但產(chǎn)業(yè)競爭力水平卻處于劣勢的產(chǎn)業(yè)部門，對于大理州而言主要包括第一產(chǎn)業(yè)以及第二產(chǎn)業(yè)中的建筑業(yè)；位于第四象限的主要對應大理州內(nèi)一些產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量取負值同時競爭力偏離分量卻為正值的產(chǎn)業(yè)部門，例如第三產(chǎn)業(yè)中的批發(fā)零售貿(mào)易部門及餐飲業(yè)部門、金融保險服務業(yè)部門，以及包括工業(yè)和建筑業(yè)在內(nèi)的第二產(chǎn)業(yè)部門，然而其中由于批發(fā)零售貿(mào)易及餐飲業(yè)和金融保險業(yè)各自的總體偏離分量均為負值，說明二者的細分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及總體競爭力均處于較為明顯的劣勢。位于第三象限的、刨除上述產(chǎn)業(yè)部分的第三產(chǎn)業(yè)其他部門則不具有區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，且其產(chǎn)業(yè)競爭力較弱。

圖5 大理州產(chǎn)業(yè)偏離分量圖

根據(jù)表2和圖4可進一步作出相應的產(chǎn)業(yè)偏離分量圖。如圖5所示，由于落入第一象限的各類產(chǎn)業(yè)部門，它們對應的是其各自的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量與競爭力偏離分量均取一個正值，這意味著大理州上述在云南省域內(nèi)均具有較為優(yōu)良產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的和較強產(chǎn)業(yè)競爭力的產(chǎn)業(yè)部門，主要囊括了諸如（按大小排序）工業(yè)、交通運輸、倉儲和郵電通訊業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)等產(chǎn)業(yè)部門；而位于第二象限的產(chǎn)業(yè)，由于其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量和區(qū)域偏離分量之和認為負值，這意味著落入圖5第二象限的產(chǎn)業(yè)部門，主要包括建筑業(yè)、批發(fā)和零售貿(mào)易、餐飲業(yè)和其他第三產(chǎn)業(yè)，在云南省域內(nèi)的競爭力暫時處于不利地位，但具有一定發(fā)展?jié)摿ξ磥眄氈攸c扶持以促使其發(fā)展壯大。

圖6 大理州12市縣2000年～2012年GDP（單位：億元）

（三）大理州12縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力分析

在大理州12縣域內(nèi)分縣區(qū)來看，如圖6所示，大理州內(nèi)12市縣經(jīng)濟增長極度不平衡，經(jīng)濟增長態(tài)勢最為緩慢的漾濞彝族自治縣2012年的GDP水平，甚至低于經(jīng)濟增長最快的大理市2000年的GDP水平，后者2012年的GDP約是前者2012年GDP的17倍。基于2008～2012年大理州12個縣域的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，運用偏離份額分析法，可得到表3大理州12縣域產(chǎn)業(yè)競爭力分布表和圖7大理州各縣區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭力分層狀態(tài)。由上可以得到如下主要基本結(jié)論：

一方面縣域發(fā)展總體極度不平衡。從2005年到2012年，大理州12個縣域均城鄉(xiāng)不同層次增長，大理市與其他縣區(qū)相比的領先優(yōu)勢處于絕對地位，其他縣域的發(fā)展盤子較小，后發(fā)潛力巨大。

另一方面后發(fā)潛力縣域聚集在大理州12縣域中，除發(fā)展最快的大理市和發(fā)展最慢的劍川縣之外，云龍、南澗、巍山、彌渡、永平、洱源、賓川則依次處于趕超發(fā)展的第二梯次。

表3 大理州12縣域產(chǎn)業(yè)競爭力

圖7 大理州各縣區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭力分類

四、結(jié)論

基于區(qū)域協(xié)同發(fā)展視角的偏離份額分析，前文發(fā)現(xiàn)作為典型研究地區(qū)的大理，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)競爭力主要存在如下三個方面的特征：

第一，大理州當前及今后一段時期最大的州情是貧困，且城鄉(xiāng)之間、縣區(qū)之間存在較大的發(fā)展失衡，而經(jīng)濟增長乏力、可持續(xù)發(fā)展最大的障礙在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不優(yōu)，趕超發(fā)展的重要機遇在于“十三五”時期如何把握國家“一帶一路”提供的各種發(fā)展便利。根據(jù)目前大理州在云南省所處的經(jīng)濟地位和云南省在國家“一帶一路”戰(zhàn)略中的角色定位，文化旅游、金融保險、交通運輸和其他新型服務業(yè)今后仍將是大理州的主導優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

第二，云南省內(nèi)在包括大理州在內(nèi)的第二梯次增長地區(qū)中，雖然大理與楚雄和昭通相比較而言的增長優(yōu)勢并不明顯，但大理州與位于第一梯次的增長地區(qū)的玉溪、紅河相比，競爭劣勢并不明顯，存在一定的趕超優(yōu)勢。

第三，大理州12個縣域發(fā)展極度不平衡，發(fā)展最快的大理市與其他縣區(qū)相比的領先優(yōu)勢處于絕對地位，其他縣域的發(fā)展盤子較小，除發(fā)展最慢的劍川縣之外，云龍、南澗、巍山、彌渡、永平、洱源、賓川依次處于趕超發(fā)展的第二梯次，后發(fā)潛力巨大。

綜上，根據(jù)目前大理在云南所處的經(jīng)濟地位和云南在國家戰(zhàn)略布局中的角色，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整、產(chǎn)業(yè)競爭力培育提升對于區(qū)域經(jīng)濟總體協(xié)調(diào)發(fā)展具有顯著的貢獻影響，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是把握以大理為典型研究地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變和產(chǎn)業(yè)競爭力評價的重要視角。本文提供了一種基于區(qū)域協(xié)同發(fā)展視角對邊疆民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變和產(chǎn)業(yè)競爭力評價的分析方法和分析思路，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)競爭力壯大必須從當?shù)禺a(chǎn)業(yè)空間集聚的動力機制，產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)產(chǎn)業(yè)企業(yè)相互關(guān)聯(lián)特征，以及周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力空間布局及產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展狀況等方面綜合考慮，對于邊疆民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整和產(chǎn)業(yè)競爭力科學培育提升的普遍規(guī)律也有待進一步深入研究。

注釋

①杜棟，龐慶華.現(xiàn)代綜合評價方法與案例精選[M].清華大學出版社，2005年.

②曹衛(wèi)東，朱勝清，羅健.基于比例性偏離份額模型的區(qū)域經(jīng)濟增長分析——以安徽省為例[J].經(jīng)濟地理，2013年2月：39～46.

③游士兵，楊濤，黃炳南等.基于空間偏離——份額法的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究：以中部六省為例[J].統(tǒng)計與決策，2010年7月：117～120.

④萬年慶，李紅忠，史本林.基于偏離——份額法的我國農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)演進的省際比較[J].地理研究，2012年4月：672～686.

⑤由于公開渠道的關(guān)于云南省和全國的關(guān)于第三產(chǎn)業(yè)細分數(shù)據(jù)缺失或者與大理州相關(guān)數(shù)據(jù)不匹配，故未能進一步使用第三產(chǎn)業(yè)細分數(shù)據(jù)計算分析相關(guān)競爭優(yōu)勢.

[1]Andrikopoulos A A.A synthesis of the production function and the shift-share model:A new regional modeling approach.Regional Science and Urban Economics,1980,10(4):539-560.

[2]Creamer D.Shifts of Manufacturing Industries,in Industrial Location and National Resources.Washington,DC:Government Printing Office,1943.

[3]Sledge，S.Does Porter’s diamond hold in the global automotive industry[J].Advances in Competitiveness Research，2005，13(1)：22-32.

[4]曹衛(wèi)東，朱勝清，羅健.基于比例性偏離份額模型的區(qū)域經(jīng)濟增長分析——以安徽省為例[J].經(jīng)濟地理，2013年2月：39～46.

[5]董雯，鄧鋒，楊宇.烏魯木齊資源型產(chǎn)業(yè)的演變特征及其空間效應[J].地理研究，2011年4月：723～734.

[6]杜棟，龐慶華.現(xiàn)代綜合評價方法與案例精選[M].清華大學出版社，2005年.

[7]葛軍，劉家明.廣東省國際旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力的偏離份額分析[J].地理科學進展，2011年6月：760～765.

[8]李建平，李閩榕，高燕京.中國省域經(jīng)濟綜合競爭力發(fā)展報告[M].北京：社會科學文獻出版社，2010：377～406.

[9]邁克爾·波特.競爭優(yōu)勢[M].北京：華夏出版社，1997：20～70.

[10]孫東琪.蘇魯兩省產(chǎn)業(yè)競爭力模式比較及其競爭路徑研究[J].經(jīng)濟地理，2013年2月：128～134.

[11]萬年慶，李紅忠，史本林.基于偏離——份額法的我國農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)演進的省際比較[J].地理研究，2012年4月：672～686.

[12]王秉安.我國省域經(jīng)濟綜合競爭力現(xiàn)狀研究[J].華東經(jīng)濟管理，2005年6月：55～59.

[13]吳翔陽.產(chǎn)業(yè)競爭力群模型及寧波產(chǎn)業(yè)競爭力實證研究[J].武漢理工大學學報（社會科學版），2005年1月：30～34.

[14]游士兵，楊濤，黃炳南等.基于空間偏離——份額法的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究：以中部六省為例[J].統(tǒng)計與決策，2010年7月：117～120.

[15]趙洪斌.論產(chǎn)業(yè)競爭力——一個理論綜述[J].當代財經(jīng)，2004年12月：67～70.