吳彩容，禤德明，陳俊杰，梁嘉豪，李世強，孔杰輝

（佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟與管理學(xué)院，廣東佛山528000）

佛山生態(tài)宜居城市建設(shè)的路徑研究——基于居民滿意度調(diào)查

吳彩容，禤德明，陳俊杰，梁嘉豪，李世強，孔杰輝

（佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟與管理學(xué)院，廣東佛山528000）

摘要：生態(tài)宜居城市是近年來在各大媒體屢見不鮮的一個詞，已經(jīng)成為國內(nèi)外很多城市的建設(shè)目標(biāo)。目前有關(guān)生態(tài)城市或者宜居城市的建設(shè)大多從客觀指標(biāo)來構(gòu)建，很少考慮居民滿意度這個重要的主觀指標(biāo)。運用問卷調(diào)查方法，從居民滿意的角度就佛山構(gòu)建生態(tài)宜居城市的路徑進行探討，得出佛山在生態(tài)宜居建設(shè)中的薄弱環(huán)節(jié)，提出佛山生態(tài)宜居城市建設(shè)的優(yōu)先發(fā)展路徑，旨在為佛山的城市規(guī)劃和建設(shè)者們提供一些參考，也希望能為與佛山類似的城市的生態(tài)宜居建設(shè)提供借鑒。

關(guān)鍵詞：生態(tài)宜居；城市建設(shè)；居民滿意度；佛山

改革開放以來，我國的城鎮(zhèn)化水平逐年提高，人們對物質(zhì)生活和精神生活質(zhì)量的要求也隨著提高，對城市的“生態(tài)宜居性”產(chǎn)生了迫切的需要，許多城市如火如荼地進行著生態(tài)宜居城市建設(shè)實踐，相應(yīng)的也出現(xiàn)了一批學(xué)者對生態(tài)宜居城市建設(shè)的實踐進行理論研究，比如陳峰燕（2012）在對南通市的生態(tài)宜居城市建設(shè)的研究中認為生態(tài)環(huán)境和居住環(huán)境是生態(tài)宜居城市的應(yīng)有之義，并認為南通的生態(tài)宜居城市建設(shè)實踐要突出以人為本，適應(yīng)人居住為核心［1］；錢曉燕（2012）以湖州市為例進行研究，她認為生態(tài)宜居的本質(zhì)是經(jīng)濟、社會、自然的和諧統(tǒng)一，認為湖州市在建設(shè)生態(tài)宜居城市時候，要更注重城市的人文環(huán)境和居住環(huán)境的結(jié)合［2］；梁娟等（2012）以懷化市為例，認為生態(tài)宜居城市建設(shè)的重點在于生態(tài)的建設(shè)和規(guī)劃，認為懷化市在建設(shè)生態(tài)宜居城市過程中，應(yīng)在不降低市民生活水平的前提下創(chuàng)建低能耗、低排放、高效能、高效益的城市生態(tài)宜居發(fā)展模式［3］；謝華生，馮真真等（2012）以天津市為例，認為生態(tài)宜居城市的建設(shè)就是要把城市建設(shè)成自然環(huán)境與人文環(huán)境完美結(jié)合、社會體系與生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)共處的城市［4］；彭玲云（2014）以鄂州為例進行研究，認為生態(tài)宜居城市建設(shè)就是要改善市民居住環(huán)境質(zhì)量，同時要促進經(jīng)濟和文化繁榮。［5］綜上所述，目前在國內(nèi)關(guān)于生態(tài)宜居城市的理論研究時間相對較短，專門的論著不多［6］，而其中有關(guān)生態(tài)城市或者宜居城市的建設(shè)大多從客觀指標(biāo)來構(gòu)建，很少考慮居民滿意度這個重要的主觀指標(biāo)［7］，而恰恰居民滿意度能真實反映一個城市的生態(tài)宜居水平，忽視居民滿意程度的后果就是使得城市的建設(shè)方向與城市居民的期望相悖，有時候甚至導(dǎo)致南轅北轍的后果，最終導(dǎo)致在城市建設(shè)過程中不可避免地出現(xiàn)資源配置失當(dāng)，并往往與生活在這些城市之中的人們的切身感受大相徑庭。

近年來，佛山經(jīng)濟實力強勁，城市競爭力增強，社會發(fā)展迅速，知名度和文化品位不斷提升，但在城市發(fā)展過程中，環(huán)境污染問題也日益突出，生態(tài)環(huán)境形勢嚴峻，生態(tài)宜居性還有待提高。早在2011年，佛山市政府發(fā)布的《佛山市科技發(fā)展“十二五”規(guī)劃》文件中已把“創(chuàng)造宜居城市環(huán)境”作為主要任務(wù)來抓［8］，經(jīng)過幾年的建設(shè)，佛山的生態(tài)宜居城市建設(shè)取得了一些成效，但在具體構(gòu)建實施的過程中，往往以客觀的評價指標(biāo)體系為主，較少重視居民滿意度這個重要的主觀指標(biāo)，由此，本文運用問卷調(diào)查法，從居民主觀滿意與否的角度就佛山構(gòu)建生態(tài)宜居城市的路徑進行探討，提出符合佛山經(jīng)濟社會情況和佛山居民滿意度的最優(yōu)的建設(shè)路徑，旨在為佛山的城市規(guī)劃和建設(shè)者們提供一些參考，也希望能為國內(nèi)類似城市的生態(tài)宜居建設(shè)提供借鑒。

一、調(diào)查方法和基本情況統(tǒng)計

（一）調(diào)查方法

此次調(diào)查的總樣本是550份，有效問卷500份，有效率為90.9%。問卷主要由兩部分構(gòu)成，其一是受訪者的年齡、性別、居住地等個人信息；其二是受訪者對各生態(tài)宜居城市指標(biāo)的滿意程度。為保證樣本的有效性和代表性，課題組主要采用兩種措施：第一就是盡可能選擇佛山籍學(xué)生，利用地緣優(yōu)勢，讓其選擇4～6個鄰居或親戚進行入戶調(diào)查；第二就是對參與調(diào)查的同學(xué)進行集中培訓(xùn)，并要求對接受調(diào)查的居民進行問卷相關(guān)知識的講解，讓受訪居民了解生態(tài)宜居的概念和指標(biāo)等，從而使受訪居民的選擇行為與現(xiàn)狀相符。最后，通過EXCEL軟件對回收的有效問卷進行統(tǒng)計。

（二）生態(tài)宜居城市的指標(biāo)選擇

生態(tài)宜居城市建設(shè)必須高度重視公眾的滿意度。一個城市要成為真正的“生態(tài)宜居城市”，一個極其重要的主觀指標(biāo)就是居民對城市的“滿意度”，即居住在城市中的不同群體，是不是都能感受到城市的生態(tài)性和宜居性。在生態(tài)宜居城市的指標(biāo)選擇上，我們按四個原則進行，一是可持續(xù)發(fā)展原則，二是可操作性原則，三是突出主要指標(biāo)原則，四是強調(diào)居民的主體地位原則。我們選取指標(biāo)的時候在遵循上述四個原則的基礎(chǔ)上，特別強調(diào)居民的主體地位，因為生態(tài)宜居城市建設(shè)服務(wù)的對象是城市居民，建設(shè)的主體也是城市居民，城市居民對自身生活的城市生態(tài)宜居水平如何是最有發(fā)言權(quán)的，因此，強調(diào)居民的主體地位是指標(biāo)選取的一個重要原則，要把居民的意見作為評價中的一個重要因素來考慮。由此，我們選取了城市污染治理現(xiàn)狀、城市環(huán)境質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展程度、城市安全、住房條件、教育狀況、醫(yī)療水平、城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和經(jīng)濟發(fā)展水平等9個指標(biāo)。

（三）基本情況統(tǒng)計

本次問卷調(diào)查對象的基本信息統(tǒng)計如表1所示。在500份有效收回的調(diào)查問卷中，受訪男性占51.4%，女性占48.6%，男女比例基本相當(dāng)，男性僅比女性多出2.80%。就年齡而言，被調(diào)查者中，16~30歲群體的頻數(shù)為221，占比44.20%；31~40歲群體的頻數(shù)為105，占比21.00%；41~50歲群體的頻數(shù)為95，占比19.00%；51~60歲群體的頻數(shù)為54，占比10.80%；60歲以上群體的頻數(shù)為25，占比5.00%。

表1　受訪者基本信息統(tǒng)計結(jié)果

二、佛山居民對生態(tài)宜居城市建設(shè)指標(biāo)的滿意程度

（一）佛山居民對各指標(biāo)滿意度統(tǒng)計分析

1.佛山居民對城市污染治理現(xiàn)狀的滿意程度在對佛山市民就目前污染治理現(xiàn)狀的滿意程度的調(diào)查中，選擇非常滿意選項的有37人次，占比4.7%；選擇比較滿意選項的有162人次，占比32.4%；選擇基本滿意選項的有200人次，占比40.0%；選擇不滿意選項的有87人次，占比17.4%；選擇很不滿意選項的有14人次，占比2.8%；見圖1?？傮w來看，市民對城市污染治理現(xiàn)狀選擇非常滿意和比較滿意的僅占37.1%，而基本滿意也就是勉強滿意的占比最高，仍然有超過1/5的市民不滿意和很不滿意，佛山的污染治理工作還有待提高。

圖1　居民對城市污染治理現(xiàn)狀的滿意程度

2.佛山居民對城市環(huán)境質(zhì)量的滿意程度

由圖2可知，在對佛山市民就目前城市環(huán)境質(zhì)量滿意程度的調(diào)查中，選擇非常滿意選項的有35人次，占比7.0%；選擇比較滿意選項的有220人次，占比44%；選擇基本滿意選項的有180人次，占比36.0%；選擇不滿意選項的有60人次，占比12.0%；選擇很不滿意選項的有5人次，占比1.0%；總體來看，市民對城市環(huán)境質(zhì)量選擇非常滿意和比較滿意的占比51.0%，滿意占多數(shù)，但仍然有13.0%的市民不滿意和很不滿意，佛山的城市環(huán)境質(zhì)量還有待提高。

圖2　居民對城市環(huán)境質(zhì)量的滿意程度

3.佛山居民對可持續(xù)發(fā)展的滿意程度

由圖3可知，在對佛山市民就目前城市環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展?jié)M意程度的調(diào)查中，選擇非常滿意選項的有60人次，占比12.0%；選擇比較滿意選項的有200人次，占比40.0%；選擇基本滿意選項的有195人次，占比39.0%；選擇不滿意選項的有40人次，占比8.0%；選擇很不滿意選項的有5人次，占比1.0%；總體來看，市民對可持續(xù)發(fā)展程度選擇非常滿意和比較滿意的占比52.0%，總體來看，市民對佛山市可持續(xù)發(fā)展程度的滿意率較高，僅有9%是不滿意的。

圖3　居民對可持續(xù)發(fā)展程度的滿意程度

4.佛山居民對城市安全的滿意程度

由圖4可知，在對佛山市民就目前城市安全的滿意程度調(diào)查中，選擇非常滿意選項的有75人次，占比15.0%；選擇比較滿意選項的有205人次，占比41.0%；選擇基本滿意選項的有180人次，占比36.0%；選擇不滿意選項的有35人次，占比7.0%；選擇很不滿意選項的有5人次，占比1.0%；總體來看，市民對城市安全選擇非常滿意和比較滿意的占比52.0%，市民對佛山市城市安全的滿意率較高，僅有8%是不滿意的。

圖4　居民對城市安全的滿意程度

5.佛山居民對住房條件的滿意程度

由圖5可知，在對佛山市民就目前住房條件的滿意程度調(diào)查中，選擇非常滿意選項的有41人次，占比8.0%；選擇比較滿意選項的有193人次，占比39.0%；選擇基本滿意選項的有180人次，占比36.0%；選擇不滿意選項的有75人次，占比15.0%；選擇很不滿意選項的有11人次，占比2.0%；總體來看，市民對住房條件選擇非常滿意和比較滿意的僅占47.0%，而基本滿意也就是勉強滿意的占比也比較高，仍然有超過17.0%的市民不滿意和很不滿意，佛山的住房條件還有待改善。

圖5　居民對住房條件的滿意程度

6.佛山居民對佛山市教育狀況的滿意程度

由圖6可知，在對佛山市民就目前教育狀況的滿意程度的調(diào)查中，選擇非常滿意選項的有67人次，占比13.4%；選擇比較滿意選項的有229人次，占比45.8%；選擇基本滿意選項的有160人次，占比32.0%；選擇不滿意選項的有38人次，占比7.6%；選擇很不滿意選項的有6人次，占比1.2%；總體來看，市民對佛山市教育狀況的滿意率較高，僅有8.8%是不滿意的。

圖6　居民對教育水平的滿意程度

7.佛山居民對醫(yī)療水平的滿意程度

由圖7可知，在對佛山市民就目前醫(yī)療水平的滿意程度的調(diào)查中，選擇非常滿意選項的有58人次，占比11.6%；選擇比較滿意選項的有216人次，占比43.2%；選擇基本滿意選項的有175人次，占比35.0%；選擇不滿意選項的有44人次，占比8.8%；選擇很不滿意選項的有7人次，占比1.4%；總體來看，市民對醫(yī)療水平選擇非常滿意和比較滿意的占比54.8%，基本滿意即勉強滿意的占比也比較高，仍然有10.2%的市民不滿意和很不滿意，佛山的醫(yī)療水平還有待提高。

圖7　居民對醫(yī)療水平的滿意程度

8.佛山居民對城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的滿意程度

由圖8可知，在對佛山市民就目前城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的滿意程度的調(diào)查中，選擇非常滿意選項的有58人次，占比11.6%；選擇比較滿意選項的有213人次，占比42.6%；選擇基本滿意選項的有182人次，占比36.4%；選擇不滿意選項的有40人次，占比8.0%；選擇很不滿意選項的有6人次，占比1.2%；總體來看，市民對城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)選擇非常滿意和比較滿意的占比是54.2%，但仍有9.2 %是不滿意和很不滿意的。

圖8　居民對城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的滿意程度

9.佛山居民對經(jīng)濟發(fā)展水平的滿意程度

由圖9可知，在對佛山市民就目前城市經(jīng)濟發(fā)展水平的滿意程度的調(diào)查中，選擇非常滿意選項的有48人次，占比9.6%；選擇比較滿意選項的有193人次，占比38.6%；選擇基本滿意選項的有193人次，占比38.6%；選擇不滿意選項的有60人次，占比16.0%；選擇很不滿意選項的有6人次，占比1.2%；總體來看，市民對佛山市經(jīng)濟發(fā)展的滿意率選擇項最多的人次是“比較滿意”和“基本滿意”，表明市民對經(jīng)濟發(fā)展期望值很高，現(xiàn)有水平上還有17.2 %是不滿意的。由此，在佛山進行生態(tài)宜居建設(shè)，一定要兼顧經(jīng)濟發(fā)展。

圖9　居民對城市經(jīng)濟發(fā)展水平的滿意程度

（二）佛山居民總體滿意度比較分析

1.佛山各指標(biāo)居民滿意度排名

在測算佛山居民對各指標(biāo)總體滿意度的時候，用非常滿意和比較滿意兩項的加總來表示，而基本滿意屬于勉強滿意，所以在總體滿意度中沒有加進去。從圖10可以看出，9個指標(biāo)中，居民滿意度最高的是教育水平，占比59.20%，其次是城市安全，居民滿意度為56.60%。排在第三至六位的是醫(yī)療水平、基礎(chǔ)設(shè)施、可持續(xù)發(fā)展、環(huán)境質(zhì)量4個指標(biāo)，居民滿意度都在55%~50%之間。居民滿意度最低的3個指標(biāo)是經(jīng)濟發(fā)展水平、住房條件、污染治理，滿意度都在50%以下，其中居民對污染治理的滿意度最低，只占39.80%。

圖10　佛山市各指標(biāo)居民滿意度排名

2.佛山不同性別居民的滿意度對比

從圖11可以看出，在污染治理、住房條件兩個方面，男性的滿意度要高于女性；而在環(huán)境質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展、經(jīng)濟發(fā)展水平、教育水平、醫(yī)療水平和基礎(chǔ)設(shè)施6個方面女性的滿意度要高于男性，在城市安全方面男性和女性相差不大，男性滿意率稍高于女性。

圖11　佛山市不同性別居民的滿意度對比

3.佛山不同年齡組居民的滿意度對比

在本次調(diào)查的5個年齡組中，60歲及以上年齡居民的總體滿意度最高，9個指標(biāo)中有7個滿意度都排在第一位，分別是環(huán)境質(zhì)量、經(jīng)濟發(fā)展水平、住房條件、教育水平、醫(yī)療水平、基礎(chǔ)設(shè)施、城市安全，其余兩個指標(biāo)中可持續(xù)發(fā)展排在第二位，而污染治理排在第五位。41歲至50歲居民的總體滿意度是5個年齡組中最低的，9個指標(biāo)中有6個指標(biāo)（環(huán)境質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展、住房條件、教育水平、醫(yī)療水平、基礎(chǔ)設(shè)施）排在最末位，其余3個排在第四位。詳見圖12。

圖12　佛山市不同年齡組居民的滿意度對比

（三）小結(jié)

從上述調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果可以看出，佛山居民滿意度最低的3個指標(biāo)是經(jīng)濟發(fā)展水平、住房條件和污染治理，分別為第七、第八和第九位，占比都在50%以下，其中居民對污染治理的滿意度最低，只有39.80%，由此佛山在構(gòu)建生態(tài)宜居城市過程中，一定要把污染治理放在首位，其次是加強住房條件的保障，同時也得進一步提升經(jīng)濟發(fā)展水平。另外，男性的滿意度比女性要低，所以要更重視男性對生態(tài)宜居的意見和感受的收集。此外，要重視41歲至50歲居民群體對生態(tài)宜居城市建設(shè)的需求。

三、佛山構(gòu)建生態(tài)宜居城市的優(yōu)先發(fā)展路徑設(shè)計

根據(jù)上述對佛山的生態(tài)宜居城市建設(shè)調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果，就佛山構(gòu)建生態(tài)宜居城市的優(yōu)先發(fā)展路徑提出如下建議：

（一）加強宣傳力度，營造生態(tài)宜居的社會氛圍

構(gòu)建生態(tài)宜居城市是一項社會系統(tǒng)工程，帶有很強的綜合性和長期性，不可一蹴而就，必須建立一個長效機制，把政府、社會和公眾共同納入構(gòu)建生態(tài)宜居的框架中，以政府為主導(dǎo)，帶動社會和公眾的參與。佛山要構(gòu)建生態(tài)宜居城市，必須上下一條心，干部和群眾達成一致的共識，這就要求加大宣傳力度，把佛山市領(lǐng)導(dǎo)班子關(guān)于生態(tài)宜居城市的頂層設(shè)計轉(zhuǎn)化為全市五區(qū)所有干部群眾的實際行動。那么，如何才能讓廣大干部群眾弄清楚為什么要建設(shè)生態(tài)宜居城市、建設(shè)什么樣的生態(tài)宜居城市和怎樣建設(shè)生態(tài)宜居城市？途徑有很多，比如可以通過聯(lián)合各大報紙、電視臺、電臺、網(wǎng)絡(luò)等新聞媒體，也可以采取多渠道、多形式、分層次、有針對性地開展生動活潑、豐富多彩的宣傳活動，以此把生態(tài)宜居城市構(gòu)建的重大戰(zhàn)略部署落到實處。

（二）切實加強環(huán)境建設(shè)和治理，著力優(yōu)化生態(tài)宜居城市的生產(chǎn)生活環(huán)境

佛山是制造業(yè)的大市，著名的產(chǎn)業(yè)有石灣陶瓷產(chǎn)業(yè)、順德鋼材產(chǎn)業(yè)、順德塑料產(chǎn)業(yè)、南海有色金屬產(chǎn)業(yè)、張槎紡織產(chǎn)業(yè)等等，依靠這些工業(yè)，佛山一直保持著經(jīng)濟持續(xù)快速發(fā)展的良好勢頭，截止至2013年地區(qū)生產(chǎn)總值上漲到7 010.17億元，在全國地級市GDP排名中，佛山位列第15位。但這些工業(yè)多以重污染行業(yè)和勞動密集型行業(yè)居多，以高耗能高污染行業(yè)為主，對佛山的經(jīng)濟帶來繁榮的同時也為佛山的環(huán)境保護、生態(tài)環(huán)境和生產(chǎn)生活環(huán)境帶來很大的威脅。佛山要構(gòu)建生態(tài)宜居城市，要改善和提升佛山的整體城市形象和人居生活品質(zhì)，要吸引并留住高端人才，要實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，必須努力建設(shè)提高環(huán)境保護水平，建設(shè)良好的綠地悠閑系統(tǒng)以及提升各種生活便捷性的運轉(zhuǎn)和管理系統(tǒng)，使整個城市的生態(tài)環(huán)境朝著適宜人們居住和生產(chǎn)的目標(biāo)演進。

（三）繼續(xù)夯實構(gòu)建生態(tài)宜居城市的物質(zhì)基礎(chǔ)，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型

物質(zhì)是基礎(chǔ)，城市也只有以雄厚的經(jīng)濟實力為基礎(chǔ)，才能為生態(tài)宜居的物質(zhì)設(shè)施建設(shè)提供保證。而持續(xù)的經(jīng)濟實力，必須有先進的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和強大的發(fā)展?jié)摿碇?，因此，佛山在未來一個時期，必須轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)粗放式的經(jīng)濟發(fā)展方式向集約式方向發(fā)展，必須轉(zhuǎn)變以增量擴張為主向以質(zhì)的提升的方向發(fā)展，必須轉(zhuǎn)變以投資拉動為主向投資消費出口協(xié)調(diào)拉動的方向發(fā)展，并最終實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

（四）推進以改善民生為重點的城市建設(shè)，著力解決居民住房問題

十七大報告明確提出，必須在經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)上，更加注重社會建設(shè)，著力保障和改善民生，其中提到使全體人們學(xué)有所教、病有所醫(yī)、住有所居；而佛山在建設(shè)生態(tài)宜居城市的時候，一定也要夯實這些方面，尤其是優(yōu)先解決市民住房問題。

參考文獻：

［1］陳峰燕.南通生態(tài)宜居城市建設(shè)研究［J］.經(jīng)濟研究導(dǎo)刊, 2012（33）: 174-177.

［2］錢曉燕.生態(tài)宜居城市建設(shè)的倫理意蘊——以湖州打造宜居城市為例［J］.湖州師范學(xué)院學(xué)報, 2012（4）: 58-62.

［3］梁娟,葉漪.懷化市建設(shè)生態(tài)宜居城市的若干思考［J］.懷化學(xué)院學(xué)報, 2011（11）: 93-96.

［4］謝華生,馮真真.天津市生態(tài)宜居城市指標(biāo)體系及實現(xiàn)對策研究［J］.天津經(jīng)濟, 2012（2）: 12-15

［5］彭玲云.推進鄂州生態(tài)宜居城市建設(shè)的探討［J］.鄂州大學(xué)學(xué)報, 2014（1）: 94-96.

［6］王穎.東部沿海欠發(fā)達地區(qū)生態(tài)宜居城市建設(shè)研究［D］.廈門:廈門大學(xué), 2013.

［7］蘇敬瑞.基于居民滿意度的生態(tài)宜居城市評價研究［D］.天津:天津大學(xué), 2012.

［8］佛山生態(tài)市建設(shè)規(guī)劃: 2012—2020年［OL］. http: //wenku.baidu.com/view/ad7a6837b90d6c85ec3ac674.html

（責(zé)任編輯：梁念瓊liangnq123@163.com）

Study on the Path of the Ecological and Livable City Construction in Foshan——Based on the Resident Satisfaction Survey

WU Cai-rong, XUAN De-ming, CHEN Jun-jie, LIANG Jia-hao, LI Shi-qiang, KONG Jie-hui
（Buisness School, Foshan University, Foshan 528000, China）

Abstract:The ecologically livable city is a word that often seen in each big media in recent years, and has become a construction target by a lot of domestic and international city. The present construction of ecological and livable city is build from objective indicators mostly, and the subjective indicators of the resident satisfaction are rarely considered. Therefore, this article discusses the path of building ecologically livable city in Foshan from the angle of the satisfaction of the inhabitants by using the questionnaire survey method. Then the weak link of the ecologically livable construction in Fohsan is concluded, and a priority development path to construct ecologically livable city is put forward accordingly. Meanwhile, this paper aims to provide some reference for the city planning and the builders in Foshan, also for the similar cities in china.

Key words:ecological and livable city; urban construction; residential satisfaction; Foshan

作者簡介：吳彩容（1981-），女，廣東新會人，佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院講師、經(jīng)濟師，管理學(xué)博士，研究方向為經(jīng)濟管理。

基金項目：2014年度佛山市社科規(guī)劃項目（項目名稱：佛山市生態(tài)宜居城市建設(shè)的路徑研究：基于居民滿意度調(diào)查；項目編號：2014-sf20）

收稿日期：2015-05-23

中圖分類號：C912.81

文獻標(biāo)志碼：A

文章編號：1008-018X（2015）05-0074-07