張亞峰,馬 強,姬丙艷,代 璐,馬風(fēng)娟
(青海省第五地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院,青海 西寧810028)
湟中縣位于青海省東部地區(qū),孫家窯位于湟中縣西北部,屬低山與丘陵相間地貌,零散出露的地塊內(nèi)種植油菜、馬鈴薯、莜麥等農(nóng)作物。土壤類型主要為黃土性暗栗鈣土和耕種栗鈣土,出露有白堊紀(jì)民和組地層,巖性為碎屑巖及泥巖夾石膏[1-4]。
多目標(biāo)地球化學(xué)調(diào)查發(fā)現(xiàn)孫家窯地區(qū)表層土壤中存在較大范圍的以Cd為主,Pb、Zn、Hg、As和Cr伴生的重金屬異常(圖1),加之異常區(qū)屬農(nóng)業(yè)種植區(qū),重金屬污染對農(nóng)產(chǎn)品安全會產(chǎn)生較大的影響。本文以該異常為研究對象,通過土壤剖面、農(nóng)作物調(diào)查等工作手段,重點查明了異常成因,尋找了異常源,并對農(nóng)產(chǎn)品安全性進行評價,為后續(xù)農(nóng)業(yè)地球化學(xué)區(qū)劃及整治治理提供技術(shù)依據(jù)。
按DD2005-01《多目標(biāo)區(qū)域地球化學(xué)調(diào)查規(guī)范(1∶250000)》要求,采用網(wǎng)格法對青海湖北部地區(qū)表層土壤(0~20cm)進行采樣,每1km2采集1件表層土壤樣,每4km2組成1件分析樣;每4km2采集1件深層土壤樣,每16km2組成1件分析樣;加工到200目過篩送至安徽省地質(zhì)實驗研究所分析與重金屬污染和農(nóng)業(yè)相關(guān)的Cd、Hg、Pb、Zn等54項指標(biāo)。經(jīng)數(shù)據(jù)處理、異常圈定后發(fā)現(xiàn),孫家窯表層土壤中存在以Cd為主的綜合異常。為進一步掌握異常的分布特征,查明異常成因及其來源,根據(jù)異常的發(fā)育情況,在異常區(qū)偏北部,穿過多元素異常中心布置了一條土壤水平剖面,在不同強度異常部位布置兩條土壤垂向剖面。為了追蹤異常源,在采集土壤剖面樣品的同時,采集了區(qū)內(nèi)主要類型的巖石樣品。采集了小麥、油菜、馬鈴薯及配套根系土樣品,評價了異常區(qū)的生態(tài)效應(yīng)(圖1)。
該異常屬表層土壤異常,異常主元素Cd的最大值為744×10-9,異常區(qū)平均值為443×10-9,面積為71.5km2,并伴生有Pb、Zn、Hg、Cr、As等元素異常(圖1),且異常套合較好。另外,該區(qū)還具有小面積的Mo、Se、F、Sr異常,具中低溫硫化物熱液元素組合特征[5]。異常帶總體呈東西向展布,但異常東、西兩側(cè)均未封閉。深層土壤中未形成異常。
異常區(qū)土壤水平剖面結(jié)果顯示(表1),異常元素Cd、Zn、Hg、Mo、As等的最大值分別為859.8×10-9,234×10-6,178×10-9,14.11×10-6和35×10-6,剖面異常元素含量均值明顯高于全區(qū)表層土壤均值。其中,Cd是全區(qū)均值的2.14倍,Zn、Hg元素異常區(qū)剖面均值是全區(qū)的1.3~1.5倍,但Pb、Cu、As元素僅略高于全區(qū)。
圖1 湟中孫家窯異常及查證工作布置圖
表1 孫家窯異常元素特征表
從異常區(qū)表層土壤元素聚類分析譜系圖(圖2)可以得出4組元素組合,分別為:①Al、Fe、V、Co、Mn、Ce、La;②Zn、Cd、Pb、Cu、Ni、Se;③Cr、W、As、Sb;④Ca、Mg、Hg。
圖2 異常區(qū)土壤元素聚類分析譜系圖
其中,第②組元素組合正是湟中孫家窯異常主要元素,這些元素均具有親硫特征,屬中溫?zé)嵋涸亟M合[6-7]。異常出現(xiàn)在低山丘陵地帶,區(qū)內(nèi)無成規(guī)模的工礦企業(yè),在排除人為污染的情況下,這樣的元素組合主要為自然地質(zhì)作用引起。
異常中心部位的垂向剖面上Mo、Pb、As在不同土體深度內(nèi)含量未發(fā)生明顯變化,Cd和Zn元素在0-20cm的表層土壤中略呈富集;低緩異常處的剖面上Pb、Zn、Se在不同深度土壤中未出現(xiàn)明顯變化,Cd和Mo元素在表層略有積累。
異常元素Cd與Zn、Pb及Pb與Zn之間均表現(xiàn)出較明顯的相關(guān)性。Cd與Zn和Pb的線性復(fù)相關(guān)系數(shù)分別為0.55和0.78,Zn和Pb之間的線性復(fù)相關(guān)系數(shù)為0.54,線性相關(guān)關(guān)系明顯[8]。
異常元素之間的相關(guān)性同時出現(xiàn)于巖石中,異常西部的巖石樣品中Cd與Zn二者間的線性復(fù)相關(guān)系數(shù)為0.75,高于表層土壤的0.55。在自然地質(zhì)作用中,Cd、Pb、Zn等元素常常密切伴生。異常區(qū)內(nèi),土壤中繼承了異常元素之間的相關(guān)關(guān)系。
分析認為異常產(chǎn)于自然地質(zhì)背景中,元素組合具熱液硫化物元素組合特征,多數(shù)異常元素在不同土壤深度內(nèi)含量無明顯變化,土壤與母巖異常元素具有相似的相關(guān)性特征。因此可以判斷,該異常系由自然地質(zhì)作用引起。
為了追蹤異常源,采集了異常區(qū)內(nèi)的碎屑巖、砂巖和礦化碎屑巖樣品。巖石樣主要異常元素均遠遠高于中國雜砂巖平均含量,尤其是Cd、Se、Mo、As四元素顯著高于國內(nèi)雜砂巖含量均值。
異常區(qū)砂巖Cd含量范圍為205~985×10-9,平均為613×10-9,是國內(nèi)雜砂巖均值的6.5倍;碎屑巖中Cd含量范圍403~5062×10-9,平均為1458×10-9,是國內(nèi)雜砂巖均值的8.9倍。富集程度最高的是Mo元素,異常區(qū)砂巖和碎屑巖中平均含量分別為21.43×10-6和35.34×10-6,分別是國內(nèi)雜砂巖含量均值0.52×10-6的41倍和68倍。As元素在異常區(qū)砂巖和碎屑巖中分別富集了20.4倍和8.1倍;Se元素富集了24.4倍和48.7倍。其它異常元素Hg、Pb、Zn異常區(qū)巖石中亦高于中國雜砂巖含量均值,但富集程度相對弱些。
因此,湟中異常元素源于礦化作用所致的高含量成土母巖。推斷認為,巖石受到硫化物熱液侵蝕作用,Zn、Cd、Pb、Cu、Se、Mo等元素含量增加,土壤繼承了巖石元素含量,形成孫家窯土壤異常。
在異常區(qū)采集了主要農(nóng)作物油菜籽、小麥及馬鈴薯樣品,并將其元素含量與國家食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)限定值進行比較(表2),以評價表層土壤所產(chǎn)生的生態(tài)效應(yīng)。評價得出各類農(nóng)作物中As、Hg元素均未超標(biāo),且均遠低于安全標(biāo)準(zhǔn)。小麥存在很大的安全隱患,其中Cu元素超標(biāo)80%,Pb元素超標(biāo)100%,Cd元素超標(biāo)100%,其中的9號樣品Pb超標(biāo)3.5倍。各異常元素中,Cd元素的安全隱患最大,三類作物中油菜籽Cd元素超標(biāo)60%,小麥和馬鈴薯100%超標(biāo)。
表2 孫家窯異常農(nóng)作物元素含量表
由表2可知,湟中異常引起了較為嚴重的作物安全風(fēng)險,特別是小麥的安全隱患最大。Cd元素的生物有效性最強,是各異常元素中風(fēng)險最大的元素。
通過異常查證工作證實,湟中孫家窯地區(qū)土壤中的重金屬異常確實存在,該異常是由Cd、Pb、Zn、Hg、Cr、As等組成的綜合異常。異常元素源于礦化作用所致的高含量成土母巖,異常還引起了較為嚴重的作物安全風(fēng)險,Cd元素的生物有效性最強,是各異常元素中風(fēng)險最大的元素。
建議減少區(qū)內(nèi)農(nóng)作物的種植,土地利用改為樹苗等培育基地,逐漸利用不食植物進行生態(tài)環(huán)境修復(fù),并進一步結(jié)合區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)及區(qū)域化探資料,開展該地區(qū)的礦產(chǎn)調(diào)查工作。
[1] 青海省第五地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院.青海省多目標(biāo)區(qū)域地球化學(xué)調(diào)查(環(huán)青海湖北部地區(qū))報告[R].2012.
[2] 青海省農(nóng)業(yè)資源區(qū)劃辦公室.青海土壤[R].1997.
[3] 周國華,等.浙江省農(nóng)業(yè)地質(zhì)環(huán)境調(diào)查評價方法技術(shù)[M].北京:地質(zhì)出版社,2007.
[4] 李瑞敏,等.農(nóng)業(yè)地質(zhì)地球化學(xué)評價方法研究——土地生態(tài)安全之地學(xué)探索[M].北京:地質(zhì)出版社,2007.
[5] 于成廣,楊曉波,凌爽,等.遼河流域花生產(chǎn)區(qū)土壤地球化學(xué)特征分析與評價[J].地質(zhì)調(diào)查與研究,2009,33(3):187-193.
[6] 余濤,楊忠芳,鐘堅,等.土壤中重金屬元素Pb、Cd地球化學(xué)行為影響因素研究[J].地學(xué)前緣,2008,15(5):67-73.
[7] 馬生明,朱立新,王之峰.平原區(qū)區(qū)域Cd地球化學(xué)異常成因及其生態(tài)效應(yīng)[J].地質(zhì)通報,2004,23(11):1083-1087.
[8] 金立新,侯青葉,包雨函,等.德陽鎘污染農(nóng)田區(qū)生態(tài)安全性及居民健康風(fēng)險評價[J].現(xiàn)代地質(zhì),2008,22(6):984-989.