不過才兩三代人的時(shí)間，控蚊運(yùn)動(dòng)就使人類遠(yuǎn)離了蚊子的威脅，卻也迅速被淡忘了?，F(xiàn)在的人們已難以理解，蚊子如何深刻地影響了人類發(fā)展的進(jìn)程。

趙雨婷

在當(dāng)今世界的大部分地區(qū)，蚊子已經(jīng)算不上人們的心腹大患了。

進(jìn)步使我們變得健忘。就在幾十年前，即便是在美國，人類與蚊子的“力量對(duì)比”也遠(yuǎn)不是今日的情勢(shì)。而七八十年前的佛羅里達(dá)州，夏天人們要穿戴得像愛斯基摩人一樣躲避蚊子；規(guī)模巨大的蚊群甚至能導(dǎo)致牲畜窒息，人被迫自殺。更麻煩的是，蚊子作為中間宿主，可以通過傳播多種可能致命的疾病——瘧疾、黃熱病、登革熱等，且傳播速度快，難以控制。上溯至19世紀(jì)末，黃熱病的流行曾導(dǎo)致佛州最大城市杰克遜維爾26800人中的500人死亡，5000人染病，10000人逃離該城，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)徹底崩潰。1898年的美西戰(zhàn)爭(zhēng)打了144天，美方死亡5462人，其中只有379人死于戰(zhàn)斗，余下絕大多數(shù)則被瘧疾、黃熱病、傷寒、痢疾等傳染病奪去生命。直到二戰(zhàn)時(shí)期，美國人還把蟲媒病稱為“比日本更難對(duì)付的敵人”。

不過才兩三代人的時(shí)間，控蚊運(yùn)動(dòng)就使人類遠(yuǎn)離了蚊子的威脅，卻也迅速被淡忘了?，F(xiàn)在的人們已難以理解，蚊子如何深刻地影響了人類發(fā)展的進(jìn)程。佛羅里達(dá)理工學(xué)院歷史教授戈登·帕特森（Gordon Patterson）出版于2004和2009年的兩本著作：《蚊戰(zhàn)：佛羅里達(dá)控蚊史》和《美國控蚊運(yùn)動(dòng)的史詩：從里德調(diào)查團(tuán)到首個(gè)地球日》，便旨在重構(gòu)這一場(chǎng)意義深遠(yuǎn)的對(duì)蚊作戰(zhàn)，為我們了解20世紀(jì)的美國歷史提供了一個(gè)獨(dú)特的角度。

“戰(zhàn)事”初起

19世紀(jì)末20世紀(jì)初，瘧原蟲生活史的研究取得了突破性進(jìn)展。越來越多的人開始認(rèn)識(shí)到，蚊子作為中間宿主在疾病傳播中的重要地位，并期待對(duì)蚊子的控制能夠有效抑制蚊媒病的肆虐。美西戰(zhàn)爭(zhēng)中絕大部分士兵死于傳染病的慘痛事實(shí)，則刺激了科研成果的迅速轉(zhuǎn)化。為了捍衛(wèi)美國的勝利，1900-1901年間，軍醫(yī)沃爾瑟·里德（Walther Reed）受命在古巴開展了詳盡的調(diào)查，以驗(yàn)證蚊子傳播黃熱病的理論；1902年威廉·戈加斯（William Gorgas）則在哈瓦那和巴拿馬試行的通過滅蚊消除黃熱病、瘧疾的工作中取得了巨大成功。受此激勵(lì)，新澤西的一些昆蟲學(xué)家、工程師和進(jìn)步主義者共同開啟了最終擴(kuò)展至全美的抗蚊運(yùn)動(dòng)。

20世紀(jì)的第二個(gè)十年，昆蟲學(xué)家繼續(xù)著對(duì)蚊子的研究：實(shí)驗(yàn)蚊子的飛行航程、比較不同品種的瘧蚊在傳播疾病時(shí)的差異等等。洛克菲勒基金會(huì)則與美國公共衛(wèi)生署（U.S. Public Health Service, USPHS）一同評(píng)估了不同抗瘧方法的有效性。具有抗蚊意識(shí)的民眾被認(rèn)為是對(duì)抗蚊媒病的第一道防線，因而一些社區(qū)開展了各種形式的宣傳活動(dòng)，以期使得更多人認(rèn)識(shí)并參與到這一運(yùn)動(dòng)中來。對(duì)蚊作戰(zhàn)的同時(shí)，控蚊運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者也與資金短缺和立法空白進(jìn)行著長(zhǎng)期不懈的斗爭(zhēng)。

一戰(zhàn)的爆發(fā)，推動(dòng)了控蚊運(yùn)動(dòng)的迅速擴(kuò)張。戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員帶來的全國范圍內(nèi)大規(guī)模的人員流動(dòng)與聚集，使防疫工作成為頭等大事。而通過蚊子傳播的瘧疾，則是當(dāng)時(shí)美國最嚴(yán)重的傳染病威脅之一。就在國會(huì)對(duì)德宣戰(zhàn)前夕（1917年4月3日），威爾遜總統(tǒng)簽發(fā)行政命令，將此前致力于控蚊研究的USPHS并入美軍。一戰(zhàn)期間，美國陸軍部在軍用保留地及周邊開展了大規(guī)模的抗蚊活動(dòng)。最多時(shí)，項(xiàng)目保護(hù)下的平民和軍人達(dá)到500萬之眾。最終，在參戰(zhàn)的350萬士兵中，僅有1400人患瘧疾，死亡31人。如果按照美西戰(zhàn)爭(zhēng)中的瘧疾發(fā)病情況推算，這兩個(gè)數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)分別是190萬和5600，如若發(fā)生其后果將不堪設(shè)想。

政府+DDT=？

到1920年代末，控蚊運(yùn)動(dòng)已覆蓋24個(gè)州，其中6個(gè)已通過立法授權(quán)建立獨(dú)立的滅蚊委員會(huì)。然而突如其來的經(jīng)濟(jì)崩潰，使本來凱歌高奏的運(yùn)動(dòng)，因資金嚴(yán)重短缺而陷入了最低谷。加州和新澤西的控蚊運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)者甚至懷疑，大蕭條會(huì)讓他們的工作毀于一旦。不過雖然在整體上運(yùn)動(dòng)被拖緩，羅斯福新政的實(shí)施還是帶來了新的可能：控蚊運(yùn)動(dòng)被納入政府的經(jīng)濟(jì)促進(jìn)計(jì)劃，成為復(fù)興國家工作中的重要組成部分。

人們熟知的田納西流域管理局（Tennessee Valley Authority, TVA）不但是新政的象征之一，也反映了控蚊運(yùn)動(dòng)在新政中最突出的成就。從一開始，瘧疾就被視為重大威脅：以解決就業(yè)和流域綜合治理為目的的新興水利工程，必將帶來大量開放水面。這是蚊子最為喜愛的棲息繁衍之地。結(jié)合以往的經(jīng)歷和研究成果，TVA健康與衛(wèi)生部的工作人員展開了以控蚊為中心的復(fù)合控瘧項(xiàng)目。從治理改進(jìn)河岸、施放食蚊魚、有限制地使用滅幼蟲劑，到為房屋加裝屏障等多重措施的聯(lián)合應(yīng)用，最終避免了瘧疾流行，保障了復(fù)興計(jì)劃順利運(yùn)轉(zhuǎn)。

新政中成立的民用工程管理局（Civil Work Administration, CWA）標(biāo)志著美國國家政策的一次巨變，聯(lián)邦政府第一次擔(dān)負(fù)起了為失業(yè)者找工作的責(zé)任。而其成功則在很大程度上要?dú)w功于控蚊運(yùn)動(dòng)提供的大量工作崗位。據(jù)統(tǒng)計(jì)，最多時(shí)約有12萬人在南方同時(shí)開掘溝渠，工程進(jìn)度和規(guī)模都前所未有。自新政起，來自聯(lián)邦政府的大規(guī)模援助一直持續(xù)到二戰(zhàn)。這固然為運(yùn)動(dòng)提供了可觀的資金和人員支持，但地方與聯(lián)邦的摩擦層出不窮，從滅蚊領(lǐng)導(dǎo)者到總統(tǒng)，對(duì)個(gè)人和地方政府過度依賴聯(lián)邦的擔(dān)憂也貫穿始終。再加上聯(lián)邦資金只能用于工程建設(shè)，而不能用于維持已有的控蚊項(xiàng)目等，也進(jìn)一步增加了新政對(duì)控蚊運(yùn)動(dòng)影響的復(fù)雜性。新政助力下的大規(guī)模控蚊工程，同時(shí)還引發(fā)了關(guān)于抗蚊運(yùn)動(dòng)環(huán)境影響的激烈爭(zhēng)論。

直到二戰(zhàn)陰云來襲，人們對(duì)更切身威脅的憂慮才勉強(qiáng)壓過了對(duì)自然環(huán)境的關(guān)注。太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的開辟，使美國遭遇了前所未有的熱帶傳染病威脅。一方面要保證戰(zhàn)區(qū)士兵的安全，另一方面還要防止老兵將蟲媒病從作戰(zhàn)國帶回鄉(xiāng)里。戰(zhàn)爭(zhēng)壓力促使農(nóng)業(yè)部加緊了殺蟲劑的研究，研究人員們測(cè)試了上萬種化合物后，最終于1942年確認(rèn)了便宜且有奇效的DDT。相比于傳統(tǒng)的滅蚊手段，DDT兼有價(jià)廉、高效、持久、可同時(shí)殺滅幼蟲和成蟲等諸多明顯優(yōu)勢(shì)，配合飛機(jī)噴灑技術(shù)更是讓控蚊工作如虎添翼。這種有著“昆蟲界原子彈”之稱的新型武器，首先在軍隊(duì)中得到了推廣，1945年后被準(zhǔn)許用于民用工程。此后僅兩年中就有數(shù)以百萬計(jì)的美國中東南地區(qū)家庭接受了噴灑。接下來的20年，其應(yīng)用更出現(xiàn)了爆炸式增長(zhǎng)。

寂靜的春天，動(dòng)蕩的時(shí)代

然而，當(dāng)控蚊運(yùn)動(dòng)的擴(kuò)張?jiān)?960年代初達(dá)到頂峰時(shí)，對(duì)運(yùn)動(dòng)的反對(duì)與質(zhì)疑亦積累到了爆發(fā)的時(shí)刻。如果說1930年代時(shí)，反對(duì)者還只是控訴控蚊運(yùn)動(dòng)對(duì)野生動(dòng)物的不良影響，那么這一次，質(zhì)疑則直指運(yùn)動(dòng)開展的方式甚至目標(biāo)。1962年，海洋生物學(xué)家蕾切爾·卡森出版了《寂靜的春天》一書，依據(jù)大量的調(diào)查資料，以生動(dòng)細(xì)膩的筆調(diào)，描摹了一個(gè)沒有鳥鳴的可怕春天，提醒公眾濫用殺蟲劑危險(xiǎn)，呼吁嚴(yán)格控制DDT的使用。該書出版后，立刻引發(fā)了激烈而廣泛的討論，控蚊運(yùn)動(dòng)首當(dāng)其沖，遭到大量攻擊和批判。

恰恰此時(shí)，肯尼迪總統(tǒng)又宣布美國將實(shí)際采取行動(dòng)，配合拉美其他國家正在開展的根除埃及伊蚊行動(dòng)，并計(jì)劃投入大量資金在全國范圍內(nèi)噴灑DDT。當(dāng)時(shí)很多地方的控蚊工作已經(jīng)因抗藥性等問題而放棄了DDT；消滅傳播黃熱病的埃及伊蚊一事，也并非美國公共衛(wèi)生的真正需要。在卡斯特羅上臺(tái)、豬灣事件、古巴導(dǎo)彈危機(jī)等的背景下，肯尼迪政府的這一舉動(dòng)，可能是加強(qiáng)對(duì)拉美其他國家扶持力度，拉攏同盟的一種表態(tài)。而此一衛(wèi)生事件在一定程度上牽扯的是美國在其“后院”對(duì)付卡斯特羅、壓制共產(chǎn)主義發(fā)展的外交戰(zhàn)略。

不論其政治意圖是否達(dá)成，就國內(nèi)影響來看，1960年代的根除行動(dòng)，讓本就四面楚歌的控蚊運(yùn)動(dòng)陷入了更猛烈的抨擊之中。1970年，第一個(gè)地球日數(shù)百萬人參與的游行，最終為轟轟烈烈的對(duì)蚊作戰(zhàn)畫上了句號(hào)，并開啟了延續(xù)至今的關(guān)于控蚊運(yùn)動(dòng)價(jià)值的辯論。雖然控蚊運(yùn)動(dòng)的黃金期就此結(jié)束，但保護(hù)公眾健康和舒適的工作還在繼續(xù)。

在大洋彼岸“除四害”

帕特森教授的這兩本書，是迄今為止從社會(huì)史角度研究美國控蚊運(yùn)動(dòng)最早、也最為翔實(shí)的著作。《史詩》著眼全美，講述了1900-1970年間，美國各地控蚊運(yùn)動(dòng)的發(fā)展歷程。那些曾扮演重要角色的“控蚊斗士”的生平與事功得到了特別的突出。從書中可以看到不同機(jī)構(gòu)與人員之間的配合、沖突與妥協(xié)，也不乏科學(xué)家的逸聞趣事。而《蚊戰(zhàn)》則將視線聚焦在佛羅里達(dá)州，得以從更為具體的層面，描畫控蚊運(yùn)動(dòng)實(shí)施中的細(xì)節(jié)，包括實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)過程、教育活動(dòng)的開展模式、運(yùn)動(dòng)中的種種爭(zhēng)論等等。

美國在全球控蚊運(yùn)動(dòng)史中的核心地位，也進(jìn)一步提高了此研究的意義與價(jià)值。由美國軍隊(duì)主導(dǎo)的里德調(diào)查團(tuán)及其后續(xù)的工作，可以視為全球最早的大規(guī)模滅蚊行動(dòng)；全球滅蚊運(yùn)動(dòng)應(yīng)用最廣泛的強(qiáng)效殺蟲劑DDT，其功能在美國得以確證并得到推廣；而后來世界衛(wèi)生組織開展的全球滅蚊項(xiàng)目，也得到了美國的大量資助，并受到其深刻影響。

20世紀(jì)美國的控蚊運(yùn)動(dòng)，總體上說是由地方到中央、由民間到政府逐漸發(fā)展起來的。它成型于進(jìn)步主義思潮主導(dǎo)的時(shí)期，也烙下了進(jìn)步主義運(yùn)動(dòng)深深的印記。在工作方式上，運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)者們強(qiáng)調(diào)首先要進(jìn)行細(xì)致科學(xué)的調(diào)查，后續(xù)的所有工作都將以此為基；同時(shí)注重科學(xué)研究對(duì)現(xiàn)實(shí)工作的推動(dòng)作用——數(shù)次控蚊運(yùn)動(dòng)的變革實(shí)際都起自對(duì)蚊子生物學(xué)特性了解的深化，或新的滅蚊技術(shù)的出現(xiàn)。運(yùn)動(dòng)的主導(dǎo)者方面，各州大都通過成立地方性的滅蚊/控蚊組織，聚集與此相關(guān)的各領(lǐng)域?qū)＜?，共同決定本地區(qū)的運(yùn)動(dòng)走向。同時(shí)，參與者們想方設(shè)法促動(dòng)州通過立法，賦予地方衛(wèi)生局處理滅蚊事宜的職權(quán)，并推動(dòng)全州統(tǒng)一治理行動(dòng)的開展。和平時(shí)期，聯(lián)邦政府的公共衛(wèi)生署和農(nóng)業(yè)部等機(jī)構(gòu)雖然也參與控蚊運(yùn)動(dòng)，但主要致力于科研，或加入某地方滅蚊運(yùn)動(dòng)之中進(jìn)行合作，而非作為中央機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)地方或是全國。

資金方面，一部分來自經(jīng)立法機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)的政府撥款，另一部分則由社會(huì)募集，出資方包括商界、公益基金會(huì)、高校、個(gè)人等等。在很大程度上資金決定著一地控蚊工作的進(jìn)展和擴(kuò)張速度。第一年只有715美金入賬的窘境，就曾給加州的控蚊運(yùn)動(dòng)帶來巨大困擾；而戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期政府的大規(guī)模注資則無疑為運(yùn)動(dòng)的迅速擴(kuò)張?zhí)峁┝丝赡堋?/p>

然而在美國的體制下，不論哪種募集途徑，擺在首位的都是關(guān)于控蚊運(yùn)動(dòng)意義和有效性的宣傳。只有讓人們相信運(yùn)動(dòng)對(duì)他們自身、對(duì)地區(qū)發(fā)展及環(huán)境改善有巨大好處，才有希望得到足夠規(guī)模的資助。與此同時(shí)，民眾的充分動(dòng)員也是對(duì)抗傳染病的重中之重。因此，在抗蚊運(yùn)動(dòng)史中還可以見到各式各樣的政策倡導(dǎo)和公眾教育活動(dòng)。比如設(shè)立蚊子日、在社區(qū)及學(xué)校宣講蚊子及蚊媒病相關(guān)知識(shí)、青少年排演啞劇宣傳控蚊、在當(dāng)?shù)貓?bào)紙、雜志等媒介發(fā)表文章等。二戰(zhàn)末期，為了配合DDT在全國的入戶噴灑，USPHS借助迪士尼公司制作了一部卡通片《災(zāi)禍之翼》，在劇院經(jīng)理的支持下得以在每場(chǎng)電影播放之前放映。該短片主要宣傳了蚊子在傳播瘧疾中的作用，并提供了實(shí)用的防蚊指南，為其后的入戶噴灑活動(dòng)奠定了良好的民眾基礎(chǔ)。

此外，值得關(guān)注的還有公益基金會(huì)在運(yùn)動(dòng)中的獨(dú)特作用。以洛克菲勒基金會(huì)為代表的眾多基金會(huì)，也是地方控蚊組織和政府之外，著手研究、評(píng)估和治理蚊患的又一類行為體。洛克菲勒基金會(huì)在美國政府介入國際公共衛(wèi)生事務(wù)之前，就將影響擴(kuò)展到了世界廣大地區(qū)。洛克菲勒基金會(huì)國際衛(wèi)生部的工作曾達(dá)至八十余個(gè)國家，而項(xiàng)目的重點(diǎn)就是黃熱病和瘧疾的控制。后來主導(dǎo)全球滅蚊行動(dòng)的世界衛(wèi)生組織（WHO），其理念、人員、項(xiàng)目及工作模式，也有很多來自洛克菲勒基金會(huì)。1955年WHO發(fā)起的全球瘧疾根除項(xiàng)目就被認(rèn)為脫胎于洛克菲勒基金會(huì)此前世界性的公共衛(wèi)生項(xiàng)目。

控蚊運(yùn)動(dòng)在很大程度上終結(jié)了蚊子在美國“為非作歹”的時(shí)代，達(dá)成了早期滅蚊斗士們所期待的勝利。工作范圍從最初的一個(gè)新澤西小城擴(kuò)展到全國各地，并與美國民眾的生活質(zhì)量、健康狀況、經(jīng)濟(jì)發(fā)展，乃至公共衛(wèi)生體系的建立、戰(zhàn)爭(zhēng)保障及對(duì)外政策等緊密相關(guān)。而控蚊運(yùn)動(dòng)開展過程中公共衛(wèi)生署、農(nóng)業(yè)部、地方立法機(jī)構(gòu)、滅蚊協(xié)會(huì)、公益基金會(huì)、研究型大學(xué)等不同社會(huì)部門間的合作與沖突，也生動(dòng)地反映了美國社會(huì)與政治多樣性和復(fù)雜性。

自保與環(huán)保

從另一個(gè)角度看，如作者所說，控蚊運(yùn)動(dòng)實(shí)則是人與環(huán)境關(guān)系的一個(gè)縮影。它是人們對(duì)威脅自身安全的其他物種發(fā)起的自我保衛(wèi)戰(zhàn)，而最終演化成一次大規(guī)模的對(duì)自然的干預(yù)。貫穿運(yùn)動(dòng)始終的主線，一條是前文所述的運(yùn)動(dòng)發(fā)起、運(yùn)作、擴(kuò)張、成就的歷程。另一條便是人對(duì)自身與環(huán)境關(guān)系認(rèn)識(shí)的不斷變化，亦即人類自保與環(huán)境保護(hù)之間的張力和較量?？偟膩碚f，運(yùn)動(dòng)的前半程，人類對(duì)抗蚊子的方式局限于挖溝渠、排水，注油覆蓋水面和少量化學(xué)藥劑的應(yīng)用。1942年DDT的發(fā)現(xiàn)則開啟了毀譽(yù)參半的“殺蟲劑時(shí)代”。整個(gè)運(yùn)動(dòng)起自對(duì)自然的恐懼與抗?fàn)?，在幾乎?zhàn)勝自然的勝利號(hào)角中走向高潮，而最終則歸落于對(duì)人與自然關(guān)系的深刻反省，并引起了現(xiàn)代環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)的洶涌波濤。

運(yùn)動(dòng)伊始，奠基人約翰·史密斯（John B. Smith）就強(qiáng)調(diào)審慎行事并以研究引領(lǐng)滅蚊工作；加州的抗蚊之父威廉·赫爾姆斯（William Herms）也曾引入“選擇性控制”的方法，試圖將目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)傳播瘧疾的特定蚊子品種，避免無差別的消滅。雖然如此，早期的工作還是對(duì)其他生物造成了不可避免的危害，并遭受質(zhì)疑。但出于控蚊運(yùn)動(dòng)緊迫性等原因，這些對(duì)其環(huán)境后果的質(zhì)疑之聲并沒有形成很大的影響。

1930年代的大爭(zhēng)論可算是滅蚊運(yùn)動(dòng)第一次面對(duì)大規(guī)模的生態(tài)控訴，生物學(xué)家、獵戶和漁民等皆參與其中?？ㄉ膶?dǎo)師，其時(shí)美國生物調(diào)查部年輕的生物學(xué)家克拉倫斯·科塔姆（Clarence Cottam）指責(zé)全國性的排水工作讓很多動(dòng)物失去了棲息地，而浮油則對(duì)水鳥和蠔等是一場(chǎng)巨大的災(zāi)難。1937年生態(tài)學(xué)家及鳥類行為學(xué)家威廉·沃格特（William Vogt）更是發(fā)表了長(zhǎng)達(dá)32頁的公開信，直斥控蚊運(yùn)動(dòng)為“野生動(dòng)植物的頭號(hào)大敵”。控蚊運(yùn)動(dòng)方面則著力強(qiáng)調(diào)其工作在疾病控制與提振地方經(jīng)濟(jì)中的貢獻(xiàn)。在帕特森看來，其實(shí)這種爭(zhēng)論某種意義上源自科塔姆一代與早期抗蚊斗士間的代際差異。科塔姆等人生長(zhǎng)于控蚊運(yùn)動(dòng)初見成效的年代，并未親身經(jīng)歷20世紀(jì)初瘧疾橫行、鹽堿灘上蚊子紛飛的時(shí)光。因此他們更傾向于關(guān)注控蚊帶來的不良環(huán)境影響。而此時(shí)站在他們對(duì)立面的控蚊斗士們當(dāng)年所面對(duì)的卻是為民眾“保命”的迫切使命。此次論戰(zhàn)歷時(shí)長(zhǎng)久并迫使控蚊工作者召開緊急會(huì)議商量系統(tǒng)對(duì)策，直到二戰(zhàn)爆發(fā)，控蚊工作者才獲得了喘息之機(jī)?？梢姶藭r(shí)在自保與環(huán)保的考慮之間，天平已經(jīng)開始逐漸傾斜。

DDT發(fā)現(xiàn)以后，滅蚊工作擁有了前所未有的效力，昆蟲學(xué)家們也幾乎同時(shí)表達(dá)了對(duì)其可能環(huán)境影響的憂慮。然而在戰(zhàn)爭(zhēng)的壓力下，新武器還是得到了廣泛應(yīng)用。自保的需求暫時(shí)占據(jù)上風(fēng)。1949年時(shí)任美國控蚊協(xié)會(huì)主席的哈羅德·格雷，也曾再次呼吁弄清DDT在長(zhǎng)時(shí)段中對(duì)環(huán)境的影響前，務(wù)必要放慢腳步、認(rèn)真研究，謹(jǐn)慎行事。而此后20年人們還是熱衷于DDT及其他化學(xué)藥劑的研制和施用。

最終，對(duì)環(huán)境問題的憂慮在1962年出版的《寂靜的春天》中得到了集中的表達(dá)，并引發(fā)了一場(chǎng)對(duì)美國歷史產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的殺蟲劑辯論。此輪批評(píng)與1930年代的大爭(zhēng)論一脈相承，此時(shí)人們對(duì)殺蟲劑的危害有了更清楚的認(rèn)識(shí)，對(duì)自然環(huán)境的看法也有了很大轉(zhuǎn)變。然而若將其置于控蚊運(yùn)動(dòng)的背景下觀察，則會(huì)發(fā)現(xiàn)此時(shí)環(huán)境運(yùn)動(dòng)能夠如此激蕩風(fēng)云，其實(shí)是建立在數(shù)十年控蚊運(yùn)動(dòng)的成效之上的。近期致命威脅的消失使大眾擁有將眼光放得更長(zhǎng)遠(yuǎn)的可能。因此作者認(rèn)為，雖然控蚊運(yùn)動(dòng)帶來的環(huán)境問題不可否認(rèn)，其功績(jī)也不應(yīng)被一并抹煞。同時(shí)控蚊運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者們長(zhǎng)期以來對(duì)自然環(huán)境的整體關(guān)懷、對(duì)環(huán)境破壞的憂慮與試圖彌補(bǔ)的努力，也不該被掩蓋在環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)的強(qiáng)勢(shì)話語之下，沒入歷史風(fēng)塵。