趙曉東,胡昌松,凌小明,李軍敏
1.成都地質(zhì)礦產(chǎn)研究所,成都 610081 2.重慶地質(zhì)調(diào)查院,重慶 401100
?
重慶南川
--武隆鋁土礦含礦巖系稀土元素特征及其地質(zhì)意義
趙曉東1,胡昌松2,凌小明1,李軍敏1
1.成都地質(zhì)礦產(chǎn)研究所,成都 610081 2.重慶地質(zhì)調(diào)查院,重慶 401100
重慶市南川--武隆鋁土礦是黔中--渝南鋁土礦成礦帶的重要組成部分。為初步查明重慶地區(qū)鋁土礦稀土元素的地質(zhì)意義,彌補(bǔ)重慶鋁土礦成因研究的不足,筆者以重慶南川--武隆鋁土礦含礦巖系為研究對象,分析稀土元素(REE)的地球化學(xué)特征。通過研究發(fā)現(xiàn),稀土元素總量較高,多數(shù)樣品輕稀土富集,重稀土不同程度虧損。由于含礦巖系中的REE含量在沉積后只有極微弱的變化,因此利用稀土元素的特征及有關(guān)參數(shù)對鋁土礦含礦巖系的形成環(huán)境及其物質(zhì)來源進(jìn)行了初步判斷:Eu中等負(fù)異常,含礦巖系以陸相沉積為主,部分為海相沉積;從含礦巖系樣品稀土元素總和、Ce異常、Eu 異常情況來看,含礦巖系形成的古水介質(zhì)呈弱酸性,含礦巖系主要形成于氧化環(huán)境中,氧化能力增強(qiáng)時有利于鋁土礦的形成;含礦巖系物質(zhì)來源具有多樣性,志留系韓家店組粉砂質(zhì)頁巖與石炭系黃龍組灰?guī)r均可能為物質(zhì)來源。
稀土元素;沉積環(huán)境;物質(zhì)來源;鋁土礦;重慶
圖1 重慶市南川--武隆地質(zhì)簡圖Fig.1 Geological sketch of Nanchuan-Wulong,Chongqing
鋁土礦是重慶重要礦產(chǎn)資源之一。重慶市南川--武隆鋁土礦是長約370 km的黔中--渝南鋁土礦成礦帶[1-4]的重要組成部分,歷經(jīng)數(shù)年勘查,已積累了一定量的勘查成果,同時有關(guān)伴生微量元素的分布等科研成果在最近幾年逐漸增多[5-7];但是,尚未對鋁土礦中的稀土元素進(jìn)行過系統(tǒng)研究。稀土元素是一類非常特殊的元素, 國內(nèi)不少學(xué)者把沉積巖的稀土元素地球化學(xué)特征應(yīng)用于沉積成礦作用[8-11],分析沉積巖中稀土元素含量及有關(guān)參數(shù)的變化特征,示蹤物源區(qū)、推斷沉積環(huán)境等。因此,筆者開展了稀土元素特征研究,以期更多地了解重慶南川--武隆鋁土礦的成因及其成礦背景。
圖2 南川--武隆鋁土礦柱狀對比圖Fig.2 Columnar comparison chart in Nanchuan-Wulong bauxite deposit
重慶鋁土礦分布區(qū)大地構(gòu)造位置位于揚(yáng)子地塊區(qū)[12],以沉積巖為主,出露地層見圖1。重慶南川--武隆鋁土礦屬于黔中--渝南鋁土礦成礦帶,二疊系棲霞組(P2q)灰?guī)r或梁山組(P2l)炭質(zhì)頁巖之下為鋁土礦含礦巖系[13-14],主要不整合于志留系韓家店組(S2hj)頁巖之上,局部不整合于石炭系黃龍組(C2h)灰?guī)r侵蝕面之上(圖2)。鋁土礦體均產(chǎn)于含礦巖系中上部,嚴(yán)格受地層層位的控制;由于受地形切割的影響,在平面上呈帶狀分布于中二疊統(tǒng)棲霞、茅口組灰?guī)r形成的陡崖之下由陡變緩的斜坡地帶,其走向由東向西呈北東東向轉(zhuǎn)東西向至北北東向,傾向北北西轉(zhuǎn)北至南東東;在空間上呈似層狀、透鏡狀、扁豆?fàn)町a(chǎn)出。重慶鋁土礦含礦巖系一般巖性組合為:灰、淺灰至灰白色致密狀鋁土巖、水云母高嶺石質(zhì)黏土巖、灰色致密狀鋁土礦、深灰色土狀鋁土礦、灰色豆(鮞)狀鋁土礦。
分析的樣品(表1)分別采自重慶南川大佛巖、南川川洞灣、南川九井、武隆車盤、武隆申基坪、武隆江口等地,采集樣品59件,包括含礦巖系及其基底樣品。由國土資源部西南礦產(chǎn)資源監(jiān)督檢測中心完成薄片制樣、樣品粉碎和常量元素測試工作,測試依據(jù)為《DZ/T0223-2001》。稀土元素測試分析工作由中國科學(xué)院地球化學(xué)研究所礦床地球化學(xué)國家重點(diǎn)研究室完成,儀器設(shè)備為四級桿型電感耦合等離子體質(zhì)譜(加拿大 PerkinElmer 公司制造,型號為 ELAN DRC-e),ICP-MS 以氬氣(Ar)為載氣,通過高頻振蕩器產(chǎn)生近7 000 ℃的等離子體,能輕易電離絕大部分元素,測試溫度為20±1 ℃,濕度為50%。
重慶南川--武隆鋁土礦含礦巖系及其基底巖石稀土元素含量及有關(guān)參數(shù)見表1。成巖作用可以改變Ce異常值,通常會導(dǎo)致δCe與δEu具有較好的相關(guān)性、δCe與(Dy/Sm)N具較好的負(fù)相關(guān)性、δCe與∑REE具較好的正相關(guān)性[16-17]。樣品δCe與其他參數(shù)相關(guān)關(guān)系如表2所示。δCe與δEu、∑REE不具相關(guān)性,δCe與(Dy/Sm)N具弱的正相關(guān)性;表明含礦巖系中的REE含量在沉積后只有極微弱的變化,成巖作用對REE的影響十分有限。因此,可以利用稀土元素的有關(guān)特性來分析其所代表的地質(zhì)意義。
表2 含礦巖系稀土元素參數(shù)相關(guān)性計(jì)算表
Tabel 2 Correlation of Rare earth element parameters in bauxite-bearing rock series
∑REEδCeδEu(Dy/Sm)N∑REE10.005-0.1080.008δCe1-0.2930.435δEu10.066(Dy/Sm)N1
注:樣品數(shù)=49。
3.1 稀土元素總量
鋁土礦(將w(Al2O3)>40%、A/S>1.8的樣品統(tǒng)稱為鋁土礦[18])w(∑REE)為(45.05~420.48)×10-6,平均141.86×10-6;鋁土巖w(∑REE)為(17.06~4 164.01)×10-6,平均429.69×10-6;黏土巖w(∑REE)為(40.09~2 983.15)×10-6,平均584.99×10-6;粉砂質(zhì)頁巖w(∑REE)為(174.90~2 458.92)×10-6,平均744.40×10-6;灰?guī)rw(∑REE)為(41.49~290.30)×10-6,平均158.93×10-6。上述幾種巖石中,w(∑REE)分布具有較大的差異,但大多數(shù)超過黎彤等[19]統(tǒng)計(jì)的全球巖石圈地球稀土元素的豐度值35.78×10-6,稀土元素總量平均值由小到大依次為:鋁土礦、灰?guī)r、鋁土巖、黏土巖、頁巖。
3.2 輕、重稀土元素比值
LREE/HREE為輕、重稀土元素比值,在一定程度上可以反映樣品的輕、重稀土的分異狀況。鋁土礦LREE/HREE為1.80~19.97,平均5.95;鋁土巖為0.94~133.77,平均15.17;黏土巖為0.96~56.02,平均10.08;粉砂質(zhì)頁巖為7.09~10.92,平均9.04;灰?guī)r為2.99~4.00,平均3.43。
3.3δCe
3.4δEu
國內(nèi)外近年來的研究表明,REE豐度、分布特征及LREE/HREE、δCe、δEu等可起到很好的示蹤作用[21-23],因此借用稀土元素的特殊地球化學(xué)屬性所能提供的地質(zhì)和地球化學(xué)信息,推斷鋁土礦含礦巖系形成的物質(zhì)來源、成礦環(huán)境等。
4.1 古水介質(zhì)條件與沉積環(huán)境
LREE/HREE為表征輕重稀土之間分異程度的參數(shù),其值越高代表輕稀土越富集,輕、重稀土的分異度越大。鋁土礦含礦巖系中LREE/HREE說明輕稀土明顯富集,不同于具較低分異度的海相沉積環(huán)境[24],而屬于陸相沉積環(huán)境;與含礦巖系Eu中等負(fù)異常得出具陸殼沉積特點(diǎn)的結(jié)論相一致。輕稀土優(yōu)先被有機(jī)質(zhì)、黏土碎屑等吸附進(jìn)沉積物中,而重稀土則形成穩(wěn)定的絡(luò)合物滯留在水中,導(dǎo)致輕重稀土分異。1992年,Lee等[25]用輕、重兩種稀土作為絡(luò)合物進(jìn)行遷移的實(shí)驗(yàn)表明兩者的溶解度有較大的差異,在堿性-碳酸介質(zhì)中,重稀土的溶解度大,遷移能力強(qiáng),表明在酸性介質(zhì)中(pH=4.7~5.6)重稀土后于輕稀土沉淀沉積[16];另Ce4+只有在非堿性條件下易于溶解在原地停留[26]。因此,重慶南川--武隆鋁土礦含礦巖系主要形成于弱酸性水介質(zhì)中。
稀土元素鈰具有最不穩(wěn)定的4f亞層結(jié)構(gòu)。Ce3+給出一個4f電子而成為Ce4+,尤其在海水的Eh、pH范圍內(nèi),Ce3+更容易轉(zhuǎn)變?yōu)镃e4+而水解,故海水中明顯貧Ce,Ce負(fù)異常是海相環(huán)境特點(diǎn)一個指標(biāo),從外海、開闊海域向邊緣海、淺海區(qū)、被陸地封閉的海中,Ce電虧損嚴(yán)重轉(zhuǎn)為Ce濃度基本正常、到陸地區(qū)基本上呈現(xiàn)為正異常[27]。在TC105、TC046、CL01、DF02、CTC057、CTC013含礦巖系中下部均有樣品出現(xiàn)δCe<0.95的負(fù)異常情況,稀土元素在地質(zhì)體中一經(jīng)存在便很少受地質(zhì)作用的影響[28]。負(fù)異常與其沉積時所處的海陸過渡相環(huán)境有關(guān),含礦巖系形成過程中雖然以淡水為主,由于海水的入侵,致使部分沉積物具海相沉積的特征。DF03中未出現(xiàn)鈰負(fù)異常的情況,一方面可能由于古地貌的原因,其恰好處于一個相對隆起的地帶;亦或是成礦物質(zhì)來源具陸相沉積的特點(diǎn)。DF03的含礦巖系厚度大于其他取樣工程的含礦巖系厚度,同一時期的沉積物沉積厚度越大表明其處于相對低洼的可能性越大,從而否定了DF03處于相對隆起帶,只不過少量海水的入侵未能改變鋁土礦含礦巖系成礦物質(zhì)來源具陸相沉積的特點(diǎn)。
稀土元素在判斷沉積環(huán)境的氧化還原性中具有重要作用,不僅可以利用w(∑REE)反映沉積環(huán)境的相對氧化-還原性[29],而且可以利用(La/Yb)N、δCe與δEu判斷沉積時期的氧化還原環(huán)境[28,30]。在氧化環(huán)境中, 沉積物w(∑REE)高,δEu和La/Yb 低,δCe正異常代表氧化環(huán)境,δCe負(fù)異常表示還原環(huán)境[31, 24]。重慶南川--武隆鋁土礦稀土元素總和平均值由小到大依次為:鋁土礦、灰?guī)r、鋁土巖、黏土巖、頁巖,鋁土礦形成于相對氧化環(huán)境中,氧化環(huán)境利于鋁土礦的形成。從w(∑REE)分布來看,含礦巖系中上部w(∑REE)相對較高,反映其相對氧化性較強(qiáng),這也是鋁土礦一般分布在含礦巖系中上部的原因。利用微量元素比值對重慶銀礦埡口鋁土礦床成礦環(huán)境判別時發(fā)現(xiàn),局部可能屬于半咸水海陸過渡帶沉積--淡水沉積,以氧化環(huán)境為主[32]。
4.2 稀土元素物源指示
沉積巖對其母巖的稀土元素具有很強(qiáng)的繼承性,沉積物中REE組成最主要受物源的控制[33]。在指示含礦巖系物源區(qū)性質(zhì)的指標(biāo)中, 稀土元素分布模式是最可靠的指標(biāo)[34]。球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)采用Boynton(1984)的球粒隕石稀土含量推薦值[27],形成稀土元素分布模式圖(圖3)。從圖3中可以看出, 各樣品稀土分布模式向右傾,為輕稀土富集、重稀土虧損型,多數(shù)樣品Eu處出現(xiàn)一個“V”形, 部分樣品在Eu處顯示為開闊的“V”,Eu異常不明顯。而沉積物形成時REE分餾似乎更明顯地表現(xiàn)為水動力分選等造成的粒級與礦物不同而產(chǎn)生的REE組成與配分形式的差異,以Cullers為代表的一批學(xué)者詳細(xì)地研究了REE在黏土粒級中及其他粒級中富集規(guī)律,認(rèn)為沉積物中黏土粒級具有與物源最近似的REE組成,其REE配分形式可近似地代表源巖中的REE組成特征[35]。
圖3 稀土元素分布模式圖Fig.3 Chondrite-normalized REE distribution patterns
含礦巖系稀土元素輕稀土富集、重稀土含量穩(wěn)定、銪異常等特征都體現(xiàn)出稀土配分模式不盡相同,表明成礦物質(zhì)來源是有差別的[36]。鋁土礦含礦巖系δCe多數(shù)大于1,為弱--中等;表明鋁土礦物源主要來自陸源,沉積環(huán)境主要為陸相沉積,局部為海相沉積,與研究區(qū)礦石中常見植物化石相吻合[37]。同時在研究重慶市南川大佛巖鋁土礦時發(fā)現(xiàn)[38-39],大小不一的鋯石呈粒狀、次棱角狀、平板狀和次圓狀散亂分布于黏土礦物和其他礦物之中,體現(xiàn)碎屑鋯石的特點(diǎn);由于鋯石能夠繼承母巖的特性,因此成礦母巖具陸源碎屑巖的特點(diǎn)。
含礦巖系樣品的球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化曲線分布形式不盡相同,表明含礦巖系物質(zhì)并非同一來源,可能具有多樣性。從含礦巖系與基底巖石的稀土元素分布模式圖(圖3)來看,一定程度上存在相似性,不同類型的巖石其稀土含量和組成也不同。重慶南川--武隆一帶鋁土礦分布區(qū)周圍大面積分布志留系韓家店組粉砂質(zhì)頁巖,鋁土礦含礦巖系稀土配分曲線趨勢與志留系韓家店組粉砂質(zhì)頁巖多數(shù)一致且形狀相似,含礦巖系中輕稀土明顯富集,大都具有Eu負(fù)異常;說明含礦巖系物質(zhì)可能主要來源于下伏的志留系韓家店組粉砂質(zhì)頁巖。而灰?guī)r會因?yàn)榉浇馐葘ο⊥恋摹跋♂尅弊饔?,其稀土元素含量一般較低[40]。盡管灰?guī)r中的w(Al2O3)較小,但風(fēng)化作用可以使灰?guī)r中的雜質(zhì)或酸不溶物逐步堆積成土[41]。當(dāng)灰?guī)r中的泥質(zhì)增加時,其風(fēng)化產(chǎn)物的稀土含量增高,此時稀土元素可從一些礦物中分離出來,酸性條件下三價稀土元素離子不易被黏土礦物吸附,而隨水介質(zhì)的流動進(jìn)行遷移。筆者發(fā)現(xiàn)灰?guī)rw(∑REE)高于鋁土礦w(∑REE),此現(xiàn)象亦暗示石炭系黃龍組灰?guī)r為含礦巖系物質(zhì)來源之一。由于輕稀土相對不易形成絡(luò)合物發(fā)生遷移而易于被黏土顆粒吸附聚集,因而決定了其輕稀土較重稀土相對富集的特征。值得注意的是,鋁土礦稀土總量低于其他巖性,且更富重稀土元素;因?yàn)檩p稀土元素較重稀土元素的活性較高,在鋁土礦成礦過程中會有輕稀土元素濾出,而是由于志留系中統(tǒng)韓家店組粉砂質(zhì)頁巖風(fēng)化后的一些重礦物如銳鈦礦、金紅石、鋯石和榍石吸收重稀土元素所致[42]。因此,無論與哪一種巖石有關(guān),均可說明含礦巖系的原始物質(zhì)應(yīng)主要來自下伏地層,在這一點(diǎn)上也體現(xiàn)出重慶南川--武隆鋁土礦與黔北鋁土礦和黔中鋁土礦頗有幾分相似性。但差異性也存在:黔北遵義鋁土礦區(qū)鋁土礦物源主要來自下奧陶統(tǒng)桐梓組黏土巖和湄潭組頁巖,黔中鋁土礦區(qū)鋁土礦物源主要來自中、上寒武統(tǒng)碳酸鹽巖,也揭示出黔中--黔北遵義--黔北務(wù)正道,鋁土礦成礦主要物質(zhì)來源層位逐步升高,風(fēng)化剝蝕時間越來越晚,成礦時代逐漸變新[37]。
1)重慶南川--武隆鋁土礦含礦巖系稀土元素含量較高, 大多數(shù)樣品超過統(tǒng)計(jì)的地球稀土元素的豐度值。輕重稀土元素分餾明顯,輕稀土富集,重稀土虧損,Eu中等負(fù)異常;故含礦巖系以陸相沉積為主,形成過程中經(jīng)歷過海水的入侵,致使部分具海相沉積的特點(diǎn)。2)從含礦巖系樣品稀土元素總和、Ce異常、Eu 異常情況來看,含礦巖系形成的古水介質(zhì)呈弱酸性,含礦巖系主要形成于相對氧化環(huán)境中,氧化能力增強(qiáng)時有利于鋁土礦的形成。3)通過稀土元素分布模式的分析,認(rèn)為含礦巖系的物質(zhì)來源與下伏地層關(guān)系密切,含礦巖系物質(zhì)來源具有多樣性,志留系韓家店組粉砂質(zhì)頁巖與石炭系黃龍組灰?guī)r均可能為物質(zhì)來源。
[1] 董家龍.貴州鋁土礦基本地質(zhì)特征及勘查開發(fā)的思考:以凱里--黃平鋁土礦為例[J].礦產(chǎn)與地質(zhì), 2004,18(6):555-558. Dong Jialong. Geological Feature of Bauxite in Guizhou Province and Thoughts of Exploration & Development[J]. Mineral Resources and Geology, 2004, 18(6): 555-558.
[2] 廖莉萍,練兵.貴州鋁土礦資源特征及礦業(yè)可持續(xù)發(fā)展建議[J].貴州地質(zhì),2004,21(1):67-70. Liao Liping, Lian Bing. Characteristic of Bauxite Resource in Guizhou Province and Proposals for Mining Sustainable Development[J] .Guizhou Geology,2004,21(1):67-70.
[3] 趙曉東,王濤.重慶武隆--南川地區(qū)鋁土礦地質(zhì)特征及找礦方向淺析[J] .沉積與特提斯地質(zhì), 2008, 28(1):110-112. Zhao Xiaodong, Wang Tao. Bauxite Deposits in Wulong-Nanchuan, Chongqing: Characteristics and Ore Potential[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology,2008,28(1):110-112.
[4] 葉霖,程曾濤,潘自平.貴州修文小山壩鋁土礦中稀土元素地球化學(xué)特征[J].礦物巖石地球化學(xué)通報(bào), 2007,26(3):228-233. Ye Lin, Cheng Zengtao, Pan Ziping. The REE Geochemical Characteristics of the Xiaoshanba Bauxite Deposit, Guizhou[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry,2007,26(3):228-233.
[5] 李軍敏,丁俊,尹福光,等.渝南申基坪鋁土礦礦區(qū)鈧的分布規(guī)律及地球化學(xué)特征研究[J].沉積學(xué)報(bào), 2012,30(5):909-918. Li Junmin, Ding Jun, Yin Fuguang, et al. Regularities of Distribution and Geochemical Characteristics of Sc in Bauxite of Shenjiping Mine, Southern Chongqing[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2012,30(5): 909-918.
[6] 陳陽,程軍,任世聰,等.渝南大佛巖鋁土礦伴生鎵的分布規(guī)律研究[J].稀有金屬, 2013,37(1):140-148. Chen Yang, Cheng Jun, Ren Shicong et al, Distribution of Ga in Dafoyan Bauxite Mining Area, Southern Chongqing[J].Chinese Jounal of Rare Metal, 2013,37(1):140-148.
[7] 陳莉,李軍敏,楊波,等.渝南吳家灣鋁土礦含礦巖系中鈧的分布規(guī)律研究[J].礦物巖石地球化學(xué)通報(bào), 2013,32(4): 468-474. Chen Li, Li Junmin, Yang Bo, et al. Distribution of Scandium in the Wujiawan Bauxite Ore-Bearing Rock Series, Southern Chongqing[J].Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry,2013,32(4):468-474.
[8] 朱如凱,郭宏莉,何東博,等.中國西北地區(qū)石炭系泥巖稀土元素地球化學(xué)特征及其地質(zhì)意義[J].現(xiàn)代地質(zhì), 2002,16(2):130-136. Zhu Rukai, Guo Hongli, He Dongbo, et al. The REE Geochemical Characteristics of Carboniferous Mudstone in North West Area[J]. Geoscience, 2002,16(2):130-136.
[9] 陳德潛.稀土元素地球化學(xué)的若干問題[J].中國地質(zhì)科學(xué)院院報(bào),1993(27/28):117-119. Chen Deqian. Some Problems of Rare Earth Element Geochemistry[J]. Bulletin of the Chinese Academy of Geological Sciences, 1993(27/28):117-119.
[10] 邵磊,朱偉林,吳國瑄,等.渤中凹陷及周邊地區(qū)沉積巖若干稀土元素特征[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào),2001,29(6):662-665. Shao Lei ,Zhu Weilin, Wu Guoxuan, et al. Characeristic of Some Trace Elements of Sedimentary Rock from the Bozhong and Neighbor Areas, Bohai Gulf Basin[J]. Journal of Tongji University, 2001, 29(6): 662-665.
[11] 陳亮,劉春蓮,莊暢,等.三水盆地古近系下部湖相沉積的稀土元素地球化學(xué)特征及其古氣候意義[J].沉積學(xué)報(bào),2009,27(6):1156-1163. Chen Liang ,Liu Chunlian, Zhuang Chang,et al. Rare Earth Element Records of the Lower Paleogene Sediments in the Sanshui Basin and Their Paleoclimate Implications[J]. Acta Sedimentologica Sinica,2009,27(6):1156-1163.
[12] 潘桂堂,肖慶輝,陸松年,等.中國大地構(gòu)造單元劃分[J].中國地質(zhì),2009,36(1):1-28. Pan Guitang, Xiao Qinghui, Lu Songnian, et al. Subdivision of Tectonic Units in China[J].Geology in China, 2009,36(1):1-28.
[13] 劉平.三論貴州之鋁土礦:貴州北部鋁土礦成礦時代、物質(zhì)來源及成礦模式[J].貴州地質(zhì),1993,10(2):105-113. Liu Ping. An Additional Discussion on Bauxite Deposits of Guizhou(Ⅲ):Their Metallogenetic Epoch,Material Source and Metallogenetic Model[J]. Guizhou Geology, 1993, 10(2): 105-113.
[14] 李軍敏,尹福光,陳陽,等.渝南大佛巖礦區(qū)鋁土巖系炭質(zhì)頁巖孢粉組合特征及其意義[J].古生物學(xué)報(bào), 2012,51(4):508-514. Li Junmin, Yin Fuguang, Chen Yang, et al. Characteristics and Significance of Spore-Polen Assemblage in Carbonaceous Shale in Bauxite Deposit of the Dafoyan Area, Southern Chongqing[J]. Acta Palaeontologica Sinica, 2012,51(4):508-514.
[15] Sun S S, MoDonough W F. Chemical and Isotopic Systematics of Oceanic Basalts: Implications for Mantle Composition and Proceascs[C]//Saunders A D, Norry M J. Magmatism in the Ocean Basins .London: Geology Society Special Publication, 1989: 313-345.
[16] 劉士林,劉蘊(yùn)華,林舸,等.渤海灣盆地南堡凹陷新近系泥巖稀土元素地球化學(xué)特征及其地質(zhì)意義[J].現(xiàn)代地質(zhì), 2006,20(3):449-456. Liu Shilin, Liu Yunhua, Lin Ge, et al. REE Geochemical Characteristics and Geological Significance of Mudstones from Neogene, Nanpu Sag, Bohai Basin[J].Geoscience,2006,20(3):449-456.
[17] Shields G, Stille P. Diagenetic Constrains on the Use of Ceriumanomalies as Paleosea Water Redox Proxies: An Isotopic and REE Study of Cambrian Phosphorites[J].Chemical Geology, 2001,175:29-48.
[18] 《礦產(chǎn)資源工業(yè)要求手冊》編委會.礦產(chǎn)資源工業(yè)要求手冊[M].北京:地質(zhì)出版社,2010:217-280. Editorial Board of Mineral Industry Handbook. China Mineral Industry Handbook[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2010: 217-280.
[19] 黎彤,袁懷雨.大洋巖石圈和大陸巖石圈的元素豐度[J].地球化學(xué),2011,40(1):3-4. Li Tong ,Yuan Huaiyu. Element Abundance in the Oceanic and the Continental Lithospheres[J]. Geochimica, 2011, 40(1):3-4.
[20] 趙振華.稀土元素地球化學(xué)研究方法[J].地質(zhì)地球化學(xué),1982(1):26-33. Zhao Zhenhua. Research Method of REE Geochemistry[J]. Geology Geochemistry,1982(1):26-33.
[21] 伊海生.西藏高原沱沱河盆地漸新世--中新世湖相碳酸鹽巖稀土元素地球化學(xué)特征與正銪異常成因初探[J].沉積學(xué)報(bào), 2008,26(1):1-10. Yi Haisheng. Geochemistry of Rare Earth Elements and Origin of Positive Europium Anomaly in Miocene Oligocene Lacustrine Carbonates from Tuotuohe Basin of Tibetan Plateau[J].Acta Sedimentologica Sinica, 2008,26(1):1-10.
[22] 藍(lán)先洪,王紅霞,張志珣,等.南黃海表層沉積物稀土元素分布與物源關(guān)系[J].中國稀土學(xué)報(bào),2006,24(6):745-749. Lan Xianhong, Wang Hongxia, Zhang Zhixun, et al. Distributions of Rare Earth Elements and Provenance Relations in the Surface Sediments of the South Yellow Sea[J]. Journal of the Chinese Society of Rare Earths, 2006,24(6):745-749.
[23] 吳夢霜.南海北部深水區(qū)沉積物稀土元素特征及其物源指示意義[J].沉積學(xué)報(bào), 2012,30(4):672-678. Wu Mengshuang. Ree Geochemical Characteristics of Sediments and Its Implications in the Deepwater Area of the Northern South China Sea[J]. Acta Sedimentologica Sinica,2012,30(4):672-678.
[24] 魯洪波,姜在興.稀土元素地球化學(xué)分析在巖相古地理研究中的應(yīng)用[J].石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,1999, 23(1): 6-9. Lu Hongbo, Jiang Zaixing. Application of Geochemical Analysis of Rare Earth Elements in the Study of Lithofacies Paleogeography[J]. Journal of the University of Petroleum,1999,23(1):6-9.
[25] Lee J H, Byrne R H. Examination of Comparative Rare Earth Element Complexation Behavior Using Linear Free Energy Relationships[J]. Geochimicaet Cosmochimica Acta,1992,56:1127-1138.
[26] 陳德潛,陳剛.實(shí)用稀土元素地球化學(xué)[M]. 北京:冶金工業(yè)出版社,1990:230. Chen Deqian, Chen Gang. The Utility of Rare Earth Elements Geochemistry[M]. Beijing: Metallurgical Industry Press, 1990: 230.
[27] 李軍,桑樹勛,林會喜,等.渤海灣盆地石炭二疊系稀土元素特征及其地質(zhì)意義[J].沉積學(xué)報(bào), 2007,25(4):589-596. Li Jun, Sang Shuxun, Lin Huixi, et al. REE Characteristics and Its Geological Significance of the Permo-Carboniferous in Bohaiwan Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica,2007,25(4):589-596.
[28] 王中剛,于學(xué)元,趙振華,等.稀土元素地球化學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,1989:258-273. Wang Zhonggang, Yu Xueyuan, Zhao Zhenhua, et al. Rare Earth Element Geochemistry[M]. Beijing: Science Press, 1989:258-273.
[29] 張廷山,陳曉慧,蘭光志,等.川東南地區(qū)志留紀(jì)稀土元素分布及其地質(zhì)意義[J].西南石油學(xué)院學(xué)報(bào),1998, 20(3): 26-30. Zhang Tingshan, Chen Xiaohui, Lan Guangzhi, et al. Distribution and Geological Significance of REE in the Silurian of Southeast Sichuan[J]. Journal of Southwest Petroleum Institute,1998,20(3):26-30.
[30] 張沛,鄭建平,張瑞生,等.塔里木盆地塔北隆起奧陶系-侏羅系泥巖稀土元素地球化學(xué)特征[J].沉積學(xué)報(bào),2005,23(4):740-746. Zhang Pei, Zheng Jianping, Zhang Ruisheng, et al. Rare Earth Element Characteristics of Ordovician-Jurassic Mudstone in Tabei Uplift, Tarim Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica,2005,23(4):740-746.
[31] 陳衍景,鄧健,胡桂興.環(huán)境對沉積物微量元素含量和分配型式的制約[J].地質(zhì)地球化學(xué),1996,(3):97-105. Chen Yanjing, Deng Jian, Hu Guixing. The Control over the Environments on Content and Distribution Types of Trace Element in Sediments[J]. Geology-Geochemistry,1996,(3):97-105.
[32] 趙曉東,李軍敏,陳莉,等.重慶銀礦埡口鋁土礦床鎵地球化學(xué)特征及成礦環(huán)境研究[J].沉積學(xué)報(bào),2013,31(6):1022-1030. Zhao Xiaodong, Li Junmin, Chen Li, et al. Analysis on Gallium Geochemical Characteristics and Ore-Forming Environment of Bauxite Mine in Yinkuangyakou of Chongqing[J].Acta Sedimentologica Sinica,2013,31(6):1022-1030.
[33] 楊守業(yè),李從先,Lee C B,等.黃海周邊河流的稀土元素地球化學(xué)及沉積物物源示蹤[J].科學(xué)通報(bào),2003,48(11): 1233-1236. Yang Shouye, Li Congxian, Lee C B, et al. REE Geochemistry of Suspended Sediments from the Rivers Around the Yellow Sea and Provenance Indicators[J].Chinese Science Bulletin, 2003, 48(11):1135-1139.
[34] McLennan S M, Hemming S R, Taylor S R, et al. Early Proterozoic Crustal Evolution: Gelchemical and Nd-Pb Isotopic Evidence from Meatsedimentary Rocks, Southwestern North American[J]. Geochimicaet Cosmochimica Acta,1995,59:1153-1177.
[35] 楊守業(yè),李從先.REE示蹤沉積物物源研究進(jìn)展[J].地球科學(xué)進(jìn)展,1999,14(2):164-167. Yang Shouye, Li Congxian.Research Progress in Retracer for Sediment Source[J].Advance in Earth Sciences,1994,14(2):164-167.
[36] 劉銳娥,衛(wèi)孝峰,王亞麗,等.泥質(zhì)巖稀土元素地球化學(xué)特征在物源分析中的意義:以鄂爾多斯盆地上古生界為例[J].天然氣地球科學(xué),2005,23(6):788-791. Liu Ruie, Wei Xiaofeng, Wang Yali,et al .The Geochemical Characteristics of Rare Earth Elements of the Shale Rock in the Geologics Ignification of the Analysis of the Sedimentary Provenance: An Example in the Upper Palaeozoic in the Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience,23(6):788-791.
[37] 金中國,劉玲,黃智龍,等.貴州務(wù)正道地區(qū)鋁土礦床稀土元素組成及地質(zhì)意義[J].地質(zhì)與勘探, 2012,48(6):1067-1076. Jin Zhongguo, Liu ling, Huang Zhilong, et al.REE Composition of the Bauxite Deposits in the Wuchuan-Zheng’an-Daozhen Area, Guizhou Province and Its Geological Significance[J]. Geology and Exploration,2012,48(6):1067-1076.
[38] 李軍敏,陳莉,徐金沙,等.渝南大佛巖礦區(qū)鋁土礦碎屑鋯石中鈧的賦存形式研究[J].沉積學(xué)報(bào), 2013,31(4): 630-638. Li Junmin, Chen Li, Xu Jinsha, et al. Existing Form of Scandium in Detrital Zircon from Bauxite of the Dafoyan Mine,Southern Chongqing[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013,31(4): 630-638.
[39] 趙曉東,凌小明,郭華,等.重慶大佛巖鋁土礦床地質(zhì)特征、礦床成因及伴生礦產(chǎn)綜合利用[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào):地球科學(xué)版, 2015,45(4): 1086-1097. Zhao Xiaodong, Ling Xiaoming, Guo Hua, et al. Geological Characteristics, Ore Genesis and Comprehensive Utilization of Coexisting of Dafoyan Bauxite Depositin Chongqing[J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2015,45(4): 1086-1097.
[40] 林宇,呂勇,山克強(qiáng).桂西念寅鋁土礦稀土元素地球化學(xué)特征及物質(zhì)來源分析[J].地質(zhì)與勘探,2014,50(1):58-66. Lin Yu, Lü Yong, Shan Keqiang. REE Geochemical Characteristics and Material Source of the Nianyin Bauxite Deposit in Jingxi County, Western Guangxi Province[J]. Geology and Exploration,2014,50(1):58-66.
[41] 王世杰,季宏兵,歐陽自遠(yuǎn),等.碳酸鹽巖風(fēng)化成土作用的初步研究[J].中國科學(xué):地球科學(xué), 1999, 29(5): 441-449. Wang Shijie, Ji Hongbing, Ouyang Ziyuan, et al. Research on Soil from Carbonate Rock Wethering[J]. Science in China:Series D,1999,29(5): 441-449.
[42] 谷靜,黃智龍,金中國,等.黔北務(wù)--正--道地區(qū)瓦廠坪鋁土礦床稀土元素地球化學(xué)研究[J].礦物學(xué)報(bào), 2011(增刊1):198-199. Gu Jing, Huang Zhilong, Jin Zhongguo, et al. Rare Earth Element Geochemistry of Wachangping Bauxite in Wuchuan-Zheng’an-Daozhen Area, Northern Guizhou Province[J]. Acta Minalogica Sinica, 2011 (Sup.1): 198-199.
REE Characteristics and Its Geological Significance of the Bauxite Deposits in Nanchuan-Wulong Area,Chongqing
Zhao Xiaodong1, Hu Changsong2, Ling Xiaoming1, Li Junmin1
1.ChengduInstituteofGeologyandMineralResources,Chengdu610081,China2.ChongQingInstituteofGeologicalSurvey,Chongqing401100,China
The composition of REE in ore bearing rocks of Nanchuan-Wulong area indicates that the total amount of REE is high, and the partition modes in the bauxite-bearing horizons and in the underlying Silurian Hanjiadian Formation are quite consistent. This implies a genetic relationship between the bauxite source and Hanjiadian Formation. The values of LREE /HREE are great in the majority samples. It is obvious that the light rare earth elements are strongly enriched; while the heavy rare earth elements are depleted to varied degrees with Eu middle negative anomaly.The content of REE in the ore bearing rocks changed only slightly after deposition. Based on the characteristics of rare earth elements and the related parameters, the environment of bauxite ore bearing rock series and their material sources are deduced as followings: ore bearing rocks were formed mainly in continental facies with some marine sediments; based on Ce, Eu anomalies, acidity of paleo water media was weak; ore bearing rock series were mainly formed in an oxidation environment, which was profitable for the formation of bauxite. Material sources of the ore bearing rock series are diversified; both silty shale of Silurian Hanjiadian Formation and Carboniferous limestone of Huanglong Formation might be the source of material.
REE;sedimentary environment;material sources;bauxite; Chongqing
10.13278/j.cnki.jjuese.201506111.
2015-03-30
中國地質(zhì)調(diào)查局項(xiàng)目(1212011085167)
趙曉東(1974--),女,工程師,主要從事地質(zhì)礦產(chǎn)勘查方面的研究,E-mail:95122115@163.com。
10.13278/j.cnki.jjuese.201506111
P595
A
趙曉東,胡昌松,凌小明,等. 重慶南川--武隆鋁土礦含礦巖系稀土元素特征及其地質(zhì)意義.吉林大學(xué)學(xué)報(bào):地球科學(xué)版,2015,45(6):1691-1701.
Zhao Xiaodong, Hu Changsong, Ling Xiaoming, et al. REE Characteristics and Its Geological Significance of the Bauxite Deposits in Nanchuan-Wulong Area,Chongqing.Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2015,45(6):1691-1701.doi:10.13278/j.cnki.jjuese.201506111.