彭博

（吉林大學(xué)邊疆考古研究中心，長(zhǎng)春 1 30012）

1 東北地區(qū)新石器時(shí)代中期房址的發(fā)現(xiàn)

1.1 遼東半島

遼東半島主要是指沈陽(yáng)以南的遼寧東南部地區(qū)。

本地區(qū)的新石器時(shí)代中期文化以后洼下層文化最為典型。

后洼下層文化的房址主要分布于后洼遺址下層和北吳屯遺址。其中后洼遺址下層清理出半地穴式房址31座，有5座方形大房址，其中有2座的東南部有較短的門(mén)道，大房址周?chē)植贾芏鄨A形小房址，共26座，室內(nèi)有燒灰和墊土層。共有14座房址內(nèi)發(fā)現(xiàn)用石塊砌成的方形或長(zhǎng)方形或圓形的灶址。房址穴壁外圍有較淺的柱洞。北吳屯遺址共清理出8座房址，皆為半地穴式，其中兩座為方形，六座為圓形，特點(diǎn)為斜直壁，居住面以黃土和燒灰的墊土為主，在穴壁內(nèi)側(cè)有一圈垂直居住面的柱洞，房址皆有短斜坡門(mén)道。

綜合后洼遺址下層和北吳屯遺址的碳十四測(cè)定數(shù)據(jù)（經(jīng)樹(shù)輪校正），后洼下層文化的總體年代應(yīng)為距今6500～6000年。

總體來(lái)看后洼下層文化的房址有以下幾個(gè)特點(diǎn)：第一，房址從面積上可以分為大、小兩個(gè)類(lèi)型，大型房址的面積為50～60m2，小型房址的面積為13～30m2。第二，房址內(nèi)的石板灶最有特色，且灶的附近經(jīng)常發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)工具。第三，房址的布局有以大房址為中心的特點(diǎn)，房址成排密集分布，甚至出現(xiàn)了利用早期房址的穴壁建造新地穴的現(xiàn)象。第四，聚落周邊的淺槽中建有圍欄。

1.2 遼河平原

遼河平原主要是指遼河中下游一帶的沖積平原，為沈陽(yáng)以北的區(qū)域。

本地區(qū)的新石器時(shí)代中期文化以沈陽(yáng)北部的新樂(lè)遺址早期遺存（也稱(chēng)新樂(lè)下層文化）為代表。

新樂(lè)遺址共發(fā)現(xiàn)房址38座，其中20座屬于新樂(lè)下層文化。按照房址面積的不同可以分為大、中、小三種類(lèi)型，大型房址面積為70～95m2，中型房址面積為40～70m2，小型房址的面積為8～30m2，各類(lèi)型房址雖然面積差距顯著，但是也有著諸多共性。房址皆為方形或長(zhǎng)方形的半地穴式房屋；灶址一般較深，有圓形和圓角方形，有直壁平底和寰底，部分房址中出現(xiàn)了多個(gè)灶；居住面有的經(jīng)過(guò)燒烤；柱洞按多層次分布，一般在灶址的較遠(yuǎn)處有1～4根間柱。

新樂(lè)下層文化的年代經(jīng)碳十四測(cè)定可定為距今7000～6700年。

新樂(lè)下層文化主要有以下幾個(gè)特點(diǎn)：第一，新樂(lè)遺址的房址成組分布于東、中、西三個(gè)區(qū)域，房址排列整齊，以大型房址為中心，中型房址圍繞大房址，小型房址分布在聚落邊緣。第二，房址之間無(wú)疊壓打破關(guān)系，說(shuō)明建造和使用時(shí)間上差距不大。第三，有門(mén)道與無(wú)門(mén)道的房址共存，體現(xiàn)了門(mén)道產(chǎn)生階段的過(guò)渡性特征。第四，從結(jié)構(gòu)上看，柱洞分布密集、多層次，且房址面積越大，房屋結(jié)構(gòu)越是復(fù)雜。第五，室內(nèi)出現(xiàn)多個(gè)灶址，還出現(xiàn)了室內(nèi)窖藏，說(shuō)明了人口的增加和私有制的萌芽。

1.3 遼西山地

遼西山地主要指西遼河流域，包括遼寧省西部和內(nèi)蒙古赤峰地區(qū)。

本地區(qū)的新石器時(shí)代中期文化以趙寶溝文化最為典型。

趙寶溝文化的房址以趙寶溝遺址已發(fā)掘的18座最為典型，除此之外，在小山和白音長(zhǎng)汗各發(fā)現(xiàn)兩座。趙寶溝文化的房址可以依據(jù)面積分為大、小兩類(lèi)，大型房址面積在50～100m2，其最主要特點(diǎn)：一是室內(nèi)的階梯型布局，即房址內(nèi)被認(rèn)為劃分為兩個(gè)階梯，高差為10～30cm。二是凸字形的布局，即在長(zhǎng)方形的房址一面穴壁上挖出一個(gè)凸出壁外的小坑作為室內(nèi)窖穴。

通過(guò)對(duì)趙寶溝遺址和小山遺址中的木炭進(jìn)行碳十四測(cè)定，得出趙寶溝文化的年代大致距今7000～6700年。

趙寶溝文化的房址主要有以下幾個(gè)特點(diǎn)：第一，有意識(shí)在室內(nèi)修筑階梯，對(duì)室內(nèi)空間進(jìn)行功能分區(qū)的意識(shí)增強(qiáng)。第二，室內(nèi)窖藏普遍出現(xiàn)在各種類(lèi)型的房址中。第三，房址的居住面為幾乎不經(jīng)加工的生土，但出現(xiàn)了對(duì)墻壁進(jìn)行加工的現(xiàn)象，有意識(shí)地分隔室內(nèi)和室外，可能與房址的建筑結(jié)構(gòu)有關(guān)。第四，遺址中的房址布局整齊，多處居住址的發(fā)掘表明，房址的分布很可能與等高線(xiàn)有關(guān)。

1.4 松嫩平原

松嫩平原主要是指第二松花江和嫩江中下游為中心的沖積平原區(qū)，為東北地區(qū)的中心腹地。

本地區(qū)的新石器時(shí)代中期文化以左家山下層文化最為典型，吉林西部的大安永合屯也大量存在這一時(shí)期的遺存。

左家山下層文化的房址在腰井子遺址發(fā)現(xiàn)7座，在左家山遺址發(fā)現(xiàn)1座，可惜破壞都很?chē)?yán)重，根據(jù)僅存的遺跡可識(shí)別出該文化的房址有圓角方形和圓形兩種，其中除左家山遺址的1座房址有10cm左右的淺穴之外均未發(fā)現(xiàn)穴壁或墻壁，但居住面邊緣用黏土砌成了寬5～10cm，高3～7cm的凸棱，居住面涂抹了一層2～5cm厚的黃白色黏土，不經(jīng)燒烤。未發(fā)現(xiàn)間柱，但壁柱十分規(guī)則地分布于居住面周?chē)?，且左家山遺址的房址柱洞內(nèi)有高20cm左右生土二層臺(tái)，與腰井子遺址中的柱洞形態(tài)明顯不同。在腰井子F3東側(cè)和F2南側(cè)沒(méi)有凸棱處發(fā)現(xiàn)了黑褐色的路土，疑似門(mén)道。

兩個(gè)遺址中發(fā)現(xiàn)的房址明顯不同，從居住面上看，左家山遺址的居住面為半地穴式，有門(mén)道，且居住面上發(fā)現(xiàn)的遺物有少量的骨針、骨錐和骨角料以及蚌殼等。腰井子遺址的居住面經(jīng)過(guò)加工，居住面上發(fā)現(xiàn)了石斧、石鑿、玉飾、骨器、蚌飾等，屬于便攜工具和裝飾品。筆者認(rèn)為，兩個(gè)遺址系同一人群使用的不同性質(zhì)的遺址，左家山遺址體現(xiàn)了長(zhǎng)期性，而腰井子遺址體現(xiàn)了臨時(shí)性，可能與人群的季節(jié)性遷徙有關(guān)。

同屬這一地區(qū)的大安后套木嘎二期遺存的房址也體現(xiàn)出這樣的特點(diǎn)，以12DHAIVF3為例，房址內(nèi)多見(jiàn)成堆的蚌殼、魚(yú)骨等食物，經(jīng)鑒定為春季捕撈，少見(jiàn)動(dòng)物骨骼；居住面上出土細(xì)石葉、石鏃、骨錐等代表漁撈經(jīng)濟(jì)的工具。與左家山文化不同的是，F(xiàn)3更明確地體現(xiàn)了長(zhǎng)期性與臨時(shí)性的辯證關(guān)系，該房址可能是古代先民在冬春之際在臨近漁撈區(qū)修建的臨時(shí)性居址，用于收集魚(yú)蚌以彌補(bǔ)狩獵食物的短缺，但該房址并非一次性使用，而是在相當(dāng)一段時(shí)間里多次往返，這種長(zhǎng)期的臨時(shí)居址或臨時(shí)的長(zhǎng)期居址體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)與左家山下層文化相似的半定居的季節(jié)性漁獵經(jīng)濟(jì)形態(tài)。

左家山下層文化的年代距今約7000～6500年，后套木嘎二期遺存距今約6500～6000年，二者年代上大致相近。

1.5 三江平原

三江平原主要是三江平原北起黑龍江、南抵興凱湖、西臨小興安嶺、東至烏蘇里江，是松花江、黑龍江和烏蘇里江不斷遷移和泛濫所形成的沖擊平原。

本地區(qū)的新石器時(shí)代中期文化發(fā)現(xiàn)的房址較少，僅以小南山文化比較典型。

小南山文化未發(fā)現(xiàn)明確房址，但在第二層下發(fā)現(xiàn)直徑7m、厚0.1m的圓形居住面，西側(cè)隨地勢(shì)呈坡?tīng)?，可能是門(mén)道，居住面東側(cè)有一瓢形寰底灶址，未發(fā)現(xiàn)柱洞，居住面上出土大量打制的石鏃、矛頭等工具。三江平原的另一典型文化新開(kāi)源文化未發(fā)現(xiàn)房址，推測(cè)可能當(dāng)時(shí)尚未出現(xiàn)半地穴式的房屋和聚落，或者與松嫩平原相類(lèi)似，這是發(fā)現(xiàn)了季節(jié)性居址，定居居址并未發(fā)現(xiàn)。

2 通過(guò)房址研究東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)

對(duì)東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的分析主要應(yīng)注意農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)與漁獵經(jīng)濟(jì)關(guān)系問(wèn)題，從遼東半島、遼河平原、遼西山地、松嫩平原、三江平原五個(gè)區(qū)域的新石器時(shí)代中期文化的房址來(lái)看，由于其各自所代表的經(jīng)濟(jì)形態(tài)不同，即使同樣是定居性質(zhì)的聚落，其經(jīng)濟(jì)成分和發(fā)展階段也不盡相同，因此要更加關(guān)注各區(qū)域房址的差異性。

以后洼下層文化為代表的遼東半島，在新石器時(shí)代中期屬于暖熱濕潤(rùn)氣候，植被茂密，動(dòng)物繁多。其定居遺址明顯經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的劃定，并以柵欄作為邊界，密集的房址布局說(shuō)明在短期之內(nèi)人口迅速增加，可能出于一種向定居過(guò)渡的狀態(tài)。針對(duì)潮濕的氣候?qū)幼∶孢M(jìn)行防潮處理，說(shuō)明房址可能是長(zhǎng)期使用的；房址居住面上發(fā)現(xiàn)的磨制石斧、磨盤(pán)、磨棒等農(nóng)業(yè)工具與石鏃、石球、網(wǎng)墜等大量漁獵工具共存，說(shuō)明了原始農(nóng)業(yè)與漁獵經(jīng)濟(jì)并存。

以新樂(lè)下層文化為代表的遼河平原，氣候特點(diǎn)與遼東半島類(lèi)似。從新樂(lè)遺址中房址復(fù)雜的建筑結(jié)構(gòu)，有序的規(guī)則布局上，可以推測(cè)其定居程度要高于后洼下層文化，而且從柱洞上看，個(gè)別房址還經(jīng)過(guò)多次修繕，系長(zhǎng)期使用的結(jié)果。室內(nèi)窖穴中出土的碳化谷物說(shuō)明農(nóng)業(yè)已經(jīng)產(chǎn)生，產(chǎn)量已經(jīng)可以存儲(chǔ)，但成堆的獸骨和大量的漁獵工具，特別是象征漁獵的太陽(yáng)鳥(niǎo)木雕，說(shuō)明漁獵經(jīng)濟(jì)仍然存在，對(duì)此可能有原始的崇拜。

以趙寶溝文化為代表的遼西山地，在新石器時(shí)代中期屬于溫暖的半干旱氣候，與黃河流域相似。趙寶溝文化的定居性質(zhì)更為明顯，已探明該遺址分兩個(gè)區(qū)域，僅一區(qū)就發(fā)現(xiàn)84座房址，成排分布，規(guī)劃整齊，方向大體一致，而且在二區(qū)坡頂?shù)钠脚_(tái)上發(fā)現(xiàn)用圓角方形石塊壘砌的平臺(tái)，說(shuō)明該遺址已經(jīng)有明顯的功能分區(qū)，系長(zhǎng)期定居的跡象。此外，在趙寶溝遺址中房址居住面上經(jīng)常出土石耜，說(shuō)明該地區(qū)的農(nóng)業(yè)已經(jīng)進(jìn)入了耜耕階段，比遼河平原、遼東半島的刀耕火種更為先進(jìn)。

以左家山下層文化為代表的松嫩平原，在新石器時(shí)代中期屬于溫涼的半濕潤(rùn)氣候，其居住形式屬于定居與流動(dòng)相結(jié)合的模式。左家山房址居住面附近發(fā)現(xiàn)了少量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)加工工具，可能與遼河一帶農(nóng)業(yè)的傳入有關(guān)，但是這一地區(qū)作物生長(zhǎng)期較短，產(chǎn)量不高，甚至可能主要是針對(duì)采集經(jīng)濟(jì)，因此冬春季節(jié)還需要通過(guò)漁獵補(bǔ)充食物來(lái)源。腰井子遺址出土的工具大多與漁獵有關(guān)，而且居住面內(nèi)發(fā)現(xiàn)成堆的魚(yú)骨，應(yīng)屬于漁獵經(jīng)濟(jì)的居址。這一地區(qū)經(jīng)濟(jì)形態(tài)上的最主要特點(diǎn)是由氣候條件引起的多種方式在地理上的分離，有些遺址可能存在漁撈與狩獵經(jīng)濟(jì)的分離，在房址上的反映是多個(gè)臨時(shí)性居址共同構(gòu)成的生業(yè)圈。

以小南山文化為代表的三江平原僅發(fā)現(xiàn)一個(gè)居住面，在居住面上未發(fā)現(xiàn)任何與農(nóng)業(yè)有關(guān)的工具，該居址的居住時(shí)間無(wú)法判定，依據(jù)附近的新開(kāi)源文化中出現(xiàn)的魚(yú)窖可以判定當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)應(yīng)以漁獵為主。該地區(qū)全年溫差較大，比較寒冷，直至青銅時(shí)代還未產(chǎn)生農(nóng)業(yè)。

總體來(lái)看東北地區(qū)可以依據(jù)房址是否存在大小差異劃分為兩大區(qū)域，即遼西山地、遼河平原、遼東半島為遼河流域，這一地區(qū)的房址在面積上有顯著差異，可能與等級(jí)、財(cái)產(chǎn)有關(guān)。松嫩平原和三江平原各自為一個(gè)區(qū)域，二者的房址都沒(méi)有明顯的大小之別，三江平原甚至沒(méi)有出現(xiàn)典型的定居居址。從經(jīng)濟(jì)形態(tài)上看，從遼河流域到三江平原，由南至北體現(xiàn)了定居和農(nóng)耕影響的減弱。遼河流域已進(jìn)入典型的定居生活，農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)的成分相對(duì)較大，技術(shù)比較發(fā)達(dá)，但漁獵經(jīng)濟(jì)仍占主體地位；松嫩平原屬于過(guò)渡區(qū)，介于定居與遷移之間的居住狀態(tài)，受南部影響產(chǎn)生原始農(nóng)業(yè)，但由于氣候條件并未形成明顯跡象，可能與采集差別不大，群體流動(dòng)性的漁獵經(jīng)濟(jì)提供了絕大部分的食物來(lái)源。三江平原的居住狀況不詳，未發(fā)現(xiàn)任何農(nóng)業(yè)跡象，漁獵經(jīng)濟(jì)為其全部的食物來(lái)源，特別是漁撈經(jīng)濟(jì)所占的比重要遠(yuǎn)大于狩獵帶來(lái)的效益。

綜上，通過(guò)比較東北地區(qū)五大區(qū)域的房址來(lái)研究其經(jīng)濟(jì)形態(tài)，可以劃分出五個(gè)類(lèi)型（如表一）：根據(jù)有無(wú)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和加工工具劃分出Ⅴ型，根據(jù)是否完全定居劃分出Ⅳ型，根據(jù)有無(wú)儲(chǔ)糧窖穴劃分出Ⅲ型，根據(jù)農(nóng)耕技術(shù)的先進(jìn)程度劃分出Ⅱ型和Ⅰ型。

表1 東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)形態(tài)類(lèi)型Tab.1 Northeast regional economic morphological types

從Ⅰ型到Ⅳ型體現(xiàn)了定居生活的減弱和農(nóng)業(yè)成分的落后，這種類(lèi)型區(qū)分反映了新石器時(shí)代中期旱作農(nóng)業(yè)已經(jīng)初具規(guī)模，該地區(qū)年代更早的興隆洼文化也發(fā)現(xiàn)有相當(dāng)發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)聚落，作為黃河流域傳入東北地區(qū)的門(mén)戶(hù)，與黃河流域的聯(lián)系是相當(dāng)緊密的。因?yàn)楫?dāng)?shù)氐臍夂蚺c黃河流域頗為類(lèi)似，農(nóng)業(yè)發(fā)展較快，并繼續(xù)向北和向東南兩個(gè)方向傳播。向北傳入松嫩平原，但由于水熱條件不足而并未發(fā)展壯大，也沒(méi)能繼續(xù)北上傳入三江平原；向東南經(jīng)由遼河平原傳入遼東半島，農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)在遼河平原的發(fā)展已初具規(guī)模，但在遼東半島還屬于發(fā)展初期，雖然在后洼遺址下層也發(fā)現(xiàn)了石鏟等工具，但由于未發(fā)現(xiàn)明顯的糧食遺存和窖穴，因此不能確定是農(nóng)業(yè)工具，建筑工具的可能性更大。當(dāng)然，在傳播過(guò)程中氣候的差異也使得這一地區(qū)的旱作農(nóng)業(yè)遠(yuǎn)不如遼西山地發(fā)達(dá)。Ⅴ型所體現(xiàn)的是未受農(nóng)業(yè)文明影響的東北地區(qū)原始的漁獵經(jīng)濟(jì)形態(tài)，三江平原由于其自身的氣候特點(diǎn)和地理位置，直到青銅時(shí)代出現(xiàn)原始農(nóng)業(yè)。但是，在各個(gè)區(qū)域來(lái)看，新石器時(shí)代中期的漁獵經(jīng)濟(jì)仍然是主要的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，由于特殊的氣候和資源條件，農(nóng)業(yè)在東北地區(qū)始終無(wú)法維持生計(jì)，而只能依附于采集經(jīng)濟(jì)成為季節(jié)性的食物補(bǔ)充，而采集經(jīng)濟(jì)的加強(qiáng)同時(shí)也增強(qiáng)了對(duì)作物的選擇性。

新石器時(shí)代中期的東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)形態(tài)體現(xiàn)出多樣化、多層次、動(dòng)態(tài)性的特點(diǎn)。一是原始農(nóng)業(yè)與漁獵經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期共存，漁獵經(jīng)濟(jì)為主。二是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)程度體現(xiàn)出總體從南向北遞減的特點(diǎn)。這一時(shí)期是黃河流域的農(nóng)業(yè)文明擴(kuò)張的時(shí)代，農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)對(duì)東北地區(qū)房址和聚落的影響是比較深刻的，一方面，農(nóng)業(yè)為東北的史前文明提供了穩(wěn)定的食物來(lái)源，從而形成了相對(duì)穩(wěn)定的居住址。另一方面，隨著人口增加，最終形成的定居聚落也成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的保障。

［1］ 許玉林，傅仁義，王傳普.遼寧東溝縣后洼遺址發(fā)掘概要［J］.文物，1989，（12）：1-22.

［2］ 李曉鐘.沈陽(yáng)新樂(lè)遺址1982-1988年發(fā)掘報(bào)告［J］.遼海文物學(xué)刊，1990，（11）：83.

［3］ 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所內(nèi)蒙隊(duì).內(nèi)蒙古敖漢旗趙寶溝一號(hào)遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)［J］.考古，1988，（01）：1-6.