蔡來星，盧雙舫，李 昂，石 蕾，劉 爽

1.東北石油大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，黑龍江 大慶 163318 2.中國石油大學(xué)(華東)非常規(guī)油氣與新能源研究院，山東 青島 266580

?

松遼盆地肇州區(qū)塊沙河子組層序格架特征及其對沉積和烴源巖的控制作用

蔡來星1，盧雙舫2，李 昂1，石 蕾1，劉 爽2

1.東北石油大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，黑龍江 大慶 163318 2.中國石油大學(xué)(華東)非常規(guī)油氣與新能源研究院，山東 青島 266580

以Vail經(jīng)典層序地層學(xué)理論為指導(dǎo)，綜合利用鉆井巖心、地震、測井及地化分析測試等資料，通過地震反射特征分析、小波變換法、聲波時差曲線和電阻率曲線交匯圖法多種方法，將松遼盆地肇州地區(qū)下白堊統(tǒng)沙河子組整體劃分為1個二級層序和由下至上的SQ1--SQ4 4個三級層序。其中：這4個三級層序均具有二分結(jié)構(gòu)，發(fā)育湖侵和湖退兩個體系域；頂部的SQ4遭受嚴(yán)重剝蝕，在盆緣地帶僅殘留湖侵域。在層序地層單元劃分和對比的基礎(chǔ)上，結(jié)合研究區(qū)構(gòu)造活動背景、物源供給情況等因素，認(rèn)為研究區(qū)沙河子組主要發(fā)育西部扇三角洲、東部辮狀河三角洲和湖泊相3種沉積相類型，而沉積體系演化主要受控于層序格架發(fā)育情況，表現(xiàn)為“格架控砂、繼承演化、分源沉積、連片發(fā)育”的特征。在底部SQ1和頂部SQ4發(fā)育時期，盆小而水淺，西部扇三角洲和東部辮狀河三角洲展布范圍較小，扇體多呈朵葉體狀分布，此時，泥巖含量低且有機(jī)質(zhì)豐度差，優(yōu)質(zhì)烴源巖基本不發(fā)育；在SQ2和SQ3發(fā)育時期，湖盆持續(xù)水進(jìn)造成盆闊而水深的沉積背景，加之物源供應(yīng)充足，形成了扇體連片發(fā)育的特征，其中，水下分流河道作為前緣亞相中的主力砂體存在，而湖相暗色泥巖厚度大、品質(zhì)好且有機(jī)質(zhì)豐度高，在SQ2和SQ3最大湖泛面附近發(fā)育兩套最優(yōu)質(zhì)的烴源巖。

肇州區(qū)塊；沙河子組；層序地層格架；沉積特征；烴源巖；控制作用；松遼盆地

0 前言

隨著20世紀(jì)70年代Vail層序地層學(xué)理論的問世和20世紀(jì)90年代Cross高分辨率層序、Galloway成因?qū)有虻缺姸嗬碚摰呐d起，國內(nèi)眾多學(xué)者[1-4]將層序地層學(xué)理論引進(jìn)、應(yīng)用到中國陸相斷陷湖盆，建立了諸多盆地的層序地層格架，認(rèn)為層序格架宏觀控制了砂體展布特征和優(yōu)質(zhì)源巖的發(fā)育位置，在不同層序、不同體系域發(fā)育時期，其儲層特征、源巖空間展布特征和品質(zhì)均有所差別。但是，目前針對松遼盆地肇州區(qū)塊沙河子組建立的層序地層格架，仍存在頗多爭議：卜淘[5]認(rèn)為該區(qū)沙河子組發(fā)育3個三級層序；平貴東[6]認(rèn)為沙河子組可以劃分為2個三級層序；而夏利[7]則認(rèn)為沙河子組整體為1個三級層序。造成該區(qū)層序格架眾家紛紜的原因在于，沙河子組沉積時期湖盆處于斷陷伸展期，強(qiáng)烈的構(gòu)造運(yùn)動和后期火山活動，導(dǎo)致該區(qū)地震資料品質(zhì)極差，而鉆井資料的匱乏又使得“井-震結(jié)合”的效果不夠理想。正是由于層序地層格架的模糊性，使得肇州區(qū)塊沙河子組沉積體系特征研究、有利生儲蓋組合、圈閉預(yù)測和隱蔽油氣藏勘探等工作的開展倍受制約。

1 研究區(qū)地質(zhì)概況

肇州區(qū)塊位于松遼盆地北部，是一個斷坳疊置型盆地，經(jīng)歷了初始裂陷期(火石嶺期)、強(qiáng)烈斷陷期(沙河子--營城期)、斷坳轉(zhuǎn)化期(登婁庫期)、坳陷期(泉頭--嫩江期)和構(gòu)造反轉(zhuǎn)期(明水末期)共5期構(gòu)造活動[8]。下白堊統(tǒng)沙河子組時期，研究區(qū)西與中央隆起帶以徐西大斷裂相隔，東側(cè)與尚家--朝陽溝隆起帶呈斜坡過渡，整體呈西斷東超、西陡東緩的結(jié)構(gòu)，具有埋藏深、構(gòu)造強(qiáng)的顯著特征。該區(qū)面積約1 368.9 km2，可劃分為西部陡坡帶、東部緩坡帶、萬隆古隆起、徐西坳陷南部、徐南坳陷共5個次級構(gòu)造單元(圖1)，物源來自于西部中央隆起帶和東部徐東斜坡帶，表現(xiàn)為“雙源并存、繼承發(fā)育”的特征。

圖1 松遼盆地肇州區(qū)塊構(gòu)造位置圖Fig.1 Tectonic location in Zhaozhou area of Songliao basin

2 層序格架內(nèi)的沉積相發(fā)育特征

2.1 層序界面特征

層序和體系域的界面識別是層序地層劃分和對比的關(guān)鍵，也是進(jìn)行區(qū)域等時地層對比的重要標(biāo)志[4,9]。根據(jù)層序地層學(xué)理論，結(jié)合層序界面的成因，應(yīng)用地震、測井、錄井及鉆井巖心等資料，通過地震反射特征分析、小波變換法、聲波時差曲線和電阻率曲線交匯圖法、相序疊置特征分析等多種方法，對松遼盆地肇州區(qū)塊層序界面進(jìn)行了詳細(xì)分析，認(rèn)為沙河子組底界面T42和頂界面T41為二級層序界面，其內(nèi)部的SB2、SB3、SB4為3個三級層序界面。

T41和T42為整個湖盆范圍內(nèi)發(fā)育的不整合面[5]，沙河子組上超于T42且被T41削截(圖2)；在層序界面上下，地震反射特征變化明顯：T42之下的火石嶺組或侏羅系表現(xiàn)為“弱振幅、差連續(xù)”的反射特征,T42與T41之間的沙河子組表現(xiàn)為“中--低頻率、中--弱振幅、中--高連續(xù)”的特征,T41之上的營城組表現(xiàn)為“低頻率、強(qiáng)振幅、高連續(xù)”的特征(圖2、圖3)；在錄井巖性剖面上，上部營城組火山巖與下部火石嶺組火山巖將沙河子組碎屑巖夾在中間；另外，在由測井資料得到的小波變換圖譜上，T41和T42界面處表現(xiàn)為明顯的能量突變面，ΔlgR(ΔlgR為聲波AC和電阻率RLLS曲線的幅度差)顯著減小(圖4)。

圖2 松遼盆地肇州區(qū)塊沙河子組層序界面地震接觸關(guān)系Fig.2 Contacting relation of sequence boundary of Shahezi Formation in Zhaozhou area of Songliao basin

圖3 松遼盆地肇州區(qū)塊沙河子組地震反射特征Fig.3 Seismic reflection characteristics of Shahezi Formation in Zhaozhou area of Songliao basin

小波圖片為GR曲線經(jīng)階步為5的小波變換處理。圖4 松遼盆地肇州區(qū)塊沙河子組層序界面測井響應(yīng)特征圖(ZHS15、ZHS6、ZHS14井)Fig.4 Logging response characteristics of sequence boundary of Shahezi formation in Zhaozhou area of Songliao basin

SB2、SB3、SB4作為三級層序界面，在盆地邊緣界面處發(fā)育截超不整合結(jié)構(gòu)(圖2)，3個界面上下的地震反射特征表現(xiàn)為中頻中--強(qiáng)振高連→低頻弱振低連→中頻強(qiáng)振高連→低頻弱振中--低連的明顯變化(圖3)；在小波變換圖譜上，3個層序界面處均表現(xiàn)為明顯沉積旋回分界線；在電阻率與聲波時差疊合曲線圖上，3個界面處響應(yīng)特征明顯(圖4)。

2.2 層序格架內(nèi)的沉積相發(fā)育特征

通過地震反射特征分析、小波變換法、聲波時差曲線和電阻率曲線交匯圖法、相序疊置特征分析等多種方法，在肇州區(qū)塊沙河子組識別出2個二級層序界面和3個三級層序界面之后，對該區(qū)進(jìn)行了層序地層單元劃分，認(rèn)為由下至上發(fā)育的SQ1、SQ2、SQ3、SQ4均具有湖侵體系域(TST)和湖退體系域(RST)，缺少高位相對穩(wěn)定階段。受盆地構(gòu)造背景、層序發(fā)育特征及濕潤氣候[10-11]、充足物源等諸多因素的影響，在SQ1--SQ4發(fā)育時期，工區(qū)內(nèi)主要發(fā)育西部扇三角洲、東部辮狀河三角洲和中部湖泊相3種沉積相類型，沉積演化表現(xiàn)為“格架控砂、繼承演化、分源沉積、連片發(fā)育”的特征。圖5為松遼盆地肇州區(qū)塊沙河子組沉積相平面展布圖。

1)SQ1發(fā)育時期，湖盆范圍最小，半深湖--深湖不發(fā)育。該時期，研究區(qū)西部坡陡水深，加之物源供應(yīng)充足，整體發(fā)育扇三角洲相，因平原亞相多被剝蝕，僅殘留前緣亞相；東部地區(qū)坡緩水淺，發(fā)育辮狀河三角洲平原和辮狀河三角前緣沉積亞相(圖5a)，并以大套、厚層水下分流河道砂體沉積微相為主體(圖6)。東部前扇三角洲泥巖和前辮狀河三角洲泥巖在濱淺湖中心穩(wěn)定沉積，并以最大湖泛面時期展布范圍最廣(圖6)。

圖5 松遼盆地肇州區(qū)塊沙河子組沉積相平面展布圖Fig.5 Plan view showing sedimentary facies of Shahezi Formation in Zhaozhou area of Songliao basin

SQ1湖侵體系域發(fā)育時期，扇三角洲和辮狀河三角洲退積，準(zhǔn)層序組垂向上表現(xiàn)為退積疊加樣式，巖性由大套灰色礫巖突變?yōu)楹谏鄮r；SQ1湖退體系域發(fā)育時期，暗色泥巖之上疊加灰色河道砂巖，由下至上顯示反粒序特征(圖6)。箱形→齒化平直→箱形的測井響應(yīng)(圖6)以及雜亂弱振低連→平行中振高連→雜亂弱振低連的地震響應(yīng)特征也很好地體現(xiàn)了SQ1內(nèi)部T-R結(jié)構(gòu)(湖進(jìn)域-湖退域結(jié)構(gòu))的特征。

2)SQ2發(fā)育時期，湖盆水進(jìn)、砂體展布范圍向盆緣方向遷移，由于徐西斷裂的發(fā)育使得西部陡坡帶地形高差持續(xù)變大、湖盆水體加深，扇三角洲沉積相繼承發(fā)育，水下分流河道砂體和河口壩砂體為前緣亞相主力砂體，扇體根部可見扇三角洲平原亞相的存在；在東部緩坡構(gòu)造背景下，湖盆接收近源碎屑沉積物，形成辮狀河三角洲沉積相，沉積主體仍為前緣亞相中的水下分流河道砂體及河道間灣泥巖(圖6)，平原亞相展布范圍較SQ1時期增大。在SQ2時期，工區(qū)內(nèi)扇三角洲和辮狀河三角洲呈朵葉體狀獨(dú)立分布，泥巖沉積范圍較大且在全區(qū)穩(wěn)定沉積(圖5b)。

SQ2早期水進(jìn)時期，陸源碎屑退積，水下分流河道砂體之上沉積河口壩砂體和河道間灣泥巖，由下至上砂體數(shù)量減少且厚度減薄，測井曲線整體表現(xiàn)為鐘形-箱形的復(fù)合形態(tài)；晚期水退時期，砂體進(jìn)積由下至上表現(xiàn)為反旋回沉積，薄層砂體之上疊加較厚層河道砂體，測井曲線整體表現(xiàn)為漏斗形(圖6)。

3)構(gòu)造運(yùn)動的持續(xù)存在和湖盆的持續(xù)擴(kuò)張，使得SQ3時期表現(xiàn)為盆大、水深、層厚的地質(zhì)特征，此時，在工區(qū)北部出現(xiàn)了小范圍半深湖--深湖沉積(圖5c)。在西部陡坡帶高差進(jìn)一步增大而東部斜坡帶持續(xù)變緩的構(gòu)造背景下，西部扇三角洲和東部辮狀河三角洲繼承發(fā)育且表現(xiàn)為東、西部砂體各自連片發(fā)育的特征；兩種沉積相均以前緣亞相為沉積主體且平原亞相廣泛存在，水下分流河道中--粗砂巖、河口壩細(xì)砂巖、席狀砂粉砂巖、湖相泥巖為常見的巖石類型，暗色泥巖展布范圍廣且沉積厚度大，如ZHS14井處的前辮狀河三角洲泥巖(圖6)。

SQ3同樣發(fā)育湖侵域和湖退域兩個體系域，在層序發(fā)育特征的控制下，沉積亞相由下至上表現(xiàn)為前緣亞相→前扇三角洲/前辮狀河三角洲→前緣亞相的疊加，粒序特征相應(yīng)表現(xiàn)為粗→細(xì)→粗的疊加樣式，測井響應(yīng)明顯，漏斗形曲線疊加在鐘形曲線之上(圖6)；地震相特征由下至上表現(xiàn)為雜亂弱振中--低連→亞平行強(qiáng)振高連→低頻弱振低連，很好地彰顯了層序的發(fā)育特征(圖3)。

圖7 松遼盆地肇州區(qū)塊沙河子組w(TOC)頻率分布直方圖(a--d)及Ro-深度關(guān)系剖面圖(e)Fig.7 Frequency distribution histogram of w(TOC)(a-d) and relationship of Ro-depth(e) in Zhaozhou area of Songliao basin

4)SQ4時期，湖盆水退使得湖盆演變?yōu)闉I淺湖環(huán)境且沉積范圍減小，加之盆地抬升使得地層遭受大范圍剝蝕(尤以研究區(qū)南部明顯)，部分地區(qū)僅殘留下部湖侵域沉積。該時期西部陡坡帶地形高差減小，但由大套厚層礫巖、河道二元結(jié)構(gòu)、滑塌變形沉積構(gòu)造等證據(jù)出發(fā)[9-10]，可知西部陡坡帶仍繼承發(fā)育扇三角洲沉積，東部緩坡帶繼承發(fā)育辮狀河三角洲，兩種沉積相砂體前接湖相泥巖，三角洲呈朵葉狀分布。由于盆小水淺，加之物源供應(yīng)充足，使得東部辮狀河三角洲前緣亞相中水下分流河道砂體廣泛分布，在湖浪反復(fù)沖刷、淘洗作用下，連片發(fā)育(圖5d)。

SQ4垂向發(fā)育特征及沉積相連井剖面特征均凸顯了該層序的二分結(jié)構(gòu)，早期湖侵時期，陸源碎屑退積，細(xì)粒泥質(zhì)沉積物疊加在粗粒砂礫巖之上，由下至上砂體數(shù)量減少、砂體厚度減?。煌砥诤藭r期，砂體進(jìn)積，韻律特征表現(xiàn)為由細(xì)到粗的反旋回沉積特征(圖6)。

3 層序格架內(nèi)的烴源巖發(fā)育特征

3.1 烴源巖品質(zhì)分析

沙河子組時期的肇州區(qū)塊，氣候溫暖濕潤[11]，尤其是在SQ2、SQ3發(fā)育時期，湖盆整體水進(jìn)，廣泛接受陸源細(xì)粒沉積物，在濱淺湖--半深湖環(huán)境下發(fā)育了大套、厚層、黑色泥巖，累計泥巖最厚可達(dá)180 m，單層泥巖厚度達(dá)20 m。這些泥巖形成于弱還原條件，碳優(yōu)勢指數(shù)CPI>1.0，指示工區(qū)內(nèi)有機(jī)質(zhì)源于高等陸生植物，顯示以腐殖型為主，干酪根類型為Ⅲ型；吸光度比為0.02，同樣顯示有機(jī)質(zhì)類型為Ⅲ型，以生氣為主。

綜合沙河子組SQ1--SQ4的w(TOC)數(shù)據(jù)(圖7a--d)可知，在78個泥巖實(shí)測樣品中：有67個樣品的實(shí)測w(TOC)大于0.6%，表明近85.9%的樣品處于中等豐度以上的級別；有45個樣品的實(shí)測w(TOC)大于1.0%，表明沙河子組內(nèi)近57.7%的樣品，豐度達(dá)到好的級別。鏡質(zhì)體反射率Ro數(shù)據(jù)表明，有機(jī)質(zhì)整體處于高成熟--過成熟階段(圖7e)。高品質(zhì)源巖為大氣田的形成提供了良好的物質(zhì)基礎(chǔ)。

圖8 松遼盆地肇州區(qū)塊沙河子組烴源巖等厚圖Fig.8 Thickness maps of source-rock in Zhaozhou area of Songliao basin

3.2 不同層序時期烴源巖空間展布特征

烴源巖必須達(dá)到一定厚度才能排出具有商業(yè)價值的油氣，Tissot于1984年曾提出排烴有效厚度為28 m，而持微裂隙排烴觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，烴源巖中心多存在異常高壓而產(chǎn)生微裂隙，油氣可以通過微裂隙以幕式排烴的方式排出；而且，不管烴源巖厚度與生排烴有無具體關(guān)系，厚度仍然是烴源巖評價的一個重要指標(biāo)[12]。

mD(毫達(dá)西)為非法定計量單位,1 mD=0.987×10-3 μm2。圖9 松遼盆地肇州區(qū)塊ZHS15井沙河子組w(TOC)與體系域關(guān)系圖Fig.9 Relational graph between w(TOC) and system tract of ZHS15 well in Zhaozhou area of Songliao basin

SQ1發(fā)育時期，盆小水淺，濱淺湖環(huán)境下的泥巖展布范圍小且累計厚度薄，厚度變化范圍為10～60 m，高值區(qū)僅在ZHS6與ZHS13井前面發(fā)育(圖8a)；SQ2發(fā)育時期，湖盆水進(jìn)，濱淺湖范圍擴(kuò)大且水體加深，泥巖厚度變化范圍增加至20～140 m，平均值可達(dá)74.5 m，泥巖厚度由湖盆沉積中心高值區(qū)向盆地周邊逐漸變小(圖8b)；SQ3發(fā)育時期，湖盆繼續(xù)水進(jìn)，濱淺湖范圍繼續(xù)擴(kuò)大且在研究區(qū)北部出現(xiàn)小范圍半深湖--深湖沉積環(huán)境，前緣亞相中泥巖累計厚度較薄，為20～30 m，在工區(qū)南部徐南凹陷沉積中心暗色泥巖厚度最大，可達(dá)180 m，其次為工區(qū)北部半深湖，泥巖厚度約80 m(圖8c)；SQ4發(fā)育時期，湖盆水退，泥巖累計厚度明顯降低，最大值僅為50 m(圖8d)。上述一系列數(shù)據(jù)表明SQ3和SQ2時期，泥巖厚度最大，且由于強(qiáng)烈構(gòu)造活動和異常高壓的存在，使得該時期斷層和微裂隙發(fā)育[13]，為源巖排烴提供有效運(yùn)移條件，是優(yōu)質(zhì)源巖發(fā)育的有利層段。

3.3 不同層序時期烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度

巖石的類型和組合變化造成了有機(jī)質(zhì)豐度的差異，而沉積韻律性是導(dǎo)致烴源巖有機(jī)非均質(zhì)性存在的根本原因[14]，但這些都最終受控于湖盆的演化和湖平面的升降，與層序地層格架有著根本的聯(lián)系。通過對肇州區(qū)塊沙河子組不同層序的烴源巖實(shí)測樣品有機(jī)質(zhì)豐度和測井?dāng)M合樣品有機(jī)質(zhì)豐度參數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計分析可知： SQ3是優(yōu)質(zhì)烴源巖發(fā)育的最有利層段，暗色泥巖中w(TOC)和生烴潛力w(S1+S2)的值最大，擬合w(TOC)>1.0%的樣品占絕對優(yōu)勢，其分布頻率達(dá)到72.5%，w(TOC)平均值為1.37%，w(S1+S2)的值為0.010～0.156 mg/g，均值為0.064 mg/g；SQ2是優(yōu)質(zhì)烴源巖發(fā)育的次有利層段，擬合w(TOC)>1.0%的樣品為70.58%，w(TOC)平均值為1.16%，w(S1+S2)的值為0.020～0.116 mg/g，均值為0.047 mg/g；SQ1和SQ4是烴源巖發(fā)育的不利層段，尤以SQ1最差，其測井?dāng)M合w(TOC)>0.6%的樣品僅占45.9%，w(TOC)平均值為0.69%(圖7)。

3.4 不同體系域時期烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度

在沙河子組4個層序中，SQ2和SQ3是烴源巖發(fā)育的有利層段，剖析這兩個層序中體系域同源巖TOC的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)有機(jī)質(zhì)豐度高的烴源巖多發(fā)育在湖退體系域底部的最大湖泛面附近[14]，或湖侵體系域中部前緣亞相(圖9)。這主要是因?yàn)榛鶞?zhǔn)面相對穩(wěn)定時期常發(fā)育色暗質(zhì)純、有機(jī)質(zhì)豐度高、分布廣泛、厚度巨大的泥巖，加上此時湖盆水體處于弱還原--還原環(huán)境，有利于優(yōu)質(zhì)烴源巖的保存。而湖侵體系域底部和湖退體系域頂部主要發(fā)育砂體沉積，泥巖也表現(xiàn)為色調(diào)較淺的灰色泥巖，有機(jī)質(zhì)豐度和類型都相對較差。綜上，研究區(qū)目的層段有兩套優(yōu)質(zhì)源巖，主要發(fā)育在SQ2和SQ3最大湖泛面附近。

4 結(jié)論

運(yùn)用多種資料、綜合多種方法，認(rèn)為松遼盆地肇州區(qū)塊沙河子組的沉積相展布及演化特征、烴源巖空間發(fā)育特征均受控于此時的層序地層格架發(fā)育，具體結(jié)論如下：

1)利用地震、測井及錄井等資料，劃分不同級別的層序，認(rèn)為肇州區(qū)塊沙河子組整體為1個二級層序和由下至上的SQ1--SQ44個三級層序。其中：每個三級層序均具有二分結(jié)構(gòu)，由湖侵體系域和湖退體系域組成，巖性韻律、測井曲線、地震反射特征均有良好的響應(yīng)；頂部的SQ4遭受剝蝕嚴(yán)重，在盆緣地帶僅殘留湖侵域。

2)研究區(qū)目的層段發(fā)育西部扇三角洲、東部辮狀河三角洲和湖泊相3種沉積相類型，沉積體系演化主要受控于層序格架發(fā)育情況，表現(xiàn)為“格架控砂、繼承演化、分源沉積、連片發(fā)育”的特征。SQ1和SQ4時期，盆小水淺，扇體多呈朵葉體狀分布，此時，泥巖體積分?jǐn)?shù)低且有機(jī)質(zhì)豐度差，優(yōu)質(zhì)烴源巖基本不發(fā)育；在SQ2和SQ3發(fā)育時期，盆闊水深，扇體連片發(fā)育，湖相暗色泥巖厚度大、品質(zhì)好且有機(jī)質(zhì)豐度高。

3)在SQ2、SQ3發(fā)育時期，研究區(qū)內(nèi)沙河子組穩(wěn)定發(fā)育兩套優(yōu)質(zhì)烴源巖，分別位于這兩個三級層序中的最大湖泛面附近。

[1] Jiang Z X，Lu H B，Yu W Q，et al. Transformation of Accommodation Space of the Cretaceous Qingshankou Formation，the Songliao Basin，NE China[J].Basin Research，2005，17(4)：569-580.

[2] 姜在興.沉積體系及層序地層學(xué)研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J].石油與天然氣地質(zhì)，2010，31(5)：535-541. Jiang Zaixing. Studies of Depositional Systems and Sequence Stratigraphy the Present and the Future[J].Oil & Gas Geology，2010，31(5)：535-541.

[3] 吳因業(yè)，朱如凱，羅平，等.沉積學(xué)與層序地層學(xué)研究新進(jìn)展: 第18屆國際沉積學(xué)大會綜述[J].沉積學(xué)報，2011，29(1)：199-206. Wu Yinye，Zhu Rukai，Luo Ping，et al. Advance on Sedimentology and Sequence Stratigraphy: A Summary from 18th International Sedimentology Congress[J]. Acta Sedimentologica Sinica，2011，29(1)：199-206.

[4] 胡菲，劉招君，孟慶濤，等. 敦化盆地新生界層序與沉積特征及其對烴源巖發(fā)育的控制作用[J].吉林大學(xué)學(xué)報:地球科學(xué)版，2012，42(增刊2)：33-42. Hu Fei，Liu Zhaojun，Meng Qingtao，et al. Cenozoic Sequence and Sedimentary Characteristics and Its Control on Source Rock in Dunhua Basin，Yanbian Area[J].Journal of Jilin University: Earth Science Edition，2012，42(Sup.2)：33-42.

[5] 卜淘.松遼盆地北部斷陷期層序地層特征[J].成都理工學(xué)院學(xué)報，1999，26(4)：382-384. Bu Tao. Sequence Stratigraphy Characteristics During the Faulting Period in the North of Songliao Basin[J].Journal of Chengdu University of technology，1999，26(4)：382-384.

[6] 平貴東. 三肇凹陷葡萄花油層多邊斷層成因機(jī)制及控藏機(jī)理研究[D].大慶：東北石油大學(xué)，2011. Ping Guidong. Research on Polygonal Faults Genetic Mechanism and Controlling Petroleum Migration and Accumulation in Sanzhao Depression[D].Daqing：Northeast Petroleum University，2011.

[7] 夏利.徐家圍子沙河子組沉積體系與烴源巖預(yù)測[D].北京：中國地質(zhì)大學(xué)，2009. Xia Li. Research on Depositional System and Forecast of Source Rocks of Shahezi Formation in Xujiaweizi Fault Depression[D].Beijing：China University of Geosciences，2009.

[8] 殷進(jìn)垠，劉和甫，遲海江. 松遼盆地徐家圍子斷陷構(gòu)造演化[J].石油學(xué)報，2002，23(2)：26-29. Yin Jinyin，Liu Hefu，Chi Haijiang. Evolution and Gas-Accumulation of Xujiaweizi Depression in Songliao Basin[J].Acta Petrolei Sinica，2002，23(2)：26-29.

[9] 曹瑞成，李軍輝，盧雙舫，等. 海拉爾盆地呼和湖凹陷白堊系層序地層特征及沉積演化[J].吉林大學(xué)學(xué)報:地球科學(xué)版，2010，40(3)，535-541. Cao Ruicheng，Li Junhui，Lu Shuangfang，et al. Sequence Stratigraphic Character and Sedimentary Evolution in Cretaceous in Huhehu Depression in Hailaer Basin[J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition，2010，40(3)：535-541.

[10] 李順明，宋新民，劉曰強(qiáng)，等.溫米退積型與進(jìn)積型淺水辮狀河三角洲沉積模式[J].吉林大學(xué)學(xué)報:地球科學(xué)版，2011，41(3)，665-672. Li Shunming，Song Xinmin，Liu Yueqiang，et al. Depositional Models of Regressive and Progressive Shoal Braided Deltas in Wenmi Oilfield[J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition，2011，41(3)，665-672.

[11] 萬傳彪，喬秀云，孔惠，等. 黑龍江北安地區(qū)早白堊世孢粉組合[J].微體古生物學(xué)報，2002，19(1)：83-90. Wan Chuanbiao，Qiao Xiuyun，Kong Hui，et al. Early Cretaceous Spore-Pollen Assemblages from Beian Area，Hei Longjiang Province[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica，2002，19(1)：83-90.

[12] 劉震，常邁，趙陽，等.低勘探程度盆地?zé)N源巖早期預(yù)測方法研究[J].地學(xué)前緣，2007，14(4)：159-167. Liu Zhen，Chang Mai，Zhao Yang，et al. Method of Early Prediction on Source Rocks in Basins with Low Exploration Activity[J]. Earth Science Frontiers，2007，14(4)：159-167.

[13] 胡明，付廣，呂延防，等.松遼盆地徐家圍子斷陷斷裂活動時期及其與深層氣成藏關(guān)系分析[J].地質(zhì)論評，2010，56(5)：710-718. Hu Ming，F(xiàn)u Guang，Lü Yanfang，et al. The Fault Activity Period and Its Relationship to Deep Gas Accumulation in the Xujiaweizi Depression，Songliao Basin[J].Geological Review，2010，56(5)：710-718.

[14] 趙彥德，劉洛夫，張枝煥，等.南堡凹陷古近系層序地層格架中烴源巖分布與生烴特征研究[J].沉積學(xué)報，2008，26(6)：1077-1085. Zhao Yande，Liu Luofu，Zhang Zhihuan，et al. Distribution and Hydrocarbon Generation of the Eogene Source Rocks in a Sequence Stratigraphic Framework in the Nanpu Sag[J].Acta Sedimentologica Sinica，2008，26(6)：1077-1085.

Sequence Stratigraphy Characteristics and Its ControlAction on Sedimentary and Source Rock in ShaheziFormation of Zhaozhou Area in Songliao Basin

Cai Laixing1，Lu Shuangfang2，Li Ang1，Shi Lei1，Liu Shuang2

1.CollegeofEarthSciences，NortheastPetroleumUniversity，Daqing163318，Heilongjiang，China2.ResearchInstituteofUnconventionalPetroleumandRenewableEnergy，ChinaUniversityofPetroleum(EastChina)，Qingdao266580，Shandong，China

Based on Vail's sequence stratigraphy theory，the sequence stratigraphy framework of Early Cretaceous Shahezi Formation in Zhaozhou area in Songliao basin is established through the study of cores，seismic data，logging data, and other materials. Shahezi Formation is one second grade sequence, and it includes four third grade sequences from the bottom to the top，SQ1-SQ4. Each third grade sequence develops dichotomy structure，transgressive system tract, and regressive system tract. Among them，Top SQ4 suffered serious erosion, its transgressive system tract exists only in the basin margin. Based on the contrast of the sequence stratigraphic division，combined with the background of the tectonic activity，source supply, and the other conditions in the study area，three types of sedimentary facies were developed in Shahezi Formation：fan delta in the west， braided river delta in the east , and lake facies. The sedimentary evolution was mainly controlled by the development of the sequence stratigraphy as described:“stratigraphic control sand body，sedimentary facies development inheritance，sedimentary deposits from different provenance and development regionally”. In the development of SQ1 and SQ4，the basin was small and water was shallow. The lobate fan delta and the braided river delta distribute in a small range，the content of shale is low and the abundance of organic matter is poor; while in the stages of SQ2 and SQ3，both water and other source supply entered adequately into the lake basin, this resulted in the contiguous development of the fan-shaped body (lake facies?), in which the dark mudstone is large and thick with abundant organic matter. In addition, the underwater distributary exists as the main sand body in the leading edge subfacies. In such a sedimentary environment, two sets of optimal hydrocarbon source rocks were developed during the largest lake flooding period in SQ2 and SQ3.

Zhaozhou area；Shahezi Formation；sequence stratigraphic framework；sedimentary characteristics；source rocks；controlling action；Songliao basin

10.13278/j.cnki.jjuese.201503107.

2014-09-03

國家油氣重大專項項目(2011ZX05007-001)；中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項項目(24720132103A)

蔡來星(1985--)，男，博士研究生，主要從事致密油氣成藏研究，E-mail:qingxin717717@126.com

盧雙舫(1962--)，男，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事油氣地球化學(xué)及油氣地質(zhì)學(xué)研究，E-mail:lushuangfang@qq.com。

10.13278/j.cnki.jjuese.201503107

P618.13

A

蔡來星，盧雙舫，李昂，等. 松遼盆地肇州區(qū)塊沙河子組層序格架特征及其對沉積和烴源巖的控制作用.吉林大學(xué)學(xué)報:地球科學(xué)版,2015,45(3):724-735.

Cai Laixing，Lu Shuangfang，Li Ang，et al. Sequence Stratigraphy Characteristics and Its Control Action on Sedimentary and Source Rock in Shahezi Formation of Zhaozhou Area in Songliao Basin.Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2015,45(3):724-735.doi:10.13278/j.cnki.jjuese.201503107.