楊穎 李金姬

回顧式動態(tài)血糖監(jiān)測與實時動態(tài)血糖監(jiān)測的應(yīng)用對比

楊穎 李金姬

目的本研究將回顧式動態(tài)血糖監(jiān)測系統(tǒng)(CGMS)和實時動態(tài)血糖監(jiān)測系統(tǒng)(RT-CGMS)在臨床應(yīng)用中的四項參數(shù)進行對比分析, 討論各自的優(yōu)勢, 針對性的應(yīng)用于臨床。方法171例糖尿病患者, 分為A組(109例)和B組(62例)。A組采用CGMS監(jiān)測血糖, B組采用RT-CGMS進行監(jiān)測,對第1天、第3天平均血糖差、低血糖比例、動態(tài)血糖探頭監(jiān)測血糖次數(shù)、發(fā)生斷圖比例進行比較。結(jié)果兩組患者第1天和第3天的平均血糖差比較, 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；24 h低血糖例數(shù)百分比、7 h低血糖例數(shù)百分比、探頭監(jiān)測血糖次數(shù)、探頭中斷例數(shù)百分比兩組比較, 差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論RT-CGMS可以使血糖快速達標(biāo), 并可減少低血糖的發(fā)生率。CGMS血糖監(jiān)測可以更長時間、更完整的觀察到血糖的波動規(guī)律。

回顧式動態(tài)血糖監(jiān)測；實時動態(tài)血糖監(jiān)測；應(yīng)用對比

目前的動態(tài)血糖監(jiān)測系統(tǒng)有CGMS、RT-CGMS系統(tǒng)兩種［1］, 本研究將CGMS、RT-CGMS系統(tǒng)的使用進行對比分析?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 171例糖尿病患者中, 男107例, 女64例；2型糖尿病163例, 1型糖尿病8例, 平均年齡54.08歲。平均病程7.68年, 治療方式均為胰島素或口服降糖藥物。所有患者探頭佩戴前均進行統(tǒng)一的飲食、運動、佩戴注意事項的指導(dǎo)。全部患者分為A組(109例)和B組(62例)， 兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。

1.2 操作方法

1.2.1 血糖監(jiān)測 A組109例患者采用美國美敦力公司(MiniMed Inc)生產(chǎn)的CGMS進行回顧式動態(tài)血糖監(jiān)測。B組62例采用美國美敦力公司生產(chǎn)RT-CGMS進行實時動態(tài)血糖監(jiān)測。

1.2.2 動態(tài)血糖的評估參數(shù) ①第1天、第3天平均血糖差；②24 h、72 h低血糖例數(shù)百分比；③探頭監(jiān)測血糖次數(shù)；④探頭中斷例數(shù)百分比。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示, 采用t檢驗；計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

兩組患者第1天和第3天的平均血糖差比較, 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；此外, 24 h低血糖例數(shù)百分比、7 h低血糖例數(shù)百分比、探頭監(jiān)測血糖次數(shù)、探頭中斷例數(shù)百分比兩組比較, 差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組患者血糖監(jiān)測結(jié)果對比［±s, n(%)］

表1 兩組患者血糖監(jiān)測結(jié)果對比［±s, n(%)］

注：兩組比較, P<0.05

24 h低血糖例數(shù)百分比(%) A組 109 0.47±0.03 1081.5±321.6 22(20.2) 38(34.9) 33(30.3) B組 62 0.84±0.06 855.3±217.9 33(53.2) 11(17.7) 4(6.5)組別 例數(shù) 第1天和第3天平均血糖差(mmol/L)平均探頭監(jiān)測血糖次數(shù)(次)探頭中斷例數(shù)百分比(%) 7 h低血糖例數(shù)百分比(%)

3 討論

CGMS是利用血糖濃度與組織間液葡萄糖濃度具有良好相關(guān)性的原理而研制。每日自動收集數(shù)百甚至上千個血糖信息(包括夜間), 形成血糖曲線, 準(zhǔn)確全面、直觀地反映患者晝夜血糖漂移變化及波動趨勢。其主要優(yōu)勢在于能發(fā)現(xiàn)不易被傳統(tǒng)監(jiān)測方法所探測到的高血糖和低血糖, 尤其是餐后高血糖和夜間的無癥狀性低血糖［2］。但兩種動態(tài)監(jiān)測還有區(qū)別, CGMS必須要求患者到規(guī)定場所, 比如醫(yī)護辦公室等, 將數(shù)據(jù)下載在電腦, 大部分醫(yī)院最多做到下載1次/d, 甚至隔日下載, 不能及時根據(jù)監(jiān)測結(jié)果調(diào)整治療方案。而RT-CGMS能監(jiān)測到最新的血糖水平上升和下降趨勢, 更有高低血糖報警功能。本研究中的兩組患者第1天和第3天的平均血糖差比較, 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。說明RT-CGMS利用其特有的實時功能, 第一時間發(fā)現(xiàn)血糖變化趨勢, 為醫(yī)生和患者立即調(diào)整治療方案提供精準(zhǔn)的依據(jù), 可使血糖快速達標(biāo),更好、更快地控制好血糖。

本研究同時發(fā)現(xiàn), 應(yīng)用CGMS患者在24 h低血糖例數(shù)百分比、7 h低血糖例數(shù)百分比、探頭監(jiān)測血糖次數(shù)、探頭中斷例數(shù)百分比方面與應(yīng)用RT-CGMS 患者比較, 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。提示RT-CGMS系統(tǒng)可以隨時提取當(dāng)前的血糖讀數(shù), 在餐后血糖值達到4~7 mmol/L時, 多數(shù)患者會自覺選擇加餐, 避免出現(xiàn)下一餐前的低血糖。

CGMS與RT-CGMS動態(tài)相比, 探頭的持續(xù)佩戴時間長。原因是CGMS探頭無需重啟, 也可在探頭使用壽命時間范圍內(nèi)延長佩戴的時間［3］。更長時間的血糖動態(tài)監(jiān)測可以更好地反映患者血糖波動特點, 為醫(yī)生調(diào)整治療方案提供了方便［4］。而RT-CGMS需多觀察幾天血糖情況, 尤其是非住院患者,需重新進行初始化, 2 h后方可讓患者離開?；颊咦灾饕庠覆粡? 所以通常72 h就結(jié)束動態(tài)血糖監(jiān)測。

綜上所述, CGMS監(jiān)測血糖的優(yōu)勢在于能更長時間、更完整發(fā)現(xiàn)患者血糖的波動規(guī)律, RT-CGMS監(jiān)測血糖的優(yōu)勢在于使醫(yī)生能夠第一時間發(fā)現(xiàn)血糖波動情況, 立即采取相應(yīng)的治療, 降低了過高和過低血糖的風(fēng)險。兩種動態(tài)血糖監(jiān)測各具優(yōu)勢, 臨床上可根據(jù)病情需要選擇不同類型的動態(tài)血糖監(jiān)測系統(tǒng)。

［1］賈偉平, 周健.中國動態(tài)血糖監(jiān)測的研究現(xiàn)狀及臨床進展.中華醫(yī)學(xué)信息導(dǎo)報, 2014, 29(7):16.

［2］李強, 王瑩瑩, 于萍, 等.實時動態(tài)血糖監(jiān)測與靜脈血糖、毛細血管血糖檢測的相關(guān)性.中華醫(yī)學(xué)雜志, 2010, 90(42):2971-2975.

［3］洛佩, 程千鵬, 武晉曉, 等.實時動態(tài)血糖監(jiān)測的準(zhǔn)確性評估及相關(guān)因素分析.中華內(nèi)分泌代謝雜志, 2013, 29(11):954-958.

［4］吳東紅, 梁桂敏, 柳杰, 等.實時動態(tài)血糖監(jiān)測聯(lián)合胰島素泵與回顧性動態(tài)血糖監(jiān)測聯(lián)合胰島素泵在2型糖尿病患者治療中的優(yōu)勢探討.中華臨床醫(yī)師雜志(電子版), 2014, 8(7):1234-1237.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2015.21.071

2015-07-13］

118000 丹東市第一醫(yī)院