古月

最近，一個新的俄羅斯“國父”的形象被建構(gòu)起來，斯大林有鐵腕作風(fēng)，不拘泥于西方人道主義的條條框框，行事以實(shí)用主義為原則，這些都讓普京的政治魅力展現(xiàn)得畢露無遺。

根據(jù)俄羅斯《新聞時報》的報道，日前，俄羅斯教育部向歷史老師介紹了一本《俄羅斯歷史（1900-1945）》的教科書。在這本教科書中，關(guān)于斯大林的評價已經(jīng)發(fā)生一些根本上的改變。認(rèn)為他的行為要從具體歷史處境去判斷，而他的行為“完全是合理”“他是確保國家邁入工業(yè)社會的體系的維護(hù)者，他是一個瀕臨戰(zhàn)爭的國家的領(lǐng)袖”。

而且更讓人吃驚的是，在關(guān)于像“大清洗”這樣敏感的歷史事件上，這本教科書也試圖用其他說法為其翻案。

比如會認(rèn)為這場運(yùn)動是為了促進(jìn)工業(yè)化的發(fā)展，提高經(jīng)濟(jì)水平。

其實(shí)這種說法的出現(xiàn)，并非是平地而起。就在2007年，一本名為《俄羅斯歷史1945年-2007年》的教科書也同樣給了斯大林和勃列日涅夫以積極的評價，并且為鎮(zhèn)壓尋找到了正當(dāng)性的理由。

為什么斯大林的形象會有如此轉(zhuǎn)變？

如果要追溯斯大林形象被顛覆的起源，我們首先要回到1956年2月25日，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫在蘇共20大上作了“關(guān)于個人崇拜及其后果”的秘密報告，從此拉開在蘇聯(lián)批判斯大林的序幕。不過就在這份措辭嚴(yán)厲的報告中，赫魯曉夫雖然將“大清洗”的主要責(zé)任歸結(jié)到斯大林身上，但是同時也承認(rèn)了斯大林對于重工業(yè)發(fā)展以及衛(wèi)國戰(zhàn)爭的重要性。因此盡管斯大林的形象受到嚴(yán)重挫折，但是他在政治生活中并未絕跡，而且隨著普京政府的上臺，斯大林的形象幾乎是“三年一小變，五年一大變。”

如果再回到赫魯曉夫的那份帶有摧毀性力量的秘密報告，我們也可以發(fā)現(xiàn)，對于斯大林的清算其實(shí)一直相當(dāng)?shù)谋韺踊蜁崦粱?。在前蘇聯(lián)的批判的思想脈絡(luò)里，斯大林只是作為社會主義政權(quán)里“獨(dú)裁者”形象來被清算，但是另一方面，“大清洗運(yùn)動”的殘酷性仍然會被國家富強(qiáng)的強(qiáng)烈愿望所掩蓋，前蘇聯(lián)的快速工業(yè)化與衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利，都作為斯大林的政治功績而被保留下來，由此也為今天斯大林形象的“平反復(fù)興”埋下了伏筆。

因此當(dāng)普京從葉利欽手中接過一個被共產(chǎn)主義與自由主義沖刷的搖搖欲墜的政權(quán)后，他首先致力于的是恢復(fù)國家政治與經(jīng)濟(jì)秩序。在他打擊寡頭的強(qiáng)力政策下，俄羅斯迅速地擺脫經(jīng)濟(jì)困局，而且還迎合了普通民眾反感貧富分化的想法。

于是一個新的俄羅斯“國父”的形象被建構(gòu)起來，他有鐵腕作風(fēng)，不拘泥于西方人道主義的條條框框，行事以實(shí)用主義為原則，這些都讓普京的政治魅力展現(xiàn)的畢露無遺。

俄羅斯從彼得大帝承襲下來的國家現(xiàn)代化的傳統(tǒng)，經(jīng)由斯大林與普京，進(jìn)行了一次精彩的對接。

在對普京的強(qiáng)烈推崇下，斯大林的形象得以在一個國家主義的譜系中凸顯出來。因此，“大清洗”事件要么成為死亡數(shù)目的爭辯，要么就給以附上了國家富強(qiáng)的美麗外殼。俄羅斯從彼得大帝承襲下來的國家現(xiàn)代化的傳統(tǒng)，經(jīng)由斯大林與普京，進(jìn)行了一次精彩的對接。

所以我們就不難理解，斯大林為何如此受到普京推崇，甚至要為其在“大清洗”中所犯下的罪過進(jìn)行漂白。因為在普京的政治觀念中，與西方的對峙是要在一個富強(qiáng)俄羅斯的前提下才能推進(jìn)，而民主化的轉(zhuǎn)型又使得普京的個人魅力得憑借民粹以維持其權(quán)威性。所以斯大林所犯下的人道罪過就如同彼得大帝的殘暴一樣，最終成為歷史解釋中微不足道的附屬物，而他們則在一個現(xiàn)代民族國家的敘事中維持其強(qiáng)勁的正當(dāng)性與合理性。

不過或許也無法將斯大林與普京完全等同。饒有趣味的是，去世的“俄羅斯良心”索爾仁尼琴，雖然對斯大林政權(quán)有強(qiáng)烈的批判，但是卻會贊同普京的執(zhí)政理念，并且坦然接受了普京授予的“俄羅斯國家獎”。