潘玥++羅伯葉

同一篇文章被不同雜志同期或者前后期選登、摘自圖書和網(wǎng)絡的文章越來越多、引用標明出處時有不規(guī)范等，雜志引用源不規(guī)范現(xiàn)象的不時發(fā)生，需引發(fā)我們對于著作權(quán)問題的深入思考。

熱詞：文摘類雜志 引用源 規(guī)范引用 著作權(quán) 版權(quán)

筆者經(jīng)常購買和翻閱綜合類文摘雜志，看的比較多的是《特別關注》《讀者》《青年文摘》《意林》《格言》等?？炊嗔?，就發(fā)現(xiàn)一些問題，如：同一篇文章被不同雜志同期或者前后期選登；摘自圖書和網(wǎng)絡的文章越來越多；引用標明出處時有不規(guī)范的現(xiàn)象，等等。因此，筆者近日對近期出版的某本文摘類雜志的引用源（或者說出處）專門進行了統(tǒng)計，并試圖從著作權(quán)角度進行分析和思考。

以往文摘類雜志的引用源全是期刊和報紙，以期刊最多，報紙次之。這是符合我國《著作權(quán)法》的相關規(guī)定的。我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》第三十三條規(guī)定：“作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報酬?！眻罂D(zhuǎn)載、摘編是一種法定許可行為。法定許可是我國著作權(quán)法對作者權(quán)利的一種限制，指他人依法不經(jīng)著作權(quán)人許可而有償?shù)厥褂闷渥髌罚鋵嵸|(zhì)在于將著作權(quán)中的某些財產(chǎn)權(quán)利由一種絕對權(quán)利降格為一種獲酬權(quán)。

按全國出版專業(yè)職業(yè)資格考試教材《出版專業(yè)基礎·初級》（崇文書局2011年版）的說法，“相互轉(zhuǎn)載、摘編只限于紙質(zhì)報刊之間。報刊如要轉(zhuǎn)載以圖書形式出版的內(nèi)容，應依法取得著作權(quán)人許可，并直接支付報酬?！?/p>

但是近幾年來，文摘性雜志轉(zhuǎn)載自圖書和網(wǎng)絡的內(nèi)容越來越多。與來自紙質(zhì)報刊的內(nèi)容相比，圖書的內(nèi)容比較“厚重”，而網(wǎng)絡的內(nèi)容則比較“鮮活”。下面是筆者統(tǒng)計的某本文摘類雜志引用源的結(jié)果：

本次引用源共98處，其中，轉(zhuǎn)自紙質(zhì)期刊的內(nèi)容為39篇，僅占總數(shù)的不到40%；轉(zhuǎn)自紙質(zhì)報紙的僅為14篇，占比約為14%，前兩者合計所占的比重為54.08%。來自網(wǎng)絡的內(nèi)容比較少，僅為1篇，而翻檢其他文摘類雜志，特別是面向青少年的《青年文摘》《意林》《格言》等，轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡內(nèi)容的篇幅比重相對來說則比較大。

另外，該文摘類雜志轉(zhuǎn)自圖書的篇數(shù)只比期刊的少1篇，約占總篇數(shù)的39%，其中有兩篇是來自于所謂的“雜志書”（mook）。一篇是《我錯在何處》（作者：弗拉迪斯拉夫·祖博克，董帥譯），引自《東方歷史評論》；另外一篇是《海伯伯》（作者：木心），摘自《溫故·木心逝世兩周年紀念專號》，均為廣西師范大學出版社北京貝貝特出品。

如果說，該文摘類雜志轉(zhuǎn)載、摘編紙質(zhì)報刊的文章屬于法定許可，一般不需要取得作者或者著作權(quán)人許可，但必須支付報酬。按我國著作權(quán)法實施條例的有關規(guī)定，此報酬應該在兩個月內(nèi)支付。但是，該文摘類雜志轉(zhuǎn)載、摘編圖書、網(wǎng)絡內(nèi)容的行為顯然不屬于法定許可，因此必須取得相關權(quán)利人的許可并支付報酬。

如果在作者（或者著作權(quán)人）和圖書出版社簽訂的圖書出版合同中，報刊轉(zhuǎn)載、摘編權(quán)被授予出版社，圖書出版者就可以不經(jīng)作者的許可，直接向報刊社發(fā)放該權(quán)利的許可，并收取稿酬，所收稿酬應該在作者和出版社之間按比例進行分配，作者所得比例較出版者為多。如果這種轉(zhuǎn)載、摘編權(quán)沒有在合同中授予出版社，還在作者（或者著作權(quán)人）手中，那么報刊要轉(zhuǎn)載作品的內(nèi)容，就要取得著作權(quán)人而不是出版社的許可。

按使用的時間先后和篇幅大小，這種轉(zhuǎn)載、摘編權(quán)可分為第一連載權(quán)、第二連載權(quán)、一期刊載權(quán)。第一連載權(quán)即在圖書出版之前連載作品內(nèi)容的權(quán)利，第二連載權(quán)是指在圖書出版之后連載作品內(nèi)容的權(quán)利，一期刊載權(quán)是指在圖書出版前后一次性刊載作品內(nèi)容的權(quán)利。無論是哪一種，作者和出版社都可以因此獲得經(jīng)濟形式的收益。因此，美國圖書出版商將報刊轉(zhuǎn)載、摘編權(quán)作為一種重要的收入來源，一般在出版合同中要求著作權(quán)人把該權(quán)利授予圖書出版商。雖然每次收益不多，但是如果轉(zhuǎn)載圖書內(nèi)容的報刊比較多，特別是那些發(fā)行量大的報刊，收入也非?？捎^。比如美國的雙日出版社（Doubleday Publishers）就曾專門成立“文摘辛迪加”這種機構(gòu)，有專門人員摘出報刊讀者愛看的圖書內(nèi)容，向各大報刊進行兜售。

因此，一方面文摘類雜志如果轉(zhuǎn)載圖書的內(nèi)容，要事先取得相關權(quán)利人的許可并事后支付報酬；另一方面出版社也要注意得到作品內(nèi)容的報刊刊載權(quán)，向版權(quán)經(jīng)營要效益。

除了轉(zhuǎn)載自圖書的內(nèi)容比較多之外，該文摘雜志另外一個著作權(quán)方面的隱患就是：報刊在引用源的標注方面有不規(guī)范之處。

《最高人民法院關于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“轉(zhuǎn)載未注明被轉(zhuǎn)載作品的作者和最初登載的報刊出處的，應當承擔消除影響、賠禮道歉等民事責任?！痹撐恼噪s志刊登的文摘都注明了作者，尊重了作者的署名權(quán)，但是也有6篇無出處，也就是說沒有注明原報刊的名稱和期號。比如“段子”“歡樂假日”（漫畫）“格言”“看點”和“侃點”這種拼盤式的文章。剩下的1篇名為《繼續(xù)上小提琴課》，文章下面署名“費方利 編譯”，但原作者是誰，未標明。文后標明“首譯”，也沒說明原文的來源。這都是不規(guī)范的做法。

還有14篇文章在文后雖然注明了原報刊的名稱，但是沒有注明相應的期號。《出版專業(yè)基礎·初級》還強調(diào)：“進行轉(zhuǎn)載或摘編的期刊，應當說明最初登載該作品的報刊名稱和期號?！边@14篇文章的轉(zhuǎn)載來源全部是報紙。比如《奔跑上學的公主》《真貴族不用裝》兩篇文章均摘自《世界新聞報》，但是沒有注明出版日期或者期號，似乎這是他們的一種編輯習慣，因為翻檢該雜志以前的各期，也有這種現(xiàn)象。

當然除此之外，文摘類雜志在轉(zhuǎn)載、摘編其他紙質(zhì)報刊已經(jīng)發(fā)表的文章時，還應該只對作品內(nèi)容進行文字性修改、刪減，盡量避免在內(nèi)容方面的較大刪改，否則會侵犯著作權(quán)人所擁有或者應維護的修改權(quán)和保護作品完整權(quán)。

（作者單位分別系四川省成都市杜甫草堂博物館、北京印刷學院）