胡杰，佟光霽

(東北林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，黑龍江哈爾濱150040)

20世紀(jì)80年代以來，農(nóng)戶兼業(yè)問題成為我國學(xué)者關(guān)注的焦點。不同學(xué)者對農(nóng)戶兼業(yè)的定義及分類略有差異，但大都傾向于認(rèn)為農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營是指農(nóng)戶既經(jīng)營農(nóng)業(yè)又經(jīng)營非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，且農(nóng)戶收入由農(nóng)業(yè)收入和非農(nóng)業(yè)收入所構(gòu)成的經(jīng)營行為。具有這樣經(jīng)營行為的農(nóng)戶為兼業(yè)農(nóng)戶。按照農(nóng)業(yè)收入在農(nóng)戶總收入中的比重，又把兼業(yè)農(nóng)戶分為第一類兼業(yè)農(nóng)戶(簡稱“一兼農(nóng)戶”)和第二類兼業(yè)農(nóng)戶(簡稱“二兼農(nóng)戶”)。農(nóng)戶總體中兼業(yè)農(nóng)戶的數(shù)量占大部分并處于上升趨勢的現(xiàn)象就稱為農(nóng)戶兼業(yè)化。在不同的社會、經(jīng)濟(jì)背景下，學(xué)者研究農(nóng)戶兼業(yè)化問題時的側(cè)重點有所不同，而且各個階段的研究內(nèi)容對農(nóng)戶兼業(yè)化的發(fā)展都具有重要作用。因此，筆者根據(jù)不同時期學(xué)者研究的側(cè)重點將農(nóng)戶兼業(yè)化的研究做簡單的回顧與述評，從縱向的時間順序和橫向的內(nèi)容發(fā)展兩個方向交叉分析，既可以較全面地反映各時間段的研究重點，又能體現(xiàn)某一問題的發(fā)展歷程，以便對冗雜的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理與貫通。

1 我國農(nóng)戶兼業(yè)化經(jīng)營研究的發(fā)展階段

1．1 20世紀(jì)80、90年代的初步理論探討階段 我國自1978年改革開放以后，農(nóng)民逐漸有了經(jīng)營自主權(quán)，農(nóng)業(yè)的大量剩余勞動力得以解放，并逐漸轉(zhuǎn)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，兼業(yè)經(jīng)營現(xiàn)象出現(xiàn)。1980年代末學(xué)者開始注意到我國農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營現(xiàn)象，并進(jìn)行了初步的理論探討，主要探討我國農(nóng)戶兼業(yè)化的未來發(fā)展趨勢，如韓?。?］認(rèn)為我國農(nóng)戶兼業(yè)化將只是一種過渡模式，并不是長遠(yuǎn)的目標(biāo)模式;陸一香［2］認(rèn)為農(nóng)戶兼業(yè)化阻礙了農(nóng)業(yè)專業(yè)化的發(fā)展;馮海發(fā)［3］則認(rèn)為農(nóng)戶兼業(yè)化與農(nóng)業(yè)專業(yè)化并不相悖，我國農(nóng)業(yè)應(yīng)走農(nóng)戶兼業(yè)化道路。學(xué)者們的熱烈討論引起了更多對農(nóng)戶兼業(yè)化的關(guān)注，為進(jìn)一步的理論探討奠定了基礎(chǔ)。

進(jìn)入20世紀(jì)90年代，對我國農(nóng)戶兼業(yè)化的討論內(nèi)容開始豐富。部分學(xué)者通過比較發(fā)達(dá)國家的農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營經(jīng)驗，得出對我國農(nóng)戶兼業(yè)發(fā)展的啟示及對農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營的正確認(rèn)識。郭德明等［4］、金茂霞等［5］、傅晨［6］等探討了日本農(nóng)戶兼業(yè)化的經(jīng)驗及利弊，指出日本的兼業(yè)化經(jīng)營對其經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展起到了促進(jìn)作用，促進(jìn)了農(nóng)戶收入水平的提高和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展，然而由此產(chǎn)生的不良后果不容忽視。超小規(guī)模的耕地阻礙了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代技術(shù)的充分利用，增加了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本和農(nóng)產(chǎn)品價格，造成農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模的固化和農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的缺失。對于我國來說應(yīng)該發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營，提高農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平。周民德［7］通過分析德國農(nóng)戶兼業(yè)的利與弊，指出我國應(yīng)根據(jù)國情，肯定這一農(nóng)戶類型，并需給予一定的政策扶持。高強(qiáng)［8］通過比較美、日的農(nóng)戶兼業(yè)化發(fā)展特點，指出農(nóng)戶兼業(yè)化是在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中必然存在的結(jié)果，并指出在我國將長期存在。農(nóng)戶兼業(yè)化道路的選擇不同，其對農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的影響也不同。

學(xué)者們也從不同角度探討了農(nóng)戶兼業(yè)化對農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的不同影響。其中一些學(xué)者分析了農(nóng)戶兼業(yè)化經(jīng)營的優(yōu)勢，認(rèn)為農(nóng)戶兼業(yè)化經(jīng)營是我國農(nóng)戶在現(xiàn)行政策和體制下的理性選擇，它的存在不僅增加了農(nóng)戶收入，促進(jìn)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和農(nóng)村社區(qū)的發(fā)展，而且在安排剩余勞動力就業(yè)、穩(wěn)定社會安定等方面也做出了巨大貢獻(xiàn)［9－10］。而另一些學(xué)者則論述了農(nóng)戶兼業(yè)化經(jīng)營的弊端，認(rèn)為農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營降低了農(nóng)地的復(fù)種指數(shù)，減少了勞動力的投入，造成土地生產(chǎn)率低于專業(yè)農(nóng)戶的生產(chǎn)率;資源分散型的農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營阻礙了農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的實現(xiàn)和機(jī)械化的推廣;農(nóng)戶長期兼業(yè)經(jīng)營，勞動力超負(fù)荷運轉(zhuǎn)，效率低下，抑制了非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的充分發(fā)展等［11－13］。

20世紀(jì)90年代后期，學(xué)者開始了初步的實證研究，但為數(shù)較少且研究的內(nèi)容多是宏觀比較。董召榮等［14］通過對天長市的實地調(diào)查，分析了可能影響農(nóng)戶類型選擇分化的農(nóng)戶內(nèi)在因素，并對各影響因素進(jìn)行了深入分析。這是較早運用計量經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行影響因素選擇的文獻(xiàn)。高強(qiáng)［15］根據(jù)第一次農(nóng)業(yè)普查的數(shù)據(jù)結(jié)果分析了我國東部、中部和西部3大地帶農(nóng)戶兼業(yè)的不同形態(tài)及由此產(chǎn)生的對農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)民收入水平的影響。楊學(xué)成等［16］通過對山東省343個農(nóng)戶的調(diào)查，比較了不同的兼業(yè)化程度對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及水平的不同影響，并比較了兼業(yè)戶與純農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)差異。

總體來看，20世紀(jì)80、90年代學(xué)者對農(nóng)戶兼業(yè)化經(jīng)營的研究側(cè)重于理論探討，并在90年代后期出現(xiàn)了少量的實證研究。從討論內(nèi)容上來看，學(xué)者已經(jīng)認(rèn)識到農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營在我國已是普遍現(xiàn)象，并將長期存在，矯正了少許學(xué)者的消極態(tài)度，為日后的研究奠定了堅實的理論基礎(chǔ)。雖然單個學(xué)者的研究并不能全面系統(tǒng)地反映農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營的利弊、發(fā)展趨勢及對農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的影響，但綜合來看，在農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營剛剛起步的階段，學(xué)者們的初步理論探討已為后來的研究引領(lǐng)了正確的方向，為當(dāng)時空白的理論基礎(chǔ)填補了豐富的內(nèi)容。

1．2 21世紀(jì)初的深入理論探討與初步實證研究階段 進(jìn)入21世紀(jì)，學(xué)者在前人研究的基礎(chǔ)上將農(nóng)戶兼業(yè)化的理論研究進(jìn)一步深化，對農(nóng)戶兼業(yè)化的產(chǎn)生機(jī)理、后果、未來發(fā)展道路、解決矛盾的方法等都進(jìn)行了較為深刻的探討。就農(nóng)戶兼業(yè)化與專業(yè)化的矛盾，學(xué)者提出了促進(jìn)農(nóng)戶兼業(yè)化向農(nóng)業(yè)專業(yè)化轉(zhuǎn)化的途徑，如李蘇［17］認(rèn)為可以發(fā)展一兼農(nóng)戶，并盡量加速二兼農(nóng)戶向非農(nóng)業(yè)戶的轉(zhuǎn)化，同時應(yīng)給予配套政策措施;林海［18］提出在轉(zhuǎn)化的初級階段可實行兼業(yè)化中的專業(yè)化，在轉(zhuǎn)化的高級階段實行專業(yè)化中的兼業(yè)化。這個時期的探討較20世紀(jì)80、90年代對于單一討論應(yīng)該發(fā)展兼業(yè)化還是專業(yè)化來說，更具現(xiàn)實意義，并提出了具體的實施路徑助其轉(zhuǎn)化。

關(guān)于農(nóng)戶兼業(yè)化的國際經(jīng)驗借鑒，21世紀(jì)初學(xué)者們將視角從之前主要研究發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗與教訓(xùn)上轉(zhuǎn)移到側(cè)重研究這些經(jīng)驗對我國農(nóng)戶兼業(yè)化發(fā)展的啟示。學(xué)者們普遍認(rèn)為，農(nóng)戶兼業(yè)化經(jīng)營是經(jīng)濟(jì)增長的必然結(jié)果，其帶來的不利影響也會隨著經(jīng)濟(jì)的增長而得到解決。從國際上農(nóng)戶兼業(yè)化的發(fā)展道路來看，鑒于我國人多地少的特殊國情，并不能完全照搬發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗，而是要走出適合我國的資源適度集中型農(nóng)戶兼業(yè)化道路。為了實現(xiàn)這一目標(biāo)，要實現(xiàn)土地的適度規(guī)模經(jīng)營，從政策上支持這一類型農(nóng)戶的存在，并大力發(fā)展第二、三產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)二兼農(nóng)戶盡快離農(nóng)，同時實行寬松的勞動力轉(zhuǎn)移政策，以使二兼農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的不利影響達(dá)到最?。?9－25］。

學(xué)者們從不同視角分析了我國農(nóng)戶兼業(yè)化問題的運行機(jī)制，都指出兼業(yè)是農(nóng)戶考慮農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)的比較利益、家庭內(nèi)部有效分工后形成的均衡狀態(tài)，是農(nóng)戶的理性選擇［26－27］。從動態(tài)上看，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)戶的經(jīng)營狀態(tài)會由純農(nóng)戶向一兼農(nóng)戶轉(zhuǎn)變，一兼農(nóng)戶會向二兼農(nóng)戶轉(zhuǎn)變。當(dāng)具有足夠的人力資本和物質(zhì)資本之后，二兼農(nóng)戶會轉(zhuǎn)向純非農(nóng)戶，并實現(xiàn)農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移，且這個轉(zhuǎn)化過程是不可逆的［28－29］。關(guān)于農(nóng)戶兼業(yè)化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響分析，學(xué)者的認(rèn)識較之前更加細(xì)化且全面。由于農(nóng)戶兼業(yè)化分散了農(nóng)戶的資金與人力投入，且仍不放棄農(nóng)業(yè)，因而減少了對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的投資，不利于推進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營和現(xiàn)代化生產(chǎn)，從而阻礙了農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。對此，政府應(yīng)該在尊重農(nóng)戶意愿的基礎(chǔ)上創(chuàng)造有利條件，提高農(nóng)地有效流轉(zhuǎn)的速度，并積極推動二兼農(nóng)戶盡快離農(nóng)［30－33］。

隨著對農(nóng)戶兼業(yè)問題理解的加深，部分學(xué)者開始用實證的方法更真實確切地解釋農(nóng)戶兼業(yè)化的產(chǎn)生機(jī)理、發(fā)展規(guī)律及對農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的具體影響等問題。伴隨非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，農(nóng)戶中較為年輕的剩余勞動力轉(zhuǎn)入非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，兼業(yè)農(nóng)戶的比例呈增加趨勢。隨著兼業(yè)化程度的增加，兼業(yè)收入對農(nóng)戶總收入的貢獻(xiàn)也越來越大，并且兼業(yè)程度越高的農(nóng)戶，由兼業(yè)所帶動的經(jīng)濟(jì)增長也越強(qiáng)［34－35］。兼業(yè)經(jīng)營除了可以增加農(nóng)戶收入以外，對農(nóng)村的社會發(fā)展也有一定的促進(jìn)作用。兼業(yè)行為可以充分利用農(nóng)村的剩余勞動力資源、市場資源和閑置資金，促進(jìn)了第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，給農(nóng)村帶來了先進(jìn)的思想與管理技術(shù)，改變了農(nóng)村落后的局面［36］。當(dāng)農(nóng)業(yè)資源較多地被純農(nóng)戶和一兼農(nóng)戶占用時，兼業(yè)農(nóng)戶的存在不會對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生明顯影響，而當(dāng)二兼農(nóng)戶的比例過大時，其潛在影響就不容忽視，比如不利于對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的追加投資，不利于規(guī)模經(jīng)營的實現(xiàn)，不利于水土保持等［37－41］。

21世紀(jì)初為農(nóng)戶兼業(yè)化問題由理論探討向?qū)嵶C研究過渡的時期。理論探討與之前的研究相比更為深刻且具體，學(xué)者對農(nóng)戶兼業(yè)問題的理性認(rèn)識已趨向成熟。理論探討的突破使對農(nóng)戶兼業(yè)行為的產(chǎn)生機(jī)理及相關(guān)影響的認(rèn)識更加全面，同時給出了解決問題的具體建議，并指出未來政策改革需注意的傾斜方向。與20世紀(jì)80、90年代相比，這一時期的實證研究嶄露頭角，部分學(xué)者根據(jù)兼業(yè)化程度較高地區(qū)的實地調(diào)研資料對農(nóng)戶兼業(yè)行為進(jìn)行分析，旨在發(fā)掘農(nóng)戶兼業(yè)行為的演變規(guī)律和產(chǎn)生的具體影響。雖然這一階段的實證研究尚處于起步階段，數(shù)據(jù)涵蓋范圍有限而且分析趨于表面化，但研究角度的突破使農(nóng)戶兼業(yè)問題的研究更具說服力，并為接下來的大量實證分析起到了示范作用。

1．3 2008年以來的深入實證研究階段 2008年以后，關(guān)于農(nóng)戶兼業(yè)化的實證研究開始深化，學(xué)者們都試圖通過客觀事實來解釋農(nóng)戶兼業(yè)化的產(chǎn)生機(jī)理、影響因素和產(chǎn)生后果等。從研究方法來看，由以前單純的數(shù)據(jù)比較轉(zhuǎn)向多使用經(jīng)濟(jì)計量方法，得出的結(jié)論更具邏輯性和說服力。從研究范圍來看，由以前多研究東部沿海地區(qū)、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)戶兼業(yè)情況逐步擴(kuò)展到研究全國范圍的農(nóng)戶兼業(yè)行為，還有學(xué)者著重研究西部貧困地區(qū)、民族地區(qū)等兼業(yè)程度不高的地區(qū)的農(nóng)戶兼業(yè)情況，對于了解全局具有非常重要的補充作用。

從研究角度來看，對農(nóng)戶兼業(yè)問題的研究分為2個方向，一是宏觀地研究農(nóng)戶兼業(yè)行為的產(chǎn)生原因和影響因素，二個是微觀地研究農(nóng)戶內(nèi)部各因素對農(nóng)戶兼業(yè)行為產(chǎn)生的影響。具體來看，在宏觀角度的研究中，周英［42］指出人地矛盾尖銳和社會保障的不健全導(dǎo)致了農(nóng)戶兼業(yè)化，并指出農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營將是未來長時間的主流;扶玉枝等［43］從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度指出農(nóng)戶的兼業(yè)經(jīng)營是理性的，是投入農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)的勞動力邊際收益曲線變動的結(jié)果;王平等［44］認(rèn)為農(nóng)戶兼業(yè)的影響因素有區(qū)位因素、勞動力文化素質(zhì)和農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式;而張曉莉等［45］則認(rèn)為影響農(nóng)戶兼業(yè)的因素有戶主個人因素、家庭因素、社會因素(包括地理條件和經(jīng)濟(jì)條件);句芳等［46］對兼業(yè)時間的影響因素進(jìn)行了分析，包括戶均勞動力數(shù)量、年齡、受教育年限、負(fù)擔(dān)兒童數(shù)和機(jī)械化程度;梁義成等［47］提出農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)地點選擇的影響因素有人力資本因素、自然因素、物質(zhì)因素和社會因素等。農(nóng)戶兼業(yè)是多方面因素共同作用的結(jié)果，學(xué)者的實證樣本不同，視角不同，表達(dá)方式不同，得出的結(jié)論也不盡相同。

在微觀角度的研究中，陳浩等［48］從農(nóng)戶人力資本角度研究其對農(nóng)戶兼業(yè)行為及離農(nóng)的影響，得出家庭平均人力資本差距的縮小和整體水平的提升對于提高農(nóng)戶兼業(yè)水平、促進(jìn)農(nóng)戶離農(nóng)具有積極意義;他也從非農(nóng)職業(yè)因素角度分析了其對兼業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，指出非農(nóng)職業(yè)的層次和風(fēng)險對于農(nóng)戶兼業(yè)行為的演變及離農(nóng)具有顯著影響［49］;陸文聰?shù)龋?0］從家庭內(nèi)部分工的性別差異角度分析了兼業(yè)農(nóng)戶的非農(nóng)就業(yè)行為;周波等［51］分析了包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特征、家庭特征、農(nóng)業(yè)政策等因素在內(nèi)的農(nóng)業(yè)內(nèi)部因素對農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)的影響，指出農(nóng)戶的非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)業(yè)內(nèi)部的收益風(fēng)險呈正相關(guān)關(guān)系。這些從微觀因素角度分析對農(nóng)戶兼業(yè)的影響研究，使農(nóng)戶兼業(yè)化的相關(guān)分析更加細(xì)化，對最終全面了解各因素對農(nóng)戶兼業(yè)行為的影響具有引導(dǎo)作用。

從研究內(nèi)容來看，學(xué)者通過大量的實證來研究農(nóng)戶兼業(yè)行為對農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)和農(nóng)地利用的影響。由于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展、農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)比例的逐漸提高，農(nóng)村的土地流轉(zhuǎn)并沒有隨之加快，而是兼業(yè)化程度越來越高，由此引發(fā)了學(xué)者對農(nóng)戶兼業(yè)化背景下關(guān)于農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的大討論。一些學(xué)者認(rèn)為農(nóng)戶的兼業(yè)行為降低了農(nóng)戶土地承包權(quán)流轉(zhuǎn)的意愿，如果沒有持續(xù)的人力資本積累和非農(nóng)就業(yè)機(jī)會的增加以促進(jìn)農(nóng)戶盡快離農(nóng)，兼業(yè)的比例仍會穩(wěn)定增加，農(nóng)村也不會發(fā)生大規(guī)模的土地流轉(zhuǎn)，農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營現(xiàn)象將在未來長時間內(nèi)存在［52－53］;另一些學(xué)者則認(rèn)為在不同兼業(yè)程度的農(nóng)戶之間會發(fā)生土地流轉(zhuǎn)，純農(nóng)戶和一兼農(nóng)戶會轉(zhuǎn)入土地，而二兼農(nóng)戶和非農(nóng)戶會轉(zhuǎn)出土地［54－55］;還有一些學(xué)者分析了影響耕地流轉(zhuǎn)方式和流轉(zhuǎn)意愿的因素，包括兼業(yè)程度、地權(quán)期待、戶主個人特征、耕地資源稟賦、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)體系等［56－58］。

關(guān)于農(nóng)戶兼業(yè)行為對土地利用的影響，部分學(xué)者從兼業(yè)可能引起配置效應(yīng)、兼業(yè)效應(yīng)和投資效應(yīng)的角度進(jìn)行了分析。關(guān)于兼業(yè)促進(jìn)了土地的流轉(zhuǎn)并引起配置效應(yīng)這個方面，學(xué)者們的意見是一致的，然而對于農(nóng)戶兼業(yè)引起的兼業(yè)效應(yīng)和投資效應(yīng)的分析，不同學(xué)者有不同的看法。李明艷等［59］認(rèn)為兼業(yè)效應(yīng)會因由于兼業(yè)帶來的農(nóng)業(yè)勞動力投入的減少會被雇傭勞動力和農(nóng)業(yè)機(jī)械所替代而消失，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的投資效應(yīng)具有不確定性;而羅芳等［60］則認(rèn)為兼業(yè)效應(yīng)會降低農(nóng)業(yè)產(chǎn)出與土地利用率，由非農(nóng)就業(yè)增加帶來的收入也不會引起對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的追加投資，即不會發(fā)生明顯的投資效應(yīng)。還有一些學(xué)者探討了農(nóng)戶兼業(yè)行為對土地利用效率的影響，不同學(xué)者也得出了不同的結(jié)論。有的學(xué)者認(rèn)為農(nóng)戶兼業(yè)會降低土地的利用效率，減少對農(nóng)業(yè)的物質(zhì)投入與勞動投入，兼業(yè)化程度越高土地利用程度越低、土地經(jīng)營規(guī)模越小［61］;而另一些學(xué)者認(rèn)為較低水平的農(nóng)戶兼業(yè)化會促進(jìn)土地的利用效率，增加對土地的投入水平，提高糧食生產(chǎn)的積極性，只有當(dāng)兼業(yè)程度過高時才會降低農(nóng)業(yè)、土地的利用率，即土地利用效率在總體上是一兼農(nóng)戶高于純農(nóng)戶，純農(nóng)戶高于二兼農(nóng)戶［62－65］。

總體來看，2008年以后學(xué)術(shù)界關(guān)于農(nóng)戶兼業(yè)化的研究基本采用實證研究的方法，研究范圍逐漸擴(kuò)大，關(guān)注相關(guān)問題的視角也越來越廣泛，問題的切入點也開始細(xì)化。對于類似問題的研究，不同學(xué)者會得出具有差異甚至相反的結(jié)論，并不能說明孰是孰非，只是各學(xué)者選擇的調(diào)查樣本不同，各樣本地區(qū)所處于的兼業(yè)程度不同、經(jīng)濟(jì)與政策環(huán)境不同，其得出的結(jié)論當(dāng)然也會不同。由此看來，對于某個區(qū)域的樣本研究并不能反映全國范圍的農(nóng)戶兼業(yè)化情況，在未來的研究中需要進(jìn)一步擴(kuò)大樣本范圍，把不同地區(qū)劃分為不同的兼業(yè)化階段，對各代表地區(qū)進(jìn)行有針對性的比較研究，方能體現(xiàn)我國農(nóng)戶兼業(yè)化的總體水平。當(dāng)然，目前的這些實證研究已為接下來的工作奠定了十分堅實的基礎(chǔ)。

2 農(nóng)戶兼業(yè)化受時間序列影響較小的相關(guān)問題研究

2．1 農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營的產(chǎn)生原因 自20世紀(jì)80年代末我國學(xué)者開始注意到農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營現(xiàn)象以來，各階段的學(xué)者都會探討農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營的產(chǎn)生原因，其研究結(jié)果的差異并不大，筆者在此將各學(xué)者零碎的原因分析進(jìn)行歸納與整理。總體來看，農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營是由以下3個因素共同作用的結(jié)果。

2．1．1 農(nóng)戶因素。首先，改革開放以后農(nóng)戶獲得了經(jīng)營自主權(quán)，可以進(jìn)行家庭投資、擇業(yè)等的自由決策;其次，農(nóng)戶是能夠?qū)⒓彝?nèi)部各要素進(jìn)行高效配置的理性經(jīng)濟(jì)人，使家庭內(nèi)部從事的產(chǎn)業(yè)由于家庭成員的文化、年齡、性別等差異表現(xiàn)出多樣性，同時農(nóng)戶希望獲得經(jīng)濟(jì)收益最大化的動機(jī)促使了兼業(yè)經(jīng)營的產(chǎn)生;再次，農(nóng)民整體具備的文化技能水平偏低，很難在非農(nóng)行業(yè)獲得收入較高且穩(wěn)定的工作，只能通過家庭內(nèi)部分工來抵御從事非農(nóng)行業(yè)的風(fēng)險;最后，傳統(tǒng)思想的束縛削弱了農(nóng)民離開農(nóng)業(yè)的勇氣，大量農(nóng)民遵循“安全第一”和“生計第一”原則，有“戀地情結(jié)”，即使離農(nóng)的外部環(huán)境成熟，還會有部分農(nóng)民不愿離開農(nóng)業(yè)。

2．1．2 農(nóng)業(yè)因素。首先，我國人多地少的特殊國情，均分性質(zhì)的小規(guī)模土地及大量的農(nóng)業(yè)人口最終造成的人地矛盾尖銳，是農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營的基礎(chǔ);其次，農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)過程和勞動過程不統(tǒng)一，農(nóng)業(yè)勞動力存在季節(jié)性剩余，這些勞力和時間為農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營提供了可能;最后，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式逐漸向資本集約和技術(shù)集約轉(zhuǎn)變，農(nóng)業(yè)機(jī)械化的逐漸普及和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的提高，使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程簡單化，從而釋放了大量農(nóng)村勞動力，同時家庭的次要勞動力也可以完成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程，形成了家庭中主要勞動力外出從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)、次要勞動力從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營模式。

2．1．3 社會因素。首先，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展為農(nóng)村的大量剩余勞動力提供了就業(yè)機(jī)會，工農(nóng)產(chǎn)業(yè)間比較利益的巨大差異吸引農(nóng)村勞動力進(jìn)城務(wù)工，加之農(nóng)民的薪酬期望較低，雇主更愿雇傭外來務(wù)工人員，為農(nóng)民兼業(yè)提供了就業(yè)空間;其次，社會保障制度的缺失使得農(nóng)戶把農(nóng)業(yè)作為抵御非農(nóng)就業(yè)風(fēng)險的保險機(jī)制，戶籍制度改革的不徹底阻礙了農(nóng)民向市民身份的轉(zhuǎn)變，農(nóng)民轉(zhuǎn)移到城市生活缺少保障，且在城市生存和生活的成本比在農(nóng)村生活時高很多，農(nóng)戶轉(zhuǎn)移出農(nóng)村的代價太大;再次，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場發(fā)育不完善，農(nóng)地產(chǎn)權(quán)缺失，同時土地被農(nóng)民賦予了太多的社會功能，農(nóng)民對土地的未來價格預(yù)期較高，農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)出意愿不強(qiáng)烈，農(nóng)地不能得到有效流轉(zhuǎn)，阻礙了農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的發(fā)展及兼業(yè)化程度較高的農(nóng)戶離農(nóng)的步伐;最后，近些年來國家對農(nóng)業(yè)的財政補貼和政策傾向，更加使得農(nóng)民不愿放棄農(nóng)業(yè)。

2．2 促進(jìn)兼業(yè)經(jīng)營健康發(fā)展的對策建議 學(xué)者的大量研究已經(jīng)證實，兼業(yè)經(jīng)營在我國已成為普遍現(xiàn)象，并將長期存在。較低水平的兼業(yè)經(jīng)營并不會阻礙農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)，反而會提高農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率。因此，需要合理控制兼業(yè)，給予有效的政策引導(dǎo)，促進(jìn)兼業(yè)經(jīng)營健康地發(fā)展。學(xué)者在各研究中都提出了相應(yīng)的對策建議，將其整理成以下幾個方面。

2．2．1 完善農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)機(jī)制，建立健全農(nóng)地使用權(quán)流轉(zhuǎn)市場。在深化土地確權(quán)力度的基礎(chǔ)上可以考慮以下幾個途徑:①對土地流轉(zhuǎn)補償?shù)乃悸酚啥唐趦?nèi)的“經(jīng)濟(jì)補償”逐漸轉(zhuǎn)變成長期的“能力補償”;②用農(nóng)戶的耕地置換城市中的住房和社會保障;③構(gòu)建土地使用權(quán)的股份制，以土地入股到農(nóng)村合作社等經(jīng)濟(jì)組織;④制定土地評估指標(biāo)體系，建立土地保險制度;⑤建立土地流轉(zhuǎn)的中介機(jī)構(gòu)，構(gòu)建“土地銀行”;⑥針對不同兼業(yè)程度的農(nóng)戶制定差異化的土地流轉(zhuǎn)機(jī)制。

2．2．2 完善農(nóng)村社會保障體系。要建立包括就業(yè)保障、戶籍改革、農(nóng)村養(yǎng)老、醫(yī)療、教育、工傷、最低生活保障、生育保險等在內(nèi)的多層次、多方位的農(nóng)村社會保障體系。要盡量構(gòu)建公平的就業(yè)服務(wù)體系，消除對進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民的歧視性政策，弱化土地承載的社會功能，使得兼業(yè)化程度較高的農(nóng)戶能夠盡快離農(nóng)。

2．2．3 完善農(nóng)村社會化服務(wù)體系。一要構(gòu)建農(nóng)村金融服務(wù)體系，給予兼業(yè)農(nóng)戶進(jìn)入非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的資金支持;二要建立農(nóng)村勞動力信息庫，完善就業(yè)信息機(jī)制，充分發(fā)揮村委會的作用，并建立就業(yè)指導(dǎo)中介組織，引導(dǎo)農(nóng)村勞動力的合理流動。

2．2．4 加強(qiáng)對農(nóng)民的教育培訓(xùn)，提升農(nóng)民的人力資本。對于以農(nóng)業(yè)收入為主的純農(nóng)戶和一兼農(nóng)戶，要給予他們農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)指導(dǎo)，提高土地的利用率與產(chǎn)出率，保證糧食安全;對于以非農(nóng)產(chǎn)業(yè)收入為主的二兼農(nóng)戶和非農(nóng)戶，要對他們實行短期與長期相結(jié)合的就業(yè)培訓(xùn)，以提高他們的非農(nóng)就業(yè)能力和層次。

2．2．5 推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、組織化、規(guī)?；l(fā)展。要提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機(jī)械化水平，改善農(nóng)村的網(wǎng)絡(luò)、公路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，發(fā)展特色農(nóng)業(yè)，提升農(nóng)產(chǎn)品的綜合競爭力。構(gòu)建農(nóng)村合作社等農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織，培育專業(yè)農(nóng)戶，使農(nóng)業(yè)資源得到充分利用;同時進(jìn)行農(nóng)副產(chǎn)品的生產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品深加工，增加農(nóng)產(chǎn)品的附加值，提高農(nóng)民收入。

2．2．6 加快農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推動小城鎮(zhèn)建設(shè)。大力發(fā)展農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)提供良好的市場環(huán)境、資金和政策支持，一方面吸納農(nóng)村過剩的勞動力，另一方面降低農(nóng)戶兼業(yè)的成本;嘗試城市“工業(yè)下移”，轉(zhuǎn)移到小城鎮(zhèn)或農(nóng)村地區(qū)，帶動地方經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和農(nóng)村勞動力的充分就業(yè)。

3 結(jié)語

從20世紀(jì)80年代末開始，我國學(xué)者對農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營給予了高度重視。不同時期的學(xué)者研究的側(cè)重點不同，20世紀(jì)80、90年代學(xué)者通過理論探討，借鑒發(fā)達(dá)國家的農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)驗，討論了我國農(nóng)戶兼業(yè)化的未來發(fā)展趨勢，并對農(nóng)戶兼業(yè)行為做了簡單的利弊分析;21世紀(jì)初是農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營理論探討向?qū)嵶C研究過渡的時期，深入剖析了農(nóng)戶兼業(yè)化的產(chǎn)生機(jī)理、演變過程和對農(nóng)業(yè)農(nóng)村的影響等;2008年以來研究的側(cè)重點在于農(nóng)戶兼業(yè)的影響因素和對土地流轉(zhuǎn)、農(nóng)地利用的影響。從這個發(fā)展規(guī)律來看，在未來幾年，在國家的農(nóng)業(yè)政策和經(jīng)濟(jì)環(huán)境沒有太大變動的前提下，農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營研究的重點將繼續(xù)保持在實證研究上，同時調(diào)研的范圍將會擴(kuò)大，問題的切入點將更加細(xì)化。希望在未來的實證研究中，獲得的數(shù)據(jù)能夠彌補現(xiàn)階段數(shù)據(jù)范圍較小、缺少面板數(shù)據(jù)等缺陷，并以動態(tài)的視角來研究農(nóng)戶兼業(yè)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村社會乃至整個社會的影響。

［1］韓?。覈r(nóng)戶兼業(yè)化問題探析［J］．經(jīng)濟(jì)研究，1988(4):38 －42．

［2］陸一香．論兼業(yè)化農(nóng)業(yè)的歷史命運［J］．中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，1988(3):36－40．

［3］馮海發(fā)．論農(nóng)戶兼業(yè)化的歷史命運［J］．農(nóng)村金融研究，1988(2):24－28．

［4］郭德明，張其中．日本農(nóng)民兼業(yè)化問題探析［J］．改革，1990(6):189－191．

［5］金茂霞，趙肖燕．對日本農(nóng)業(yè)勞動力結(jié)構(gòu)變化的分析與思考［J］．現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，1997(4):41－44．

［6］傅晨．兼業(yè)化:日本農(nóng)業(yè)的困境與啟示［J］．世界農(nóng)業(yè)，1998(8):9 －11．

［7］周民德．兼業(yè)農(nóng)戶在農(nóng)村發(fā)展中的作用:國家農(nóng)業(yè)政策所面臨的一種挑戰(zhàn)［J］．中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，1994(7):56－60．

［8］高強(qiáng)．發(fā)達(dá)國家農(nóng)戶兼業(yè)化的經(jīng)驗及啟示［J］．中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，1999(9):77 －80．

［9］高強(qiáng)．農(nóng)戶兼業(yè)化與農(nóng)村社區(qū)發(fā)展:兼論人口流動與農(nóng)村發(fā)展的關(guān)系［J］．西北人口，1997(4):46 －47．

［10］余維祥．論我國農(nóng)戶的兼業(yè)化經(jīng)營［J］．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，1999(6):27－28．

［11］葉興慶．小規(guī)模農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營對農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響［J］．農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，1993(2):53－56．

［12］楊俊青，呂小康．論我國農(nóng)戶兼業(yè)化經(jīng)營與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)化［J］．生產(chǎn)力研究，1998(1):71－79．

［13］高強(qiáng)，雷海章．農(nóng)戶分化背景下農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)改革［J］．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，1998(8):4－8．

［14］董召榮，姜長云．農(nóng)戶內(nèi)在因素對農(nóng)戶類型選擇和分化的影響［J］．安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1996(1):37－40．

［15］高強(qiáng)．我國三大地帶農(nóng)戶兼業(yè)形態(tài)研究［J］．經(jīng)濟(jì)地理，1999，19(1):73－76．

［16］楊學(xué)成，趙瑞瑩．轉(zhuǎn)型時期農(nóng)民兼業(yè)問題的實證研究［J］．中國農(nóng)村觀察，1998，(3):37 －42．

［17］李蘇．論農(nóng)戶兼業(yè)化向?qū)I(yè)化的過渡［J］．經(jīng)濟(jì)新視野，2000，15(6):60－63．

［18］林海．農(nóng)戶專業(yè)化與兼業(yè)化的矛盾及其消解途徑［J］．山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報，2003，19(5):23 －46．

［19］梅建明．從國內(nèi)外比較看我國農(nóng)戶兼業(yè)化道路的選擇［J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2003(6):32 －34．

［20］梅建明，何新民．日本農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營對農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模的影響及啟示［J］．湖北社會科學(xué)，2003(7):84 －85．

［21］祁峰．農(nóng)戶兼業(yè):中國與日本的比較研究［J］．世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2003(6):15－18．

［22］董智明，王建紅．日本的經(jīng)濟(jì)增長與農(nóng)戶兼業(yè)化［J］．日本問題研究，2004(2):31－48．

［23］梁謇，咸立雙．我國農(nóng)戶兼業(yè)化問題探析［J］．理論探討，2004(5):62－64．

［24］李娜．國外農(nóng)戶兼業(yè)的成就及啟示［J］．世界農(nóng)業(yè)，2006(8):47－48．

［25］李娜．國外與農(nóng)戶兼業(yè)有關(guān)的理論研究進(jìn)展［J］．世界農(nóng)業(yè)，2007(11):17－20．

［26］賀振華．農(nóng)戶兼業(yè)的一個分析框架［J］．中國農(nóng)村觀察，2005(1):2－9．

［27］向國成，韓紹鳳．農(nóng)戶兼業(yè)化:基于分工視角的分析［J］．中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2005(8):4 －9．

［28］高強(qiáng)，趙貞．我國農(nóng)戶兼業(yè)化的八大特征［J］．調(diào)研世界，2000(4):29－31．

［29］史清華，張惠林．農(nóng)戶家庭經(jīng)營非農(nóng)化進(jìn)程與歷程研究［J］．經(jīng)濟(jì)問題，2000(4):45 －48．

［30］譚淑豪，曲福田，黃賢金．市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下不同類型農(nóng)戶土地利用行為差異及土地保護(hù)政策分析［J］．南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2001，24(2):110－114．

［31］何蒲明，魏君英．試論農(nóng)戶經(jīng)營行為對農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的影響［J］．農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2003(2):24－27．

［32］李麗群，胡明文．農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營行為阻礙農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程［J］．鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)，2004(4):8 －9．

［33］張立平，鐘漲寶，顏其松．農(nóng)地流轉(zhuǎn)新困境及其破解對策:兼論農(nóng)戶兼業(yè)及其對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響［J］．農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2006(12):47－49．

［34］李小建，喬家君．欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)戶的兼業(yè)演變及農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究:基于河南省1000農(nóng)戶的調(diào)查分析［J］．中州學(xué)刊，2003(5):58－61．

［35］陳曉紅．經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)戶兼業(yè)及其因素分析:來自蘇州農(nóng)村的實證調(diào)查［J］．經(jīng)濟(jì)與管理研究，2006(10):90－94．

［36］胡榮華．農(nóng)戶兼業(yè)行為研究:以南京市為例的分析［J］．南京社會科學(xué)，2000(7):87 －92．

［37］梅建明．轉(zhuǎn)型時期農(nóng)戶兼業(yè)經(jīng)營狀況分析:以湖北省為例［J］．財經(jīng)研究，2003，29(8):69 －75．

［38］胡浩，王圖展．農(nóng)戶兼業(yè)化進(jìn)程及其對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)影響的分析:以江蘇省北部農(nóng)村為例［J］．江海學(xué)刊，2003(6):53 －58．

［39］王圖展，周應(yīng)恒，胡浩．農(nóng)戶兼業(yè)化過程中的“兼業(yè)效應(yīng)”、“收入效應(yīng)”［J］．江海學(xué)刊，2005(3):70 －75．

［40］梁流濤，劉濤．城市郊區(qū)農(nóng)戶兼業(yè)問題研究:以南京市江寧區(qū)為例［J］．農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2006(4):96 －98．

［41］鐘太洋，黃賢金，馬其芳．區(qū)域兼業(yè)農(nóng)戶水土保持行為特征及決策模型研究［J］．水土保持通報，2005，25(6):96－100．

［42］周英．農(nóng)戶兼業(yè)化經(jīng)營發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢研究［J］．商業(yè)時代，2010(4):106 －108．

［43］扶玉枝，朱磊．農(nóng)戶選擇兼業(yè)經(jīng)營的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析［J］．貴州財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2008(1):68－72．

［44］王平，郭翠恩．承德農(nóng)戶兼業(yè)狀況及影響因素分析［J］．河北民族師范學(xué)院學(xué)報，2012，32(4):42 －45．

［45］張曉莉，邢大偉．農(nóng)戶兼業(yè)影響因素的實證分析［J］．農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2014，25(3):125 －127．

［46］句芳，高明華，張正河．我國農(nóng)戶兼業(yè)時間影響因素探析:基于河南省農(nóng)戶調(diào)查的實證研究［J］．農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008(1):40－44．

［47］梁義成，F(xiàn)ELDMAN M W，李樹茁，等．離土與離鄉(xiāng):西部山區(qū)農(nóng)戶的非農(nóng)兼業(yè)研究［J］．世界經(jīng)濟(jì)文匯，2010(2):12－23．

［48］陳浩，畢永魁．人力資本對農(nóng)戶兼業(yè)行為及其離農(nóng)決策的影響研究:基于家庭整體視角［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2013，23(8):90－99．

［49］陳浩．非農(nóng)職業(yè)因素對農(nóng)戶兼業(yè)結(jié)構(gòu)及其離農(nóng)意愿的影響［J］．南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2013，13(1):11 －21．

［50］陸文聰，吳連翠．兼業(yè)農(nóng)民的非農(nóng)就業(yè)行為及其性別差異［J］．中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011(6):54－62．

［51］周波，陳昭玖．農(nóng)內(nèi)因素對農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)的影響研究［J］．農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011(4):19－24．

［52］錢忠好．非農(nóng)就業(yè)是否必然導(dǎo)致農(nóng)地流轉(zhuǎn):基于家庭內(nèi)部分工的理論分析及其對中國農(nóng)戶兼業(yè)化的解釋［J］．中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2008(10):13－21．

［53］陳會廣．農(nóng)戶兼業(yè)化與農(nóng)村土地制度變遷:基于家庭內(nèi)部分工的分析框架及政策含義［J］．甘肅行政學(xué)院學(xué)報，2009(1):4－20．

［54］江麗．農(nóng)戶分化背景下的土地流轉(zhuǎn)意愿分析［J］．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39(19):11892 －11894．

［55］廖洪樂．農(nóng)戶兼業(yè)及其對農(nóng)戶承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的影響［J］．管理世界，2012(5):62－70．

［56］劉同山，孔祥智，張云華．兼業(yè)程度、地權(quán)期待與農(nóng)戶的土地退出意愿［J］．農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013(10):71 －78．

［57］張忠明，錢文榮．不同兼業(yè)程度下的農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿研究:基于浙江的調(diào)查與實證［J］．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2014(3):19－24．

［58］王兆林，楊慶媛．農(nóng)戶兼業(yè)行為對其耕地流轉(zhuǎn)方式影響分析:基于重慶市1096 戶農(nóng)戶的調(diào)查［J］．中國土地科學(xué)，2013，27(8):67 －74．

［59］李明艷，陳利根，石曉平．非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)戶土地利用行為實證分析:配置效應(yīng)、兼業(yè)效應(yīng)與投資效應(yīng):基于2005年江西省農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)［J］．農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010(3):41－51．

［60］羅芳，夏慶利，陳麗軍．基于配置效應(yīng)、兼業(yè)效應(yīng)和投資效應(yīng)的兼業(yè)農(nóng)戶土地利用行為分析:以湖北省為例［J］．廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012(17):195 －200．

［61］梁流濤，曲福田，諸培新，等．不同兼業(yè)類型農(nóng)戶的土地利用行為和效率分析:基于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的實證研究［J］．資源科學(xué)，2008，30(10):1525 －1532．

［62］李明艷，陳利根，馬賢磊．不同兼業(yè)水平農(nóng)戶土地利用行為研究以江西省為例［J］．江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2009，21(10):185 －188．

［63］高強(qiáng)，李凌超，丁慧媛．農(nóng)戶兼業(yè)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響研究:基于山東省膠州市調(diào)查數(shù)據(jù)的分析［J］．山東經(jīng)濟(jì)，2011(6):56－61．

［64］郭麗娟，李富忠．農(nóng)戶兼業(yè)程度與土地利用效率的庫茲涅茨曲線假說及驗證［J］．國土資源科技管理，2012，29(4):60 －64．

［65］畢潔穎，黃佳琦．農(nóng)戶兼業(yè)及對糧食生產(chǎn)的影響分析:基于吉林、河南和湖南的調(diào)研［J］．中國農(nóng)業(yè)信息，2013(1):12－16．