郭玲霞, 封建民, 孫 鉑

(咸陽(yáng)師范學(xué)院 旅游與資源環(huán)境學(xué)院, 陜西 咸陽(yáng) 712000)

陜北生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)民環(huán)境感知狀況及其影響因素

郭玲霞, 封建民, 孫 鉑

(咸陽(yáng)師范學(xué)院 旅游與資源環(huán)境學(xué)院, 陜西 咸陽(yáng) 712000)

摘要：[目的] 分析陜北生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)民環(huán)境感知狀況及影響因素，為促進(jìn)農(nóng)民參與生態(tài)環(huán)境保護(hù)，解決生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)環(huán)境退化問(wèn)題提供借鑒和參考。[方法] 對(duì)榆林市靖邊縣288戶農(nóng)戶進(jìn)行參與式調(diào)查，通過(guò)建立結(jié)構(gòu)方程模型分析陜北生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)民環(huán)境感知及其影響因素。 [結(jié)果] 3個(gè)內(nèi)生變量之間存在顯著且重要的路徑關(guān)系。感知對(duì)意識(shí)的路徑系數(shù)為0.50(t=3.31) ，感知對(duì)行為的路徑系數(shù)為0.59(t=3.35)，意識(shí)對(duì)行為的路徑系數(shù)為0.59(t=2.82)。 [結(jié)論] 農(nóng)民對(duì)于區(qū)域環(huán)境變化的感知度較高，滿意程度較低，農(nóng)民的居住時(shí)間、受教育程度、社會(huì)資本和人力資本是影響其環(huán)境感知、意識(shí)和行為的主要因素。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民; 環(huán)境感知; 生計(jì)資本; 陜北生態(tài)脆弱區(qū)

農(nóng)戶是農(nóng)村最基本的生產(chǎn)活動(dòng)單元，其生產(chǎn)過(guò)程對(duì)環(huán)境具有重要影響，同時(shí)也是農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護(hù)的主角。能否有效預(yù)防和改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，取決于農(nóng)民對(duì)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和理解，農(nóng)民對(duì)周圍環(huán)境問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和理解即環(huán)境感知。調(diào)查研究農(nóng)民對(duì)農(nóng)村環(huán)境變化的感知，既為農(nóng)戶與地理環(huán)境關(guān)系的研究奠定基礎(chǔ)，也為農(nóng)村生態(tài)環(huán)境管理及其改善提供科學(xué)依據(jù)。環(huán)境感知研究的內(nèi)容主要涉及對(duì)氣候變化[1-5]、環(huán)境變化和環(huán)境問(wèn)題[6-10]以及影響感知的因素[11]等。環(huán)境感知的研究方法主要有定性和定量?jī)煞N。Jamie[6]運(yùn)用社區(qū)參與式研究方法對(duì)比研究自然環(huán)境的變化與居民的環(huán)境感知，并基于居民對(duì)環(huán)境變化的感知，提出了相應(yīng)的環(huán)境保護(hù)政策，研究表明，參與式方法能夠更好地理解當(dāng)?shù)丨h(huán)境現(xiàn)狀和社區(qū)參與情況[12]，同時(shí)也可通過(guò)研究者與當(dāng)?shù)孛癖姷慕涣骱突ハ鄬W(xué)習(xí)，提高他們的環(huán)境保護(hù)意識(shí)，促進(jìn)參與環(huán)境保護(hù)行動(dòng)[13]。在定量研究中，環(huán)境感知的指標(biāo)體系一般包括態(tài)度、行為[14]、響應(yīng)[15]等核心指標(biāo)，主要的研究方法以統(tǒng)計(jì)學(xué)方法[12]、因子分析、回歸分析[15]等為主?？傮w而言，國(guó)內(nèi)在這個(gè)領(lǐng)域的研究還比較薄弱，環(huán)境感知研究的指標(biāo)體系還不夠全面，對(duì)于影響環(huán)境感知的因素研究還不夠深入，僅停留在個(gè)人特征對(duì)環(huán)境感知的影響，對(duì)公眾環(huán)境感知的形成機(jī)機(jī)理探索還比較少見，研究方法相對(duì)單一。

陜北生態(tài)脆弱區(qū)，由于農(nóng)戶生計(jì)方式較為單一，嚴(yán)重依賴于耕地資源，致使該區(qū)土地資源不同程度地退化，此外，近年來(lái)能源礦產(chǎn)資源大量開發(fā)，造成了植被覆蓋率降低、土壤退化、土壤污染、水土流失、碳匯喪失等一系列環(huán)境問(wèn)題，直接威脅到區(qū)域生態(tài)安全。究其原因，陜北生態(tài)脆弱區(qū)地處黃土高原，氣候干旱，更重要的是受到人類活動(dòng)的嚴(yán)重影響。農(nóng)戶通過(guò)其生計(jì)策略和行為影響著農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)自然資源利用和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的影響更為深刻?；诖?，本研究通過(guò)分析農(nóng)民環(huán)境感知狀況，探索影響環(huán)境感知的因素及農(nóng)民環(huán)境感知的機(jī)制，旨在尋求基于農(nóng)民參與的生態(tài)環(huán)境保護(hù)措施，為解決生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)環(huán)境退化問(wèn)題提供借鑒和參考。

1研究區(qū)域及數(shù)據(jù)獲取

靖邊縣地處東經(jīng)108°17′15″—109°20′15″E，36°58′45″—38°03′15″N。位于陜西省北部偏西，榆林市西南部，地處毛烏素沙漠南緣。該縣海拔介于1 123～1 823 m，總土地面積5 088 km2。轄22個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))，215個(gè)行政村，6個(gè)社區(qū)，2012年末該縣總戶數(shù)10.38萬(wàn)戶，其中農(nóng)業(yè)戶數(shù)為8.88萬(wàn)戶?？?cè)丝?2.85萬(wàn)，其中農(nóng)業(yè)人口28.11萬(wàn)。近年來(lái)隨著城市擴(kuò)展，煤、石油等能源過(guò)度開采，導(dǎo)致該地區(qū)土地資源肥力不同程度的下降或者消失，不但使得農(nóng)戶失去得以生存的物質(zhì)來(lái)源，還引發(fā)了空氣污染、水資源緊缺、水土流失、植被破壞、生物多樣性減少等一系列生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，是典型的生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)。

以農(nóng)戶為研究對(duì)象，于2014年1月和8月進(jìn)行參與式調(diào)查，按行政村隨機(jī)抽取調(diào)查對(duì)象。根據(jù)簡(jiǎn)單隨機(jī)不重復(fù)抽樣原理和前期預(yù)調(diào)查數(shù)據(jù)，計(jì)算得出農(nóng)戶生態(tài)環(huán)境感知最小樣本量為271。兩次訪談共300戶，剔除信息不全的樣本之后，共288份，滿足研究需要。受訪農(nóng)戶信息詳見表1。從性別上看(表1)，受訪者男性略多于女性；從年齡上看，受訪者以41～60歲為主，共占66.92%；從文化程度來(lái)看，受訪者受教育程度以初中為主，共占58.65%，初中及以下文化程度占72.94%。

表1　受訪者的基本情況

2模型構(gòu)建與指標(biāo)選取

2.1　理論模型與研究假設(shè)

農(nóng)民是農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護(hù)的主力軍，感知是前提，意識(shí)是基礎(chǔ)，行為是關(guān)鍵。農(nóng)民對(duì)客觀的生態(tài)環(huán)境形成的印象，是其行為的心理基礎(chǔ)，準(zhǔn)確的感知和意識(shí)是產(chǎn)生合理行為的前提[16]。因此，理論模型的建立基于以下假設(shè)： (1) 表示農(nóng)民的生態(tài)環(huán)境感知對(duì)其生態(tài)環(huán)境意識(shí)有影響； (2) 表示農(nóng)民的生態(tài)環(huán)境意識(shí)對(duì)其行為有影響； (3) 表示農(nóng)民的生態(tài)環(huán)境感知對(duì)其行為有影響； (4) 示農(nóng)民的個(gè)人因素對(duì)其生態(tài)環(huán)境感知、意識(shí)、行為有影響； (5) 表示農(nóng)民的家庭因素對(duì)其生態(tài)環(huán)境感知、意識(shí)、行為有影響。

2.2　指標(biāo)選取

基于以上假設(shè)，建立農(nóng)民環(huán)境感知理論模型，包含5個(gè)結(jié)構(gòu)變量和15個(gè)測(cè)量指標(biāo)(表2)。內(nèi)生結(jié)構(gòu)變量為生態(tài)環(huán)境意識(shí)、感知和行為。外生結(jié)構(gòu)變量為個(gè)人因素和家庭特征。結(jié)構(gòu)變量對(duì)應(yīng)的觀測(cè)變量詳見表2。農(nóng)民個(gè)人因素、生態(tài)環(huán)境感知、意識(shí)、行為指標(biāo)數(shù)據(jù)由問(wèn)卷調(diào)查直接獲取，家庭因素用生計(jì)資本表示，包括自然資本、物質(zhì)資本、人力資本、社會(huì)資本、金融資本5個(gè)指標(biāo)構(gòu)成，根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)和相應(yīng)的權(quán)重計(jì)算得到。

2.3　生計(jì)資本測(cè)算

可持續(xù)生計(jì)框架將生計(jì)資本分為自然資本、金融資本、物質(zhì)資本、人力資本和社會(huì)資本等5種[9]。參考相關(guān)文獻(xiàn)[9,16-19],結(jié)合陜北生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)環(huán)境狀況和農(nóng)民生計(jì)特征，建立了適用于陜北生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)戶生計(jì)資本測(cè)量的指標(biāo)體系。采用極差標(biāo)準(zhǔn)化方法對(duì)各指標(biāo)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并通過(guò)層次分析法計(jì)算出各指標(biāo)權(quán)重(表3)，各一致性指標(biāo)均小于0.1,層次總排序通過(guò)一致性檢驗(yàn)。 (1) 自然資本。本研究將自然資本以人均擁有耕地面積和林地面積兩個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量(hm2/人)。 (2) 人力資本。包括兩個(gè)指標(biāo)，第1個(gè)指標(biāo)是家庭整體勞動(dòng)能力，即家庭成員勞動(dòng)力總和。對(duì)農(nóng)戶成員按勞動(dòng)能力賦值，非勞動(dòng)力為0，半勞動(dòng)力為0.5，全勞動(dòng)力為1.0。第2個(gè)指標(biāo)是家庭成年勞動(dòng)力受教育程度，是對(duì)農(nóng)戶人力資本中的質(zhì)量資本的測(cè)量。按照農(nóng)戶成年勞動(dòng)力的受教育程度進(jìn)行賦值，文盲0，小學(xué)0.25，初中0.50，高中或中專0.75，大學(xué)及以上1.0。 (3) 社會(huì)資本。社會(huì)資本包括家庭成員參與社區(qū)組織、對(duì)周圍人的信任、親戚相互幫助4個(gè)指標(biāo)。參加社區(qū)組織賦值4個(gè)及以上為1.0，3個(gè)為0.75，2個(gè)為0.50，1個(gè)為1.25，0個(gè)為0；對(duì)周圍人的信任幾乎不可信任為0，少數(shù)可信任0.25，一半可信任0.5，大多可信任0.75，全部信任1；親戚相互幫助賦值很少幫助為0，偶爾幫助為0.5，經(jīng)常幫助為1。 (4) 物質(zhì)資本。農(nóng)戶物質(zhì)資本設(shè)置了兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)量。第1個(gè)指標(biāo)是農(nóng)戶的住房情況，包括住房類型和住房面積，房屋類型賦值草房及無(wú)房為0，土木為0.25，磚木為0.5，磚(石)瓦為0.75，混凝土為1.0，房屋面積1間為0，2間為0.25，3間為0.5，4間為0.75，5間及以上為1.0。第2個(gè)指標(biāo)是農(nóng)戶擁有的物質(zhì)資產(chǎn)，根據(jù)農(nóng)戶擁有小轎車、農(nóng)用車、摩托車、電視、電腦、空調(diào)、冰箱、洗衣機(jī)、電磁爐和熱水器等10類資產(chǎn)的比例計(jì)算。 (5) 金融資本。金融資本包括農(nóng)戶家庭現(xiàn)金收入、獲得信貸的機(jī)會(huì)、獲得無(wú)償現(xiàn)金援助的機(jī)會(huì)作3個(gè)指標(biāo)。本研究將“獲得信貸的機(jī)會(huì)”賦值為1，“否則”為0；“獲得無(wú)償現(xiàn)金援助的機(jī)會(huì)”賦值1，“否則”為0；現(xiàn)金收入單位為元。

表2　農(nóng)民環(huán)境感知模型指標(biāo)體系

表3　農(nóng)戶生計(jì)資本的測(cè)量指標(biāo)及權(quán)重

2.4　數(shù)據(jù)檢驗(yàn)

根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)和權(quán)重計(jì)算得到五種資本得分值，并運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)其他調(diào)查數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行初步整理與檢驗(yàn)，對(duì)于異常數(shù)據(jù)進(jìn)行必要的核對(duì)、校正和剔除，經(jīng)過(guò)計(jì)算得到樣本對(duì)于模型中觀測(cè)變量的評(píng)價(jià)均值以及Cronbach Alpha信度系數(shù)。結(jié)果表明所有單項(xiàng)與項(xiàng)目整體相關(guān)度全部大于0.6，因此所有觀察變量視為可信，全部予以保留。整體測(cè)量指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化信度0.8以上，說(shuō)明此問(wèn)卷具有較高的內(nèi)在一致性?？ǚ綑z驗(yàn)結(jié)果顯示，數(shù)據(jù)為近似正態(tài)性分布，偏度和峰度均不大于1，因此選擇常用的最大似然法作為模型的估計(jì)方法。

3結(jié)果分析

3.1　農(nóng)戶對(duì)生態(tài)環(huán)境的感知

3.1.1農(nóng)戶對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的感知受調(diào)查農(nóng)戶的生態(tài)環(huán)境感知狀況詳見表4。 (1) 在生態(tài)環(huán)境質(zhì)量感知方面，19.44%的農(nóng)民表示對(duì)于目前區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量不滿意，70.83%表示一般，9.72%的農(nóng)民表示滿意?？梢娹r(nóng)民對(duì)目前生態(tài)環(huán)境狀況表示滿意程度偏低。一方面，靖邊縣氣候干旱，生態(tài)環(huán)境問(wèn)題突出，生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)較差；另一方面這越來(lái)越多的農(nóng)戶家庭成員外出打工，在很大程度上增加了農(nóng)戶的家庭經(jīng)濟(jì)收入，生活水平大幅度提高，農(nóng)民對(duì)于自身周圍的環(huán)境質(zhì)量要求也提高了，因而很大部分的農(nóng)戶對(duì)于自己所居住區(qū)域的生態(tài)環(huán)境不滿意。 (2) 在生態(tài)環(huán)境變化感知方面，36.11%的農(nóng)民認(rèn)為，與前些年相比，生態(tài)環(huán)境惡化了，51.39%的農(nóng)民認(rèn)為沒有明顯變化，12.5%的農(nóng)民人文較之前有了較大改善。表明農(nóng)民認(rèn)為區(qū)域生態(tài)環(huán)境總體上呈惡化趨勢(shì)。對(duì)于目前存在的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，52.6%的農(nóng)戶認(rèn)為植被破壞是生態(tài)環(huán)境惡化所表現(xiàn)出來(lái)的首要問(wèn)題，其次有空氣污染(28.6%)、水土流失(39.1%)、生物多樣性減少(27.8%)、水資源緊缺(26.3%)。

表4　農(nóng)民環(huán)境感知狀況

在對(duì)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境惡化原因的調(diào)查訪談中發(fā)現(xiàn)(表5)，63.2%農(nóng)民認(rèn)為導(dǎo)致農(nóng)村生態(tài)環(huán)境惡化的首要原因是資源開采。其次是過(guò)渡放牧、化肥農(nóng)藥污染、生活垃圾隨意丟棄、濫墾耕地、氣候變化。總體來(lái)看，農(nóng)民認(rèn)為導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境惡化的主要因素是人為因素。靖邊縣蘊(yùn)含豐富礦產(chǎn)資源，特別是煤、天然氣、石油等資源儲(chǔ)量豐厚，農(nóng)民認(rèn)為，資源開采必然會(huì)造成生態(tài)環(huán)境破壞。此外，不合理的放牧和耕作，使耕地退化，水土流失加劇。為了維持生計(jì)、增加家庭經(jīng)濟(jì)收入，農(nóng)戶往往會(huì)忽視對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，忽略化肥、農(nóng)藥以及地膜使用對(duì)土壤的污染。此外，由于農(nóng)民生活水平迅速提高，但沒有相應(yīng)的垃圾回收和處理設(shè)備，目前農(nóng)村地區(qū)生活垃圾隨意丟棄，不僅影響村容村貌，而且造成了固體廢棄物污染。

表5　農(nóng)民對(duì)生態(tài)環(huán)境惡化原因的感知

3.1.2農(nóng)戶的生態(tài)環(huán)境意識(shí)對(duì)于生態(tài)環(huán)境的重要性，11.11%的農(nóng)民認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展比生態(tài)環(huán)境重要，73.26%的農(nóng)民認(rèn)為二者同樣重要，15.63%的農(nóng)民認(rèn)為生態(tài)環(huán)境保護(hù)重要。表明農(nóng)民的生態(tài)環(huán)境意識(shí)較好，大部分農(nóng)戶能夠認(rèn)識(shí)到環(huán)境保護(hù)的重要性。對(duì)于生態(tài)環(huán)境的影響，僅有2.78%的農(nóng)民認(rèn)為生態(tài)環(huán)境變化不會(huì)對(duì)身體健康造成影響，7.29%的農(nóng)民表示不清楚，89.93%的農(nóng)民認(rèn)為會(huì)造成一定影響。調(diào)查中，有農(nóng)民認(rèn)為近些年的生態(tài)環(huán)境惡化導(dǎo)致村民發(fā)病率增加，空氣污染的影響最嚴(yán)重。農(nóng)民對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響目前認(rèn)識(shí)還比較模糊，平時(shí)主要是通過(guò)看電視獲取這方面的信息和知識(shí)。總體來(lái)看，農(nóng)民具有較強(qiáng)的生態(tài)環(huán)境意識(shí)，大部分農(nóng)民能夠認(rèn)識(shí)到生態(tài)環(huán)境的重要性，但在日常生產(chǎn)生活中，很少考慮到自身行為對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響。究其原因，一方面是由于農(nóng)民受教育程度以初中及以下為主，科學(xué)文化水平偏低。另一方面是農(nóng)民生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面的知識(shí)欠缺，很難將自身行為與生態(tài)環(huán)境影響相聯(lián)系，不清楚其行為會(huì)對(duì)環(huán)境造成什么樣的影響。

3.1.3農(nóng)戶的生態(tài)環(huán)境行為32.99%的農(nóng)民表示從不考慮對(duì)生產(chǎn)活動(dòng)過(guò)程中對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響，51.04%的農(nóng)民表示偶爾會(huì)考慮其影響，15.97%的農(nóng)民會(huì)經(jīng)?？紤]到。表明在生產(chǎn)生活中，農(nóng)民對(duì)生態(tài)環(huán)境影響關(guān)注不夠。2.08%的農(nóng)民表示從沒參加過(guò)政府組織的生態(tài)環(huán)境保護(hù)活動(dòng)，24.65%的農(nóng)民偶爾參與，73.26%的農(nóng)民經(jīng)常參與。表明農(nóng)民非常支持于生態(tài)環(huán)境保護(hù)活動(dòng)，參與程度比較高。

3.2　影響農(nóng)戶環(huán)境感知的因素

3.2.1模型估計(jì)結(jié)果運(yùn)用LISREL 8.7軟件建立模型，進(jìn)行數(shù)據(jù)計(jì)算，采用最大似然估計(jì)法進(jìn)行路徑系數(shù)估計(jì)，進(jìn)行t檢驗(yàn)，并對(duì)模型整體擬合度進(jìn)行檢驗(yàn)(表6)。各結(jié)構(gòu)變量之間的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)t檢驗(yàn)值(t>2)都在0.01水平上顯著，說(shuō)明理論模型得到了較好的驗(yàn)證，理論假設(shè)成立。觀測(cè)變量t檢驗(yàn)值都在0.01水平上顯著，說(shuō)明測(cè)量模型中的觀測(cè)變量對(duì)特定結(jié)構(gòu)變量的影響顯著，能夠很好地解釋相應(yīng)的潛變量，因此沒有剔除觀測(cè)變量。

目前對(duì)于結(jié)構(gòu)方程模型的擬合指數(shù)還沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，一般認(rèn)為χ2/df<2，擬合優(yōu)度指數(shù)GFI>0.90，調(diào)整擬合優(yōu)度指數(shù)AGFI>0.90，近似誤差的均方根RMSEA≤0.05，并且RMSEA的90%置信區(qū)間上限≤0.08，則模型的擬合程度較好[19]。模型的擬合指數(shù)中χ2/df=1.414，GFI=0.96，AGFI=0.94，CFI=0.98，RMSEA=0.023，RMSEA在0.05顯著性水平的置信區(qū)間為(0，0.041 5)。因此，該模型具有較好的擬合優(yōu)度。

表6　整體模型擬合度參數(shù)

注：χ2為卡方統(tǒng)計(jì)量； df為自由度；GFI為擬合優(yōu)度指數(shù)； AGFI調(diào)整擬合優(yōu)度指數(shù)； RMSEA為均方根； CFI為比較擬合指數(shù)。

3.2.2生態(tài)環(huán)境感知、意識(shí)和行為的關(guān)系3個(gè)內(nèi)生變量之間存在顯著且重要的路徑關(guān)系。感知對(duì)意識(shí)的路徑系數(shù)為0.50(t=3.31)，表明農(nóng)民對(duì)生態(tài)環(huán)境的感知對(duì)其生態(tài)環(huán)境意識(shí)具有正面影響。感知每提高1個(gè)單位，意識(shí)增加0.50倍，農(nóng)民對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和變化的感知越明顯，生態(tài)環(huán)境保護(hù)的意識(shí)就越強(qiáng)烈，生態(tài)環(huán)境感知對(duì)于增強(qiáng)意識(shí)具有積極的作用。調(diào)查中，農(nóng)民感受到了近些年來(lái)資源開采、濫砍濫墾、生活垃圾隨意丟棄等造成的生態(tài)環(huán)境惡化。因此，近些年來(lái)，他們逐漸意識(shí)到了生態(tài)環(huán)境的重要性，實(shí)際上，只有意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，才能有可能、有意識(shí)地保護(hù)生態(tài)環(huán)境。感知對(duì)行為的路徑系數(shù)為0.59(t=3.35)，表明農(nóng)民對(duì)生態(tài)環(huán)境的感知對(duì)其行為具有顯著的正面影響，感知度每提高1個(gè)單位，參與意愿增加0.59倍。農(nóng)民的生態(tài)環(huán)境感知是其行為的前提和基礎(chǔ)。調(diào)查中，農(nóng)民認(rèn)為由于感受到了生態(tài)環(huán)境不斷惡化以及生態(tài)環(huán)境的重要性，所以才愿意支持和參與政府的生態(tài)環(huán)境活動(dòng)。由此可見，農(nóng)民在生態(tài)環(huán)境保護(hù)中具有非常大的潛力。意識(shí)對(duì)行為的路徑系數(shù)為0.59(t=2.82)，表明意識(shí)每提高1個(gè)單位，行為將增加0.45倍。農(nóng)民的生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)對(duì)于其行為具有顯著的正面影響。正確的意識(shí)是合理行為的前提和基礎(chǔ)，生態(tài)環(huán)境意識(shí)越強(qiáng)烈，生態(tài)環(huán)境保護(hù)的行為就越頻繁。

3.2.3影響農(nóng)民生態(tài)環(huán)境感知的因素分析生態(tài)環(huán)境感知的內(nèi)生觀測(cè)變量“對(duì)生態(tài)環(huán)境變化的感知”和“對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的感知”的路徑系數(shù)分別為0.81和0.76，均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。表明農(nóng)民對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和變化的感知能夠很好地解釋其生態(tài)環(huán)境感知的狀況。此外，表明生態(tài)環(huán)境變化比質(zhì)量對(duì)農(nóng)民感知的影響更大，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民認(rèn)為由于氣候干旱，該區(qū)域生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)相對(duì)較差，但近些年人為因素導(dǎo)致了進(jìn)一步的惡化。外生結(jié)構(gòu)變量個(gè)人因素和家庭因素對(duì)感知的路徑系數(shù)分別為0.56(t=4.10)和0.28(t=3.44)，表明農(nóng)民的個(gè)人因素和家庭因素對(duì)其生態(tài)環(huán)境感知具有顯著的影響，且個(gè)人因素對(duì)農(nóng)民感知的影響大于家庭因素。生態(tài)環(huán)境感知是個(gè)體頭腦中形成的對(duì)于生態(tài)環(huán)境的印象，是個(gè)人的心理活動(dòng)，因此，個(gè)人因素對(duì)其具有直接影響，而個(gè)人的生活和成長(zhǎng)離不開家庭，因此，家庭因素對(duì)于個(gè)人的生態(tài)環(huán)境感知也具有較大的影響。對(duì)應(yīng)外生觀測(cè)變量對(duì)生態(tài)環(huán)境感知的影響均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，個(gè)人因素中，影響最顯著的變量是居住時(shí)間，路徑系數(shù)為0.83×0.56=0.46，表明居住時(shí)間每增加1個(gè)單位，感知度提高0.46倍；受教育程度次之，路徑系數(shù)為0.73×0.56=0.41，表明受教育程度每增加1個(gè)單位，感知度提高0.41倍；年齡影響相對(duì)較小，路徑系數(shù)為0.52×0.56=0.29，表明受教育程度每增加1個(gè)單位，感知度提高0.29倍。隨著年齡和居住時(shí)間增加，農(nóng)民對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境的狀況了解越多，因此，對(duì)于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和變化程度感受越深刻，科學(xué)文化知識(shí)的提高，對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和變化關(guān)注越多。家庭因素中，影響最顯著的變量是社會(huì)資本，路徑系數(shù)為0.72×0.28=0.20，表明社會(huì)資本每增加1個(gè)單位，感知度提高0.20倍；人力資本次之，路徑系數(shù)為0.65×0.28=0.18，表明人力資本每增加1個(gè)單位，感知度提高0.18倍；物質(zhì)資本與金融資本路徑系數(shù)均為=0.64×0.28=0.18，表明物質(zhì)資本與金融資本每增加1個(gè)單位，感知度提高0.18倍；自然資本的路徑系數(shù)為0.61×0.28=0.17，表明自然資本每增加1個(gè)單位，感知度提高0.20倍。生計(jì)是影響農(nóng)民生態(tài)環(huán)境感知的綜合性因素，在5種資本中，社會(huì)資本和人力資本的影響最大，主要原因是農(nóng)民在生態(tài)環(huán)境方面的信息來(lái)源和知識(shí)水平與其家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和家庭成員的文化水平密切相關(guān)。

3.2.4影響農(nóng)民生態(tài)環(huán)境意識(shí)的因素分析生態(tài)環(huán)境意識(shí)的內(nèi)生觀測(cè)變量“生態(tài)環(huán)境對(duì)健康的影響”和“生態(tài)環(huán)境重要性”對(duì)生態(tài)環(huán)境意識(shí)的路徑系數(shù)分別為0.79和0.78，均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。表明農(nóng)民對(duì)生態(tài)環(huán)境影響和生態(tài)環(huán)境重要性的理解能夠很好地解釋其生態(tài)環(huán)境意識(shí)。外生結(jié)構(gòu)變量個(gè)人因素和家庭因素對(duì)感知的路徑系數(shù)分別為0.63(t=3.80)和0.61(t=3.02)，表明農(nóng)民的個(gè)人因素和家庭因素對(duì)其生態(tài)環(huán)境感知具有顯著的影響，且個(gè)人因素對(duì)農(nóng)民感知的影響大于家庭因素。生態(tài)環(huán)境意識(shí)是個(gè)人對(duì)于客觀生態(tài)環(huán)境的反映，是個(gè)體的心理活動(dòng)，因此，個(gè)人因素對(duì)其具有直接影響。對(duì)應(yīng)外生觀測(cè)變量對(duì)生態(tài)環(huán)境意識(shí)的影響均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，個(gè)人因素中影響最顯著的變量是居住時(shí)間，路徑系數(shù)為0.83×0.63=0.52，表明居住時(shí)間每增加1個(gè)單位，意識(shí)增強(qiáng)0.52倍；受教育程度次之，路徑系數(shù)為0.73×0.63=0.46，表明受教育程度每增加1個(gè)單位，意識(shí)增強(qiáng)0.46倍；年齡影響相對(duì)較小，路徑系數(shù)為0.52×0.63=0.33，表明受教育程度每增加1個(gè)單位，意識(shí)增強(qiáng)0.33倍。農(nóng)民年齡越大，居住時(shí)間越長(zhǎng)，經(jīng)驗(yàn)越豐富，受教育程度越高，知識(shí)越豐富，對(duì)生態(tài)環(huán)境影響和重要性理解越深刻。家庭因素中，影響最顯著的變量是社會(huì)資本，路徑系數(shù)為0.72×0.61=0.44，表明社會(huì)資本每增加1個(gè)單位，生態(tài)環(huán)境意識(shí)提高0.44倍；人力資本次之，路徑系數(shù)為0.65×0.61=0.40；表人力資本每增加1個(gè)單位，生態(tài)環(huán)境意識(shí)增強(qiáng)0.40倍；物質(zhì)資本與金融資本路徑系數(shù)均為0.64×0.61=0.39，表明物質(zhì)資本與金融資本每增加1個(gè)單位，生態(tài)環(huán)境意識(shí)增強(qiáng)0.20倍；自然資本的路徑系數(shù)為0.61×0.61=0.37，表明自然資本每增加1個(gè)單位，生態(tài)環(huán)境意識(shí)增強(qiáng)0.37倍。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，家庭教育是生態(tài)環(huán)境知識(shí)的主要來(lái)源，個(gè)人的生活環(huán)境和家庭背景農(nóng)民的生態(tài)環(huán)境意識(shí)具有重要的影響，生態(tài)環(huán)境意識(shí)往往會(huì)在家庭成員之間相互影響。

3.2.5影響農(nóng)民生態(tài)環(huán)境行為的因素分析生態(tài)環(huán)境行為的內(nèi)生觀測(cè)變量“生產(chǎn)生活決策中對(duì)生態(tài)環(huán)境的考慮”和“參與生態(tài)環(huán)境保護(hù)活動(dòng)”對(duì)生態(tài)環(huán)境行為的路徑系數(shù)分別為0.69和0.53，均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。表明農(nóng)民的生產(chǎn)生活行為和參與環(huán)?；顒?dòng)的情況能夠很好地解釋其生態(tài)環(huán)境行為。外生結(jié)構(gòu)變量個(gè)人因素和家庭因素對(duì)感知的路徑系數(shù)分別為0.34(t=3.34)和0.58(t=4.75)，表明農(nóng)民的個(gè)人因素和家庭因素對(duì)其行為具有顯著的影響，且家庭因素的影響大于個(gè)人因素。生態(tài)環(huán)境保護(hù)行為一方面是農(nóng)民個(gè)人的活動(dòng)，與其個(gè)人因素有密切關(guān)系，另一方面，家庭的人力、物質(zhì)、經(jīng)濟(jì)、教育等對(duì)其行為具有直接影響，是決定其生產(chǎn)生活行為和是否能夠參與環(huán)保活動(dòng)的關(guān)鍵因素。對(duì)應(yīng)外生觀測(cè)變量對(duì)生態(tài)環(huán)境意識(shí)的影響均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，個(gè)人因素中，影響最顯著的變量是居住時(shí)間，路徑系數(shù)為0.83×0.34=0.28，表明居住時(shí)間每增加1個(gè)單位，行為增加0.28倍；受教育程度次之，路徑系數(shù)為0.73×0.34=0.25，表明受教育程度每增加1個(gè)單位，行為增加0.25倍；年齡影響相對(duì)較小，路徑系數(shù)為0.52×0.34=0.18，表明受教育程度每增加1個(gè)單位，行為增加0.33倍。農(nóng)民年齡越大，居住時(shí)間越長(zhǎng)，經(jīng)驗(yàn)越豐富，受教育程度越高，知識(shí)越豐富，對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的意愿越強(qiáng)烈，其行為越有利于生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展。家庭因素中，影響最顯著的變量是社會(huì)資本，路徑系數(shù)為路徑系數(shù)為0.72×0.58=0.42，表明社會(huì)資本每增加1個(gè)單位，生態(tài)環(huán)境保護(hù)行為增加0.42倍；人力資本次之，路徑系數(shù)為0.65×0.58=0.38；表人力資本每增加1個(gè)單位，生態(tài)環(huán)境保護(hù)行為增加0.38倍；物質(zhì)資本與金融資本路徑系數(shù)均為0.64×0.58=0.37，表明物質(zhì)資本與金融資本每增加1個(gè)單位，生態(tài)環(huán)境保護(hù)行為增加0.37倍；自然資本的路徑系數(shù)為0.61×0.58=0.35，表明自然資本每增加1個(gè)單位，生態(tài)環(huán)境保護(hù)行為增加0.35倍。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，家庭負(fù)擔(dān)、經(jīng)濟(jì)水平是限制農(nóng)民生態(tài)環(huán)境保護(hù)行為的主要因素，一些人沒有參與過(guò)生態(tài)環(huán)境保護(hù)主要是因?yàn)榧彝趧?dòng)力不足。此外，很多農(nóng)民都表示知道有機(jī)肥比化肥更有利于生態(tài)環(huán)境，但家庭經(jīng)濟(jì)條件有限，無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

4結(jié) 論

(1) 農(nóng)民對(duì)目前生態(tài)環(huán)境狀況滿意程度偏低，其生態(tài)環(huán)境意識(shí)和行為之間還有一定差距，但在生態(tài)環(huán)境保護(hù)活動(dòng)中，具有較大潛力。

(2) 生態(tài)環(huán)境感知對(duì)其意識(shí)和行為具有顯著的影響，個(gè)人因素對(duì)感知和意識(shí)的影響大于家庭因素，家庭因素對(duì)行為的影響大于個(gè)人因素。

(3) 農(nóng)民的居住時(shí)間、受教育程度、社會(huì)資本和人力資本對(duì)其環(huán)境感知、意識(shí)和行為的影響較大。

(4) 模型的構(gòu)建從個(gè)人和家庭兩個(gè)維度表征農(nóng)民在生態(tài)環(huán)境感知主體中的角色，從環(huán)境感知、意識(shí)和行為3個(gè)層次構(gòu)建農(nóng)民個(gè)體對(duì)環(huán)境的認(rèn)知和響應(yīng)過(guò)程，是基于高度的凝練和抽象。實(shí)際上，生態(tài)環(huán)境的感知是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，是主體對(duì)客體的理解，除了受個(gè)體差異和家庭特征的影響，與環(huán)境本身也有密切關(guān)系，這將作為今后進(jìn)一步探索環(huán)境感知的形成和影響機(jī)制，促進(jìn)人地關(guān)系和諧的方向。

致謝：感謝咸陽(yáng)師范學(xué)院旅游與資源環(huán)境學(xué)院趙文啟、李寧寧同學(xué)在農(nóng)戶調(diào)查中給予的幫助！

[參考文獻(xiàn)]

[1]Darren R, Sharon L H, Susanne G C， et al. Scales of perception: public awareness of regional and neighborhood climates[J]. Climatic Change, 2012,111(3): 581-607.

[2]Dunlap R E, McCright A M. A widening gap: Republican and democratic views on climate change[J]. Environment, 2008,50(4):26-35.

[3]Krosnick J A, Holbrook A L, Lowe L, et al. The origins and consequences of democratic citizens’ policy agendas: A study of popular concern about global warming[J]. Climatic Change, 2006,77(2): 7-43.

[4]王媛,方修琦,田青,等.氣候變暖及人類適應(yīng)行為對(duì)農(nóng)作物總產(chǎn)變化的影響[J].自然資源學(xué)報(bào),2006,16(12):1645-1650.

[5]周旗,郁耀闖.關(guān)中地區(qū)公眾氣候變化感知的時(shí)空變異[J].地理研究,2009,28(1):45-54.

[6]Jamie Z, Jennie L H, Karen Z, et al. Environmental perceptions and objective walking trail audits inform a community-based participatory research walking intervention[J]. International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, 2012, 9(1): 6-13.

[7]Flynn J, Slovic P, Mertz C K. Gender, race, and perception of environmental health risks[J]. Risk Anayisis, 2006,14(6):1101-1108.

[9]趙雪雁.不同生計(jì)方式農(nóng)戶的環(huán)境感知[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2012,32(21):6776-6787.

[10]史興民,廖文果.陜西省銅川礦區(qū)居民對(duì)環(huán)境問(wèn)題的感知[J].地理科學(xué),2012,32(9):1087-1092.

[11]Shi Xingmin, He Fei. The environmental pollution perception of residents in coal mining areas: A case study in the Hancheng mine area, Shaanxi Province, China[J]. Environmental Management, 2012,50(6): 505-513.

[12]Engel U, Potshke M. Willingness to pay for the environment: Social structure, value orientations and environmental behavior in a multi-level perspective[J]. The European Journal of Social Sciences, 1998,11(3): 315-332.

[13]Thomas D S G, Sporton D. Understanding the dynamics of social and environmental variability: The impacts of structural land use change on the environment and peoples of the Kalahari, Botswana[J]. Applied Geography, 1997,17(4):11-27.

[14]Hines J M, Hungerford H R, Tomera A N. Analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior: A meta-analysis[J]. Journal of Environmental Education, 1987,18(2):1-8.

[15]Franz X B. The influence of a residential outdoor education programme to pupil’s environmental perception[J]. European Journal of Psychology of Education, 2002,17(1):19-34.

[16]彭建,周尚意.公眾環(huán)境感知與建立環(huán)境意識(shí)[J].人文地理,2001,16(3):21-25.

[17]閻建忠,吳瑩瑩,張鐿鋰,等.青藏高原東部樣帶農(nóng)牧民生計(jì)的多樣化[J].地理學(xué)報(bào),2009,64(2):2321-2331.

[18]蘇芳,尚海洋.農(nóng)戶生計(jì)資本對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略的影響[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2012(8)：79-96.

[19]侯杰泰,溫忠麟,成子娟.結(jié)構(gòu)方程模型及其應(yīng)用[M].北京:教育科學(xué)出版社,2004：27-116.

Environmental Perception of Farmers and Its Influence Factors in Ecological Fragile Area of Northern Shaanxi Province

GUO Lingxia, FENG Jianmin, SUN Bo

(CollegeofTourism&ResourcesandEnvironmental,XianyangNormalUniversity,Xianyang,Shaanxi712000,China)

Abstract：[Objective] Farmers’ environmental awareness and influence factors in the ecological fragile areas of Northern Shaanxi Province were analyzed in order to promote farmers to participate in ecological environment protection and to provide a support for solving the ecological degradation problem of ecological fragile areas. [Methods] Data of livelihood capital from 288 households were collected in interviewing with farmers. Their environmental perception and the possible influence factors were analyzed using the structure equation model(SEM). [Results] The 3 endogenous variables used in the models had significant path coefficients. The path coefficient from awareness to consciousness was 0.50(t=3.31), from perception to behavior was 0.59(t=3.35), from consciousness to behavior was 0.59(t=2.82). [Conclusion] Farmers’ perception of environmental change is high, while their satisfaction at regional environmental conditions is low. Residence time, education level, social capital and human capital were the main factors that can influence farmers’ perception, awareness and behavior of environment.

Keywords:farmers; environment perception; livelihood capital; ecological fragile areas of North Shanxi Province

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-288X(2015)04-0235-07

中圖分類號(hào)：X191

收稿日期：2014-10-16修回日期：2014-11-20

資助項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“民國(guó)時(shí)期西北地區(qū)新式交通與社會(huì)變遷研究”(10XZS013); 陜西省教育廳專項(xiàng)科研計(jì)劃項(xiàng)目(14JK1800); 陜西省普通高校優(yōu)勢(shì)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目(0602); 黃土與第四紀(jì)地質(zhì)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開放基金(SKLLQG1316)； 咸陽(yáng)師范學(xué)院“青藍(lán)人才”計(jì)劃項(xiàng)目

第一作者：郭玲霞(1984—),女(漢族),甘肅省甘谷縣人,博士,講師,主要從事區(qū)域環(huán)境與資源開發(fā)研究研究。E-mail:guolingxia1984@163.com。