朱 一 帆

(云南大學(xué) 人文學(xué)院,昆明 650091)

【秦地文化研究】

西漢關(guān)中植被變遷與人類活動(dòng)問題探微

朱 一 帆

(云南大學(xué) 人文學(xué)院,昆明 650091)

西漢關(guān)中地區(qū)相對優(yōu)越的自然環(huán)境為植被提供了良好的生境，人類活動(dòng)成為影響植被消長的主要因素。該區(qū)為京畿重地，皇家建筑的建設(shè)、人口的激增、墓葬和冶煉的消耗以及帝王山岳情結(jié)等因子無不影響植被的消長，且在植被變遷的過程中體現(xiàn)出了消耗與恢復(fù)、破壞與保護(hù)并行的變化模式。

西漢；關(guān)中地區(qū)；植被變遷

早在20世紀(jì)七八十年代，史念海、朱士光等一批著名學(xué)者就致力于黃土高原植被變遷問題的探索研究，并剖析、論述了歷史時(shí)期黃土高原地區(qū)的植被變遷過程。[1]有學(xué)者指出，秦漢時(shí)期秦嶺山脈森林資源優(yōu)越，豐富的森林資源同樣引起了斧斤必至。[2]王子今先生從造林育林制度、森林采伐、木材加工、墓葬風(fēng)俗等方面論述了關(guān)中地區(qū)植被的利用和保護(hù)。[3]同時(shí)，他還指出，秦漢森林的采伐用于“木架結(jié)構(gòu)為主的建筑”“陵園”“棺槨和其它葬用品”“薪炭”“車船制造”“手工業(yè)品”“兵器簡牘”[4]等方面，并且論述了西漢“五陵原“的植被變遷過程，“因陵邑的設(shè)置等原因，原有植被遭到破壞。不過由于當(dāng)時(shí)社會(huì)生態(tài)觀念的作用，這種人為損害是有限度的。 而這一地區(qū)人工造林育林的成就，在中國林業(yè)史上據(jù)有重要的位置”[5]。

經(jīng)前輩學(xué)者的百舍重研，為關(guān)中地區(qū)植被變遷的研究提供了良好的基礎(chǔ)。但從以往研究成果來看，專門討論西漢時(shí)期關(guān)中地區(qū)植被變遷與人類活動(dòng)的文章不多。筆者從自然植被、人工植被的消長與人類活動(dòng)的關(guān)系入手，探索西漢關(guān)中地區(qū)的植被變遷。

一、西漢關(guān)中地區(qū)植被的生境

植被是覆蓋在地球表面的植物群體的總稱?！皬纳鷳B(tài)學(xué)觀點(diǎn)來看，所謂環(huán)境是指生物有機(jī)體或生物群體所在空間內(nèi)一切事物和要素的總和。”[6]385植被既是一種生物現(xiàn)象，也是一種地理現(xiàn)象，它的研究帶有很強(qiáng)的地域性。植物群落生長的環(huán)境特稱“生境”，“生境”既是形成群落的要素，也是群落存在的條件。一方面，植被的生長受環(huán)境的制約，另一方面，植被的生長也影響著環(huán)境。群落環(huán)境是由許多相互作用的物理因子、化學(xué)因子和生物因子綜合而成，按因子性質(zhì)劃分可分為氣候因子、地形因子、土壤因子、生物因子。[7]142氣候、地形、土壤等自然因子很大程度上決定一個(gè)地區(qū)內(nèi)部植被的基本生長情況。而人類活動(dòng)直接影響著植被的消長，同時(shí)也影響著植被生境的變化。朱士光先生認(rèn)為西漢時(shí)期關(guān)中地區(qū)生態(tài)環(huán)境十分優(yōu)越。他分別從氣候、地形、水文、植被等方面論述了關(guān)中地區(qū)的自然環(huán)境情況。當(dāng)時(shí)關(guān)中的氣候較今溫暖濕潤，有類亞熱帶型，且較少氣候異常現(xiàn)象；自然植被茂密，且類型多樣；河川徑流豐沛，且河流分布均衡；地形平坦，且較高爽。[8]如此看來，西漢關(guān)中地區(qū)自然環(huán)境優(yōu)越，為植被生長繁殖提供了良好的生境。在植被的生境相對穩(wěn)定的情況下，人類活動(dòng)就成了影響植被變遷的主要因子。

二、西漢關(guān)中地區(qū)植被變遷與人類活動(dòng)

(一)皇家建筑的建設(shè)與植被變遷

關(guān)中為秦漢京畿重地，秦都咸陽，漢都長安。帝王為彰顯國威、滿足私欲，于此區(qū)建造了許多皇家建筑，其中不乏宮殿、苑囿、臺(tái)榭、府庫、倉廩等設(shè)施。這些皇家建筑不僅占據(jù)著一定的地域空間，且規(guī)模巨大，數(shù)量眾多。宮殿苑囿的建設(shè)需要大量優(yōu)質(zhì)木材，在建筑過程中還破壞了建筑區(qū)內(nèi)的原生植被。秦代宮殿的規(guī)模已經(jīng)不小，“關(guān)中計(jì)宮三百，關(guān)外四百馀”[9]256?！扒仄鹣剃栁髦劣?，離宮三百”[10]2328?！叭鷦贂r(shí)，未聞宮室過制，秦穆公居西秦，以境地多良才，始大大宮觀。戎使由余適秦，秦穆公以示宮觀。由余曰：‘使鬼為之，則勞神矣，使人為之則苦人矣?！莿t穆公時(shí)，秦之宮室已壯大矣?！盵11]1可見在秦穆公時(shí)，宮殿的建筑規(guī)模已經(jīng)相當(dāng)大了。“惠文王初都咸陽，取岐雍巨才，新作宮室。南臨渭，北逾涇，至于離宮三百?！盵11]2此時(shí)宮殿建筑規(guī)模又進(jìn)一步擴(kuò)大，“岐雍”地區(qū)巨才遭到了大量破壞。秦始皇三十五年(前212)，“徒刑者七十余萬人，乃分作阿房宮，或作麗山。發(fā)北山石槨，乃寫蜀、荊地材皆至?！盵9]256始皇帝大興土木，以至于關(guān)中腹地的木材供不應(yīng)求，乃從“蜀、荊”調(diào)運(yùn)。由此可見，這一時(shí)期關(guān)中地區(qū)森林資源的消耗已較為嚴(yán)重。

時(shí)至西漢，皇家建筑規(guī)?？傮w上還是持續(xù)擴(kuò)大。漢初，百廢待興，統(tǒng)治者實(shí)行與民休息的政策，但宮苑樓榭的修建并未終止。高祖七年(前200)，蕭何著手建造未央宮，以至于“上見其壯麗，甚怒，謂何曰：天下匈匈，勞苦數(shù)歲，成敗未可知，是何治宮室過度也！”[10]64漢武帝時(shí)期，依恃國資，大興土木，森林資源消耗最為嚴(yán)重。《三輔黃圖》序云：“承文、景菲薄之余，恃邦國阜繁之資，土木之役，倍秦越舊，斧斤之聲，畚鍤之勞，歲月不息。”正如班固所言：“前乘秦嶺,后越九蝗,東薄河華,西涉岐雍,宮館所歷,百有余區(qū)。”[12]29“宮室奢侈，林木之蠹也”[13]356的情況依然嚴(yán)峻，宮室的擴(kuò)建就像蛀蟲一樣毀壞著林木。當(dāng)漢武帝想增修上林苑時(shí)，東方朔就諫言：“今陛下累郎臺(tái)，恐其不高也；弋獵之處，恐其不廣也。如天不為變，則三輔之地盡可以為苑，何必周至、戶、杜乎！奢侈越制，天為之變，上林雖小，臣尚以為大也。”[10]2849此外，西漢政府還在蜀郡嚴(yán)道(四川滎陽市)設(shè)有木官[10]1597，一方面反映了嚴(yán)道地區(qū)木材資源充足，另一面也體現(xiàn)出關(guān)中地區(qū)的良材巨木已經(jīng)支撐不了皇家建筑的需求。此外，西漢有未央宮、建章宮、上林苑、甘泉苑等規(guī)模巨大的皇家建筑群。據(jù)《三輔黃圖校釋》[11]229-248中所載，上林苑有二十一觀、甘泉苑中宮殿臺(tái)閣百余所、西郊苑中離宮別管三百余所。宮殿苑囿的建設(shè)，需要大量的木材資源，而關(guān)中地區(qū)在西漢時(shí)期森林資源豐富，正所謂“鄂杜竹林,南山檀拓,號(hào)稱陸海,為九州膏”[10]1642，南山中的良材定會(huì)引起斧斤的蹂躪。秦漢的統(tǒng)治者不斷修宮建園，從而使這一地區(qū)的自然植被，尤其是森林資源急劇減少。

宮殿苑囿建成之后，就成為皇家花園、帝王私產(chǎn)，客觀上又對其內(nèi)部的植被有著保護(hù)作用。建章宮中有“枍詣宮”，“枍詣，木名，宮中美木茂盛也”。甘泉宮中有“五柞宮，宮中有五柞樹，因以為名。五柞皆連抱上枝，覆蔭數(shù)畝”。還有“桂宮”“棠梨宮”“竹宮”等以植被命名的宮殿。有學(xué)者考證，上林苑中見著錄的植物名有197個(gè)，排除重復(fù)名稱后仍有163個(gè)。[14]西郊苑則是“林麓藪澤連亙，繚以周垣四百余里”[11]244。這些皇家宮殿、園林的功能是娛樂皇室，為帝王提供良好的休憩環(huán)境，定然不乏奇花異草、茂林珍木。王社教先生認(rèn)為上林苑的范圍有所變化，最大時(shí)也不過四百余里，比甘泉苑還少100余里。[15]像上林苑、甘泉苑這樣占有較大地域范圍的皇家苑區(qū)，客觀上也就成了植被保護(hù)區(qū)。皇家花園不僅禁止一般老百姓進(jìn)入，就算是地方官員也不得擅自闖入。扶風(fēng)的長官咸宣，為了逮捕逃入上林苑的罪吏，派眉縣縣令由上林蠶室門攻殺罪吏，因射中苑門，結(jié)果被關(guān)進(jìn)大獄，論罪當(dāng)族。[10]3661依靠嚴(yán)厲政令的保護(hù)，皇家園林得以為帝王專享，園林內(nèi)部的植被客觀上沾了皇帝的光，得到了保護(hù)。

(二)人口的增長與植被的變遷

西漢初期，歷經(jīng)秦末戰(zhàn)亂，關(guān)中地區(qū)的人口一度銳減。從劉邦開始，多次遷徙關(guān)東大量人口來“實(shí)關(guān)中”。高祖九年(前198)就“徙齊楚大族昭氏、屈氏、景氏、懷氏、田氏、五姓關(guān)中”，此后又多次徙關(guān)外人口入“陵縣”*陵縣是西漢時(shí)期三輔地區(qū)的特殊政區(qū)，因隸屬太常轄下，又稱太?？ぃ鳚h共有七個(gè)陵縣和四個(gè)“準(zhǔn)陵縣”。。根據(jù)葛劍雄先生推算：“三輔地區(qū)在漢初人口約50萬，至元始二年(公元2年)256.6萬，關(guān)中平原人口密度達(dá)到每平方公里千人，居全國之冠?！盵16]102與人關(guān)系最為密切的莫過于衣、食、住、行，人口增加必然會(huì)引起房屋的興建，這就需要大量的木料，號(hào)為陸海的關(guān)中地區(qū)，成了此地居民取材建房的第一選擇地。此外，樵采對于植被的破壞也是相當(dāng)嚴(yán)重。有學(xué)者認(rèn)為，唐代每年宮中薪材的消耗約為3萬左右，長安人口80萬左右，年均消耗消耗薪柴40萬噸左右，每年樵采200～400平方公里森林。[17]漢、唐關(guān)中，同為京畿，人口眾多，到了元始二年，三輔人口達(dá)到了250多萬，每年消耗薪材至少大于100萬噸。

三輔地區(qū)人口增長直接加大了糧食的需求，擴(kuò)大耕地面積勢在必行。武帝時(shí)候豐鎬地區(qū)已“畝值一金”，人多地少的矛盾十分突出。在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體制占主導(dǎo)地位的古代中國，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相對發(fā)達(dá)的地區(qū)，往往人地矛盾也較為突出。例如鄒、魯?shù)貐^(qū)“頗有桑麻之業(yè)，無林澤之饒”[9]3266。為緩解人地矛盾，必然要求開荒擴(kuò)耕，開墾的過程中對墾區(qū)內(nèi)部原生植被予以“驅(qū)逐”，假如采用刀耕火種的耕作方式，則破壞程度更是不可估量。西漢三輔地區(qū)人口激增，在人地矛盾加劇的情況下，擴(kuò)耕、墾荒對本區(qū)植被造成一定程度的破壞，此種破壞在平原地區(qū)尤為顯著。

另一方面，農(nóng)墾區(qū)的自然植被除了被驅(qū)逐外，還被部分經(jīng)濟(jì)作物所替代?！妒酚洝へ浿沉袀鳌费裕骸鞍惨厍錀?；燕、秦千樹栗；蜀、漢、江陵千樹橘；淮北、常山已南，河濟(jì)之閑千樹萩；陳、夏千畝漆；齊、魯千畝桑麻；渭川千畝竹。”[9]3272可見當(dāng)時(shí)棗、栗、橘、桑等經(jīng)濟(jì)作物普遍種植?！拔即ㄇМ€竹”就反映了關(guān)中地區(qū)經(jīng)濟(jì)作物種植之風(fēng)，誠然，竹只是其中的一種經(jīng)濟(jì)作物。經(jīng)濟(jì)作物的大規(guī)模種植，起到了一定“植樹造林”的作用。人們在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的過程中，一方面消滅了對人無用的自然植被，一方面又不經(jīng)意地創(chuàng)造了些許自然植被。

(三)墓葬和植被變遷

墓葬是人逝去后對其遺體的一種處理儀式。中國古代，一般是棺槨并稱，兩者都屬于葬具。西漢前期一般用的是豎穴式木槨墓，石室墓興起于西漢末期。[18]91西漢關(guān)中地區(qū)人口眾多，與建造房屋一樣，一般百姓不可能也沒有能力去舍近求遠(yuǎn)，是故棺槨所用的木料大多就地取材。平民墓葬雖不及皇室官宦之規(guī)模，但因其人口在總?cè)丝谥姓紦?jù)較大比例，對木材的消耗定不會(huì)少。

帝王陵墓和一些大貴族、大官僚的墓葬對木材的消耗相當(dāng)嚴(yán)重，“黃腸題湊”就是一種極度奢靡的墓葬代表。黃腸題湊對柏木的需求量十分大，而柏木的生長周期長，再生困難。這樣勢必對秦嶺的柏木資源造成嚴(yán)重破壞。此外，西漢帝陵在地面上還建有寢殿、便殿、祠廟一類的建筑景觀。其中宣帝杜陵的寢殿東西長73.4米，南北寬37.5米。[19]57由此可見，無論平民墓葬，抑或帝王陵墓，對木材的消耗都是相當(dāng)大的。

漢代人有在陵墓附近種植大量松柏的習(xí)俗，《鹽鐵論·散不足》云：“古者不封不樹，反虞祭于寢，無壇宇之居，廟堂之位。及其后，則封之，庶人之墳半韌，其高可隱。今富者積土成山，列樹成林?！盵19]253帝王陵墓更是“上成山林”。因此，在墓旁植樹的習(xí)俗客觀上也成為造林的習(xí)慣。

(四)關(guān)中地區(qū)冶鐵工業(yè)對植被的破壞

除了人們生活所用的柴薪，冶煉對植被的破壞也非常嚴(yán)重。《漢書·地理志》記載了全國共設(shè)有49處鐵官，關(guān)中地區(qū)就有四個(gè)，分別設(shè)在鄭(今華縣)、陽夏(今韓城市南)、雍(今鳳翔縣南)、漆(彬縣)，東方朔曾言秦嶺“其山出玉石、金、銀、銅、鐵”[10]2849。冶鐵對木材的需求量十分大，一般需要先把木材煉成木炭，而練成一斤木炭至少需要3斤的木材干餾。據(jù)研究，關(guān)中地區(qū)是漢初重要的武器生產(chǎn)地之一。[20]誠然，西漢初年屢受匈奴侵?jǐn)_，而關(guān)中地區(qū)為京畿重地，為鞏固王畿、制內(nèi)御外，除戍有重兵之外，還需大量武器。西漢武器大多為鐵制，三輔地區(qū)有專門存放兵器的武庫，蕭何在未央宮就建造了武庫。[10]64冶煉需要大量的木材資源作為燃料，這就使當(dāng)?shù)氐闹脖灰徊讲降淖呦蚧鹂印?/p>

(五)帝王的“山岳情節(jié)”與植被的保護(hù)

山川本為自然地理實(shí)體，一些山由于巍峨雄壯，與周圍的自然景觀或相互映照，或形成鮮明對比，特色突出，略顯不凡，人們就給這些山體澆注了特殊的情感，命名以名山大川。古代的帝王對這些名山大川十分鐘愛，其中五岳更是得寵，歷朝歷代在這些岳山進(jìn)行的“祭祀”“巡守”“封禪”等活動(dòng)使得它們愈加尊貴?！拔逶赖姆植际蔷哂械赜蛳笳餍缘?，而且是正統(tǒng)地域的象征性。這種象征性在尋求王朝正統(tǒng)性的認(rèn)同時(shí)，也是一項(xiàng)相當(dāng)重要的指標(biāo)?！盵21]25既然這些岳山被賦予特殊的意義，那么山上生長的植被也應(yīng)該不會(huì)遭到過度的砍伐。漢武帝元封元年(前110)登臨嵩山，“其令祠官加增太室祠，禁無伐其草木”[10]190，這種禁令無疑對山體植被有著保護(hù)作用。在關(guān)中地區(qū)，作為“崇山隱天,幽林彎谷”的西岳，其中的“幽林”也應(yīng)該是在保護(hù)之列的。華山、終南山、岐山、吳山等名山上的植被客觀上會(huì)得到一定的照顧，而免受過度樵采、砍伐之患。

三、結(jié)語

歷史時(shí)期植被的變遷既受自然環(huán)境制約，也受人類活動(dòng)影響。西漢關(guān)中地區(qū)的自然環(huán)境比較優(yōu)越，人類活動(dòng)成了導(dǎo)致植被變遷的主要因素?；始医ㄖ傲昴沟男藿ǎ瑢Υ藚^(qū)森林資源的破壞非常嚴(yán)重；人口劇增直接導(dǎo)致了生產(chǎn)、生活方面對木材的需求量激增；冶煉不斷吞噬著植被，此方面所耗費(fèi)的木材量更為驚人。另一方面，皇家園林客觀上又成了植物生長的溫室，經(jīng)濟(jì)作物、墓區(qū)植樹等人工植被成了新興的人造林。雖然很難對西漢關(guān)中地區(qū)植被的消長進(jìn)行定量分析，但皇家建筑、陵寢墓葬、冶煉和人口劇增無疑是屠戮本區(qū)良材巨木的重要因素。此外，該區(qū)植被變遷的過程反映出了并非簡單的先消耗后保護(hù)模式，而是破壞與保護(hù)并行，但總的趨勢是天然植被逐漸減少，植被的破壞程度遠(yuǎn)大于它的恢復(fù)程度。西漢關(guān)中地區(qū)為京畿重地，皇家建筑占據(jù)了較大空間，無論宮殿苑囿，抑或帝王陵寢，對木材的質(zhì)量要求較高，其所消耗的木材遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于一般百姓在生產(chǎn)、生活上的消耗。西漢關(guān)中地區(qū)的人類活動(dòng)無疑是這一區(qū)域植被變遷的重要因素之一，而除人們在生產(chǎn)、生活等方面對植被的正常消耗之外，由京畿效應(yīng)及奢靡之風(fēng)所導(dǎo)致的非正常消耗也十分嚴(yán)重。時(shí)至今日，植被變遷問題已經(jīng)成為全球性問題。人類破壞無疑是導(dǎo)致植被消亡的重要因素之一，人類可以忽視導(dǎo)致植被消亡的所謂正常因素，但卻絕不能助長那些在非正常因素驅(qū)使下使植被慘遭蹂躪的過度行為。

[1] 史念海，曹爾琴，朱士光.黃土高原森林與草原的變遷[M].西安：陜西人民出版社，1985.

[2] 周云庵.秦嶺森林的歷史變遷及其反思[J].中國歷史地理論叢，1993，(1):57-60.

[3] 王子今.秦漢時(shí)期的護(hù)林造林育林制度[J].農(nóng)業(yè)考古，1996，(1)：156-159.

[4] 王子今.秦漢時(shí)期的深林采伐與木材加工[J].古今農(nóng)業(yè)，1994，(4)：4-13.

[5] 王子今.西漢“五陵原”的植被[J].咸陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，19(5)：1-6.

[6] 伍光和，王乃.自然地理學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2008.

[7] 宋永昌.植被生態(tài)學(xué)[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2001.

[8] 朱士光.西漢關(guān)中地區(qū)生態(tài)環(huán)境與都城長安相互影響之關(guān)系[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2000，29(3)：37-39.

[9] [漢]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1959.

[10] [漢]班固.漢書[M].北京：中華書局，1964.

[11] 何清谷.三輔黃圖校釋[M].北京：中華書局，2005.

[12] [梁]蕭統(tǒng).文選[M].[唐]李善，注.北京：中華書局,1981.

[13] 王利器.鹽鐵論校注[M].北京：中華書局，1992.

[14] 包琰，馮廣平，趙建成，等.秦漢上林苑栽培樹木考[J].農(nóng)業(yè)考古，2011，(4)：274-276.

[15] 王社教.西漢上林苑的范圍及相關(guān)問題[J].中國歷史地理論叢，1995,(3):228-230

[16] 葛劍雄.西漢政區(qū)地理[M].北京：人民出版社，1986.

[17] 龔勝生.唐代長安城薪炭供銷的初步研究[J].中國歷史地理論叢，1991，(3)：143-145.

[18] 王仲殊.漢代考古學(xué)概說[M].北京：中華書局，1984.

[19] 趙化成，高崇文.秦漢考古[M].北京：文物出版社，2002.

[20] 崔在容.西漢關(guān)中地區(qū)官營冶鐵業(yè)探討[J].史學(xué)集刊，1998，(4)：49-51.

[21] 唐曉峰.人文地理隨筆[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2005.

【責(zé)任編輯 馬 俊】

Elementary Analysis about Changes of Vegetation and
Human Activities during the West Han Dynasty in Guanzhong Region

ZHU Yi-fan

(College of Humanities, Yunnan University, Kunming 650091, China)

The good conditions provided the better natural environment for the people in Guanzhong region in the West Han dynasty, while human activities were the very important factors to give the great impact on the vegetation growth. This region was close to the capital, so the construction of the royal buildings, the population growth, the burial site, smelting and the emperors’ mountain affections had close relation with vegetation changes. In the process of vegetation changes, the modes are deflectable in depletion and recovery, and destroy and protection.

West Han Dynasty; Guanzhong region; changes of vegetation

K928

A

1009-5128(2015)05-0029-04

2014-07-02

朱一帆(1989—)，男，陜西渭南人，云南大學(xué)人文學(xué)院碩士研究生，主要從事歷史地理研究。