_寇寶剛

在剛剛過去的國(guó)慶長(zhǎng)假里，屠呦呦獲得諾貝爾生理學(xué)醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的消息讓很多人為之興奮，也有人為屠呦呦多次落選院士而質(zhì)疑和憤憤不平。屠呦呦，因《詩經(jīng)》“呦呦鹿鳴，食野之蒿”而得名，最終也因青蒿素舉世聞名，這好像是冥冥中的天定。我還在想象“呦呦鹿鳴”的詩意時(shí)，還在反復(fù)玩味葛洪《肘后備急方》中“青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之”這幾句話怎么就啟發(fā)了屠呦呦靈感時(shí)，屠呦呦的名字突然在各類媒體中被一個(gè)叫黃曉明的名字所覆蓋。這時(shí)，我還不知道黃曉明是誰，約略感到是一個(gè)演員要結(jié)婚了。

沒有想到的是，圍繞屠呦呦獲獎(jiǎng)和黃曉明婚禮，又展開了一場(chǎng)口誅筆伐、唇槍舌劍的論戰(zhàn)?！吨袊?guó)夢(mèng)靠黃曉明而非屠呦呦? 》《黃曉明的婚姻秀會(huì)敵過一次諾獎(jiǎng)？》《屠呦呦的半個(gè)客廳與黃曉明的2億婚禮》，看看這題目或義正詞嚴(yán)或反戈一擊。在這場(chǎng)輿論戰(zhàn)中，挺屠貶黃者顯然占據(jù)了優(yōu)勢(shì)。

這是最有代表性的聲音：“屠呦呦和黃曉明此時(shí)輿論的PK，就是奢靡享樂之風(fēng)對(duì)國(guó)家德性的腐蝕與高尚的情操和健康的趣味的一場(chǎng)現(xiàn)實(shí)較量，一場(chǎng)喧囂浮躁的氣息，物質(zhì)文明與精神文明的較量。在這場(chǎng)較量中我們輸了精神，贏得了一場(chǎng)2億元的排場(chǎng)，我們偉大的科學(xué)家買不起半個(gè)客廳，戲子卻能贏得滿堂喝彩，當(dāng)社會(huì)虛榮成為風(fēng)尚，娛樂成為主流，浮華成為氛圍的時(shí)候，我們的民族競(jìng)爭(zhēng)力靠什么去屹立世界之林，是黃曉明、還是屠呦呦？”

下面出自《中國(guó)青年報(bào)》的這段話也算旗幟鮮明：“這樣的對(duì)比顯然是錯(cuò)誤的，‘戲子’的貶低更暴露著價(jià)值觀的扭曲。以尊重科學(xué)的名義貶低財(cái)富和其他職業(yè)，這是反科學(xué)的論調(diào)。自以為是的道德優(yōu)越感背后，是心理的丑陋和思維的陰暗?？茖W(xué)家本就是寂寞的，媒體整天盯著屠奶奶，她還能有那么高的成就嗎？相比之下，媒體盯著娛樂明星倒是常態(tài)。別再進(jìn)行道德綁架和腦殘的對(duì)比了。”不知你讀了這段話會(huì)是什么感受？很可能是纖弱的神經(jīng)遭受了一次抽打，這是典型的語言暴力。

說黃曉明是“戲子”也有污損的成分，經(jīng)"百度"補(bǔ)課，人家在好萊塢留下過手印，今年還獲得了“全國(guó)中青年德藝雙馨文藝工作者”稱號(hào)。黃曉明顯然不是舊社會(huì)的戲子，而是一個(gè)文藝工作者，那對(duì)他的作品及行為就有必要按照職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行評(píng)判。近日，習(xí)近平在文藝座談會(huì)上的講話公開發(fā)表，其中談到當(dāng)前文藝作品中存在著“有的追求奢華、過度包裝、炫富擺闊”問題。黃曉明作為“德藝雙馨”的文藝工作者在舉辦自己婚禮的時(shí)候，用“追求奢華、過度包裝、炫富擺闊”一點(diǎn)也不為過，對(duì)他的質(zhì)疑怎么就是道德綁架和腦殘了？

屠呦呦和黃曉明本來毫不搭界，各有自己的領(lǐng)域，各自成就也沒有比擬性。但同時(shí)發(fā)生的獲獎(jiǎng)和婚禮在媒體上的關(guān)注度，竟然引發(fā)出了價(jià)值觀的沖突，并且表達(dá)這些觀念時(shí)因感情的沖動(dòng)故意給對(duì)方造成傷害。我們都懷有美好的理想，這理想在現(xiàn)實(shí)的矛盾中不知所措。我們一方面處在一個(gè)消費(fèi)主義和娛樂盛行的時(shí)代，現(xiàn)實(shí)處處激發(fā)著對(duì)金錢的膜拜，另一方面，我們也在努力踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀，以正確的觀念時(shí)時(shí)校準(zhǔn)生命的軌跡。當(dāng)人們用普遍的價(jià)值觀去衡量和思考一件事情的時(shí)候，而又產(chǎn)生了思想的交鋒，這是一個(gè)多么矛盾而美好的世界。