高厚榮　周桂聰

黃岡職業(yè)技術學院（438002）

不同鋼筋算量軟件計算對比分析

高厚榮周桂聰

黃岡職業(yè)技術學院（438002）

這里通過對斯維爾三維算量與廣聯(lián)達鋼筋算量兩款軟件計量進行對比，對軟件計算的結果進行差異分析，總結出軟件計算過程中帶來的誤差，幫助造價工作者對不同軟件的計算結果有一個更清晰的認識，更有利于造價軟件行業(yè)快速的發(fā)展。

鋼筋；軟件；差異；分析

在我國，工程造價軟件種類繁多，典型代表廣聯(lián)達軟件、魯班軟件、斯維爾軟件、遞加軟件等。對于工程量計算軟件而言，工程量計算結果準確性至關重要。這里以斯維爾三維算量與廣聯(lián)達鋼筋算量兩款軟件為例，對某辦公樓項目鋼筋工程量結果進行了對比分析。

1　鋼筋量計算分析

在計算設置、節(jié)點設置等相同條件下，我們發(fā)現兩款軟件計算該辦公樓圖紙的鋼筋量如下：廣聯(lián)達計算結果為120.71 t，斯維爾計算結果為123.445 t，斯維爾計算結果比廣聯(lián)達計算結果偏大2.266%。其中：柱梁板這些大體積混凝土構件的鋼筋量結果差異不大，反而小體積混凝土構件的鋼筋量差異占自身比例較大，可能是兩款軟件對于一些構件的定義及匯總方式存在差異，導致匯總的時候相同構件的工程量沒有完全對上形成結果偏差。

1.1柱構件鋼筋剖析

對比發(fā)現，柱鋼筋廣聯(lián)達軟件計算結果為28.989 t，斯維爾三維算量結果為29.059 t，兩者工程量相差0.07 t，相差1%。在這個工程中，柱構件僅有7個，分別是KZ1-6、TZ1。兩款軟件在分樓層匯總表中柱構件的鋼筋量差異有點大，到最后匯總結果誤差反而是變得忽略不計，這其中是否存在軟件計算方面的不同？

分析比較發(fā)現，斯維爾軟件在計算箍筋的時候是按照以箍筋中心線計算的，但在90度彎折的時候未考慮彎曲調整值，所以總的箍筋工程量偏大；廣聯(lián)達軟件在鋼筋設置中箍筋設置里面有一項是單、雙肢箍調整長度，主要是調整主筋保護層厚度而引起的誤差，消除了以柱箍筋外為保護層厚度所產生的誤差。所以，在計算時要注意工程總說明中規(guī)定主筋保護層厚度的時候要特別注意不是箍筋外圍保護層厚度，再根據工程需要調整箍筋設置及保護層厚度參數，得出最接近實際的結果。

不過在計算柱插筋的時候并沒有計算柱在基礎里面的彎折長度，但在設置里面有明確的對應項，在計算長度的時候并沒有考慮基礎底部保護層厚度，直接是層高加柱上部露出長度，計算結果明顯偏大，底部也沒有彎折長度。

1.2梁構件鋼筋剖析

梁構件鋼筋兩款軟件計算結果相差0.319 t，但是在斯維爾軟件中樓梯的鋼筋為梯梁的鋼筋0.718 t，因在繪制樓梯的時候，與樓梯相關的梯梁的鋼筋直接匯總到樓梯里面，因此，鋼筋相差1.037 t，其中就包括了梁箍筋斯維爾軟件計算結果比廣聯(lián)達結果大一些。仔細分析梁構件鋼筋的計算式，兩款軟件的計算方法大同小異，都是按照標準圖集來計算長度，對于一些實際誤差都考慮在內，工程量是非常準確的，只是計算方法上有所不同。不過理論與實際總是有所差距的，比如梁上下部鋼筋不可能剛好都是放到梁邊差一個保護層，僅上下彎折的長度加起來30 d就會超過梁高，必須錯開布置，還要考慮一些實際的擺放問題等。軟件不是萬能的，總會有所誤差，這一點也是容易忽視的。

斯維爾軟件中鋼筋量計算模式中有三個模式，標準模式、內皮與外皮模式。軟件默認的是標準模式也就是按中心線計算的，在按中心線計算的同時與之相關的還有一個箍筋長度調整值，默認為4 d，在柱箍筋計算的時候沒有發(fā)現有4 d的存在，在梁構件里面箍筋長度計算后默認加4 d，這樣比正確結果本來就大0.8 d，現在又增加4 d，共增加了4.8 d，結果明顯偏大，所以在計算之前還需將4 d調整為-0.8 d。調整過后跟實際手算的工程量的誤差幾乎為零。廣聯(lián)達軟件在計算的時候考慮彎曲調整值，以外皮計算結果減去彎曲調整值，這樣的結果與手算結果大致相同，只是方法不同，同時也得注意軟件的一些設置問題，這樣才能幫我們最大程度上解決軟件的誤差問題。

1.3板構件鋼筋剖析

板構件鋼筋經過計算比較相差0.829 t，即斯維爾軟件比廣聯(lián)達軟件多2.6%，這誤差相對來說不是太大。在計算板內彎折長度有所不同，板厚為120，板保護層為15，120減15×2等于90，觀察結果，斯維爾軟件只計算一個保護層，廣聯(lián)達軟件結果扣減計算兩個保護層。

1.4其余構件鋼筋剖析

構造柱、獨立基礎、樓梯、圈梁及一些節(jié)點構件的鋼筋之間軟件計算鋼筋量差異不大，因本工程構造柱的根數及位置固定，所以構造柱鋼筋量之間的差異不大。

對于砌體加筋鋼筋量，總說明中明確說明是u形砌體加筋。廣聯(lián)達軟件在計算的時候分砌體加筋和墻體貫通鋼筋，按砌體加筋繪制。斯維爾軟件在繪制砌體加筋的時候按水平鋼筋繪制，不過都是按墻通長布置，相當于廣聯(lián)達軟件的砌體通長筋。

對于樓梯構件鋼筋工程量，斯維爾軟件比廣聯(lián)達軟件計算的工程量大5.3%，斯維爾軟件是采用建立樓梯模型來計算鋼筋工程量的，手動布置鋼筋到實體模型上。廣聯(lián)達軟件則采用參數法，參照圖集樓梯鋼筋布置，只需輸入鋼筋參數，軟件自動計算鋼筋。斯維爾軟件沒有固定限制是什么類型的樓梯，鋼筋的布置也根據需要自己布置，靈活性大。廣聯(lián)達軟件是固定模式，只需選定樓梯類型，輸入樓梯參數，就能得出結果。兩者計算有差異的工程量則是不同軟件因為計算、布置方式不同而導致的鋼筋長度及錨固長度不同，最終結果也就有偏差。

對于復雜節(jié)點構件，在使用廣聯(lián)達軟件建立三維模型的時候，經常會用各種構件來代替繪制節(jié)點構件，鋼筋信息自己手動輸入計算，還需要鎖定構件，有時候鋼筋根數也容易出錯。斯維爾軟件最大的特點是給客戶更大的自由空間，將發(fā)展方向交給了客戶，讓客戶自己養(yǎng)成自己的習慣，熟悉軟件，掌握軟件。

2　軟件操作優(yōu)劣比較

2.1電子圖紙識別比較

廣聯(lián)達軟件對圖紙的要求非常高，對于梁構件的原位標注，位置必須在支座旁邊，若是構件長度不夠分成兩行就無法識別下排標注。若是原位標注不在同一圖層也不方便識別構件，在識別完成后必須檢查一遍才能保證正確率，不過圖紙質量好的話將會節(jié)省很多時間。

斯維爾軟件梁構件識別時不是在圖紙上原位置識別，需根據原位標注位置在平法表格里面檢查，遠不如根據電子檔圖紙檢查方便，且識別過后cad原位標注消失，只剩下識別過后的原位標注，不方便標注位置檢查，還需要重新導入圖紙檢查原位標注的正確性，比較煩瑣。

2.2鋼筋布置方式的比較

在建立算量模型時，廣聯(lián)達軟件操作順序是先定義構件，輸入鋼筋信息，再繪制構件，軟件完成計算得出結果。以繪制柱為例，斯維爾軟件采用的是平法圖集繪制構件，首先繪制柱體積模型，定義好鋼筋信息，手動布置鋼筋，比較形象，需要什么鋼筋就布置什么鋼筋。若是初學者，建議使用廣聯(lián)達軟件，它在一定范圍內規(guī)定了鋼筋構件需要布置哪些鋼筋，快捷方便，容易入門。對于一些習慣了長時間手工算量的從事造價行業(yè)的老師傅來說，斯維爾軟件反而更容易上手，不會因為使用軟件就把手算落下，且以cad為平臺，更能解決大部分人對于學習一款新軟件不適應而望而卻步、學不進去等問題。

2.3其他操作比較

斯維爾軟件借用cad的三維建?？臻g為基礎搭建的平臺就發(fā)揮了它的獨特之處，將一些常見的cad操作命令帶到軟件內，作為造價行業(yè)最基礎的作圖軟件。基本上每個人都懂得一點基本的cad操作，一些快捷鍵用的也是得心應手，不用花時間去熟悉軟件，與cad有很多相通之處。

廣聯(lián)達軟件作為獨立的一個算量軟件，在捕捉方面完全沒有斯維爾借助cad的優(yōu)勢，只能捕捉軸線及定點。對于一些軸線外點及構件相交點則是需要用到坐標系定位，這樣也就避免了在軸線外建立構件，消除了cad中一些在軸線外還存在一些零碎的塊、打開模型找不到模型的位置或工程量計量有誤等問題。

2.4對于軟件顯示三維模型的比較

廣聯(lián)達軟件是獨立的一個軟件，在三維顯示方面看起來比較真實，顏色比較鮮艷，容易分辨構件，且與cad一樣有屬性對話框，在模型右側，三維顯示下修改構件屬性相應的模型變化，也可以實時反映出來，可以查看是否修改正確。

斯維爾軟件在顯示方面秉承了cad的三維顯示功能，對于梁柱構件三維看側面時則是空心體，是采用側視圖平面圖形三維拉伸功能形成的，且在三維顯示選擇構件時大量的線條看得人眼花繚亂，想選擇需要的構件還要放大，必要時還要調整顯示設置來減少構件的顯示。

3　結語

發(fā)明軟件的初衷是幫助我們更好地工作生活學習。就廣聯(lián)達軟件與斯維爾軟件而言，兩款軟件的計算結果因軟件計算的一些差異導致工程量的不同，但其總的方向是不變的，都是根據人們多次實踐而得出來的成果，只要我們能合理地運用軟件，那么任何計量軟件都可以運用得得心應手。所以，無論是那一款軟件，都需要自己去合理學習、掌控，讓軟件成為我們的工具，更好地幫助我們工作學習。