李洪穎

(丹東市三灣水利樞紐及輸水工程建設(shè)管理局，遼寧 丹東118000)

1 工程概況

英房水庫位于海城市馬風(fēng)鎮(zhèn)朱紅峪村附近，在海城河右側(cè)的腰嶺子支流上。英房水庫是海城市馬風(fēng)鎮(zhèn)海城河上游的控制性工程，主要是以灌溉為主，結(jié)合防洪、養(yǎng)殖、供水等綜合利用的水庫。英房水庫主要由攔河大壩、輸水洞、開敞式溢洪道組成。根據(jù)《水利水電工程等級劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》(SL252—2000)規(guī)定，水庫工程規(guī)模屬于小(1)型水庫，所以英房水庫現(xiàn)狀工程規(guī)模為:工程等別為Ⅳ等，主要建筑物級別為4 級。水庫的設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)是50 a一遇，校核標(biāo)準(zhǔn)是500 a一遇。設(shè)計灌溉面積14 km2，英房水庫下游有一條中長鐵路，馬風(fēng)鎮(zhèn)共有28 km2耕地，32 000多人口，水庫一旦失事，經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重，社會生產(chǎn)秩序混亂。

2 工程建設(shè)情況

英房水庫于1958年開工建設(shè)，1960年建成并投入使用，為典型的“三邊”工程。水庫當(dāng)時的設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)是50 a一遇，校核標(biāo)準(zhǔn)是100 a一遇。由于原設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)低不能充分發(fā)揮效益，于1975年進(jìn)行擴(kuò)建至1978年竣工，將水庫的校核標(biāo)準(zhǔn)提高到了500 a一遇。1978年由于溢洪道泄洪時直沖大壩壩腳，嚴(yán)重威脅大壩安全，為了確保大壩安全，做了70m 長一道防洪墻工程。防洪墻位置在溢洪道左側(cè)，大壩右端一個小山包上，防洪墻從山包起，末端距大壩腳30 m左右。

1982年又進(jìn)行維修，為了使出口水流暢通將右側(cè)山頭和局部邊坡較陡部位進(jìn)行削坡，在溢洪道閘后右側(cè)增建漿砌石導(dǎo)流墻20 m，高2 m。英房水庫由于擴(kuò)建后尾工沒有完成，溢洪道巖石風(fēng)化嚴(yán)重沒有襯砌，出口右側(cè)山頭坡度較陡影響洪水宣泄。

3 工程現(xiàn)存主要問題

1)大壩迎水壩原系干砌石護(hù)坡，現(xiàn)在壩坡回填料及護(hù)坡干砌石大片下滑深陷。背水坡為草皮護(hù)坡，復(fù)蓋良好，背水坡腳濾水設(shè)備主斜臥式，現(xiàn)已不甚分明，大壩滲流比較嚴(yán)重，壩腳形成滲流。

2)英房水庫溢洪堰底板，由于多年的巖石風(fēng)化、泄洪淘沖、地震等原因造成溢洪堰出口段底板嚴(yán)重破壞。出口底板出現(xiàn)橫向坡降，易發(fā)生側(cè)向淘沖;出口底板出現(xiàn)小體積坑洞，洪水下泄不暢;出口底板出現(xiàn)大面積巖石破碎，易發(fā)生向下淘沖;出口底板出現(xiàn)橫向裂縫(地震原因)，易發(fā)生滲漏;出口底板兩側(cè)山體風(fēng)化巖滑坡嚴(yán)重，易堵塞溢洪道。泄槽未作任何襯砌。巖石節(jié)理，裂隙甚多，臨空面犬牙交錯，溢洪較大時會有輕度沖刷，坍塌現(xiàn)象。溢洪道閘門多年不用，啟閉電機(jī)設(shè)備年久失修，不能正常開啟。

3)輸水洞工作及檢修閘門的操作室破損嚴(yán)重，屋頂漏水，門窗損壞;啟閉機(jī)電動部分丟失，無電源;工作門槽及檢修門槽間隔墻漏水點多處;輸水洞系圬工結(jié)構(gòu)。兩側(cè)為漿砌石墻，頂部條石蓋板，水庫蓄水后歷年來均發(fā)生漏水現(xiàn)象，越演越烈，閘后10 ～15 m區(qū)內(nèi)，洞體條石蓋板嚴(yán)重漏水。整個洞壁漿砌石墻水泥溝縫上呈現(xiàn)無數(shù)氣泡。

4 工程質(zhì)量評價

4.1 地形地貌

英房水庫位于海城市馬風(fēng)鎮(zhèn)的東部，地處海城河流域，該區(qū)地形比較復(fù)雜，總屬山地，山脈綿延，溪溝較多，整個地形東高西低，高程相差在30 ～40 m，個別地段高差50 m左右，傾斜方向大都南北向，地面坡降一般在15%左右，個別地段在15%以上。渠首地勢較高，控制在110 m其于渠沿左側(cè)山坡延伸，右側(cè)山坡較陡，巖石裸露，左側(cè)山坡較緩，多為坡耕地覆蓋層較厚，沿山坡主要有些果樹，也有些松樹，植被狀況一般。

4.2 水文地質(zhì)評價

根據(jù)遼寧省水文地質(zhì)大隊于1974年對海城市進(jìn)行水文地質(zhì)勘測調(diào)查的材料對英房水庫地區(qū)敘述如下:山區(qū)構(gòu)造斷裂比較發(fā)育，斷裂以北東為主也有近東西向和南北向，淺狀充水帶以北東向為主，其它方向次之，淺狀充水帶多分布在巖溶發(fā)育的大理巖和構(gòu)造斷裂貫通以及地形被切割或易匯水的地方。本區(qū)為海城河河谷降地從上游向下流各階地由窄漸寬，最大寬度2 ～3 km。第四紀(jì)松散層厚度由薄漸厚，為10 ～70 m，含水層主要為砂卵石，砂礫石厚度由薄漸厚一般為10 ～40 m，地下水埋深2 ～5 m，局部為7 ～9 m，下流多是微承壓性，富水性由小漸大，水位降深5 m時，單井出水量一般為100 ～1 500 t/h，礦化度為0.2 ～0.5 g/L。水化學(xué)類型以重碳鈣型為主，它存在碳酸鈣或鈉鈣型水。

4.3 水庫安全評價

4.3.1 攔河壩評價

英房水庫攔河壩迎水坡以干砌石護(hù)面現(xiàn)有局部變形損壞，背水坡為草皮護(hù)坡，覆蓋良好，背水坡腳濾水設(shè)備主斜臥式，現(xiàn)已不甚分明。英房水庫攔河壩壩型為黏土心墻，其黏土系利用壩址南面山坡上取得的山體表層積土填筑而成。由于某種原因英房水庫沒有進(jìn)行過鉆探，所以無法從鉆探數(shù)據(jù)上來確定水庫的黏土心墻質(zhì)量，但多年水庫的運行當(dāng)中并未發(fā)現(xiàn)心墻有大的滲漏，還可以滿足工程安全運行的要求。大壩壩殼采用砂土，與心墻之間也是采用砂土作為過渡料。由于沒有鉆探資料，無法從鉆探數(shù)據(jù)上看出壩殼土料，故無法確定壩殼填筑的標(biāo)準(zhǔn)。歷年來發(fā)現(xiàn)壩腳處不遠(yuǎn)已形成地面徑流現(xiàn)象。根據(jù)滲透性指標(biāo)評價壩身填筑質(zhì)量，英房水庫攔河壩質(zhì)量不合格［1］。

4.3.2 溢洪道評價

英房水庫擴(kuò)建后尾工沒有完成，溢洪道泄槽巖石風(fēng)化嚴(yán)重，未作任何襯砌。巖石節(jié)理，裂隙甚多，臨空面犬牙交錯，溢洪較大時會有輕度沖刷，坍塌現(xiàn)象。出口右側(cè)山頭坡度較陡影響洪水渲泄，為了使水流暢通，故將右側(cè)山頭和局部邊坡較陡部位進(jìn)行削坡，泄洪閘消力池出口右側(cè)壩腳在泄洪是有被沖和淹沒的可能。建議對溢洪道工程進(jìn)行改造。

4.3.3 輸水洞評價

輸水洞系圬工結(jié)構(gòu)，兩側(cè)為漿砌石墻，頂部條石蓋板，水庫蓄水后歷年均發(fā)生漏水現(xiàn)象，越演越烈，閘后10 ～15 m區(qū)內(nèi)，洞體條石蓋板嚴(yán)重漏水有7 處，最大水股1.5 cm，整個洞壁漿砌石墻水泥勾縫上呈現(xiàn)無數(shù)汽泡，閘門槽左下角也脫落混凝土一塊。從底槽上量20 cm，側(cè)槽上量50 cm，落閘時噴出水股直徑3 ～4 cm。

由于上述問題，閘門不敢大幅度開放，實際放水量只到0.2 m3/s或0.3 m3/s，直接影響了灌溉用水，大大挫傷下流生產(chǎn)，搞渠系配套的積極性，大汛時期按挖制運用計劃急需騰空庫容，實際幾個月也不騰空，直接威脅整個工程的安全。建議對其進(jìn)行修復(fù)處理。

5 工程質(zhì)量綜合評價

由于英房水庫為“三邊”工程，而且在運行期間經(jīng)過多次擴(kuò)建與改造，施工中無質(zhì)檢資料，因此無法從施工角度對其進(jìn)行質(zhì)量評價。水庫沒有任何工情、水情觀測設(shè)施，且沒有任何洪水觀測資料和大壩運行管理資料。但從現(xiàn)場檢查和運行幾十年來的情況，結(jié)合本次安全鑒定的地勘資料對其進(jìn)行現(xiàn)狀質(zhì)量評價。英房水庫大壩、溢洪道、輸水洞在運行中已暴露出不同程度的質(zhì)量問題，如溢洪道未作任何襯砌，巖石節(jié)理裂隙甚多，溢洪較大時會有局部輕度沖刷、坍塌現(xiàn)象。輸水洞出現(xiàn)裂隙和嚴(yán)重漏水等問題等。故認(rèn)為工程質(zhì)量不合格。

［1］夏麗卿. 陡河水庫工程質(zhì)量分析與評價［J］. 河北水利，2010(04):59－60.