基于AMBI和M-AMBI法的底棲生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)
——以廈門五緣灣海域?yàn)槔?/h1>
2015-03-21 05:57:53林和山俞煒煒劉坤何雪寶林俊輝黃雅琴陳彬鄭成興王建軍
海洋學(xué)報(bào) 2015年8期
林和山，俞煒煒，劉坤，何雪寶，林俊輝，黃雅琴，陳彬，鄭成興，王建軍*
(1. 國家海洋局 第三海洋研究所 海洋生物與生態(tài)實(shí)驗(yàn)室，福建 廈門 361005)
基于AMBI和M-AMBI法的底棲生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)
——以廈門五緣灣海域?yàn)槔?/p>
林和山1，俞煒煒1，劉坤1，何雪寶1，林俊輝1，黃雅琴1，陳彬1，鄭成興1，王建軍1*
(1. 國家海洋局 第三海洋研究所 海洋生物與生態(tài)實(shí)驗(yàn)室，福建 廈門 361005)
于2011-2013年5月和10月在廈門五緣灣海域設(shè)置7個(gè)站位進(jìn)行大型底棲動(dòng)物調(diào)查，并結(jié)合2005年的歷史數(shù)據(jù)，運(yùn)用AMBI和M-AMBI指數(shù)法評價(jià)該海域海底生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的時(shí)空變化狀況。2011-2013年共鑒定大型底棲動(dòng)物9門106科193種，多毛類(83種)、甲殼類(53種)和軟體動(dòng)物(25種)是該海域的主要優(yōu)勢類群，平均總密度和濕質(zhì)量生物量分別為(518±292) ind/m2和(54.8±88.9) g/m2。多毛類的短鰓樹蟄蟲(Pistabrevibranchia)為該海域的絕對優(yōu)勢種，其平均密度可達(dá)(170±179) ind/m2，其他優(yōu)勢種還有似蟄蟲(Amaeanatrilobata)、西方似蟄蟲(Amaeanaoccidentalis)、絲鰓稚齒蟲(Prionospiomalmgreni)、梳鰓蟲(Terebellidesstroemii)、獨(dú)毛蟲屬一種(Tharyxsp.)、菲律賓蛤仔(Ruditapesphilippinarum)、長指馬爾他鉤蝦(Melitalongidactyla)和伍氏螻蛄蝦(Austinogebiawuhsienweni)等。評價(jià)結(jié)果顯示，該海域底棲生態(tài)系統(tǒng)受輕度干擾，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量介于一般—優(yōu)良之間，與2005年的調(diào)查相比，2011-2013年該海域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有所好轉(zhuǎn)，這可能與五緣灣及周邊海域近年來進(jìn)行的海堤開口改造、海洋環(huán)境整治，以及海灣納潮量及水交換能力的改善有關(guān)。
AMBI；M-AMBI；大型底棲動(dòng)物；底棲生態(tài)環(huán)境質(zhì)量；五緣灣
1 引言
長期以來人類對港灣資源的肆意掠奪與開發(fā)使得港灣生態(tài)環(huán)境遭受空前的壓力，沿岸的工農(nóng)業(yè)污水、城市生活污水以及水產(chǎn)養(yǎng)殖污水的大量排入，使得海洋生態(tài)環(huán)境質(zhì)量日益惡化，已嚴(yán)重威脅到港灣生態(tài)系統(tǒng)以及人類的生命健康。因此，如何科學(xué)、準(zhǔn)確、有效地評價(jià)港灣生態(tài)系統(tǒng)健康具有重要的生態(tài)意義。
底棲生物由于運(yùn)動(dòng)能力不強(qiáng)，常固定生活于海底，通過攝食、掘穴等活動(dòng)參與碳、氮、磷、硫等元素的生物地球化學(xué)循環(huán)，并影響著污染物的轉(zhuǎn)化與遷移，能對自然和人為活動(dòng)導(dǎo)致的水和沉積環(huán)境質(zhì)量的變化作出可預(yù)測的響應(yīng)。因此，底棲生物常被視為生物監(jiān)測的敏感指示生物，而利用底棲生物作為海洋生態(tài)環(huán)境監(jiān)測的生物指標(biāo)和進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)的生物指數(shù)已得到國內(nèi)外科學(xué)家的廣泛認(rèn)可[1—5]。Borja和Muxika等[6—7]在海洋生物指數(shù)(BI)[8]基礎(chǔ)上創(chuàng)建的AMBI以及融入因子分析的M-AMBI指數(shù)，被用于反映歐洲沿海和河口海域生態(tài)系統(tǒng)健康狀況[6—7，9]，在不同的環(huán)境壓力下，如水體富營養(yǎng)化、航道清淤、海產(chǎn)品養(yǎng)殖等，該指數(shù)評價(jià)法均可使用[10—11]。近年來，該指數(shù)也被多次應(yīng)用于評價(jià)我國近岸海域[12—17]及河口地區(qū)[18—20]的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況，其廣泛性和適用性得到了廣泛的認(rèn)可和肯定。隨著研究的深入，該軟件生態(tài)分組(ecological group，EG)列表中的種名錄不斷更新，使得該指數(shù)具有更普遍的適用性和有效性[21]，截至2014年11月，已有8 000多種底棲生物被分入對應(yīng)的EG等級(jí)列表中。
五緣灣(原名鐘宅灣)位于廈門島東北部，是筼筜港——鐘宅斷裂帶因新構(gòu)造期的斷裂和斷塊活動(dòng)發(fā)育成的斷陷港灣，是一個(gè)半封閉的淺水海灣。1958—2005年間灣內(nèi)主要以鹽場、蝦池等人工設(shè)施為主，2005年底，整治工程正式開工，主要包括海堤開口改造、內(nèi)灣疏浚清淤、內(nèi)灣低水位水壩(含水閘)工程建設(shè)等，2007年，五緣灣片區(qū)主體工程基本完成。
本研究擬通過2011-2013年間春、秋兩季共6個(gè)航次的大型底棲動(dòng)物調(diào)查及非生物要素監(jiān)測，并結(jié)合2005年進(jìn)行的本底調(diào)查，分析五緣灣大型底棲動(dòng)物的群落結(jié)構(gòu)和生物多樣性的時(shí)空分布，探討人類活動(dòng)干擾背景下大型底棲動(dòng)物的種群動(dòng)態(tài)、群落受干擾現(xiàn)狀及其對環(huán)境變化的響應(yīng)，并運(yùn)用AMBI和M-AMBI指數(shù)法對該海域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評價(jià)，以期為管理者制定有效的科學(xué)的管理決策，保護(hù)生態(tài)環(huán)境并為生態(tài)恢復(fù)提供科學(xué)依據(jù)。
2 材料與方法
2.1 研究區(qū)域與取樣方法
于2011-2013年間每年在廈門五緣灣進(jìn)行春(5月)、秋(10月)兩季的大型底棲動(dòng)物取樣，在灣頂(3個(gè))、灣中(2個(gè))和灣口(2個(gè))共布設(shè)7個(gè)站位(圖1)，水深介于4～13 m，灣頂和灣中的底質(zhì)以軟泥為主，灣口以泥沙為主。沉積物取樣使用0.05 m2抓斗式采泥器，每站連續(xù)取樣5次(合計(jì)采樣面積0.25 m2)，用網(wǎng)目孔徑為0.5 mm的過篩器分選生物標(biāo)本。樣品的現(xiàn)場處理、室內(nèi)分析以及資料整理均按《海洋調(diào)查規(guī)范》(GB/T 12763.6—2007)要求進(jìn)行。物種鑒定及名錄登記均通過WoRMS網(wǎng)站(http://marinespecies.org/)進(jìn)行校對和復(fù)核。水體溶解氧(DO)、無機(jī)氮、活性磷酸鹽以及沉積物有機(jī)碳、硫化物、重金屬、石油類的樣品保存及分析方法分別按《海洋監(jiān)測規(guī)范》GB 17378.4-2007和GB 17378.5-2007之規(guī)定執(zhí)行。
2.2 數(shù)據(jù)處理與分析
采用Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H)以及相對重要性指數(shù)(IRI)[22]進(jìn)行群落優(yōu)勢種和多樣性分析，公式如下：
(1)
(2)
式中，Pi為第i種的個(gè)體數(shù)與樣品中的總個(gè)體數(shù)的比值(ni/N)，W為某一種類的生物量占總生物量的百分比，N′為某一種類的豐度占總豐度的百分比，F(xiàn)為該種類的出現(xiàn)頻率。
AMBI和M-AMBI值的計(jì)算采用AMBI V5.0軟件進(jìn)行計(jì)算，先去除非大型底棲無脊椎動(dòng)物的種類[23]，其余物種的生態(tài)分組以及分組表內(nèi)未包含的大型底棲動(dòng)物根據(jù)文獻(xiàn)之規(guī)定執(zhí)行[6，24]，其中，EG Ⅰ(sensitive)為對擾動(dòng)敏感的物種，EG Ⅱ(indifferent)為對擾動(dòng)不敏感的物種，EG Ⅲ(tolerant)為對擾動(dòng)有耐受力的物種，EG Ⅳ(second-order opportunistic species)為第二級(jí)機(jī)會(huì)種，EGV(first-order opportunistic species)為第一級(jí)機(jī)會(huì)種。M-AMBI參照狀態(tài)為：多樣性和物種數(shù)的參照值均取0，AMBI的參照值取6[20]。評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)詳見表1。
采用SPSS 17.0軟件包進(jìn)行相關(guān)性(Peason)和單因素方差分析(one-way ANOVA)，圖表繪制使用ArcMap 10和PRIMER5.0等分析處理軟件。
表1 AMBI和M-AMBI指數(shù)分級(jí)、擾動(dòng)等級(jí)以及生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況[7]
3 結(jié)果
3.1 種類組成及分布
2011-2013年間于研究區(qū)域內(nèi)共鑒定有大型底棲動(dòng)物9門106科193種，多毛類(83種)、甲殼類(53種)和軟體動(dòng)物(25種)是該海域的主要優(yōu)勢類群，另有棘皮動(dòng)物8種，其他動(dòng)物24種(包括多孔動(dòng)物1種、刺胞動(dòng)物8種、紐形動(dòng)物2種、星蟲動(dòng)物1種、脊索動(dòng)物12種)(附表1)。從空間分布上看，位于灣口的W6和W7站的平均種數(shù)明顯高于灣內(nèi)的其他站位，站位之間的平均種數(shù)有顯著性差異(F=3.247，p=0.008)。
綜合出現(xiàn)頻率、密度及生物量，多毛類的短鰓樹蟄蟲(Pistabrevibranchia)為該海域的絕對優(yōu)勢種，其出現(xiàn)頻率和IRI值分別可達(dá)0.83和3 726，其他優(yōu)勢種(IRI>100)還有似蟄蟲(Amaeanatrilobata)、西方似蟄蟲(Amaeanaoccidentalis)、絲鰓稚齒蟲(Prionospiomalmgreni)、梳鰓蟲(Terebellidesstroemii)、獨(dú)毛蟲屬一種(Tharyxsp.)、菲律賓蛤仔(Ruditapesphilippinarum)、長指馬爾他鉤蝦(Melitalongidactyla)和伍氏螻蛄蝦(Austinogebiawuhsienweni)等(表2)。
表2 五緣灣大型底棲動(dòng)物優(yōu)勢種的平均密度、生物量、出現(xiàn)頻率及IRI值
3.2 數(shù)量組成及分布
研究區(qū)域內(nèi)大型底棲動(dòng)物的平均總密度為(518±292) ind/m2，春、秋兩季的平均密度分別為(597±169) ind/m2和(439±365) ind/m2，平均密度在時(shí)空分布上均無顯著性差異(見圖2)。多毛類為主要密度優(yōu)勢類群，其平均密度可占平均總密度的74.6%[(386±241) ind/m2]，其中，短鰓樹蟄蟲的平均密度達(dá)(170±179) ind/m2。
平均總生物量為(54.8±88.9) g/m2，春、秋兩季的平均生物量分別為(75.4±119.3)g/m2和(34.2±32.9) g/m2，年際間和季節(jié)間的平均生物量均無顯著性差異；位于灣口的W6和W7站的平均生物量明顯高于灣中的其他各站位(F=8.399，p=0.001)(見圖2)。軟體動(dòng)物(18.4±70.4) g/m2和多毛類(14.9±10.8) g/m2為主要生物量優(yōu)勢類群，其中，菲律賓蛤仔的平均生物量達(dá)(17.2±69.0) g/m2。
圖2 五緣灣各站位大型底棲動(dòng)物的密度和生物量分布Fig.2 Maps displaying mean density and biomass of macrobenthos，Wuyuan Bay
3.3 物種生態(tài)分組
該海域所鑒定的184種大型底棲無脊椎動(dòng)物中，有164種可依據(jù)AMBI V5.0軟件中種類名錄(V5.2014.11)(同一屬的物種生態(tài)組別相同)[24]之規(guī)定，被分入相應(yīng)的生態(tài)組別；其余20種沒有分入相應(yīng)的生態(tài)組別。其中2011年秋季的W6站次和2013年秋季的W7站次的未分組物種比例(以密度計(jì)，下同)分別為34.3%和38.9%，這2站次的評價(jià)結(jié)果需謹(jǐn)慎判斷，其余各站的未分組物種比例均低于20%(介于0%～19.8%之間)(見表3)，均可運(yùn)用AMBI和M-AMBI指數(shù)進(jìn)行分析[23]。
3.4 AMBI及M-AMBI
該海域的AMBI值介于0.27～3.20之間，AMBI值在時(shí)空分布上均無顯著性差異，最低值出現(xiàn)在2013年秋季的W7站，該站次的主要優(yōu)勢種為敏感型物種(EG Ⅰ占比為81.8%)，最高值為2012年秋季的W5站次，第二級(jí)機(jī)會(huì)種(EG Ⅳ占比為63.8%)為該站次的主要優(yōu)勢種。AMBI評價(jià)結(jié)果顯示，該海域有9.5%的站次(4站次，AMBI值介于0.27～1.10)為無擾動(dòng)狀態(tài)，其余站次(AMBI值介于1.31～3.20)為輕度擾動(dòng)狀態(tài)(見表3)。
M-AMBI值介于0.36～0.91之間，M-AMBI值在時(shí)空分布上均無顯著性差異，最低值出現(xiàn)在2013年秋季的W3站(該站次的種數(shù)和多樣性H值均較低，分別僅有3種和0.42)，最高值為2013年春季的W7站次(該站次的種數(shù)和多樣性H值分別高達(dá)55種和4.98)。M-AMBI生態(tài)環(huán)境狀況評價(jià)結(jié)果顯示，有1個(gè)站次為較差，10個(gè)站次(M-AMBI值介于0.43～0.53)為一般，29個(gè)站次(M-AMBI值介于0.53～0.75)為優(yōu)良，2個(gè)站次為高等(M-AMBI值介于0.82～0.91)(見表3)。
表3 五緣灣各站位AMBI及M-AMBI指數(shù)值
3.5 非生物要素質(zhì)量狀況
對照海洋沉積物質(zhì)量及海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)(GB 18668-2002和GB 3097-1997)，五緣灣海域沉積物質(zhì)量良好，有機(jī)碳、硫化物、石油類和重金屬等含量均符合第一類海洋沉積物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；水體的溶解氧含量也符合第一類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，但水體的無機(jī)氮(0.68±0.16) mg/L和活性磷酸鹽(0.07±0.04) mg/L為超四類，水體富營養(yǎng)化較為嚴(yán)重(表4)。單因素方差分析顯示，該海域水體中的無機(jī)氮和活性磷酸鹽含量并無時(shí)空分布差異，單從水體中的溶解氧含量看，灣口的溶解氧含量(8.9±1.4) mg/L略高于灣中(7.4±0.9) mg/L和灣頂(7.4±1.3) mg/L。
表4 五緣灣海域部分水體及沉積物化學(xué)參數(shù)
4 討論
使用AMBI軟件時(shí)，物種名錄的錄入和核對是其中一個(gè)重要環(huán)節(jié)，當(dāng)存在同種異名或種名變更情況時(shí)，把數(shù)據(jù)錄入AMBI運(yùn)行軟件后，有些物種無法分入相應(yīng)的生態(tài)組別，應(yīng)先將物種名錄在WoRMS網(wǎng)站(http://marinespecies.org/)上進(jìn)行核對，修訂物種名錄后再錄入AMBI運(yùn)行軟件。如，本研究中，Austinogebiawuhsienweni(伍氏螻蛄蝦)與Upogebiawuhsienweni、Tellinaminuta(小亮櫻蛤)與Nitidotellinaminuta等為同種異名。另外，隸屬于多毛綱(Polychaeta)沙蠶科(Nereidae)刺沙蠶屬(Neanthes)的腺帶刺沙蠶(Neanthesglandicincta)，AMBI V5.0軟件中將其分入EGⅠ，但據(jù)多位學(xué)者研究顯示，該物種主要分布于印度沿岸、泰國灣、越南南部及我國福建和廣東沿海及河口區(qū)域，具有較強(qiáng)的耐污性[25—27]，為了數(shù)據(jù)資料的一致性和可比性，本研究暫且將其分入EGⅠ，但該物種的生態(tài)分組有待進(jìn)一步探討研究。
參照蔡立哲等的多樣性指數(shù)污染評價(jià)法[28]，五緣灣海域所受污染程度多數(shù)站次為輕度或中度污染；AMBI法則判斷大部分站次處于輕度擾動(dòng)狀態(tài)；而M-AMBI法評價(jià)顯示該海域的生態(tài)環(huán)境狀況為一般或優(yōu)良。該海域?yàn)晨诘钠骄N數(shù)、平均生物量和M-AMBI值均高于灣頂和灣中，很多污染敏感種類也僅分布在灣口的W6和W7站位，如柑橘荔枝海綿(Tethyaaurantium)、刺柳珊瑚(Echinogorgiasp.)、海仙人掌(Cavernulariaglans)、蕨形角?？?Cerianthusfiliformis)、廈門棍海鰓(Lituariaamoyensis)、華貴類櫛孔扇貝(Mimachlamysnobilis)、倍棘蛇尾(Amphioplusspp.)和陽遂足(Amphiuraspp.)等，表明灣口的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量優(yōu)于灣內(nèi)，這可能與灣口的溶解氧含量及水交換能力均優(yōu)于灣內(nèi)有關(guān)。非生物要素質(zhì)量監(jiān)測顯示，五緣灣海域的環(huán)境壓力主要表現(xiàn)為水體無機(jī)氮和活性磷酸鹽超標(biāo)，但沉積物質(zhì)量仍然較好，符合第一類海洋沉積物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。由此可見，AMBI或M-AMBI評價(jià)法能與非生物要素質(zhì)量監(jiān)測結(jié)果取得較好的一致性。
2005年10月的調(diào)查結(jié)果顯示，該海域的種數(shù)、生物量和多樣性H均較低，分別介于2～9種、1.7～220.9 g/m2和0.72～2.52，AMBI值介于0.61～5.18，擾動(dòng)等級(jí)為無擾動(dòng)—重度擾動(dòng)，M-AMBI值介于0.17～0.63，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況為優(yōu)良—惡劣(表5)，優(yōu)勢種主要有腺帶刺沙蠶、小頭蟲(Capitellidae und.)(EGⅤ)、寡毛類(Oligochaeta und.)(EGⅤ)和搖蚊(Chironomussp.)(EGⅢ)等。相較之下，2011-2013年該海域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有所好轉(zhuǎn)，這可能與2005年底開始的海域整治工程有關(guān)，該工程通過實(shí)施打開五緣灣老海堤，對海灣及灘涂進(jìn)行清淤整治，以增加灣內(nèi)納潮量和水流動(dòng)力，促進(jìn)灣內(nèi)水體自然交換，主體工程于2007年基本完成。另外，從2010年開始，廈門加強(qiáng)了周邊海域的環(huán)境整治力度，清除了大量的海產(chǎn)養(yǎng)殖設(shè)施，尤其是高集海堤開口改造工程，改善了同安灣海域的水動(dòng)力條件，打開了廈門東、西海域的生態(tài)通道，改善了五緣灣海域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。
表5 2005年10月五緣灣各站位AMBI及M-AMBI指數(shù)值
5 結(jié)論
2011-2013年6個(gè)航次42站次共鑒定大型底棲動(dòng)物9門106科193種，多毛類(83種)、甲殼類(53種)和軟體動(dòng)物(25種)是該海域的主要優(yōu)勢類群。該海域大型底棲動(dòng)物的平均總密度和生物量分別為(518±292) ind/m2和(54.8±88.9) g/m2，多毛類的短鰓樹蟄蟲為該海域的絕對優(yōu)勢種，其平均密度、出現(xiàn)頻率和IRI值分別可達(dá)(170±179) ind/m2、0.83和3 726，其他優(yōu)勢種(IRI>100)還有似蟄蟲、西方似蟄蟲、絲鰓稚齒蟲、梳鰓蟲、獨(dú)毛蟲屬一種、菲律賓蛤仔、長指馬爾他鉤蝦和伍氏螻蛄蝦等。
結(jié)合水體及沉積物質(zhì)量參數(shù)，AMBI和M-AMBI值的時(shí)空分布能基本反映該海域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況，整體上來講該海域的擾動(dòng)等級(jí)為輕度擾動(dòng)，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況介于一般—優(yōu)良之間，灣口的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量優(yōu)于灣內(nèi)，這可能與灣口的溶解氧含量及水動(dòng)力條件均優(yōu)于灣內(nèi)有關(guān)。與2005年的調(diào)查相比，2011-2013年該海域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有所好轉(zhuǎn)，這可能與五緣灣及周邊海域近年來進(jìn)行的五緣灣及高集海堤開口改造、海洋環(huán)境整治以及海灣納潮量及水交換能力的改善有關(guān)。
[1] 李榮冠，江錦祥. 應(yīng)用豐度生物量比較法監(jiān)測海洋污染對底棲生物群落的影響[J]. 海洋學(xué)報(bào)，1992，14(1): 108-114．
Li Rongguan，Jiang Jinxiang. Application of abundance-biomass comparative method for detecting effect of benthos community by pollution[J]. Haiyang Xuebao，1992，14(1): 108-114．
[2] 蔡立哲. 大型底棲動(dòng)物污染指數(shù)(MPI) [J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2003，23(5): 639-644．
Cai Lizhe. Macrozoobenthos pollution index (MPI)[J]. Acta Scientiae Circumstantiae，2003，23(5): 639-644．
[3] Borja A，Muxika I，Rodríguez J G. Paradigmatic responses of marine benthic communities to different anthropogenic pressures，using M-AMBI，within the European Water Framework Directive[J]. Marine Ecology，2009，30(2): 214-227．
[4] van Hoey G，Borja A，Birchenough S，et al. The use of benthic indicators in Europe: from the water framework directive to the marine strategy framework directive[J]. Marine Pollution Bulletin，2010，60(12): 2187-2196．
[5] Borja A，Barbone E，Basset A，et al. Response of single benthic metrics and multi-metric methods to anthropogenic pressure gradients，in five distinct European coastal and transitional ecosystems[J]. Marine Pollution Bulletin，2011，62(3): 499-513．
[6] Borja A，F(xiàn)ranco J，Pérez V. A marine biotic index to establish the ecological quality of soft-bottom benthos within European estuarine and coastal environments[J]. Marine Pollution Bulletin，2000，40(12): 1100-1114．
[7] Muxika I，Borja A，Bald J. Using historical data，expert judgement and multivariate analysis in assessing reference conditions and benthic ecological status，according to the European Water Framework Directive[J]. Marine Pollution Bulletin，2007，55(1/6): 16-29．
[8] Glémarec M，Hily C. Perturbations apportéesla macrofaune benthique de la baie de Concarneau par les effuents urbains et portuaires[J]. Acta Oecologica Oecologia Applicata，1981，2: 139-150．
[9] Zettler M L，Schiedek D，Bobertz B. Benthic biodiversity indices versus salinity gradient in the southern Baltic Sea[J]. Marine Pollution Bulletin，2007，55(1/6): 258-270．
[10] Borja A，Muxika I，F(xiàn)ranco J. The application of a Marine Biotic Index to different impact sources affecting soft-bottom benthic communities along European coasts[J]. Marine Pollution Bulletin，2003，46(7): 835-845.
[11] Muxika I，Borja A，Bonne W. The suitability of the marine biotic index (AMBI) to new impact sources along European coasts[J]. Ecological Indicators，2005，5(1): 19-31.
[12] 蔡文倩，孟偉，劉錄三，等. 春季渤海灣大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征研究[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，33(5): 1458-1466.
Cai Wenqian，Meng Wei，Liu Lusan，et al. Macrozoobenthos community structure of the Bohai Bay in spring time[J]. Acta Scientiae Circumstantiae，2013，33(5): 1458-1466.
[13] 蔡文倩，劉錄三，孟偉，等. AMBI 方法評價(jià)環(huán)渤海潮間帶底棲生態(tài)質(zhì)量的適用性[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，32(4): 992-1000.
Cai Wenqian，Liu Lusan，Meng Wei，et al. The suitability of AMBI to benthic quality assessment on the intertidal zones of Bohai Sea[J]. Acta Scientiae Circumstantiae，2012，32(4): 992-1000.
[14] Cai Wenqian，Meng Wei，Zhou Yanzhong，et al. Assessing benthic ecological status in stressed Liaodong Bay (China) with AMBI and M-AMBI[J]. Chinese Journal of Oceanology and Limnology，2013，31(3): 482-492.
[15] Li Baoquan，Wang Quanchao，Li Bingjun. Assessing the benthic ecological status in the stressed coastal waters of Yantai，Yellow Sea，using AMBI and M-AMBI[J]. Marine Pollution Bulletin，2013，75(1/2): 53-61.
[16] Cai Wenqian，Borja A，Liu Lusan，et al. Assessing benthic health under multiple human pressures in Bohai Bay (China)，using density and biomass in calculating AMBI and M-AMBI[J]. Marine Ecology，2014，35(2): 180-192.
[17] 吳海燕，陳克亮，張平，等. 基于不同生物指數(shù)的羅源灣生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況評價(jià)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，24(3): 825-831.
Wu Haiyan，Chen Keliang，Zhang Ping，et al. Eco-environmental quality assessment of Luoyuan Bay，F(xiàn)ujian Province of East China based on biotic indices[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，2013，24(3): 825-831.
[18] Liu Lusan，Li Baoquan，Lin Kuixuan，et al. Assessing benthic ecological status in coastal area near Changjiang River estuary using AMBI and M-AMBI[J]. Chinese Journal of Oceanology and Limnology，2014，32(2): 290-305.
[19] Luo Xianxiang，Zhang Juan，Yang Jianqiang，et al. Assessing the benthic habitat quality in the Huanghe (Yellow River) Estuary and its adjacent areas using AMBI and M-AMBI[J]. Acta Oceanologica Sinica，2014，33(9): 117-124.
[20] 蔡文倩，孟偉，劉錄三，等. 長江口海域底棲生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)——AMBI 和M-AMBI 法[J]. 環(huán)境科學(xué)，2013，34(5): 1725-1734.
Cai Wenqian，Meng Wei，Liu Lusan，et al. Assessing the benthic ecological status in Yangtze River estuary using AMBI and M-AMBI[J]. Environmental Science，2013，34(5): 1725-1734.
[21] 羅先香，楊建強(qiáng). 海洋生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)的底棲生物指數(shù)法研究進(jìn)展[J]. 海洋通報(bào)，2009，28(3): 106-112.
Luo Xianxiang，Yang Jiangqiang. Progress in Researches on benthic indices of assessing marine ecosystem health[J]. Marine Science Bulletin，2009，28(3): 106-112.
[22] Pinkas L，Oliphant M S，Iverson I L K. Food habits of albacore，bluefintuna，and bonito in California waters[J]. California Department of Fish and Game Fish Bulletin，1971，152: 1-105.
[23] Borja A，Muxika I. Guidelines for the use of AMBI (AZTI’s marine biotic index) in the assessment of the benthic ecological quality[J]. Marine Pollution Bulletin，2005，50(7): 787-789.
[24] Borja A，Tunberg B G. Assessing benthic health in stressed subtropical estuaries，eastern Florida，USA using AMBI and M-AMBI[J]. Ecological Indicators，2011，11(2): 295-303.
[25] Cai L Z，Zheng T L，Lin J D. Spatial and temporal distributions ofDenronereispinnaticirrisandNeanthesglandicincta(Polychaeta: Nereididae) in the organically-enriched mudflat of deep bay，China[J]. Asian Marine Biology，2001，18: 25-33.
[26] 黃昆，蔡立哲，徐華林，等. 深圳灣福田紅樹林濕地腺帶刺沙蠶分布的生態(tài)響應(yīng)[J]. 廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2009，48(5): 756-762.
Huang Kun，Cai Lizhe，Xu Hualin，et al. The Ecological Response ofNeanthesglandicinctain the Futian Mangrove Wetland of Shenzhen Bay[J]. Journal of Xiamen University (Natural Science)，2009，48(5): 756-762.
[27] 林更銘，項(xiàng)鵬，楊清良. 腺帶刺沙蠶的生態(tài)習(xí)性及其對蝦塘底質(zhì)改善作用的研究[J]. 海洋環(huán)境科學(xué)，2013，32(6): 841-844.
Lin Gengming，Xiang Peng，Yang Qingliang，et al. The ecological characteristic ofNeanthesglandicinctaand its effects on the sediment quality of shrimp pond[J]. Marine Environmental Science，2013，32(6): 841-844.
[28] 蔡立哲，馬麗，高陽，等. 海洋底棲動(dòng)物多樣性指數(shù)污染程度評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的分析[J]. 廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué))，2002，41(5): 641-646.
Cai Lizhe，Ma Li，Gao Yang，et al. Analysis on assessing criterion for polluted situation using species diversity index of marine macrofauna[J]. Journal of Xiamen University (Natural Science)，2002，41(5): 641-646.
Assessing benthic ecological status in stressed Wuyuan Bay (Xiamen，China) using AMBI and M-AMBI
Lin Heshan1，Yu Weiwei1，Liu Kun1，He Xuebao1，Lin Junhui1，Huang Yaqin1，Chen Bin1，Zheng Chengxing1，Wang Jianjun1
(1.LaboratoryofMarineBiologyandEcology，ThirdInstituteofOceanography，StateOceanicAdministration，Xiamen361005，China)
Six surveys were conducted during 2011-2013 to assess the benthic ecological status of the stressed Wuyuan Bay (Xiamen，China) by the AZTI’S Marine Biotic Index (AMBI) and multivariate-AMBI (M-AMBI). A total of 193 species of macrobenthos were identified，which were belonged to 9 phyla and 106 families. The dominated ones were polychaetes，crustaceans and mollusks，which have 83，53，and 25 species，respectively. The dominant species of polychaetes werePistabrevibranchia，Ruditapesphilippinarum，Tharyxsp.，Amaeanatrilobata，Prionospiomalmgreni，Terebellidesstroemii，Melitalongidactyla，AustinogebiawuhsienweniandAmaeanaoccidentalis. The average density and biomass (mean ± SD across all stations) of the total macrobenthos were (518±292) ind/m2and (54.8±88.9) g/m2，respectively. The results showed that most sampling stations were slightly disturbed，and the benthic ecological status of Wuyuan Bay were between “moderate” and “good”. Compared with the results of 2005，the average taxa numbers，the average density，biodiversity and M-AMBI values in the stressed Wuyuan Bay were increased，which might benefit from the uncork rebuilt of Wuyuan and Gaoji Causeway，treatment of marine environmental and improvement of water exchange in Wuyuan Bay and Xiamen area．
AMBI; M-AMBI; macrobenthos; benthic ecological status; Wuyuan Bay
附表1 廈門五緣灣大型底棲動(dòng)物種名錄及其生態(tài)分組
續(xù)附表1中文名拉丁名生態(tài)組別(EG)中文名拉丁名生態(tài)組別(EG)后指蟲LaonicecirrataⅢ寬甲古漣蟲EocumalatumⅡ結(jié)海蟲LeocrateschinensisN．A．好斗埃蜚EricthoniuspugnaxⅠ光突齒沙蠶LeonnatespersicusⅢ塞切爾泥鉤蝦EriopisellasechellensisⅠ突齒沙蠶Leonnatessp．Ⅲ內(nèi)海擬鉤蝦GammaropsisutinomiiⅠ扁蟄蟲LoimiamedusaⅢ日本大螯蜚GrandidierellajaponicaⅢ雙唇索沙蠶LumbrineriscruzensisⅡ顆粒六足蟹HexapinusgranuliferusN．A．異足索沙蠶LumbrinerisheteropodaⅡ雙角互敬蟹HyastenusdiacanthusⅠ納加索沙蠶LumbrinerisnagaeⅡ彎指伊氏鉤蝦IdunellacurvidactylaⅡ西奈索沙蠶LumbrinerisshiinoiⅡ背刺強(qiáng)鉤蝦Iphimediasp．Ⅰ索沙蠶Lumbrinerissp．Ⅱ廉形葉鉤蝦JassamarmorataV錐毛似帚毛蟲LygdamisgiardiⅠ水母寬額蝦LatreutesanoplonyxⅠ節(jié)節(jié)蟲Maldanidaeund．Ⅰ尖尾細(xì)螯蝦LeptochelaaculeocaudataⅢ巖蟲MarphysasanguineaⅡ細(xì)螯原足蟲LeptocheliadubiaⅢ氈毛巖蟲MarphysastragulumⅡ明秀大眼蟹MacrophthalmusdefinitusⅠ中蚓蟲Mediomastussp．Ⅲ長指馬爾他鉤蝦MelitalongidactylaⅠ米列蟲Melinnasp．Ⅲ刀額新對蝦MetapenaeusensisⅡ刺沙蠶Neanthessp．Ⅲ模糊新短眼蟹NeoxenophthalmusobscurusⅡ全刺沙蠶NectoneanthesoxypodaⅢ小五角蟹NursiaminorⅡ全刺沙蠶Nectoneanthessp．Ⅲ無眼彈鉤蝦Orchomenesp．Ⅱ多鰓齒吻沙蠶NephtyspolybranchiaⅡ日本擬花尾水虱ParanthurajaponicaⅢ齒吻沙蠶Nephtyssp．Ⅱ貪精武蟹ParapanopeeuagoraN．A．沙蠶Nereissp．Ⅲ中華擬亮鉤蝦ParaphotissinensisⅡ背蚓蟲Notomastussp．Ⅲ天草旁寬鉤蝦PareurystheusamakusaensisN．A．歐努菲蟲OnuphiseremitaⅡ日本囊對蝦PenaeusjaponicusN．A．華麗角海蛹OphelinagrandisⅠ對蝦幼體Penaeussp．N．A．角海蛹Ophelinasp．Ⅰ夏威夷亮鉤蝦PhotishawaiensisⅡ錐頭蟲Orbiniasp．Ⅰ極地蚤鉤蝦PontocratesaltamarinusⅡ狹細(xì)蛇潛蟲OxydromusangustifronsⅡ美麗磁蟹PorcellanapulchraⅠ擬特須蟲ParalacydoniaparadoxaⅡ纖手梭子蟹PortunusgracilimanusⅠ擬突齒沙蠶ParaleonnatesuschakoviⅢ淺礁梭子蟹PortunusiranjaeⅠ奇異稚齒蟲ParaprionospiopinnataⅣ尖尾擬琥珀鉤蝦PseudambasiaacuticaudataN．A．乳突筆帽蟲PectinariapapillosaⅠ畸形鎚肢蟲PseudosphyrapusanomalusⅢ葉須蟲Phyllodocidaeund．Ⅱ絨毛細(xì)足蟹RaphidopusciliatusⅠ叉毛矛毛蟲PhyloornatusⅠ薄片蜾蠃蜚SinocorophiumlamellatumⅢ短鰓樹蟄蟲PistabrevibranchiataⅡ同掌紅眼鉤蝦Sinoedicerossp．Ⅱ樹蟄蟲Pistasp．Ⅱ中華管革便蝦SolenoceracrassicornisⅡ煙樹蟄蟲PistatyphaⅡ強(qiáng)壯板鉤蝦StenothoevalidaⅡ蛇形雜毛蟲PoecilochaetusserpensⅠ隆背強(qiáng)蟹TrissoplaxdentataⅡ雜毛蟲Poecilochaetussp．Ⅰ齒腕擬盲蟹TyphlocarcinopsdenticarpusⅡ
N.A.=Not assigned，生態(tài)組別未定種類。
10.3969/j.issn.0253-4193.2015.08.007
2015-02-05；
2015-04-28。
國家海洋局第三海洋研究所基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)(海三科2013006)；國家海洋局海洋生態(tài)環(huán)境科學(xué)與工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開放基金(MESE-2014-02)。
林和山(1982—)，男，福建省漳州市人，助理研究員，主要從事海洋生物與生態(tài)研究。E-mail：linheshan@tio.org.cn
*通信作者：王建軍，副研究員，主要從事海洋生物與生態(tài)研究。E-mail:wjj5358@sina.com
X820
A
0253-4193(2015)08-0076-12
林和山，俞煒煒，劉坤，等. 基于AMBI和M-AMBI法的底棲生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)——以廈門五緣灣海域?yàn)槔齕J].海洋學(xué)報(bào)，2015，37(8)：76—87，
Lin Heshan，Yu Weiwei，Liu Kun，et al. Assessing benthic ecological status in stressed Wuyuan Bay (Xiamen，China) using AMBI and M-AMBI[J]. Haiyang Xuebao，2015，37(8)：76—87，doi：10.3969/j.issn.0253-4193.2015.08.007
猜你喜歡
核電廠取水口海域底棲生物起動(dòng)研究水道港口(2023年3期)2023-09-06 09:22:44 遺落海域中國寶玉石(2021年5期)2021-11-18 07:42:32 輪牧能有效促進(jìn)高寒草地生物量和穩(wěn)定性今日農(nóng)業(yè)(2020年19期)2020-12-14 14:16:52 埕島海域海上獨(dú)立樁拆除方案探討石油化工建設(shè)(2020年1期)2020-08-24 07:02:02 解讀沙蠶的養(yǎng)殖方式及其應(yīng)用開發(fā)現(xiàn)狀農(nóng)民致富之友(2020年16期)2020-06-19 08:32:48 沙蠶與水稻共養(yǎng)模式，仿生態(tài)養(yǎng)殖促增產(chǎn)海洋與漁業(yè)(2017年7期)2017-12-08 07:13:17 廣東省海域使用統(tǒng)計(jì)分析海洋信息技術(shù)與應(yīng)用(2017年2期)2017-06-21 19:51:29 生物量高的富鋅酵母的開發(fā)應(yīng)用中國科技信息(2015年2期)2015-11-16 08:18:32 基于SPOT-5遙感影像估算玉米成熟期地上生物量及其碳氮累積量植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)(2014年1期)2014-03-11 20:24:38 海域評估技術(shù)指引中華海洋法學(xué)評論(2013年2期)2013-03-11 20:02:49
林和山，俞煒煒，劉坤，何雪寶，林俊輝，黃雅琴，陳彬，鄭成興，王建軍*
(1. 國家海洋局 第三海洋研究所 海洋生物與生態(tài)實(shí)驗(yàn)室，福建 廈門 361005)
基于AMBI和M-AMBI法的底棲生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)
——以廈門五緣灣海域?yàn)槔?/p>
林和山1，俞煒煒1，劉坤1，何雪寶1，林俊輝1，黃雅琴1，陳彬1，鄭成興1，王建軍1*
(1. 國家海洋局 第三海洋研究所 海洋生物與生態(tài)實(shí)驗(yàn)室，福建 廈門 361005)
于2011-2013年5月和10月在廈門五緣灣海域設(shè)置7個(gè)站位進(jìn)行大型底棲動(dòng)物調(diào)查，并結(jié)合2005年的歷史數(shù)據(jù)，運(yùn)用AMBI和M-AMBI指數(shù)法評價(jià)該海域海底生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的時(shí)空變化狀況。2011-2013年共鑒定大型底棲動(dòng)物9門106科193種，多毛類(83種)、甲殼類(53種)和軟體動(dòng)物(25種)是該海域的主要優(yōu)勢類群，平均總密度和濕質(zhì)量生物量分別為(518±292) ind/m2和(54.8±88.9) g/m2。多毛類的短鰓樹蟄蟲(Pistabrevibranchia)為該海域的絕對優(yōu)勢種，其平均密度可達(dá)(170±179) ind/m2，其他優(yōu)勢種還有似蟄蟲(Amaeanatrilobata)、西方似蟄蟲(Amaeanaoccidentalis)、絲鰓稚齒蟲(Prionospiomalmgreni)、梳鰓蟲(Terebellidesstroemii)、獨(dú)毛蟲屬一種(Tharyxsp.)、菲律賓蛤仔(Ruditapesphilippinarum)、長指馬爾他鉤蝦(Melitalongidactyla)和伍氏螻蛄蝦(Austinogebiawuhsienweni)等。評價(jià)結(jié)果顯示，該海域底棲生態(tài)系統(tǒng)受輕度干擾，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量介于一般—優(yōu)良之間，與2005年的調(diào)查相比，2011-2013年該海域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有所好轉(zhuǎn)，這可能與五緣灣及周邊海域近年來進(jìn)行的海堤開口改造、海洋環(huán)境整治，以及海灣納潮量及水交換能力的改善有關(guān)。
AMBI；M-AMBI；大型底棲動(dòng)物；底棲生態(tài)環(huán)境質(zhì)量；五緣灣
1 引言
長期以來人類對港灣資源的肆意掠奪與開發(fā)使得港灣生態(tài)環(huán)境遭受空前的壓力，沿岸的工農(nóng)業(yè)污水、城市生活污水以及水產(chǎn)養(yǎng)殖污水的大量排入，使得海洋生態(tài)環(huán)境質(zhì)量日益惡化，已嚴(yán)重威脅到港灣生態(tài)系統(tǒng)以及人類的生命健康。因此，如何科學(xué)、準(zhǔn)確、有效地評價(jià)港灣生態(tài)系統(tǒng)健康具有重要的生態(tài)意義。
底棲生物由于運(yùn)動(dòng)能力不強(qiáng)，常固定生活于海底，通過攝食、掘穴等活動(dòng)參與碳、氮、磷、硫等元素的生物地球化學(xué)循環(huán)，并影響著污染物的轉(zhuǎn)化與遷移，能對自然和人為活動(dòng)導(dǎo)致的水和沉積環(huán)境質(zhì)量的變化作出可預(yù)測的響應(yīng)。因此，底棲生物常被視為生物監(jiān)測的敏感指示生物，而利用底棲生物作為海洋生態(tài)環(huán)境監(jiān)測的生物指標(biāo)和進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)的生物指數(shù)已得到國內(nèi)外科學(xué)家的廣泛認(rèn)可[1—5]。Borja和Muxika等[6—7]在海洋生物指數(shù)(BI)[8]基礎(chǔ)上創(chuàng)建的AMBI以及融入因子分析的M-AMBI指數(shù)，被用于反映歐洲沿海和河口海域生態(tài)系統(tǒng)健康狀況[6—7，9]，在不同的環(huán)境壓力下，如水體富營養(yǎng)化、航道清淤、海產(chǎn)品養(yǎng)殖等，該指數(shù)評價(jià)法均可使用[10—11]。近年來，該指數(shù)也被多次應(yīng)用于評價(jià)我國近岸海域[12—17]及河口地區(qū)[18—20]的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況，其廣泛性和適用性得到了廣泛的認(rèn)可和肯定。隨著研究的深入，該軟件生態(tài)分組(ecological group，EG)列表中的種名錄不斷更新，使得該指數(shù)具有更普遍的適用性和有效性[21]，截至2014年11月，已有8 000多種底棲生物被分入對應(yīng)的EG等級(jí)列表中。
五緣灣(原名鐘宅灣)位于廈門島東北部，是筼筜港——鐘宅斷裂帶因新構(gòu)造期的斷裂和斷塊活動(dòng)發(fā)育成的斷陷港灣，是一個(gè)半封閉的淺水海灣。1958—2005年間灣內(nèi)主要以鹽場、蝦池等人工設(shè)施為主，2005年底，整治工程正式開工，主要包括海堤開口改造、內(nèi)灣疏浚清淤、內(nèi)灣低水位水壩(含水閘)工程建設(shè)等，2007年，五緣灣片區(qū)主體工程基本完成。
本研究擬通過2011-2013年間春、秋兩季共6個(gè)航次的大型底棲動(dòng)物調(diào)查及非生物要素監(jiān)測，并結(jié)合2005年進(jìn)行的本底調(diào)查，分析五緣灣大型底棲動(dòng)物的群落結(jié)構(gòu)和生物多樣性的時(shí)空分布，探討人類活動(dòng)干擾背景下大型底棲動(dòng)物的種群動(dòng)態(tài)、群落受干擾現(xiàn)狀及其對環(huán)境變化的響應(yīng)，并運(yùn)用AMBI和M-AMBI指數(shù)法對該海域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評價(jià)，以期為管理者制定有效的科學(xué)的管理決策，保護(hù)生態(tài)環(huán)境并為生態(tài)恢復(fù)提供科學(xué)依據(jù)。
2 材料與方法
2.1 研究區(qū)域與取樣方法
于2011-2013年間每年在廈門五緣灣進(jìn)行春(5月)、秋(10月)兩季的大型底棲動(dòng)物取樣，在灣頂(3個(gè))、灣中(2個(gè))和灣口(2個(gè))共布設(shè)7個(gè)站位(圖1)，水深介于4～13 m，灣頂和灣中的底質(zhì)以軟泥為主，灣口以泥沙為主。沉積物取樣使用0.05 m2抓斗式采泥器，每站連續(xù)取樣5次(合計(jì)采樣面積0.25 m2)，用網(wǎng)目孔徑為0.5 mm的過篩器分選生物標(biāo)本。樣品的現(xiàn)場處理、室內(nèi)分析以及資料整理均按《海洋調(diào)查規(guī)范》(GB/T 12763.6—2007)要求進(jìn)行。物種鑒定及名錄登記均通過WoRMS網(wǎng)站(http://marinespecies.org/)進(jìn)行校對和復(fù)核。水體溶解氧(DO)、無機(jī)氮、活性磷酸鹽以及沉積物有機(jī)碳、硫化物、重金屬、石油類的樣品保存及分析方法分別按《海洋監(jiān)測規(guī)范》GB 17378.4-2007和GB 17378.5-2007之規(guī)定執(zhí)行。
2.2 數(shù)據(jù)處理與分析
采用Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H)以及相對重要性指數(shù)(IRI)[22]進(jìn)行群落優(yōu)勢種和多樣性分析，公式如下：
(1)
(2)
式中，Pi為第i種的個(gè)體數(shù)與樣品中的總個(gè)體數(shù)的比值(ni/N)，W為某一種類的生物量占總生物量的百分比，N′為某一種類的豐度占總豐度的百分比，F(xiàn)為該種類的出現(xiàn)頻率。
AMBI和M-AMBI值的計(jì)算采用AMBI V5.0軟件進(jìn)行計(jì)算，先去除非大型底棲無脊椎動(dòng)物的種類[23]，其余物種的生態(tài)分組以及分組表內(nèi)未包含的大型底棲動(dòng)物根據(jù)文獻(xiàn)之規(guī)定執(zhí)行[6，24]，其中，EG Ⅰ(sensitive)為對擾動(dòng)敏感的物種，EG Ⅱ(indifferent)為對擾動(dòng)不敏感的物種，EG Ⅲ(tolerant)為對擾動(dòng)有耐受力的物種，EG Ⅳ(second-order opportunistic species)為第二級(jí)機(jī)會(huì)種，EGV(first-order opportunistic species)為第一級(jí)機(jī)會(huì)種。M-AMBI參照狀態(tài)為：多樣性和物種數(shù)的參照值均取0，AMBI的參照值取6[20]。評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)詳見表1。
采用SPSS 17.0軟件包進(jìn)行相關(guān)性(Peason)和單因素方差分析(one-way ANOVA)，圖表繪制使用ArcMap 10和PRIMER5.0等分析處理軟件。
表1 AMBI和M-AMBI指數(shù)分級(jí)、擾動(dòng)等級(jí)以及生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況[7]
3 結(jié)果
3.1 種類組成及分布
2011-2013年間于研究區(qū)域內(nèi)共鑒定有大型底棲動(dòng)物9門106科193種，多毛類(83種)、甲殼類(53種)和軟體動(dòng)物(25種)是該海域的主要優(yōu)勢類群，另有棘皮動(dòng)物8種，其他動(dòng)物24種(包括多孔動(dòng)物1種、刺胞動(dòng)物8種、紐形動(dòng)物2種、星蟲動(dòng)物1種、脊索動(dòng)物12種)(附表1)。從空間分布上看，位于灣口的W6和W7站的平均種數(shù)明顯高于灣內(nèi)的其他站位，站位之間的平均種數(shù)有顯著性差異(F=3.247，p=0.008)。
綜合出現(xiàn)頻率、密度及生物量，多毛類的短鰓樹蟄蟲(Pistabrevibranchia)為該海域的絕對優(yōu)勢種，其出現(xiàn)頻率和IRI值分別可達(dá)0.83和3 726，其他優(yōu)勢種(IRI>100)還有似蟄蟲(Amaeanatrilobata)、西方似蟄蟲(Amaeanaoccidentalis)、絲鰓稚齒蟲(Prionospiomalmgreni)、梳鰓蟲(Terebellidesstroemii)、獨(dú)毛蟲屬一種(Tharyxsp.)、菲律賓蛤仔(Ruditapesphilippinarum)、長指馬爾他鉤蝦(Melitalongidactyla)和伍氏螻蛄蝦(Austinogebiawuhsienweni)等(表2)。
表2 五緣灣大型底棲動(dòng)物優(yōu)勢種的平均密度、生物量、出現(xiàn)頻率及IRI值
3.2 數(shù)量組成及分布
研究區(qū)域內(nèi)大型底棲動(dòng)物的平均總密度為(518±292) ind/m2，春、秋兩季的平均密度分別為(597±169) ind/m2和(439±365) ind/m2，平均密度在時(shí)空分布上均無顯著性差異(見圖2)。多毛類為主要密度優(yōu)勢類群，其平均密度可占平均總密度的74.6%[(386±241) ind/m2]，其中，短鰓樹蟄蟲的平均密度達(dá)(170±179) ind/m2。
平均總生物量為(54.8±88.9) g/m2，春、秋兩季的平均生物量分別為(75.4±119.3)g/m2和(34.2±32.9) g/m2，年際間和季節(jié)間的平均生物量均無顯著性差異；位于灣口的W6和W7站的平均生物量明顯高于灣中的其他各站位(F=8.399，p=0.001)(見圖2)。軟體動(dòng)物(18.4±70.4) g/m2和多毛類(14.9±10.8) g/m2為主要生物量優(yōu)勢類群，其中，菲律賓蛤仔的平均生物量達(dá)(17.2±69.0) g/m2。
圖2 五緣灣各站位大型底棲動(dòng)物的密度和生物量分布Fig.2 Maps displaying mean density and biomass of macrobenthos，Wuyuan Bay
3.3 物種生態(tài)分組
該海域所鑒定的184種大型底棲無脊椎動(dòng)物中，有164種可依據(jù)AMBI V5.0軟件中種類名錄(V5.2014.11)(同一屬的物種生態(tài)組別相同)[24]之規(guī)定，被分入相應(yīng)的生態(tài)組別；其余20種沒有分入相應(yīng)的生態(tài)組別。其中2011年秋季的W6站次和2013年秋季的W7站次的未分組物種比例(以密度計(jì)，下同)分別為34.3%和38.9%，這2站次的評價(jià)結(jié)果需謹(jǐn)慎判斷，其余各站的未分組物種比例均低于20%(介于0%～19.8%之間)(見表3)，均可運(yùn)用AMBI和M-AMBI指數(shù)進(jìn)行分析[23]。
3.4 AMBI及M-AMBI
該海域的AMBI值介于0.27～3.20之間，AMBI值在時(shí)空分布上均無顯著性差異，最低值出現(xiàn)在2013年秋季的W7站，該站次的主要優(yōu)勢種為敏感型物種(EG Ⅰ占比為81.8%)，最高值為2012年秋季的W5站次，第二級(jí)機(jī)會(huì)種(EG Ⅳ占比為63.8%)為該站次的主要優(yōu)勢種。AMBI評價(jià)結(jié)果顯示，該海域有9.5%的站次(4站次，AMBI值介于0.27～1.10)為無擾動(dòng)狀態(tài)，其余站次(AMBI值介于1.31～3.20)為輕度擾動(dòng)狀態(tài)(見表3)。
M-AMBI值介于0.36～0.91之間，M-AMBI值在時(shí)空分布上均無顯著性差異，最低值出現(xiàn)在2013年秋季的W3站(該站次的種數(shù)和多樣性H值均較低，分別僅有3種和0.42)，最高值為2013年春季的W7站次(該站次的種數(shù)和多樣性H值分別高達(dá)55種和4.98)。M-AMBI生態(tài)環(huán)境狀況評價(jià)結(jié)果顯示，有1個(gè)站次為較差，10個(gè)站次(M-AMBI值介于0.43～0.53)為一般，29個(gè)站次(M-AMBI值介于0.53～0.75)為優(yōu)良，2個(gè)站次為高等(M-AMBI值介于0.82～0.91)(見表3)。
表3 五緣灣各站位AMBI及M-AMBI指數(shù)值
3.5 非生物要素質(zhì)量狀況
對照海洋沉積物質(zhì)量及海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)(GB 18668-2002和GB 3097-1997)，五緣灣海域沉積物質(zhì)量良好，有機(jī)碳、硫化物、石油類和重金屬等含量均符合第一類海洋沉積物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；水體的溶解氧含量也符合第一類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，但水體的無機(jī)氮(0.68±0.16) mg/L和活性磷酸鹽(0.07±0.04) mg/L為超四類，水體富營養(yǎng)化較為嚴(yán)重(表4)。單因素方差分析顯示，該海域水體中的無機(jī)氮和活性磷酸鹽含量并無時(shí)空分布差異，單從水體中的溶解氧含量看，灣口的溶解氧含量(8.9±1.4) mg/L略高于灣中(7.4±0.9) mg/L和灣頂(7.4±1.3) mg/L。
表4 五緣灣海域部分水體及沉積物化學(xué)參數(shù)
4 討論
使用AMBI軟件時(shí)，物種名錄的錄入和核對是其中一個(gè)重要環(huán)節(jié)，當(dāng)存在同種異名或種名變更情況時(shí)，把數(shù)據(jù)錄入AMBI運(yùn)行軟件后，有些物種無法分入相應(yīng)的生態(tài)組別，應(yīng)先將物種名錄在WoRMS網(wǎng)站(http://marinespecies.org/)上進(jìn)行核對，修訂物種名錄后再錄入AMBI運(yùn)行軟件。如，本研究中，Austinogebiawuhsienweni(伍氏螻蛄蝦)與Upogebiawuhsienweni、Tellinaminuta(小亮櫻蛤)與Nitidotellinaminuta等為同種異名。另外，隸屬于多毛綱(Polychaeta)沙蠶科(Nereidae)刺沙蠶屬(Neanthes)的腺帶刺沙蠶(Neanthesglandicincta)，AMBI V5.0軟件中將其分入EGⅠ，但據(jù)多位學(xué)者研究顯示，該物種主要分布于印度沿岸、泰國灣、越南南部及我國福建和廣東沿海及河口區(qū)域，具有較強(qiáng)的耐污性[25—27]，為了數(shù)據(jù)資料的一致性和可比性，本研究暫且將其分入EGⅠ，但該物種的生態(tài)分組有待進(jìn)一步探討研究。
參照蔡立哲等的多樣性指數(shù)污染評價(jià)法[28]，五緣灣海域所受污染程度多數(shù)站次為輕度或中度污染；AMBI法則判斷大部分站次處于輕度擾動(dòng)狀態(tài)；而M-AMBI法評價(jià)顯示該海域的生態(tài)環(huán)境狀況為一般或優(yōu)良。該海域?yàn)晨诘钠骄N數(shù)、平均生物量和M-AMBI值均高于灣頂和灣中，很多污染敏感種類也僅分布在灣口的W6和W7站位，如柑橘荔枝海綿(Tethyaaurantium)、刺柳珊瑚(Echinogorgiasp.)、海仙人掌(Cavernulariaglans)、蕨形角?？?Cerianthusfiliformis)、廈門棍海鰓(Lituariaamoyensis)、華貴類櫛孔扇貝(Mimachlamysnobilis)、倍棘蛇尾(Amphioplusspp.)和陽遂足(Amphiuraspp.)等，表明灣口的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量優(yōu)于灣內(nèi)，這可能與灣口的溶解氧含量及水交換能力均優(yōu)于灣內(nèi)有關(guān)。非生物要素質(zhì)量監(jiān)測顯示，五緣灣海域的環(huán)境壓力主要表現(xiàn)為水體無機(jī)氮和活性磷酸鹽超標(biāo)，但沉積物質(zhì)量仍然較好，符合第一類海洋沉積物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。由此可見，AMBI或M-AMBI評價(jià)法能與非生物要素質(zhì)量監(jiān)測結(jié)果取得較好的一致性。
2005年10月的調(diào)查結(jié)果顯示，該海域的種數(shù)、生物量和多樣性H均較低，分別介于2～9種、1.7～220.9 g/m2和0.72～2.52，AMBI值介于0.61～5.18，擾動(dòng)等級(jí)為無擾動(dòng)—重度擾動(dòng)，M-AMBI值介于0.17～0.63，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況為優(yōu)良—惡劣(表5)，優(yōu)勢種主要有腺帶刺沙蠶、小頭蟲(Capitellidae und.)(EGⅤ)、寡毛類(Oligochaeta und.)(EGⅤ)和搖蚊(Chironomussp.)(EGⅢ)等。相較之下，2011-2013年該海域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有所好轉(zhuǎn)，這可能與2005年底開始的海域整治工程有關(guān)，該工程通過實(shí)施打開五緣灣老海堤，對海灣及灘涂進(jìn)行清淤整治，以增加灣內(nèi)納潮量和水流動(dòng)力，促進(jìn)灣內(nèi)水體自然交換，主體工程于2007年基本完成。另外，從2010年開始，廈門加強(qiáng)了周邊海域的環(huán)境整治力度，清除了大量的海產(chǎn)養(yǎng)殖設(shè)施，尤其是高集海堤開口改造工程，改善了同安灣海域的水動(dòng)力條件，打開了廈門東、西海域的生態(tài)通道，改善了五緣灣海域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。
表5 2005年10月五緣灣各站位AMBI及M-AMBI指數(shù)值
5 結(jié)論
2011-2013年6個(gè)航次42站次共鑒定大型底棲動(dòng)物9門106科193種，多毛類(83種)、甲殼類(53種)和軟體動(dòng)物(25種)是該海域的主要優(yōu)勢類群。該海域大型底棲動(dòng)物的平均總密度和生物量分別為(518±292) ind/m2和(54.8±88.9) g/m2，多毛類的短鰓樹蟄蟲為該海域的絕對優(yōu)勢種，其平均密度、出現(xiàn)頻率和IRI值分別可達(dá)(170±179) ind/m2、0.83和3 726，其他優(yōu)勢種(IRI>100)還有似蟄蟲、西方似蟄蟲、絲鰓稚齒蟲、梳鰓蟲、獨(dú)毛蟲屬一種、菲律賓蛤仔、長指馬爾他鉤蝦和伍氏螻蛄蝦等。
結(jié)合水體及沉積物質(zhì)量參數(shù)，AMBI和M-AMBI值的時(shí)空分布能基本反映該海域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況，整體上來講該海域的擾動(dòng)等級(jí)為輕度擾動(dòng)，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況介于一般—優(yōu)良之間，灣口的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量優(yōu)于灣內(nèi)，這可能與灣口的溶解氧含量及水動(dòng)力條件均優(yōu)于灣內(nèi)有關(guān)。與2005年的調(diào)查相比，2011-2013年該海域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有所好轉(zhuǎn)，這可能與五緣灣及周邊海域近年來進(jìn)行的五緣灣及高集海堤開口改造、海洋環(huán)境整治以及海灣納潮量及水交換能力的改善有關(guān)。
[1] 李榮冠，江錦祥. 應(yīng)用豐度生物量比較法監(jiān)測海洋污染對底棲生物群落的影響[J]. 海洋學(xué)報(bào)，1992，14(1): 108-114．
Li Rongguan，Jiang Jinxiang. Application of abundance-biomass comparative method for detecting effect of benthos community by pollution[J]. Haiyang Xuebao，1992，14(1): 108-114．
[2] 蔡立哲. 大型底棲動(dòng)物污染指數(shù)(MPI) [J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2003，23(5): 639-644．
Cai Lizhe. Macrozoobenthos pollution index (MPI)[J]. Acta Scientiae Circumstantiae，2003，23(5): 639-644．
[3] Borja A，Muxika I，Rodríguez J G. Paradigmatic responses of marine benthic communities to different anthropogenic pressures，using M-AMBI，within the European Water Framework Directive[J]. Marine Ecology，2009，30(2): 214-227．
[4] van Hoey G，Borja A，Birchenough S，et al. The use of benthic indicators in Europe: from the water framework directive to the marine strategy framework directive[J]. Marine Pollution Bulletin，2010，60(12): 2187-2196．
[5] Borja A，Barbone E，Basset A，et al. Response of single benthic metrics and multi-metric methods to anthropogenic pressure gradients，in five distinct European coastal and transitional ecosystems[J]. Marine Pollution Bulletin，2011，62(3): 499-513．
[6] Borja A，F(xiàn)ranco J，Pérez V. A marine biotic index to establish the ecological quality of soft-bottom benthos within European estuarine and coastal environments[J]. Marine Pollution Bulletin，2000，40(12): 1100-1114．
[7] Muxika I，Borja A，Bald J. Using historical data，expert judgement and multivariate analysis in assessing reference conditions and benthic ecological status，according to the European Water Framework Directive[J]. Marine Pollution Bulletin，2007，55(1/6): 16-29．
[8] Glémarec M，Hily C. Perturbations apportéesla macrofaune benthique de la baie de Concarneau par les effuents urbains et portuaires[J]. Acta Oecologica Oecologia Applicata，1981，2: 139-150．
[9] Zettler M L，Schiedek D，Bobertz B. Benthic biodiversity indices versus salinity gradient in the southern Baltic Sea[J]. Marine Pollution Bulletin，2007，55(1/6): 258-270．
[10] Borja A，Muxika I，F(xiàn)ranco J. The application of a Marine Biotic Index to different impact sources affecting soft-bottom benthic communities along European coasts[J]. Marine Pollution Bulletin，2003，46(7): 835-845.
[11] Muxika I，Borja A，Bonne W. The suitability of the marine biotic index (AMBI) to new impact sources along European coasts[J]. Ecological Indicators，2005，5(1): 19-31.
[12] 蔡文倩，孟偉，劉錄三，等. 春季渤海灣大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征研究[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，33(5): 1458-1466.
Cai Wenqian，Meng Wei，Liu Lusan，et al. Macrozoobenthos community structure of the Bohai Bay in spring time[J]. Acta Scientiae Circumstantiae，2013，33(5): 1458-1466.
[13] 蔡文倩，劉錄三，孟偉，等. AMBI 方法評價(jià)環(huán)渤海潮間帶底棲生態(tài)質(zhì)量的適用性[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，32(4): 992-1000.
Cai Wenqian，Liu Lusan，Meng Wei，et al. The suitability of AMBI to benthic quality assessment on the intertidal zones of Bohai Sea[J]. Acta Scientiae Circumstantiae，2012，32(4): 992-1000.
[14] Cai Wenqian，Meng Wei，Zhou Yanzhong，et al. Assessing benthic ecological status in stressed Liaodong Bay (China) with AMBI and M-AMBI[J]. Chinese Journal of Oceanology and Limnology，2013，31(3): 482-492.
[15] Li Baoquan，Wang Quanchao，Li Bingjun. Assessing the benthic ecological status in the stressed coastal waters of Yantai，Yellow Sea，using AMBI and M-AMBI[J]. Marine Pollution Bulletin，2013，75(1/2): 53-61.
[16] Cai Wenqian，Borja A，Liu Lusan，et al. Assessing benthic health under multiple human pressures in Bohai Bay (China)，using density and biomass in calculating AMBI and M-AMBI[J]. Marine Ecology，2014，35(2): 180-192.
[17] 吳海燕，陳克亮，張平，等. 基于不同生物指數(shù)的羅源灣生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況評價(jià)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，24(3): 825-831.
Wu Haiyan，Chen Keliang，Zhang Ping，et al. Eco-environmental quality assessment of Luoyuan Bay，F(xiàn)ujian Province of East China based on biotic indices[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，2013，24(3): 825-831.
[18] Liu Lusan，Li Baoquan，Lin Kuixuan，et al. Assessing benthic ecological status in coastal area near Changjiang River estuary using AMBI and M-AMBI[J]. Chinese Journal of Oceanology and Limnology，2014，32(2): 290-305.
[19] Luo Xianxiang，Zhang Juan，Yang Jianqiang，et al. Assessing the benthic habitat quality in the Huanghe (Yellow River) Estuary and its adjacent areas using AMBI and M-AMBI[J]. Acta Oceanologica Sinica，2014，33(9): 117-124.
[20] 蔡文倩，孟偉，劉錄三，等. 長江口海域底棲生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)——AMBI 和M-AMBI 法[J]. 環(huán)境科學(xué)，2013，34(5): 1725-1734.
Cai Wenqian，Meng Wei，Liu Lusan，et al. Assessing the benthic ecological status in Yangtze River estuary using AMBI and M-AMBI[J]. Environmental Science，2013，34(5): 1725-1734.
[21] 羅先香，楊建強(qiáng). 海洋生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)的底棲生物指數(shù)法研究進(jìn)展[J]. 海洋通報(bào)，2009，28(3): 106-112.
Luo Xianxiang，Yang Jiangqiang. Progress in Researches on benthic indices of assessing marine ecosystem health[J]. Marine Science Bulletin，2009，28(3): 106-112.
[22] Pinkas L，Oliphant M S，Iverson I L K. Food habits of albacore，bluefintuna，and bonito in California waters[J]. California Department of Fish and Game Fish Bulletin，1971，152: 1-105.
[23] Borja A，Muxika I. Guidelines for the use of AMBI (AZTI’s marine biotic index) in the assessment of the benthic ecological quality[J]. Marine Pollution Bulletin，2005，50(7): 787-789.
[24] Borja A，Tunberg B G. Assessing benthic health in stressed subtropical estuaries，eastern Florida，USA using AMBI and M-AMBI[J]. Ecological Indicators，2011，11(2): 295-303.
[25] Cai L Z，Zheng T L，Lin J D. Spatial and temporal distributions ofDenronereispinnaticirrisandNeanthesglandicincta(Polychaeta: Nereididae) in the organically-enriched mudflat of deep bay，China[J]. Asian Marine Biology，2001，18: 25-33.
[26] 黃昆，蔡立哲，徐華林，等. 深圳灣福田紅樹林濕地腺帶刺沙蠶分布的生態(tài)響應(yīng)[J]. 廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2009，48(5): 756-762.
Huang Kun，Cai Lizhe，Xu Hualin，et al. The Ecological Response ofNeanthesglandicinctain the Futian Mangrove Wetland of Shenzhen Bay[J]. Journal of Xiamen University (Natural Science)，2009，48(5): 756-762.
[27] 林更銘，項(xiàng)鵬，楊清良. 腺帶刺沙蠶的生態(tài)習(xí)性及其對蝦塘底質(zhì)改善作用的研究[J]. 海洋環(huán)境科學(xué)，2013，32(6): 841-844.
Lin Gengming，Xiang Peng，Yang Qingliang，et al. The ecological characteristic ofNeanthesglandicinctaand its effects on the sediment quality of shrimp pond[J]. Marine Environmental Science，2013，32(6): 841-844.
[28] 蔡立哲，馬麗，高陽，等. 海洋底棲動(dòng)物多樣性指數(shù)污染程度評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的分析[J]. 廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué))，2002，41(5): 641-646.
Cai Lizhe，Ma Li，Gao Yang，et al. Analysis on assessing criterion for polluted situation using species diversity index of marine macrofauna[J]. Journal of Xiamen University (Natural Science)，2002，41(5): 641-646.
Assessing benthic ecological status in stressed Wuyuan Bay (Xiamen，China) using AMBI and M-AMBI
Lin Heshan1，Yu Weiwei1，Liu Kun1，He Xuebao1，Lin Junhui1，Huang Yaqin1，Chen Bin1，Zheng Chengxing1，Wang Jianjun1
(1.LaboratoryofMarineBiologyandEcology，ThirdInstituteofOceanography，StateOceanicAdministration，Xiamen361005，China)
Six surveys were conducted during 2011-2013 to assess the benthic ecological status of the stressed Wuyuan Bay (Xiamen，China) by the AZTI’S Marine Biotic Index (AMBI) and multivariate-AMBI (M-AMBI). A total of 193 species of macrobenthos were identified，which were belonged to 9 phyla and 106 families. The dominated ones were polychaetes，crustaceans and mollusks，which have 83，53，and 25 species，respectively. The dominant species of polychaetes werePistabrevibranchia，Ruditapesphilippinarum，Tharyxsp.，Amaeanatrilobata，Prionospiomalmgreni，Terebellidesstroemii，Melitalongidactyla，AustinogebiawuhsienweniandAmaeanaoccidentalis. The average density and biomass (mean ± SD across all stations) of the total macrobenthos were (518±292) ind/m2and (54.8±88.9) g/m2，respectively. The results showed that most sampling stations were slightly disturbed，and the benthic ecological status of Wuyuan Bay were between “moderate” and “good”. Compared with the results of 2005，the average taxa numbers，the average density，biodiversity and M-AMBI values in the stressed Wuyuan Bay were increased，which might benefit from the uncork rebuilt of Wuyuan and Gaoji Causeway，treatment of marine environmental and improvement of water exchange in Wuyuan Bay and Xiamen area．
AMBI; M-AMBI; macrobenthos; benthic ecological status; Wuyuan Bay
附表1 廈門五緣灣大型底棲動(dòng)物種名錄及其生態(tài)分組
續(xù)附表1中文名拉丁名生態(tài)組別(EG)中文名拉丁名生態(tài)組別(EG)后指蟲LaonicecirrataⅢ寬甲古漣蟲EocumalatumⅡ結(jié)海蟲LeocrateschinensisN．A．好斗埃蜚EricthoniuspugnaxⅠ光突齒沙蠶LeonnatespersicusⅢ塞切爾泥鉤蝦EriopisellasechellensisⅠ突齒沙蠶Leonnatessp．Ⅲ內(nèi)海擬鉤蝦GammaropsisutinomiiⅠ扁蟄蟲LoimiamedusaⅢ日本大螯蜚GrandidierellajaponicaⅢ雙唇索沙蠶LumbrineriscruzensisⅡ顆粒六足蟹HexapinusgranuliferusN．A．異足索沙蠶LumbrinerisheteropodaⅡ雙角互敬蟹HyastenusdiacanthusⅠ納加索沙蠶LumbrinerisnagaeⅡ彎指伊氏鉤蝦IdunellacurvidactylaⅡ西奈索沙蠶LumbrinerisshiinoiⅡ背刺強(qiáng)鉤蝦Iphimediasp．Ⅰ索沙蠶Lumbrinerissp．Ⅱ廉形葉鉤蝦JassamarmorataV錐毛似帚毛蟲LygdamisgiardiⅠ水母寬額蝦LatreutesanoplonyxⅠ節(jié)節(jié)蟲Maldanidaeund．Ⅰ尖尾細(xì)螯蝦LeptochelaaculeocaudataⅢ巖蟲MarphysasanguineaⅡ細(xì)螯原足蟲LeptocheliadubiaⅢ氈毛巖蟲MarphysastragulumⅡ明秀大眼蟹MacrophthalmusdefinitusⅠ中蚓蟲Mediomastussp．Ⅲ長指馬爾他鉤蝦MelitalongidactylaⅠ米列蟲Melinnasp．Ⅲ刀額新對蝦MetapenaeusensisⅡ刺沙蠶Neanthessp．Ⅲ模糊新短眼蟹NeoxenophthalmusobscurusⅡ全刺沙蠶NectoneanthesoxypodaⅢ小五角蟹NursiaminorⅡ全刺沙蠶Nectoneanthessp．Ⅲ無眼彈鉤蝦Orchomenesp．Ⅱ多鰓齒吻沙蠶NephtyspolybranchiaⅡ日本擬花尾水虱ParanthurajaponicaⅢ齒吻沙蠶Nephtyssp．Ⅱ貪精武蟹ParapanopeeuagoraN．A．沙蠶Nereissp．Ⅲ中華擬亮鉤蝦ParaphotissinensisⅡ背蚓蟲Notomastussp．Ⅲ天草旁寬鉤蝦PareurystheusamakusaensisN．A．歐努菲蟲OnuphiseremitaⅡ日本囊對蝦PenaeusjaponicusN．A．華麗角海蛹OphelinagrandisⅠ對蝦幼體Penaeussp．N．A．角海蛹Ophelinasp．Ⅰ夏威夷亮鉤蝦PhotishawaiensisⅡ錐頭蟲Orbiniasp．Ⅰ極地蚤鉤蝦PontocratesaltamarinusⅡ狹細(xì)蛇潛蟲OxydromusangustifronsⅡ美麗磁蟹PorcellanapulchraⅠ擬特須蟲ParalacydoniaparadoxaⅡ纖手梭子蟹PortunusgracilimanusⅠ擬突齒沙蠶ParaleonnatesuschakoviⅢ淺礁梭子蟹PortunusiranjaeⅠ奇異稚齒蟲ParaprionospiopinnataⅣ尖尾擬琥珀鉤蝦PseudambasiaacuticaudataN．A．乳突筆帽蟲PectinariapapillosaⅠ畸形鎚肢蟲PseudosphyrapusanomalusⅢ葉須蟲Phyllodocidaeund．Ⅱ絨毛細(xì)足蟹RaphidopusciliatusⅠ叉毛矛毛蟲PhyloornatusⅠ薄片蜾蠃蜚SinocorophiumlamellatumⅢ短鰓樹蟄蟲PistabrevibranchiataⅡ同掌紅眼鉤蝦Sinoedicerossp．Ⅱ樹蟄蟲Pistasp．Ⅱ中華管革便蝦SolenoceracrassicornisⅡ煙樹蟄蟲PistatyphaⅡ強(qiáng)壯板鉤蝦StenothoevalidaⅡ蛇形雜毛蟲PoecilochaetusserpensⅠ隆背強(qiáng)蟹TrissoplaxdentataⅡ雜毛蟲Poecilochaetussp．Ⅰ齒腕擬盲蟹TyphlocarcinopsdenticarpusⅡ
N.A.=Not assigned，生態(tài)組別未定種類。
10.3969/j.issn.0253-4193.2015.08.007
2015-02-05；
2015-04-28。
國家海洋局第三海洋研究所基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)(海三科2013006)；國家海洋局海洋生態(tài)環(huán)境科學(xué)與工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開放基金(MESE-2014-02)。
林和山(1982—)，男，福建省漳州市人，助理研究員，主要從事海洋生物與生態(tài)研究。E-mail：linheshan@tio.org.cn
*通信作者：王建軍，副研究員，主要從事海洋生物與生態(tài)研究。E-mail:wjj5358@sina.com
X820
A
0253-4193(2015)08-0076-12
林和山，俞煒煒，劉坤，等. 基于AMBI和M-AMBI法的底棲生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)——以廈門五緣灣海域?yàn)槔齕J].海洋學(xué)報(bào)，2015，37(8)：76—87，
Lin Heshan，Yu Weiwei，Liu Kun，et al. Assessing benthic ecological status in stressed Wuyuan Bay (Xiamen，China) using AMBI and M-AMBI[J]. Haiyang Xuebao，2015，37(8)：76—87，doi：10.3969/j.issn.0253-4193.2015.08.007
猜你喜歡
水道港口(2023年3期)2023-09-06 09:22:44
中國寶玉石(2021年5期)2021-11-18 07:42:32
今日農(nóng)業(yè)(2020年19期)2020-12-14 14:16:52
石油化工建設(shè)(2020年1期)2020-08-24 07:02:02
農(nóng)民致富之友(2020年16期)2020-06-19 08:32:48
海洋與漁業(yè)(2017年7期)2017-12-08 07:13:17
海洋信息技術(shù)與應(yīng)用(2017年2期)2017-06-21 19:51:29
中國科技信息(2015年2期)2015-11-16 08:18:32
植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)(2014年1期)2014-03-11 20:24:38
中華海洋法學(xué)評論(2013年2期)2013-03-11 20:02:49
