張麗艷

(特警學(xué)院 教學(xué)科研部，北京 102211)

化學(xué)災(zāi)害滅火救援行動(dòng)能力評(píng)估模型構(gòu)建及應(yīng)用研究

張麗艷

(特警學(xué)院 教學(xué)科研部，北京 102211)

針對(duì)化工消防模擬訓(xùn)練裝置的實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練，探討應(yīng)對(duì)化學(xué)災(zāi)害滅火救援行動(dòng)能力評(píng)估模型的構(gòu)建及應(yīng)用。根據(jù)化學(xué)災(zāi)害滅火救援行動(dòng)的特點(diǎn)，利用層次分析法構(gòu)建公安消防部隊(duì)執(zhí)行石油化工裝置滅火救援行動(dòng)能力的評(píng)估指標(biāo)體系；再利用模糊綜合評(píng)價(jià)法建立評(píng)價(jià)模型；然后，針對(duì)在移動(dòng)式消防模擬化工裝置上開(kāi)展的滅火救援訓(xùn)練，應(yīng)用所建的評(píng)估模型來(lái)計(jì)算數(shù)據(jù)、完成評(píng)判，以確保其訓(xùn)練效果。

滅火救援行動(dòng)；層次分析法；模糊綜合評(píng)價(jià)法；指標(biāo)體系

滅火和應(yīng)急救援是消防法賦予消防部隊(duì)在新時(shí)期的主要任務(wù)。近年來(lái)，伴隨我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，化學(xué)災(zāi)害事故的多發(fā)性和搶險(xiǎn)救援任務(wù)的艱巨性日顯凸出，如何有效提高消防部隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)處置能力已經(jīng)成為亟須解決的問(wèn)題。訓(xùn)練是部隊(duì)提升戰(zhàn)斗力的根本途徑，滅火救援訓(xùn)練是實(shí)現(xiàn)消防部隊(duì)軍事過(guò)硬的必然要求[1]。實(shí)踐證明，實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練在提高指戰(zhàn)員現(xiàn)場(chǎng)指揮和處置能力及心理素質(zhì)方面富有成效，其作用是不可替代的。然而受訓(xùn)練經(jīng)濟(jì)性、安全性等方面的限制，實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練不能經(jīng)常性開(kāi)展。所以，在每次實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練中，對(duì)受訓(xùn)者訓(xùn)練過(guò)程的考核評(píng)價(jià)尤為重要，其對(duì)改進(jìn)訓(xùn)練方式、增強(qiáng)訓(xùn)練效果都有重要作用。為此，本文以移動(dòng)式化工消防模擬訓(xùn)練裝置的滅火救援實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練為研究對(duì)象，進(jìn)行化學(xué)災(zāi)害滅火救援行動(dòng)能力評(píng)估模型的構(gòu)建與應(yīng)用研究。

1 基于層次分析法確定評(píng)估指標(biāo)體系

層次分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)是一種定量和定性相結(jié)合、系統(tǒng)化、層次化的分析方法，它在處理復(fù)雜的決策問(wèn)題上具有很強(qiáng)的實(shí)用性。該方法用一定標(biāo)度把人的主觀判斷進(jìn)行客觀量化，模擬人的決策思維過(guò)程，以解決多因素復(fù)雜系統(tǒng)，特別是難以定量描述的系統(tǒng)分析[2]。所謂指標(biāo)體系就是測(cè)量評(píng)估對(duì)象的尺度集。建立科學(xué)、系統(tǒng)、易測(cè)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，是評(píng)估成敗的關(guān)鍵[3]?；瘜W(xué)災(zāi)害的滅火救援主要針對(duì)石化企業(yè)的常見(jiàn)事故，如危害較大的火災(zāi)、爆炸、化學(xué)物質(zhì)泄漏等事故。這些事故造成的經(jīng)濟(jì)損失大、環(huán)境污染嚴(yán)重，如果處置不當(dāng)，很有可能造成二次事故。因此，人們通常認(rèn)為的“最得當(dāng)、最合理”的化學(xué)災(zāi)害應(yīng)急處置的特點(diǎn)是：能使經(jīng)濟(jì)損失降到最小，環(huán)境污染影響最小，應(yīng)急處置用時(shí)最短，應(yīng)急操作最安全可靠[4]。這里我們結(jié)合移動(dòng)式化工消防模擬裝置的滅火救援訓(xùn)練特點(diǎn)，通過(guò)廣泛征求專(zhuān)家的意見(jiàn)，綜合考慮能力評(píng)估的可行性和科學(xué)性，運(yùn)用層次分析原理，擬從安全性、偵察檢測(cè)能力、操作處置能力、協(xié)同作戰(zhàn)能力和迅捷度五個(gè)方面對(duì)化學(xué)災(zāi)害的滅火救援行動(dòng)能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如圖1所示。

1.1 安全性

化工裝置發(fā)生事故的危害是巨大的，不僅會(huì)嚴(yán)重威脅人民群眾的生命安全，對(duì)參加處置的人員也存在嚴(yán)重的威脅，處置不當(dāng)將會(huì)造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，影響社會(huì)穩(wěn)定。所以對(duì)化學(xué)災(zāi)害滅火救援行動(dòng)能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)必須考慮安全性，這里從劃定警戒范圍、個(gè)人防護(hù)裝備、人員及器材的洗消和歸位三項(xiàng)指標(biāo)來(lái)評(píng)判安全性。

圖1 化學(xué)災(zāi)害滅火救援行動(dòng)能力評(píng)估指標(biāo)體系

1.2 偵察檢測(cè)

在處理特殊火災(zāi)時(shí)，消防員到場(chǎng)，先要偵察火情，即消防官兵在到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，應(yīng)立刻開(kāi)展火情偵察工作，加強(qiáng)特殊災(zāi)害下的火場(chǎng)指揮通信預(yù)案的規(guī)劃和組織，保證高危災(zāi)害現(xiàn)場(chǎng)的各種滅火救援措施和手段能有條不紊地展開(kāi)和進(jìn)行。例如，對(duì)于危險(xiǎn)化學(xué)品泄漏事故的處置，首要問(wèn)題是對(duì)泄漏物質(zhì)進(jìn)行鑒別和檢測(cè)，查明泄漏物質(zhì)的品名、理化性質(zhì)以采取針對(duì)性的處置措施。為此對(duì)化工裝置事故的偵檢檢測(cè)工作就顯得尤為重要。

1.3 操作處置

在化學(xué)災(zāi)害事故滅火救援行動(dòng)中，消防指戰(zhàn)員必須了解各種特殊災(zāi)害發(fā)展蔓延的基本機(jī)理和趨勢(shì)，掌握撲救特殊火災(zāi)的流程和規(guī)范，靈活運(yùn)用和操作災(zāi)害現(xiàn)場(chǎng)具體情況下各種滅火救援設(shè)備的操作技能，在具體實(shí)施救援中能正確選擇器材，采用最合適的方式方法展開(kāi)滅火救援工作?？梢哉f(shuō)，在化學(xué)災(zāi)害滅火救援行動(dòng)能力的評(píng)估中，此項(xiàng)指標(biāo)占有重要地位，我們以器材選擇、對(duì)裝備器材的熟練操作程度、救援的方式方法三項(xiàng)指標(biāo)來(lái)評(píng)判。

1.4 協(xié)同作戰(zhàn)

加強(qiáng)消防業(yè)務(wù)理論知識(shí)學(xué)習(xí)，提高消防官兵在滅火救援中的認(rèn)識(shí)能力、操作能力和協(xié)同作戰(zhàn)能力，事關(guān)滅火救援的根本。在具體的滅火救援戰(zhàn)斗中，消防員間的協(xié)同作戰(zhàn)能力也是決勝的因素。對(duì)于化學(xué)災(zāi)害的滅火救援能力評(píng)估，我們以互檢互助防護(hù)裝備的正確穿戴和任務(wù)協(xié)同完成情況兩項(xiàng)指標(biāo)來(lái)評(píng)判協(xié)同作戰(zhàn)能力。

1.5 迅捷度

時(shí)間就是生命，迅速的反應(yīng)及操作可以使危害降到最小。接警及首戰(zhàn)中隊(duì)到場(chǎng)時(shí)間、防護(hù)裝備穿戴及器材到位時(shí)間、操作直至控制事故態(tài)勢(shì)時(shí)間都是決定救援能力的關(guān)鍵。對(duì)于化學(xué)災(zāi)害的滅火救援能力評(píng)估，我們從人員及裝備到位時(shí)間和控制事故態(tài)勢(shì)時(shí)間兩項(xiàng)指標(biāo)來(lái)評(píng)判迅捷度這項(xiàng)重要指標(biāo)。

2 基于模糊評(píng)價(jià)法構(gòu)建評(píng)估模型

所謂模糊綜合評(píng)判法就是應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)方法匯總評(píng)價(jià)結(jié)果，取得定量描述，從而對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象做出綜合評(píng)判的一種方法[5]。其基本思想是：在確定因素、因子的評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)值的基礎(chǔ)上，運(yùn)用模糊集合變換原理,以隸屬度描述各因素及因子的模糊界線(xiàn)，構(gòu)造模糊評(píng)價(jià)矩陣，通過(guò)多層的復(fù)合運(yùn)算，最終確定評(píng)價(jià)對(duì)象所屬等級(jí)[6]。其評(píng)判過(guò)程是：首先確定被評(píng)判對(duì)象的因素(指標(biāo))集和評(píng)價(jià)(等級(jí))集；再分別確定各個(gè)因素的權(quán)重及它們的隸屬度(以隸屬度描述各因素及因子的模糊界線(xiàn))向量，獲得模糊評(píng)判矩陣；最后把模糊評(píng)判矩陣與因素的權(quán)向量進(jìn)行模糊運(yùn)算并進(jìn)行歸一化，得到模糊評(píng)價(jià)綜合結(jié)果。

可見(jiàn)，模糊綜合評(píng)判過(guò)程是由著眼因素和評(píng)語(yǔ)構(gòu)成的二要素系統(tǒng)，其步驟如圖2如下：

圖2 模糊綜合評(píng)判過(guò)程示意圖

2.1 確定模糊評(píng)價(jià)集V

評(píng)語(yǔ)集是評(píng)價(jià)者對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象可能做出的各種評(píng)價(jià)結(jié)果組成的集合。設(shè)V={v1,v2,…，vn}為刻畫(huà)每一因素所處狀態(tài)的n種決斷，即評(píng)價(jià)等級(jí)，這里n為評(píng)語(yǔ)的個(gè)數(shù)。式中vi表示由高到低的各級(jí)評(píng)語(yǔ)，通常至少要等于4而不超過(guò)9。一般設(shè)定為{優(yōu)秀，良好，中，差}，或{最佳，較好，一般，較差，極差}。

根據(jù)滅火救援行動(dòng)能力評(píng)估的各層能力指標(biāo)，這里確定模糊評(píng)價(jià)集V={很好，較好，一般，較差}。

2.2 用層次分析法構(gòu)造判斷矩陣和確定權(quán)重集

建立層次分析模型(評(píng)估指標(biāo)體系)之后，我們就可以在各層元素中進(jìn)行兩兩比較，構(gòu)造出比較判斷矩陣。即根據(jù)各評(píng)估指標(biāo)對(duì)應(yīng)上層指標(biāo)的相對(duì)重要性，可以確定其標(biāo)度值，將同層次指標(biāo)兩兩比較，確定判斷矩陣(成對(duì)比矩陣)中的n×n個(gè)比較值。

對(duì)判斷矩陣判定是否滿(mǎn)足一致性要求，若滿(mǎn)足一致性要求，解出其特征向量W=(w1,w2,w3,…,wn)。歸一化后即為對(duì)應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)。若不滿(mǎn)足一致性要求，則可通過(guò)調(diào)整判斷矩陣使其達(dá)到一致性要求。

2.3 計(jì)算隸屬度矩陣

這里采用專(zhuān)家打分法確定數(shù)據(jù)矩陣，并計(jì)算隸屬度矩陣。設(shè)有N個(gè)專(zhuān)家對(duì)二級(jí)指標(biāo)按照很好、較好、一般、較差進(jìn)行評(píng)估，記mij為二級(jí)指標(biāo)i對(duì)第j個(gè)等級(jí)的評(píng)估專(zhuān)家人數(shù)，用Pij=mij/N作為二級(jí)指標(biāo)i對(duì)第j個(gè)等級(jí)的模糊隸屬度，記作Pk=(Pij)，即為隸屬度矩陣。

2.4 計(jì)算綜合評(píng)估向量E

令Ek=Wk×Pk，其中Wk為二級(jí)指標(biāo)k的權(quán)重向量，Pk為二級(jí)指標(biāo)k的隸屬度矩陣，Ek即為二級(jí)指標(biāo)k的模糊綜合評(píng)估值；再令E=W×Ek，其中W為一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重向量，E即為一級(jí)指標(biāo)的模糊綜合評(píng)估向量。根據(jù)最大隸屬度原則，將E的各級(jí)從大到小進(jìn)行排序，就可得到行動(dòng)能力的量化分析，最終形成滅火救援行動(dòng)能力綜合評(píng)估結(jié)果。

2.5 計(jì)算評(píng)定成績(jī)

假設(shè)B是對(duì)每個(gè)被評(píng)判對(duì)象綜合狀況分等級(jí)的程度描述，它不能直接用于被評(píng)判對(duì)象間的排序評(píng)優(yōu)，必須要進(jìn)一步的分析處理。通常采用最大隸屬度法則對(duì)其處理，得到最終評(píng)判結(jié)果。方法是把各種等級(jí)的評(píng)級(jí)參數(shù)和評(píng)判結(jié)果B進(jìn)行綜合考慮，使得評(píng)判結(jié)果更加符合實(shí)際。假設(shè)相對(duì)于各等級(jí)Vj規(guī)定的參數(shù)列向量為：

則得出等級(jí)參數(shù)評(píng)判結(jié)果P為：P=BC

P是一個(gè)實(shí)數(shù)，它反映了由等級(jí)模糊子集B和等級(jí)參數(shù)向量C所帶來(lái)的綜合信息，在許多實(shí)際應(yīng)用中，它是十分有用的綜合參數(shù)。

3 化學(xué)災(zāi)害滅火救援行動(dòng)能力評(píng)估模型的應(yīng)用

針對(duì)公安消防部隊(duì)處置化學(xué)災(zāi)害滅火救援行動(dòng)能力評(píng)估指標(biāo)的模糊性，我們選擇基于層次分析法基礎(chǔ)上的模糊綜合評(píng)價(jià)法，建立模擬化工裝置滅火救援行動(dòng)能力的評(píng)估模型。首先確定模糊評(píng)價(jià)集，構(gòu)建公安消防部隊(duì)處置化工裝置事故的滅火救援行動(dòng)能力評(píng)估指標(biāo)體系，然后計(jì)算各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重值，再通過(guò)專(zhuān)家打分，計(jì)算各級(jí)指標(biāo)的隸屬度，最終確定綜合評(píng)估的結(jié)果，形成綜合評(píng)判值。

3.1 層次分析法構(gòu)造評(píng)判矩陣和確定指標(biāo)權(quán)重

計(jì)算出某層次因素相對(duì)于上一層次中某一因素的相對(duì)重要性，這種排序計(jì)算稱(chēng)為層次單排序。具體地說(shuō)，層次單排序是根據(jù)判斷矩陣計(jì)算對(duì)于上一層某元素而言本層次與之有聯(lián)系的元素重要性次序的權(quán)值。這可歸結(jié)為計(jì)算判斷矩陣的最大特征根λmax及其對(duì)應(yīng)的特征向量。由特征向量可以得到該層各指標(biāo)的權(quán)重值。

針對(duì)移動(dòng)式化工消防模擬訓(xùn)練裝置的功能特點(diǎn)，我們征詢(xún)業(yè)內(nèi)專(zhuān)家的意見(jiàn)，對(duì)化學(xué)災(zāi)害滅火救援行動(dòng)能力評(píng)估的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)并構(gòu)造判斷矩陣，然后采用方根法計(jì)算出判斷矩陣的特征向量，即權(quán)重。

3.1.1 計(jì)算二級(jí)指標(biāo)權(quán)重

首先，分析一級(jí)指標(biāo)下的二級(jí)指標(biāo)兩兩相互重要程度，確定判斷矩陣(成對(duì)比較矩陣)中的n×n個(gè)比較值，見(jiàn)表1所示。進(jìn)而得出相應(yīng)的成對(duì)比較陣。

表1 化學(xué)災(zāi)害滅火救援行動(dòng)能力評(píng)估二級(jí)指標(biāo)相互比較重要程度表

根據(jù)表1，各指標(biāo)兩兩相互比較可以得到成對(duì)比較陣為：

然后，用方根法計(jì)算矩陣B1的最大特征根λmax和相應(yīng)的特征向量Wb1，具體計(jì)算步驟如下：

M1=1×1/2×1=1/2

M2=2×1×2=4

M3=1×1/2×1=1/2

β1=0.794,β2=1.587,β3=0.794

W1=0.794/3.175=0.25

W2=1.587/3.175=0.50

W3=0.794/3.175=0.25

即B1的特征向量(權(quán)重)為：

W=(0.25，0.50，0.25)。

(BW)1=1×0.25+1/2×0.5+ 1×0.25=0.75

(BW)2=2×0.25+1×0.5+ 2×0.25=1.5

(BW)3=1×0.25+1/2×0.5+ 1×0.25=0.75

則λ=1/3×(0.75/0.25+1.5/0.5+0.75/0.25)=3.0。

經(jīng)計(jì)算，B1最大特征值為3.0≈3，通過(guò)一致性檢驗(yàn)。

最后，利用上述方法可求得權(quán)向量為：

Wb1=(0.25，0.50，0.25)

同理求得B2、B3、B4、B5的權(quán)向量為：

Wb3=(0.230,0.122,0.648)

Wb4=(0.334,0.667)

3.1.2 計(jì)算一級(jí)指標(biāo)權(quán)重

模擬化工裝置化學(xué)災(zāi)害滅火救援行動(dòng)能力評(píng)估指標(biāo)體系中一級(jí)指標(biāo)包含安全性、偵察檢測(cè)能力、操作處置能力、協(xié)同作戰(zhàn)能力和迅捷度，現(xiàn)對(duì)它們之間兩兩相互重要程度進(jìn)行比較，確定判斷矩陣(成對(duì)比較陣)中的n×n個(gè)比較值，得出相應(yīng)的成對(duì)比較陣，如表2所示：

表2 化學(xué)災(zāi)害滅火救援行動(dòng)能力評(píng)估一級(jí)指標(biāo)相互比較重要程度表

根據(jù)表2，各指標(biāo)經(jīng)過(guò)兩兩相互比較可得成對(duì)比較陣, 即針對(duì)一級(jí)評(píng)估指標(biāo)建立的判斷矩陣A為：

現(xiàn)在用方根法計(jì)算矩陣A的最大特征根λmax和相應(yīng)的特征向量WA，具體計(jì)算步驟如下：

M4=1/2×1×1/5×1×1/2=1/20

β1=0.8706,β2=0.5065,

β3=2.8854,β4=0.5493,β5=1.4310

(3)對(duì)向量β=(β1，β2，…，βn)T進(jìn)行規(guī)范化，

W1=0.8706/6.2428=0.1395

W2=0.5065/6.2428=0.0811

W3=2.8854/6.2428=0.4622

W4=0.5493/6.2428=0.0880

W5=1.4310/6.2428=0.2292

所以，向量W=(0.1395,0.0811,0.4622,0.0880,0.2292)T即為所求特征向量。

經(jīng)計(jì)算，A的最大特征值為5.0504>5，需進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。查表可知RI=1.12，又因?yàn)椋?/p>

這說(shuō)明成對(duì)比較陣A的不一致是可以接受的。若不滿(mǎn)足一致性要求，則可通過(guò)德?tīng)柗品ㄕ{(diào)整判斷矩陣使其達(dá)到一致性要求。

所以，向量WA=(0.1395,0.0811,0.4622,0.0880,0.2292)T為化學(xué)災(zāi)害滅火救援行動(dòng)能力評(píng)估的一級(jí)指標(biāo)權(quán)重。

3.2 利用模糊綜合評(píng)價(jià)法計(jì)算綜合評(píng)估向量，確定其隸屬度矩陣

3.2.1 創(chuàng)建二級(jí)指標(biāo)隸屬度矩陣

假設(shè)由9名專(zhuān)家對(duì)化學(xué)災(zāi)害滅火救援行動(dòng)能力評(píng)估中的二級(jí)指標(biāo)按照很好、較好、一般和較差進(jìn)行打分，如表3所示，就可計(jì)算二級(jí)指標(biāo)相對(duì)一級(jí)指標(biāo)的隸屬度。

根據(jù)表3，用各評(píng)價(jià)項(xiàng)目評(píng)定等級(jí)的專(zhuān)家人數(shù)除以專(zhuān)家數(shù)，得到二級(jí)指標(biāo)隸屬度矩陣：

表3 9名專(zhuān)家對(duì)化學(xué)災(zāi)害滅火救援行動(dòng)能力中的二級(jí)指標(biāo)成績(jī)?cè)u(píng)定表

3.2.2 計(jì)算二級(jí)指標(biāo)的綜合評(píng)估向量

有了上面建立的化學(xué)災(zāi)害滅火救援行動(dòng)能力的隸屬度矩陣，根據(jù)已建立的模型和已獲得的數(shù)據(jù)，可求出二級(jí)指標(biāo)的綜合評(píng)估向量，如下：

Eb1=Wb1Pb1=(0.167，0.417，0.305，0.110)

Eb2=Wb2Pb2=(0.222，0.333，0.259，0.185)

Eb3=Wb3Pb3=(0.150，0.359，0.379，0.111)

Eb4=Wb4Pb4=(0.407，0.296，0.222，0.074)

Eb5=Wb5Pb5=(0.472，0.333，0.111，0.083)

3.2.3 求出化學(xué)災(zāi)害滅火救援行動(dòng)能力的隸屬度矩陣

利用得出的二級(jí)指標(biāo)的綜合評(píng)估向量就可得到化學(xué)災(zāi)害滅火救援行動(dòng)能力的隸屬度矩陣如下：

3.3 利用層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法確定綜合評(píng)估結(jié)果

現(xiàn)在我們就可以對(duì)化學(xué)災(zāi)害滅火救援行動(dòng)能力進(jìn)行評(píng)估了。由上面的推導(dǎo)計(jì)算，已知化學(xué)災(zāi)害滅火救援行動(dòng)能力的隸屬度矩陣為PA，其權(quán)重為WA=(0.1395,0.0811,0.4622,0.0880,0.2292)，則化學(xué)災(zāi)害滅火救援行動(dòng)能力模糊綜合評(píng)估向量為：

EA=WAPA=(0.2543,0.3526,0.2831,0.1070)

如果確定模糊評(píng)估集V={A級(jí)很好，B級(jí)較好，C級(jí)一般，D級(jí)較差}，由以上計(jì)算結(jié)果可知，在化學(xué)災(zāi)害滅火救援行動(dòng)能力模糊綜合評(píng)估向量中：“A級(jí)”占25.43%，“B級(jí)”占35.26%，“C級(jí)”占28.31%，“D級(jí)”占10.70%。根據(jù)最大隸屬度原則，此次化學(xué)災(zāi)害滅火救援行動(dòng)能力綜合評(píng)估結(jié)果為“較好”。

3.4 計(jì)算綜合評(píng)判成績(jī)Z

根據(jù)化學(xué)災(zāi)害滅火救援行動(dòng)能力評(píng)估的各層次能力指標(biāo)，首先確定模糊評(píng)估集，V={A級(jí)很好，B級(jí)較好，C級(jí)一般，D級(jí)較差}，并且該行動(dòng)方案可以采用等級(jí)賦值的方法計(jì)算得分。這里假設(shè)A級(jí)賦值95分，B級(jí)賦值85分，C級(jí)賦值70分，D級(jí)賦值50分。這樣可以計(jì)算出化學(xué)災(zāi)害滅火救援行動(dòng)能力的具體得分值Z：

即此次化學(xué)災(zāi)害滅火救援行動(dòng)能力的綜合成績(jī)?yōu)椋?9.3分。

4 結(jié)束語(yǔ)

本文根據(jù)化學(xué)災(zāi)害滅火救援行動(dòng)的特點(diǎn)，利用層次分析法構(gòu)建公安消防部隊(duì)執(zhí)行石油化工裝置滅火救援行動(dòng)能力的評(píng)估指標(biāo)體系；其次，利用模糊綜合評(píng)價(jià)法建立滅火救援行動(dòng)能力評(píng)估模型；最后，針對(duì)在移動(dòng)式消防模擬化工裝置上開(kāi)展的滅火救援訓(xùn)練，應(yīng)用所建的評(píng)估模型來(lái)評(píng)判該滅火救援行動(dòng)能力，以確保其訓(xùn)練效果。本文無(wú)論從評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建還是評(píng)估模型的實(shí)證分析都來(lái)源于實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練，具有很強(qiáng)的理論性、針對(duì)性與實(shí)戰(zhàn)性，為公安消防部隊(duì)開(kāi)展化學(xué)災(zāi)害滅火救援行動(dòng)能力評(píng)估提供了一套科學(xué)的評(píng)估方法。

[1] 王長(zhǎng)江.“移動(dòng)式化工消防模擬訓(xùn)練裝置”技術(shù)報(bào)告[R].

[2] 任玉輝,肖羽堂.層次分析法在校園火災(zāi)危險(xiǎn)性分析中的應(yīng)用[J].安全與環(huán)境工程，2008,15(1)：85-88.

[3] 杜棟,龐慶華,吳炎.現(xiàn)代綜合評(píng)價(jià)方法與案例精選[M].北京：清華大學(xué)出版社，2008.

[4] 承奇,張禮敬,邢培育,等.基于層次分析法的化工事故應(yīng)急演練模糊綜合評(píng)估[J].南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，31(4)：98-102.

[5] 熊允發(fā).公安情報(bào)分析的數(shù)量方法[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社，2007.

[6] 宋曉莉,余靜,孫海傳,等.模糊綜合評(píng)價(jià)法在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的應(yīng)用[J].微計(jì)算機(jī)信息，2006,(36)：71-73，79.

(責(zé)任編輯 陳 華)

A Research of the Construction and the Application of the Evaluation Model of Chemical Fire Fighting and Rescue Operation

ZHANG Liyan

(DepartmentofTeachingandResearch,TheSpecialPoliceAcademy,Beijing102211,China)

This paper aims at analyzing the construction and the application of the evaluation model of chemical fire fighting and rescue operation. Firstly, according to the characteristic of chemical disaster fire fighting and rescuing operations, the evaluation index system of the fire fighting rescue operation capability of public security of a fire brigade is constructed by using a hierarchy analytic method. Secondly, the evaluation model is established by applying the vague comprehensive evaluation method. Lastly, for the chemical fire fighting and rescue operation training, the evaluation model is used to calculate the data, to accomplish the judgment in order to ensure the effectiveness of the training.

fire fighting and rescue operation; hierarchy analytic method; vague comprehensive evaluation method; index system

2015-10-08

張麗艷(1969— )，女，黑龍江肇源人，教授。

D631.6;G642.4

A

1008-2077(2015)12-0031-06