■張 娟 李云霞 張以民

中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)信息研究所《中國農(nóng)業(yè)科學(xué)》編輯部，北京海淀區(qū)中關(guān)村南大街12號 100081

1 引言

期刊評價是文獻(xiàn)計量學(xué)研究的重要組成部分，通過對科技期刊的發(fā)展規(guī)律和增長趨勢量化分析，可以反映期刊的學(xué)術(shù)水平與影響力，揭示學(xué)科文獻(xiàn)在期刊中的分布規(guī)律，優(yōu)化期刊的配置、使用和管理，推動期刊健康成長和發(fā)展[1]。期刊評價研究已成為圖書情報界、科學(xué)計量學(xué)界最為關(guān)心的學(xué)術(shù)領(lǐng)域之一。

國外期刊評價起源于1934年[2]，基于引文分析反映期刊質(zhì)量和影響的Web of Science數(shù)據(jù)庫的Journal Citation Reports是目前最具影響力的期刊評價工具。2004年荷蘭著名的Elsevier出版公司推出的Scopus數(shù)據(jù)庫作為引文分析工具目前也逐漸被認(rèn)可和廣泛應(yīng)用。

國內(nèi)對期刊評價的研究始于20世紀(jì)80年代[3]。除國家新聞出版廣播電影電視總局（原新聞出版總署）開展的政府部門的期刊評價活動外，我國多家學(xué)術(shù)評價機(jī)構(gòu)也相繼啟動文獻(xiàn)計量學(xué)或科學(xué)計量學(xué)研究項目，進(jìn)行定期或不定期的期刊評價、遴選活動，如中國科學(xué)技術(shù)信息研究所、中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報中心、北京大學(xué)圖書館、南京大學(xué)中國社會科學(xué)研究評價中心、中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社、中國社會科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心、中國科學(xué)評價研究中心、武漢大學(xué)等。目前很多研究報道相繼指出，某些評價機(jī)構(gòu)在評價過程中還有一些地方值得商榷。如，普遍涵蓋的學(xué)科領(lǐng)域比較寬泛，在期刊學(xué)科領(lǐng)域劃分上標(biāo)準(zhǔn)不一，多采用傳統(tǒng)多學(xué)科分類方法，新興學(xué)科和交叉學(xué)科期刊處于不利地位，綜合性期刊和大學(xué)學(xué)報類期刊的分類方法仍無法盡如人意[4-5]；在評價指標(biāo)體系上，指標(biāo)的選取存在不足[6-7]；對于特定行業(yè)期刊評價的針對性、專業(yè)性、指導(dǎo)性仍有待進(jìn)一步提高。為此，一些研究機(jī)構(gòu)和行業(yè)學(xué)會根據(jù)各自行業(yè)特性和期刊屬性開展了針對具體行業(yè)的期刊評價工作。如，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)信息研究所于2006年和2010年開展了兩次對全國農(nóng)業(yè)科技期刊的評價工作[8-9]，得到了各方面的普遍關(guān)注和認(rèn)可。

本研究依托中國國家農(nóng)業(yè)圖書館的館藏優(yōu)勢和農(nóng)業(yè)領(lǐng)域?qū)＜业娜瞬艃?yōu)勢，在科學(xué)劃分全國農(nóng)業(yè)科技期刊類別的基礎(chǔ)上，通過優(yōu)化期刊評價指標(biāo)體系和方法，對2010—2013年全國911種農(nóng)業(yè)科技期刊開展了定量和定性相結(jié)合的綜合評價，并對評價結(jié)果進(jìn)行了分析，以期為農(nóng)業(yè)期刊提升質(zhì)量和競爭力提供相互借鑒，為科研成果評價和人才管理提供參考依據(jù)，為農(nóng)業(yè)領(lǐng)域科研工作者提供學(xué)術(shù)指南。

2 中國農(nóng)業(yè)核心期刊評價過程

2.1 評價對象及范圍

參評期刊涵蓋我國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域?qū)W術(shù)類、技術(shù)類和綜合指導(dǎo)類。根據(jù)中國國家農(nóng)業(yè)圖書館提供的農(nóng)業(yè)科技期刊名錄，以CN號為依據(jù)逐一鑒別，剔除由于期刊改名造成的重復(fù)；剔除不屬于國家批準(zhǔn)期刊、副刊、僅有內(nèi)部準(zhǔn)印證期刊、內(nèi)部期刊、出版周期不確定、數(shù)據(jù)不全的期刊；再依據(jù)其刊登欄目及服務(wù)對象，剔除雖有農(nóng)業(yè)內(nèi)容，但平均每期篇數(shù)低于30%的期刊。增加一票否決制，有較嚴(yán)重政治性差錯，或嚴(yán)重違反出版管理條例及相關(guān)法律、法規(guī)的期刊取消期刊參評資格。

對符合要求的期刊根據(jù)學(xué)科屬性及刊登文章的內(nèi)容劃分類型，結(jié)合專家咨詢及調(diào)查問卷，將911種農(nóng)業(yè)科技期刊分為13類，分別為綜合性農(nóng)業(yè)類、農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報類、農(nóng)學(xué)與農(nóng)作物類、園藝類、植物保護(hù)類、農(nóng)業(yè)資源與生態(tài)環(huán)境類、農(nóng)業(yè)工程類、食品科學(xué)與農(nóng)產(chǎn)品加工類、林業(yè)類、畜牧與獸醫(yī)類、水產(chǎn)與漁業(yè)類、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村發(fā)展類、特種養(yǎng)殖類。

2.2 評價指標(biāo)體系

評價指標(biāo)的選取及權(quán)重的確定在期刊評價過程中起著非常重要的作用[10]。期刊評價指標(biāo)并不是越多越好，因為有些指標(biāo)相關(guān)性很強(qiáng)[11]，同時選取會涉及重復(fù)計算，關(guān)鍵是根據(jù)評價目的選取指標(biāo)。因此，中國農(nóng)業(yè)核心期刊評價著重選取能夠反映期刊核心競爭力和總體發(fā)展水平的指標(biāo)。定量評價相對客觀，但必須經(jīng)過定性評價的檢驗，判斷是否與科研工作者心目中認(rèn)可的專業(yè)期刊一致，實現(xiàn)社會評價[12-13]，才是有效和可行的[14]。

基于以上綜合考慮，結(jié)合專家論證，確定2014年中國農(nóng)業(yè)核心期刊評價指標(biāo)體系以定量評價為主導(dǎo)，定量與定性評價相結(jié)合。其中，定量指標(biāo)采用文獻(xiàn)計量學(xué)指標(biāo)來評價期刊的學(xué)術(shù)影響力，數(shù)據(jù)來源于CNKI《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報》和《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報（人文社會科學(xué)）》（2010—2013年版）；定性指標(biāo)從學(xué)術(shù)水平、編輯水平和出版水平三方面進(jìn)行考量。通過層次分析法和德爾菲法確定指標(biāo)權(quán)重。綜合評價指標(biāo)體系及權(quán)重見表1。

表1 2014年中國農(nóng)業(yè)核心期刊綜合評價指標(biāo)體系及權(quán)重

2.3 評價方法

評價方法采用定量評價與定性評價相結(jié)合的方法。定量評價包括兩部分，質(zhì)量得分和增量得分。質(zhì)量得分是分類別對各指標(biāo)平均值歸一處理后，計算各指標(biāo)加權(quán)值。增量得分是該期刊評價年（2011—2013年版）質(zhì)量得分比基準(zhǔn)年（2010年版）增長或降低的百分比，再分檔賦分。具體計算過程見文獻(xiàn)[15]。

取各類別定量評價得分排名前20%的“準(zhǔn)核心期刊”與排名20%～25%的備選期刊，分類別提交各專業(yè)學(xué)術(shù)專家和編輯出版專家（比例為7：3）按定性指標(biāo)量化打分，定性評價結(jié)果返回后，各指標(biāo)平均值加權(quán)作為該期刊定性評價得分。

定性評價得分與定量評價得分加權(quán)匯總后得到該期刊總分。根據(jù)總分調(diào)整核心期刊數(shù)量及排序，最終確定“2014中國農(nóng)業(yè)核心期刊”排行榜，共計189種期刊入選。

3 中國農(nóng)業(yè)核心期刊評價結(jié)果分析

3.1 中國農(nóng)業(yè)核心期刊各類別核心期刊的數(shù)量

2014年中國農(nóng)業(yè)核心期刊按學(xué)科領(lǐng)域分為13類，采用同類相聚、同級相比的原則，共評選出中國農(nóng)業(yè)核心期刊189種。與其他評價機(jī)構(gòu)相比，北京大學(xué)圖書館遴選的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域“中文核心期刊”（2011年版）共141種[16]，中國科學(xué)技術(shù)信息研究所發(fā)布的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域“中國科技核心期刊（2014年版）”共167 種[17]。

2014年中國農(nóng)業(yè)核心期刊數(shù)量最多的是畜牧與獸醫(yī)類，綜合性農(nóng)業(yè)類、農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報類和農(nóng)業(yè)資源與生態(tài)環(huán)境類緊跟其后，這四類期刊占全部農(nóng)業(yè)核心期刊的46.6%（表2）。與2010年中國農(nóng)業(yè)核心期刊評價結(jié)果相比，入選期刊的數(shù)量增加了37種[5]。除了綜合性農(nóng)業(yè)類、農(nóng)學(xué)與農(nóng)作物類和特種養(yǎng)殖類的核心期刊數(shù)量有少許下降外，其他類別的核心期刊數(shù)量都有所增加，特別是農(nóng)業(yè)資源與生態(tài)環(huán)境類增加了14種，食品科學(xué)與農(nóng)產(chǎn)品加工類增加了8種。各學(xué)科期刊核心區(qū)的大小和學(xué)科規(guī)模密切相關(guān)[18]，說明這些領(lǐng)域的研究規(guī)模近幾年在不斷增大，學(xué)科受重視的程度也在增強(qiáng)。

表2 2014年中國農(nóng)業(yè)核心期刊各類別核心期刊數(shù)量結(jié)果分析

3.2 中國農(nóng)業(yè)核心期刊各類別年均總被引頻次

總被引頻次是指該期刊自創(chuàng)刊以來所刊載的全部論文在統(tǒng)計當(dāng)年被引用的總次數(shù)，是一個絕對數(shù)量指標(biāo)，能客觀地顯示該期刊被使用和受重視的程度以及在科學(xué)交流中的地位和作用。2014年中國農(nóng)業(yè)核心期刊各類別年均總被引頻次結(jié)果表明，不同學(xué)科領(lǐng)域年均總被引頻次差別很大（表3）。2010—2013年年均總被引頻次最高的《生態(tài)學(xué)報》和《食品科學(xué)》，年均總被引頻次均超過2萬次。

與2010年評價結(jié)果相比，13個類別的農(nóng)業(yè)核心期刊年均總被引頻次普遍增加2倍左右。除了農(nóng)業(yè)資源與生態(tài)環(huán)境類和植物保護(hù)類，其余類別兩次評價結(jié)果年均總被引頻次最高的期刊一致，顯示出這些期刊是該領(lǐng)域的權(quán)威期刊。

表3 2014年中國農(nóng)業(yè)核心期刊各類別年均總被引頻次最高的期刊

3.3 中國農(nóng)業(yè)核心期刊各類別年均影響因子

影響因子是指該期刊前兩年發(fā)表論文在統(tǒng)計當(dāng)年被引用的總次數(shù)除以該期刊前兩年發(fā)表論文的總數(shù)。影響因子克服了期刊由于歷史和載文量差異所帶來的偏差，是一個相對統(tǒng)計量，顯示期刊的學(xué)術(shù)影響力。從表4看出，不同學(xué)科領(lǐng)域的期刊影響因子相差很大，類別之間不具可比性。各類別2010—2013年年均影響因子排名與年均總被引頻次的排名不太一致。年均總被引頻次排名最高的農(nóng)業(yè)資源與生態(tài)環(huán)境類和食品與農(nóng)產(chǎn)品加工類的年均影響因子排名分別是第3和第12名。從期刊來看，各類別年均總被引頻次最高的期刊也并不完全是相應(yīng)類別年均影響因子最高的。因此，總被引頻次和影響因子反映的是期刊的兩個方面，這兩個指標(biāo)相輔相成。

與2010年評價結(jié)果相比，各類別期刊的年均影響因子最高值均有不同程度的提高，其中10種期刊維持該類別影響因子最高排名，顯示出這些期刊在該領(lǐng)域的權(quán)威地位及其發(fā)展的穩(wěn)定性。

表4 2014年中國農(nóng)業(yè)核心期刊各類別年均影響因子最高的期刊

3.4 中國農(nóng)業(yè)核心期刊分布地區(qū)

中國農(nóng)業(yè)核心期刊分布地區(qū)的結(jié)果顯示，各類別的農(nóng)業(yè)核心期刊地理分布不均勻（表5）。13個類別中，有8類農(nóng)業(yè)核心期刊分布最多的地區(qū)都是北京，特別是植物保護(hù)類的核心期刊，北京占到81.8%，顯示出北京的植物保護(hù)類期刊在該領(lǐng)域占據(jù)絕對優(yōu)勢。而特種養(yǎng)殖類和水產(chǎn)與漁業(yè)類的核心期刊分布最多的地區(qū)分別是吉林和山東，顯示出學(xué)科的地域性。

表5 2014年各類別中國農(nóng)業(yè)核心期刊地理分布結(jié)果

將各類別核心期刊分布地區(qū)匯總，從整體來看，2014年189種中國農(nóng)業(yè)核心期刊分布于26個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市），北京、江蘇、陜西仍然是農(nóng)業(yè)核心期刊數(shù)量最多的地區(qū)。其中，北京尤為顯著，核心期刊數(shù)量為63種，占到總數(shù)的33.33%，充分顯示了北京是我國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域科研學(xué)術(shù)交流的中心。江蘇和陜西分列第2和第3名，其農(nóng)業(yè)核心期刊主要集中在南京（76.47%）和楊凌（92.31%）。廣西、江西、內(nèi)蒙古、新疆、安徽、貴州和海南的農(nóng)業(yè)核心期刊數(shù)量最少；而山西、青海、西藏、寧夏等地區(qū)的農(nóng)業(yè)核心期刊仍然是零。

與2010年中國農(nóng)業(yè)核心期刊評選結(jié)果相比，2014年評價結(jié)果新增兩個自治區(qū)，即廣西和新疆，顯示這兩個自治區(qū)的農(nóng)業(yè)科技期刊在這4年里有所進(jìn)步。湖北、河南、四川、廣東、山東、云南、天津的排名有不同程度的提升。其中，廣東提升的最快，上升6個位次，其次是四川和山東，上升5個位次。黑龍江、浙江、上海、吉林、甘肅、福建的排名有不同程度的下降，黑龍江下降的最快，下降8個位次，其次是浙江，下降7個位次。

表6 2014年中國農(nóng)業(yè)核心期刊各地區(qū)地理分布結(jié)果

4 討論與小結(jié)

2014年中國農(nóng)業(yè)核心期刊的評價是在2010年評價的基礎(chǔ)上不斷完善的，對評價指標(biāo)、評價范圍都有進(jìn)一步的優(yōu)化。如，定量評價里引入增量得分；更準(zhǔn)確的界定各類別參評期刊的范圍；首次分別對畜牧類期刊和獸醫(yī)類期刊進(jìn)行評價等。

通過與2010年中國農(nóng)業(yè)核心期刊的評價結(jié)果進(jìn)行比較，我們看到，經(jīng)過4年的發(fā)展，我國農(nóng)業(yè)科技期刊總體水平穩(wěn)中有升，核心期刊的數(shù)量、總被引頻次、影響因子均有所提高，有些期刊甚至大幅增長，這與近年來政策的導(dǎo)向、科研經(jīng)費的支持和科研人員科技創(chuàng)新能力的增強(qiáng)分不開。但在出版單位地理分布上，我國農(nóng)業(yè)期刊分布很不均勻，存在明顯的東、西差距，這在一定程度上也受制于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科研水平的差距，國家應(yīng)對這些地區(qū)在經(jīng)費和人才上有相應(yīng)的鼓勵政策和投入，以促進(jìn)這些地區(qū)的期刊發(fā)展。

總之，中國農(nóng)業(yè)核心期刊評價應(yīng)保持連續(xù)性，并堅持與時俱進(jìn)，不斷完善。中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)信息研究所通過對全國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域科技期刊4年一評，目前已逐漸形成品牌效應(yīng)，并為其他行業(yè)的期刊評價起到了良好的帶動作用。我們希望期刊評價的目的是“以評促進(jìn)”，透過核心期刊的評價發(fā)現(xiàn)問題，最終形成引導(dǎo)期刊良性發(fā)展、良性競爭的長效機(jī)制，促進(jìn)期刊不斷提升學(xué)術(shù)水平和競爭力。

[1]邱均平，李愛群.國內(nèi)外期刊評價的比較研究[J].重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2007，13（3）：60-65.

[2]Bradford SC.Sources of information on special subject[J].Engineering，1934，137（3550）：85-86.

[3]邱均平.我國文獻(xiàn)計量學(xué)的研究和發(fā)展[J].情報學(xué)報，1987，6（6）：466.

[4]李愛群，趙蘊(yùn).我國學(xué)術(shù)期刊評價體系都完善與體育學(xué)術(shù)期刊的應(yīng)對策略[J].評價與管理，2011，9（2）：19-23.

[5]張薇，白葆紅，萬園園.科技類核心期刊評價的缺憾分析[J].編輯學(xué)報，2007，19（5）：395-397.

[6]劉雪立.中文核心期刊評價指標(biāo)體系：演進(jìn)·問題·建議[J].編輯學(xué)報，2014，26（1）： 92-95.

[7]田海江.基于科技期刊數(shù)字出版的期刊評價體系的問題及對策[J].編輯學(xué)報，2014，26（1）： 96-98.

[8]許世衛(wèi)，路文如.中國農(nóng)業(yè)核心期刊概覽2006[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2006：1-9.

[9]許世衛(wèi)，路文如.中國農(nóng)業(yè)核心期刊概覽2010[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2011：1-11.

[10]王磊，趙文義，孫守增，等.基于我國學(xué)術(shù)期刊屬性的學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評價體系研究[J].科技與出版，2012（3）：78-81.

[11]黃賀方，孫建軍，李江.期刊影響力評價指標(biāo)之間的相關(guān)性研究[J].情報科學(xué)，2011，29（9）：1322-1326.

[12]何汶，邱均平.我國學(xué)術(shù)期刊影響力評價分析[J].評價與管理，2008，6（1）：1-5.

[13]徐海麗.影響因子人為操縱案例分析及構(gòu)建期刊綜合評價體系設(shè)想[J].中國科技期刊研究，2014，25（5）：691-695.

[14]俞立平，潘云濤，武夷山.學(xué)術(shù)期刊評價方法體系構(gòu)建及相關(guān)問題研究[J].編輯學(xué)報，2009，21（3）：189-192.

[15]許世衛(wèi)，李云霞.中國農(nóng)業(yè)核心期刊概覽2014[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2014：1-11.

[16]朱強(qiáng)，蔡蓉華，何峻.中文核心期刊要目總覽（2011年版）[M].北京：北京大學(xué)出版社，2011.

[17]潘云濤，馬崢.2014年版中國科技期刊引證報告（核心版）[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2014.

[18]邱均平，呂紅，余厚強(qiáng).基于《中國學(xué)術(shù)期刊評價研究報告（2013-2014）》的期刊評價特色及其結(jié)果分析[J].評價與管理，2013，11（2）：44-48.