張宏利，劉 璐

(1.吉林大學(xué)，吉林 長春 130012；2.旅順博物館，遼寧 大連 116041)

《遼史》卷33《營衛(wèi)志下》：“術(shù)哲達(dá)魯虢部，戍境內(nèi)，居境外。伯斯鼻骨德部，戍境內(nèi)，居境外”[1]P391-392，卷61《刑法志上》：“流刑量罪輕重，置之邊城部族之地，遠(yuǎn)則投諸境外，又遠(yuǎn)則罰使絕域”[2]P936，分別提到境內(nèi)、邊城部族、境外、絕域等概念。本文試從分析這些概念的含義入手，對遼人疆域觀做初步探討。

一、境內(nèi)

島田正郎先生認(rèn)為術(shù)哲達(dá)魯虢的“疆域是從松花江東岸到淶流河地區(qū)”[3]P61，淶流河即今拉林河，該區(qū)域位于遼朝出河店以南、寧江州與達(dá)魯古城以北地區(qū)，賈敬顏先生將出河店、寧江州定點(diǎn)于今吉林省扶余市南小城子古城、黑龍江省大慶市肇源縣茂興站南的吐什吐[4]P156，158，李健才先生認(rèn)為達(dá)魯古城治今吉林省扶余市土城子[5]P92。出河店、寧江州、達(dá)魯古城皆是遼朝置于其行政區(qū)劃①周振鶴先生認(rèn)為，行政區(qū)劃是與中央集權(quán)制國家相聯(lián)系的，只有國君將自己直接掌握的領(lǐng)土進(jìn)行分層次的區(qū)劃，采用集權(quán)的統(tǒng)治方式，派遣定期撤換的官員，這樣的區(qū)劃才屬行政區(qū)劃的范疇。(周振鶴：《體國經(jīng)野之道——中國行政區(qū)劃沿革》，上海書店出版社，2009年，第5 頁)。的邊緣地帶、專門防范女真族的軍事重鎮(zhèn)，術(shù)哲達(dá)魯虢的居住地在出河店、寧江州、達(dá)魯古城以外區(qū)域，即位于遼朝行政區(qū)劃以外了。伯斯鼻骨德的居地在今俄羅斯哈巴羅夫斯克邊疆區(qū)比占河流域[4]P161，程尼娜先生稱之為“在州縣區(qū)以外的鼻骨德部地區(qū)”[6]，無疑是正確的。由此可知，《遼史》稱術(shù)哲達(dá)魯虢、伯斯鼻骨德“居境外”，是指其居住地在遼朝行政區(qū)劃之外，亦即遼代設(shè)置州縣、部族的區(qū)域之外?！哆|史》的“境內(nèi)”指設(shè)置州縣、部族的地區(qū)，“境外”指未設(shè)置州縣、部族的遼朝疆域。

中華書局1974年點(diǎn)校本《遼史》載“流刑量罪輕重，置之邊城部族之地”，顯然點(diǎn)校者認(rèn)為流放地是位于邊城附近的部族。但是，下面列舉的遼人流放事例，卻表明黃龍府、鎮(zhèn)州等屬于邊城，烏隗部屬部族，邊城與部族當(dāng)為兩個(gè)并列的流放地，故邊城與部族之間應(yīng)加頓號(hào)，作“置之邊城、部族之地”。遼朝流放犯人于邊城、部族的記載較多，主要有：“得國舅蕭海只及海里殺蕭思溫狀，皆伏誅，流其弟神睹于黃龍府”[7]P91；“貼不訴為重元等所脅，詔削爵為民，流鎮(zhèn)州”[8]P263；“時(shí)樞密使耶律乙辛誣殺皇后，謀廢太子，斥忠賢，進(jìn)奸黨，石柳惡其所為，乙辛覺之。太子既廢，以石柳附太子，流鎮(zhèn)州”[9]P1423；“一日宴主第，醉與客忤，怨上不知己，坐是下吏。狀聞，上大怒，杖黥奪官，流鎮(zhèn)州”[10]P1453；“長春縣，本混同江地，燕、薊犯罪者流配于此”[11]P445；“渤海、女直、漢人配流之家七百余戶，分居鎮(zhèn)、防、維三州”[11]P451；“(高勛)以毒藥饋駙馬都尉蕭啜里，事覺，流銅州”[12]P1317；“大康初，樞密使耶律乙辛以奸險(xiǎn)竊柄，出為中京留守，孟簡與耶律庶箴表賀。未幾，乙辛復(fù)舊職，銜之，謫巡磁窯關(guān)。明年，流保州”[10]P1456；蕭巖壽奏稱耶律乙辛欲謀害太子，遼道宗出乙辛為中京留守，后“乙辛復(fù)入為樞密使，流巖壽于烏隗路，終身拘作”[9]P1420。上述流放地黃龍府(今吉林省長春市農(nóng)安縣)、鎮(zhèn)州(今蒙古國布爾根省青托羅蓋城)、維州(今蒙古國哈達(dá)桑·巴勒嘎斯古城)、防州(今蒙古國塔勒·烏蘭·巴勒嘎斯古城)、銅州(今遼寧省海城市析木鎮(zhèn)析木城)、保州(今遼寧省丹東市九連城鎮(zhèn)叆河上尖村古城)、長春縣(今吉林省白城市德順鄉(xiāng)城四家子古城)，都位處遼朝行政區(qū)劃的邊緣地區(qū)，屬于邊城。蕭巖壽流放地烏隗路，《遼史·道宗紀(jì)》寫作烏隗部，當(dāng)是烏隗部的另一種稱謂。關(guān)于烏隗部的所在地，島田正郎先生認(rèn)為，烏隗部司徒居住的郝里河與咸州前身郝里太保城有某種聯(lián)系，遼咸州即今開原市，因此將烏隗部居住地定在今遼寧開原以北[3]P59-60；孫進(jìn)己、孫泓先生將郝里河定為今內(nèi)蒙古、吉林境內(nèi)的霍林河，故認(rèn)為烏隗部位于霍林河一帶[13]P154；任愛君先生則認(rèn)為，烏隗部分布于今內(nèi)蒙古西烏珠穆沁旗境內(nèi)大興安嶺以北、呼倫貝爾草原東南一帶[14]P119、260。諸說雖不盡相同，但都將烏隗部定位在州縣區(qū)邊緣的長春州、黃龍府鄰近地區(qū)。史書所載部族流放地，僅見烏隗一部，烏隗部是太祖十八部之一，屬遼朝直接統(tǒng)轄部族。據(jù)此一部，尚不能明確斷定僅地處邊疆的部族，還是遼朝所有直轄部族都可作為流放地。流放作為遼朝四種刑罰死、流、徒、杖中之一種，是將犯罪之人發(fā)配到遙遠(yuǎn)邊區(qū)去服刑的一種刑法，其懲罰性僅次于死刑，屬于刑罰較重的一種，從這一點(diǎn)看，應(yīng)當(dāng)是地處行政區(qū)劃邊疆地區(qū)的部族才會(huì)成為流放之地。

綜上所述，術(shù)哲達(dá)魯虢、伯斯鼻骨德兩部所居境外指遼朝行政區(qū)劃以外之地，負(fù)責(zé)戍守的境內(nèi)就是遼朝行政區(qū)劃地區(qū)。作為遼朝流放地的邊城、部族，是遼人對位于遼朝行政區(qū)邊疆地帶府州縣、部族的一種稱呼。據(jù)此，可知遼朝行政區(qū)劃地區(qū)被遼人稱作境內(nèi)，完全為遼朝控制，遼朝有完整的行政統(tǒng)轄權(quán)。

二、境外

烏古部在《遼史》中出現(xiàn)頻率較高，但稱號(hào)不同，主要有于厥、羽厥、羽厥里、尉厥里、烏古里、烏虎里、于厥里、于諧里、嫗厥律、于骨里、尉厥律等[15]P241。

位于境外的烏古部是遼朝重要的流放地，《遼史》記載遼人流放于烏古部的事例有：“統(tǒng)和中，坐兄國留事，流西北部(包括烏古部)”[10]P1454；“俄坐罪黥流烏古部”[16]P1335；“初，奴與樞密使乙辛有隙。及皇太子廢，被誣奪爵，沒入興圣宮，流烏古部”[17]P1473；“璘嘗為太平王罨撒葛卜僭立事，上聞之，免死，流烏古部”[18]P1476；劉哥謀反被俘“詔免死，流烏古部”[19]P1508；“皇族舍利郎君謀毒通事解里等，已中者二人，命重杖之，及其妻流于厥拔離弭河”[2]P937；“詔酬斡與公主離婚，籍興圣宮，流烏古敵烈部”[20]P1429。這些被判流刑之人有因家人犯罪而判連坐者、被誣陷而獲罪者、策劃參加謀逆者、用毒害人者，其中謀逆、用毒害人屬于重罪需加重典，為皇帝免死而被流放烏古，受家人連累與被誣陷獲刑者，也是遼朝皇帝認(rèn)為當(dāng)重罰而流放烏古的?？梢娏鞣艦豕耪?，所犯罪行要重于流放邊城、部族者，符合“流刑量罪輕重，置之邊城、部族之地，遠(yuǎn)則投諸境外”，進(jìn)而佐證烏古部屬于境外的部族。

遼朝與烏古部關(guān)系的特點(diǎn)有三：其一，兩者間存有邊界，烏古部非遼朝直接統(tǒng)轄之地。《遼史》卷60《食貨志下》：“雄州、高昌、渤海亦立互市，以通南宋、西北諸部、高麗之貨，故女直以金、帛、布、蜜、蠟諸藥材及鐵離、靺鞨、于厥等部以蛤珠、青鼠、貂鼠、膠魚之皮、牛羊駝馬、毳罽等物，來易于遼者，道路繦屬”[21]P929，互市是遼朝與北宋、屬國屬部在邊境地區(qū)開展的貿(mào)易活動(dòng)，遼朝與烏古部之間存有互市，即表明遼朝與烏古部之間存在著邊界；遼朝人未將烏古部視為遼朝行政區(qū)劃，“(耶律延寧)以統(tǒng)和三年十二月三十日于羽厥里瘡疾而薨，年三十九。圣上軫愍，即以令歸本國”[22]P85-86；作為遼朝行政區(qū)劃的鎮(zhèn)州、靜邊城則是為抵御烏古等部而建，鎮(zhèn)州“選諸部族二萬余騎充屯軍，專捍御室韋、羽厥等國”，靜邊城“北鄰羽厥，每入為盜，建城，置兵千余騎防之”[11]P451；烏古部因侵?jǐn)_遼朝行政區(qū)劃地區(qū)而遭到遼朝討伐，“烏古掠上京北榆林峪居民，遣林牙蕭干討之”[23]P83。

其二，烏古部臣屬于遼朝。遼朝于烏古部先后設(shè)有烏古部節(jié)度使、烏古部詳穩(wěn)、烏古里太師、三河烏古部都詳穩(wěn)、烏古敵烈部都詳穩(wěn)、烏古敵烈統(tǒng)軍使、烏古敵烈統(tǒng)軍都監(jiān)、烏古敵烈屯田太保、烏古敵烈部都監(jiān)等職且由契丹人出任，其職責(zé)側(cè)重于維護(hù)烏古地區(qū)的穩(wěn)定、鎮(zhèn)壓烏古部的叛亂活動(dòng)，遼朝“沒有改變?yōu)豕湃嗽械纳鐣?huì)組織，同樣是以烏古酋長任本部的夷離堇，契丹官員通過烏古部的夷離堇才能實(shí)現(xiàn)對烏古人的有效管轄”[24]P233。烏古部對遼朝履行的軍事和經(jīng)濟(jì)義務(wù)，體現(xiàn)了對遼朝的政治臣屬關(guān)系。軍事上有為遼朝出兵助戰(zhàn)的義務(wù)，“復(fù)有近界韃靼、尉厥里、室韋、女真、黨項(xiàng)，亦被脅屬，每部不過千余騎”[25]P605，“詔皇太妃領(lǐng)西北路烏古等部兵及永興宮分軍，撫定西邊”[26]P145，“會(huì)北部兵起，迂魯將烏古敵烈兵擊敗之”[27]P1376。經(jīng)濟(jì)上向遼朝貢納賦稅，遼圣宗“命(耶律世良)選馬駝?dòng)跒豕挪俊盵28]P1386。烏古部陷入貧困時(shí)，遼朝有責(zé)任進(jìn)行賑濟(jì)，如遼圣宗曾于統(tǒng)和九年(991)“振室韋、烏古諸部”[26]P141，遼道宗于大安九年(1093)下詔“以馬三千給烏古部”[29]P302，遼朝曾于壽昌二年(1096)“市牛以給烏古、敵烈、隈烏古部貧民”[30]P308。烏古部自耶律阿保機(jī)時(shí)臣屬于遼朝，此后該部發(fā)生多次叛亂并被遼朝征討，如“烏古、敵烈叛，右皮室詳穩(wěn)延壽率兵討之”[31]P172，“時(shí)于厥既平，朝廷議內(nèi)徙其眾，于厥安土重遷，遂叛。世良懲創(chuàng)，既破迪烈得，輒殲其丁壯”[31]P176。

其三，烏古部向遼朝貢?！哆|史》對此有大量記載，如天顯五年(930)“秋七月壬申，烏古來貢”[32]P32，會(huì)同五年(942)“八月辛酉，女直、阻卜、烏古各貢方物”[33]P52。

據(jù)遼朝與烏古部之間所存關(guān)系，可以確定烏古部居地位于遼朝境內(nèi)即行政區(qū)劃之外，屬于遼朝統(tǒng)轄下的屬部。公元1122年，耶律大石率鐵騎二百西行，會(huì)烏古、敵烈、阻卜等屬部民眾，詔諭曰：“金以臣屬，逼我國家，殘我黎庶，屠翦我州邑，使我天祚皇帝蒙塵于外，日夜痛心疾首。我今仗義而西，欲借力諸蕃，翦我仇敵，復(fù)我疆宇?！盵34]P355-356耶律大石所言表達(dá)了遼人對于疆域的認(rèn)識(shí)，“屠翦我州邑”與“復(fù)我疆宇”并稱，表明遼人所要恢復(fù)的疆域是指州邑即行政區(qū)劃地區(qū)。耶律大石“欲借力諸蕃”而“復(fù)我疆宇”，反映遼人未將烏古等屬部之地納入遼朝行政區(qū)劃之中。由此可知，遼人將遼朝屬國屬部居住地區(qū)視為遼朝境外。

需要說明的是，《遼史》卷115《二國外記》將高麗、西夏視為外國，所敘遼朝與高麗、西夏關(guān)系史料，基本同于今本《遼史》諸帝紀(jì)相應(yīng)部分，疑當(dāng)是元朝史官依據(jù)耶律儼《皇朝實(shí)錄》、陳大任《遼史》撮抄而成?！哆|史·西夏外記》所述西夏遠(yuǎn)祖及元昊事、西夏風(fēng)俗、兵制、軍民食用等，則是元人雜抄自宋朝實(shí)錄、《夏國樞要》、《西夏須知》等宋人文獻(xiàn)[35]P300-301。元朝人將高麗、西夏歸于外國，僅體現(xiàn)了元人關(guān)于遼朝疆域的看法，并不能反映出遼人對于疆域的認(rèn)識(shí)，遼人是否將高麗、西夏看作外國尚無法斷明。

遼人將遼朝所轄行政區(qū)視為境內(nèi)，相對于境內(nèi)，行政區(qū)劃以外、臣屬于遼朝的屬國屬部地區(qū)便被遼人稱作境外。遼朝境內(nèi)周邊地區(qū)分布著烏古、敵烈、阻卜、高麗、西夏、室韋、女真、吐谷渾等屬國屬部，構(gòu)成遼朝境外疆域。遼朝對屬國屬部無直接的行政管理權(quán)力，不存在行政上的管理支配關(guān)系。在遼人觀念中，遼朝疆域由境內(nèi)即行政區(qū)劃地區(qū)與境外即屬國屬部地區(qū)兩部分構(gòu)成。當(dāng)今人們對于疆域的認(rèn)識(shí)有別于遼人，以今人觀之，境內(nèi)即行政區(qū)劃地區(qū)才屬于遼朝的疆域，而境外即屬國屬部之地則不被看作為遼朝的疆域。

三、絕域

《遼史》卷61《刑法志上》提到，流刑最重的一種是“罰使絕域”，“國家舊使遠(yuǎn)國，多用犯徒罪而有才略者，使還，即除其罪”[36]P188?！哆|史》卷5《世宗》：“天德、蕭翰、劉哥、盆都等謀反。誅天德，杖蕭翰，遷劉哥于邊，罰盆都使轄戛斯國?！盵37]P64開泰八年(1019)，韓橁帶罪“奉使沙州，冊主帥曹恭順為燉煌王”[22]P205。開泰九年，“郎君老使沙州還，詔釋宿累”[36]P188。轄戛斯國位于今天葉尼塞河流域，沙州即指沙州回鶻，在今甘肅省敦煌市西，兩者明顯皆屬于遼人觀念中的“絕域”。

遼朝與轄戛斯之間為朝貢關(guān)系，應(yīng)歷二年(952)“回鶻及轄戛斯皆遣使來貢”[38]P70，保寧八年(976)“轄戛斯國遣使來貢”[39]P96。史書所載轄戛斯朝貢遼朝分別發(fā)生于穆宗、景宗朝，且各一次，景宗以后不再見轄戛斯朝貢。《遼史》“屬國軍”條列有轄戛斯國，“北面屬國官”條列有轄戛斯國王府，這兩條為元朝史官所作，存在頗多問題，所記并不十分可靠?！哆|史》并沒有遼朝冊封或任命轄戛斯國王、轄戛斯國請為助戰(zhàn)的記載，更從側(cè)面印證遼朝設(shè)有轄戛斯國王府、轄戛斯為遼朝屬國的記載并不可信。

沙州回鶻，也寫作燉煌、沙州燉煌。遼朝與沙州回鶻有如下關(guān)系：一、遼朝冊封沙州回鶻首領(lǐng)為王。開泰八年，遼圣宗遣韓橁“封沙州節(jié)度使曹順為燉煌郡王”[36]P185；二、朝貢關(guān)系。會(huì)同二年(939)，“鐵驪、燉煌并遣使來貢”[33]P46。統(tǒng)和二十四年(1006)，“沙州燉煌王曹壽遣使進(jìn)大食國馬及美玉，以對衣、銀器等物賜之”[40]P162。開泰三年(1014)，“沙州回鶻曹順遣使來貢，回賜衣幣”[41]P1153。開泰九年七月，遼圣宗“遣使賜沙州回鶻燉煌郡王曹順衣物，(九月)沙州回鶻燉煌郡王曹順遣使來貢”[36]P187。需要注意的是，《遼史》屬國軍列有沙州回鶻，但并不可靠。

透過遼朝與轄戛斯、沙州回鶻之間關(guān)系來看，兩國與遼朝之間共同存有朝貢行為，這種朝貢行為，恐怕就是當(dāng)時(shí)國與國之間的自然往來，而為中國自大的史官以朝貢概稱。地處絕域的國家、部族主要有波斯、大食、日本、鐵驪、南唐、吳越、吐蕃、斡朗改、于闐等，這些位于絕域的國家、部族與遼朝間關(guān)系，多局限于朝貢關(guān)系，極少得到遼朝冊封。由此可知，遼人眼中的絕域，指與遼朝主要具有朝貢關(guān)系的諸國諸部而言。

四、遼人疆域觀評析

通過對境內(nèi)、境外、絕域三者含義的分析，可知遼朝人以遼朝行政區(qū)劃地區(qū)為中心，依據(jù)控制力的強(qiáng)弱，對與遼朝有聯(lián)系的區(qū)域進(jìn)行劃分。行政區(qū)劃作為遼朝統(tǒng)治核心區(qū)域而被稱作境內(nèi)，遼人視行政區(qū)以外的遼朝屬國屬部地區(qū)為境外，與遼朝主要存有朝貢關(guān)系的諸國諸部被稱為絕域。遼人對于這三種層次不同的疆域不是一視同仁的。境內(nèi)作為遼朝施政最為重要地區(qū)，倍受遼人重視，實(shí)行強(qiáng)有力的統(tǒng)治。境外遼朝屬國屬部地區(qū)，遼朝并未實(shí)際控制，滿足于屬國屬部對遼的政治臣屬關(guān)系，遇到叛亂則予以鎮(zhèn)壓，很少介入屬國屬部內(nèi)部事務(wù)。遼朝沒有將絕域之國家部族納入遼朝統(tǒng)治范圍之內(nèi)，對其幾無控制力，影響力也有限。

蕭韓家奴以專篇論述了遼人關(guān)于境內(nèi)、境外的認(rèn)識(shí)，其言論如下：“及太祖西征，至于流沙，阻卜望風(fēng)悉降，西域諸國皆愿入貢。因遷種落，內(nèi)置三部，以益吾國，不營城邑，不置戍兵，阻卜累世不敢為寇。統(tǒng)和間，皇太妃出師西域，拓土既遠(yuǎn)，降附亦眾。自后一部或叛，鄰部討之，使同力相制，正得馭遠(yuǎn)人之道。及城可敦，開境數(shù)千里，西北之民，徭役日增，生業(yè)日殫?！浇裉揭丫茫啥鹘Y(jié)諸部，釋罪而歸地，內(nèi)徙戍兵以增堡障，外明約束以正疆界。每部各置酋長，歲修職貢。叛則討之，服則撫之。諸部既安，必不生釁。如是，則臣雖不能保其久而無變，知其必不深入侵掠也?！盵42]P1447遼朝將開拓而來的數(shù)千里之地變成遼朝行政區(qū)劃，成為遼朝境內(nèi)之地。境內(nèi)各地由遼朝派遣軍隊(duì)駐守，遼軍對境內(nèi)之地奉行寸土必守之策，這可由蕭韓家奴的建議沒有得到遼興宗認(rèn)可并付諸實(shí)施加以證明。遼朝在境內(nèi)沿邊地區(qū)建立鎮(zhèn)州、維州、防州、靜州(今內(nèi)蒙古烏蘭浩特市烏蘭哈達(dá)鎮(zhèn))、招州(今蒙古國鄂爾渾河上游東岸)、河董城(今蒙古國巴爾斯浩特古城)、靜邊城(今內(nèi)蒙古新巴爾虎左旗吉布胡郎圖蘇木甘珠花古城)、皮被河城(今蒙古國肯特省祖赫雷姆城)、巨母古城(今內(nèi)蒙古新巴爾虎右旗寶格德烏拉蘇木)等一系列邊防城，并屯有數(shù)量不等的軍隊(duì)。遼朝邊防部隊(duì)所要戍守之地是遼朝行政地區(qū)與屬國屬部的分界線，即境內(nèi)與境外分界處。這并不是遼朝實(shí)際的邊境線，環(huán)繞于遼朝行政區(qū)劃之外的屬國屬部地區(qū)才是遼朝真正的邊疆。遼人對于自遼太祖時(shí)，便已歸降于遼朝的阻卜部，視為遼朝屬部而非遼朝行政建置。阻卜部居住地亦非遼朝實(shí)際控制，遼人認(rèn)為其屬境外之地，只將其作為守衛(wèi)遼朝行政區(qū)域的屏障。據(jù)此可知，境外地區(qū)，遼朝并不派駐軍隊(duì)，而是依賴于屬國屬部代為守邊。境外具有不穩(wěn)定性，常發(fā)生一些侵?jǐn)_遼朝行政區(qū)、試圖擺脫遼朝控制等行為，因而遼朝戍邊部隊(duì)主要鎮(zhèn)守境內(nèi)與境外的交界地帶，以保障作為遼朝統(tǒng)治基礎(chǔ)的境內(nèi)不受境外屬國屬部侵掠，確保屬國屬部從一而終的臣屬于遼朝。正因?yàn)檫|朝對境內(nèi)、境外控制程度不同，遼朝對境內(nèi)、境外施以不同的管理體制，于境內(nèi)實(shí)行中央集權(quán)統(tǒng)治，對于境外則給予程度不等的自治權(quán)，實(shí)行羈縻統(tǒng)治。

遼朝真正意義上的疆域由境內(nèi)、境外兩部分構(gòu)成，遼朝疆域以外的區(qū)域是為絕域。絕域之中的國家部族地處遼朝疆域之外，與遼朝不存在政治隸屬關(guān)系，偶或遣使朝貢遼朝，故遼朝對其沒有強(qiáng)制性要求，是否來遼朝貢、何時(shí)來朝貢全憑自愿，具有極強(qiáng)的隨意性。

[1][元]脫脫等.遼史(卷33)[M].北京.中華書局，1974.

[2][元]脫脫等.遼史(卷61)[M].北京：，中華書局，1974.

[3][日]島田正郎.大契丹國——遼代社會(huì)史研究，何天明譯[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社，2007.

[4]譚其驤.〈中國歷史地圖集〉釋文匯編·東北卷[M].北京：中央民族學(xué)院出版社，1988.

[5]李健才.東北史地考略[M].長春：吉林文史出版社，1986.

[6]程尼娜.遼朝黑龍江流域?qū)賴?、屬部朝貢活?dòng)研究[J].求是學(xué)刊，2012，(1).

[7][元]脫脫等.遼史(卷8)[M].北京：中華書局，1974.

[8][元]脫脫等.遼史(卷22)[M].北京：中華書局，1974.

[9][元]脫脫等.遼史(卷99)[M].北京：中華書局，1974.

[10][元]脫脫等.遼史(卷104)[M].北京：中華書局，1974.

[11][元]脫脫等.遼史(卷37)[M].北京：中華書局，1974.

[12][元]脫脫等.遼史(卷85)[M].北京：中華書局，1974.

[13]孫進(jìn)己，孫泓.契丹民族史[M].南寧：廣西師范大學(xué)出版社，2010.

[14]任愛君.遼朝史稿[M].蘭州：甘肅民族出版社，2012.

[15]孟廣耀.遼代烏古敵烈部初探[A].載中國蒙古史學(xué)會(huì).中國蒙古史學(xué)會(huì)成立大會(huì)紀(jì)念集刊[C].呼和浩特：中國蒙古史學(xué)會(huì)，1979.

[16][元]脫脫等.遼史(卷87)[M].北京：中華書局，1974.

[17][元]脫脫等.遼史(卷107)[M].北京：中華書局，1974.

[18][元]脫脫等.遼史(卷108)[M].北京：中華書局，1974.

[19][元]脫脫等.遼史(卷113)[M].北京：中華書局，1974.

[20][元]脫脫等.遼史(卷100)[M].北京：中華書局，1974.

[21][元]脫脫等.遼史(卷60)[M].北京：中華書局，1974.

[22]向南.遼代石刻文編[M].石家莊：河北教育出版社，1995.

[23][元]脫脫等.遼史(卷7)[M].北京：中華書局，1974.

[24]程妮娜.古代中國東北民族地區(qū)建置史[M].北京：中華書局，2011.

[25][宋]李燾.續(xù)資治通鑒長編(卷27)[M].北京：中華書局，2004.

[26][元]脫脫等.遼史(卷13)[M].北京：中華書局，1974.

[27][元]脫脫等.遼史(卷93)[M].北京：中華書局，1974.

[28][元]脫脫等.遼史(卷94)[M].北京：中華書局，1974.

[29][元]脫脫等.遼史(卷25)[M].北京：中華書局，1974.

[30][元]脫脫等.遼史(卷26)[M].北京：中華書局，1974.

[31][元]脫脫等.遼史(卷15)[M].北京：中華書局，1974.

[32][元]脫脫等.遼史(卷3)[M].北京：中華書局，1974.

[33][元]脫脫等.遼史(卷4)[M].北京：中華書局，1974.

[34][元]脫脫等.遼史(卷30)[M].北京：中華書局，1974.

[35]杜建錄.西夏學(xué)(第8 輯)[M].上海：上海古籍出版社，2011.

[36][元]脫脫等.遼史(卷16)[M].北京：中華書局，1974.

[37][元]脫脫等.遼史(卷5)[M].北京：中華書局，1974.

[38][元]脫脫等.遼史(卷6)[M].北京：中華書局，1974.

[39][元]脫脫等.遼史(卷8)[M].北京：中華書局，1974.

[40][元]脫脫等.遼史(卷14)[M].北京：中華書局，1974.

[41][元]脫脫等.遼史(卷70)[M].北京：中華書局，1974.

[42][元]脫脫等.遼史(卷103)[M].北京：中華書局，1974.