?

偵查催眠技術(shù)在刑偵實(shí)踐中的應(yīng)用

白椿霞

（重慶師范大學(xué)，重慶401331）

【摘要】偵查催眠技術(shù)與刑事測謊同屬現(xiàn)代心理學(xué)范疇，它們在國外警方刑偵實(shí)踐中得到了廣泛應(yīng)用并取得了豐碩成果。然而，我國刑偵部門雖已嫻熟掌握了刑事測謊技術(shù)，對(duì)偵查催眠技術(shù)卻較為漠視，存在將其神秘化與污名化的傾向。在全面依法治國的新形勢下，公安機(jī)關(guān)拓寬偵查思路、發(fā)展新型偵查方式已是當(dāng)務(wù)之急。偵查催眠技術(shù)有助于提高偵查效率，在實(shí)踐中具有相當(dāng)?shù)膽?yīng)用價(jià)值。盡管催眠取證不宜直接用于呈堂證供，但依然具有司法價(jià)值，借助合適的應(yīng)用載體，催眠取證完全可能以特殊證據(jù)形式發(fā)揮作用。

【關(guān)鍵詞】偵查催眠技術(shù)；催眠取證

一、偵查催眠技術(shù)在國外刑偵實(shí)踐中的應(yīng)用

（一）西方法治國家引入刑偵催眠技術(shù)的背景

我國刑訴改革的一個(gè)重要趨勢是充分保障人權(quán)，這在很大程度上參考了英美法系的特點(diǎn)。然而，恰是在那些西方法治國家，警方堅(jiān)持認(rèn)為在刑事偵查中保障人權(quán)與打擊犯罪并無必然沖突，在重視嫌犯人權(quán)保障的同時(shí)亦應(yīng)致力于積極拓展偵查思維、有力打擊犯罪活動(dòng)。因此，在采取傳統(tǒng)偵查手段陷入困境時(shí)，他們勇于引入新型偵查技術(shù)以增加破獲案件的機(jī)會(huì)，對(duì)其潛在風(fēng)險(xiǎn)則通過合理設(shè)置程序進(jìn)行控制。美國催眠專家Arons對(duì)此評(píng)論說：如果警方在保護(hù)社會(huì)大眾、對(duì)抗犯罪之際，未能充分利用每一種方法，對(duì)納稅人來說是怠忽職責(zé)。[1]

在刑事偵查實(shí)踐中，大部分線索均須依托目擊證人、被害人及嫌犯的陳述。然而，他們的記憶、敘述容易受到個(gè)人能力、訊問環(huán)境、配合態(tài)度、動(dòng)機(jī)傾向或信仰信念的干擾，使得陳述有可能被主觀因素污染。對(duì)此，華盛頓大學(xué)心理學(xué)教授Elizabeth Loftus研究后發(fā)現(xiàn)，回憶并非對(duì)事情本身的準(zhǔn)確再現(xiàn)，而是對(duì)實(shí)際事情的重構(gòu)。所謂重構(gòu)式記憶，是用新信息和現(xiàn)存信息去填補(bǔ)回憶某種經(jīng)歷時(shí)所出現(xiàn)的遺漏的結(jié)果。[2]倘若他們因利害關(guān)系或個(gè)人好惡有意說謊，無疑將對(duì)偵查工作造成嚴(yán)重阻礙。

由于證人證言的重要性及脆弱性，西方法治國家的刑偵機(jī)關(guān)開始嘗試借助催眠技術(shù)改善證人的記憶陳述，提高其證言可靠性，以供犯罪偵查參考。

（二）催眠術(shù)的發(fā)展及在國外刑偵實(shí)踐中的應(yīng)用

早在18世紀(jì)中期的維也納，Dr. Franz Mesmer借助所謂的“通磁術(shù)”來治療精神疾病患者。1774年，其學(xué)生兼助手Marquisde Puységur使用“通磁術(shù)”時(shí)，發(fā)現(xiàn)可以誘導(dǎo)病人入睡并命其行走甚至回答問題。1843年，James Braid在著作《神經(jīng)催眠術(shù)》中對(duì)催眠術(shù)進(jìn)行了初步的理論探討，闡述了催眠現(xiàn)象的生理原因，并將該技術(shù)命名為hypnotism。他由此被視為現(xiàn)代催眠術(shù)的創(chuàng)始者及科學(xué)解釋催眠現(xiàn)象的第一人。此后，歐洲催眠學(xué)界就催眠術(shù)的實(shí)驗(yàn)研究及治療方法在巴黎召開了兩次國際性的研討會(huì)。

進(jìn)入二十世紀(jì)之后，催眠理論和技術(shù)得到了較快的發(fā)展。實(shí)驗(yàn)心理學(xué)家Clark Leonard Hull采用統(tǒng)計(jì)與實(shí)驗(yàn)分析方法嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乇嫖隽舜呙吲c睡眠的聯(lián)系，解釋了與催眠相關(guān)的許多經(jīng)典現(xiàn)象。五十年代之后，由于催眠研究日益普及深入，英國、美國等西方國家逐漸立法規(guī)制管理催眠行為，對(duì)催眠娛樂現(xiàn)象進(jìn)行規(guī)范，批準(zhǔn)醫(yī)用催眠并頒布了相應(yīng)的國家職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。印度也在2003年認(rèn)為醫(yī)用催眠值得推薦。

美國是第一個(gè)將催眠術(shù)用于刑偵實(shí)踐的國家。早在上世紀(jì)五十年代，美國警方就已在執(zhí)法機(jī)關(guān)內(nèi)部偶然地使用催眠術(shù)，以期提高偵查效率。但早期偵查催眠技術(shù)不夠成熟，其運(yùn)用并不普遍。1958年，美國醫(yī)師協(xié)會(huì)正式承認(rèn)催眠術(shù)的教學(xué)及使用，Arons作為系統(tǒng)運(yùn)用“高度集中意識(shí)狀態(tài)”方法來輔助警方偵訊的第一人，成功訓(xùn)練出上百名催眠刑警并促進(jìn)了催眠術(shù)被政府各階層逐漸接受。[3]20世紀(jì)70年代以來，由于大多數(shù)州法院裁決準(zhǔn)予廣泛采納催眠誘導(dǎo)性記憶，警方對(duì)催眠術(shù)的應(yīng)用得到了快速發(fā)展。近年來，在刑偵實(shí)踐中采用催眠技術(shù)的案例在美國一直呈增加態(tài)勢，大多偵查機(jī)關(guān)開始采用催眠技術(shù)協(xié)助破案。[4]其中，LAPD成為全美偵查催眠技術(shù)應(yīng)用最為先進(jìn)的警務(wù)部門。此外，英、德、日等國也開始步美國后塵，嘗試引入催眠技術(shù)來提高刑偵效率，并逐漸積累起一套較為成熟的應(yīng)用規(guī)范。

二、偵查催眠技術(shù)的原理及操作程序

（一）偵查催眠技術(shù)的原理

在刑事偵查中，通過催眠師采用重復(fù)性的、單調(diào)性的動(dòng)作或語言來刺激被試者的感官，誘使其意識(shí)形態(tài)逐漸進(jìn)入特殊境界，以便引導(dǎo)其提供有效線索。這種技術(shù)手段就是偵查催眠。

換言之，被試者在催眠狀態(tài)下呈現(xiàn)出一種縮小的意識(shí)分離狀態(tài)，僅同催眠師保持緊密的感應(yīng)關(guān)系，接受后者的暗示并配合其指令。一旦處于催眠狀態(tài)，人的大腦皮層受到高度抑制，舊有經(jīng)驗(yàn)受到封鎖，對(duì)外界新刺激的反應(yīng)也會(huì)極其遲鈍，其思維只能接受催眠師的指令。如此一來，催眠師即可對(duì)其運(yùn)用分析、疏導(dǎo)、解釋或采取想象、臨摹、模擬、年齡倒退、前世探索等方式進(jìn)行引導(dǎo)。在此過程中，可以排除外界的干擾和壓力，誘導(dǎo)其注意力與頭腦清晰程度達(dá)到極限，從而找回被壓抑和排除的記憶線索。

（二）偵查催眠技術(shù)的操作程序

對(duì)心理分析及治療來說，催眠技術(shù)是由催眠原理發(fā)展而成的一系列方法與技巧。在國外，這一過程可分為七個(gè)階段：

1.預(yù)備階段。正式進(jìn)行催眠前，必須完成必要的準(zhǔn)備。催眠師必須與警方進(jìn)行基本的犯罪資料審查，以便了解案發(fā)時(shí)間、環(huán)境等必要情況，并對(duì)偵查人員所需的信息范圍有大致了解。同時(shí)，催眠師也要了解被試人的背景資料，排查腦部損傷、感官損害、濫用藥物或精神疾病等情形，測試其受暗示性程度。此外，要安排好適當(dāng)?shù)拇呙叩攸c(diǎn)、時(shí)間及環(huán)境，盡量避免被試人的情緒受到影響。

2.誘導(dǎo)前階段。該階段包括六個(gè)步驟：（1）被試人進(jìn)入辦公室時(shí)，錄音機(jī)、攝像機(jī)應(yīng)同步開啟；（2）催眠師佩戴夾領(lǐng)袖珍話筒，調(diào)試好設(shè)備；（3）宣布催眠的時(shí)間及被試人姓名；（4）作出開篇緒言；（5）解釋錄制程序；（6）討論主體反應(yīng)。在催眠過程中，每一位必須進(jìn)入房間的人物或角色都應(yīng)向被試人解釋，比如描繪專家、案件承辦人或研究人員。必須全力避免突發(fā)的干擾，以免被試人情緒受到影響。

3.建立合作關(guān)系階段。開始催眠之前，催眠師需要與被試人建立起良好的合作關(guān)系?？梢耘c之討論人們對(duì)催眠的誤導(dǎo)認(rèn)識(shí)和錯(cuò)誤觀念，或簡單解釋遺忘原因及記憶恢復(fù)的可能性，以便建立起信任關(guān)系，緩解其因誤解和神秘感而造成的焦慮情緒。在此階段，被試人可提出任何問題。

4.催眠誘導(dǎo)階段。催眠師對(duì)被試人采用各種誘導(dǎo)技巧，包括固定眼睛動(dòng)作、作深呼吸、肌肉放松及重復(fù)性松弛引導(dǎo)。

5.深化催眠階段。這是誘導(dǎo)被試人進(jìn)入舒服感覺最有效用的一個(gè)階段。常用技巧有：倒數(shù)法（從十倒數(shù)到零），想象法（搭乘電梯快速下降幾層樓），意念動(dòng)作（手臂漂浮、張眼閉眼），心像（想象沙灘、城市、山坡等風(fēng)景）。

6.導(dǎo)出資料階段。為幫助被試人恢復(fù)記憶，須確定犯罪現(xiàn)場及時(shí)間變項(xiàng)，告知被試人可放心回想出更多。為配合被試人回憶步調(diào)，常采取自由誘導(dǎo)指令，包括誘夢、時(shí)間退化、意念運(yùn)動(dòng)手指符號(hào)、電視技術(shù)符號(hào)等。在此階段，素描專家可對(duì)嫌犯進(jìn)行描述，往往有預(yù)想之外的功效。

7.解除催眠階段。在資料導(dǎo)出后，需要誘導(dǎo)被試人的情緒回歸平靜、放松的正常狀態(tài)。解除催眠的各種方式均為使被試人恢復(fù)，解除在催眠狀態(tài)下接受的諸如沉重、輕飄或者意想性行動(dòng)等反應(yīng)。

三、偵查催眠技術(shù)在我國刑偵實(shí)踐中的應(yīng)用價(jià)值、障礙及載體

（一）偵查催眠技術(shù)在刑偵實(shí)踐中的應(yīng)用價(jià)值

1.有利于提高偵查效率，拓寬思路。偵查破案是偵查機(jī)關(guān)的根本職責(zé)，也是考核和檢驗(yàn)偵查機(jī)關(guān)能力的重要指標(biāo)。但隨時(shí)代發(fā)展，犯罪的方式與手段都在不斷提高，極大地考驗(yàn)著警方的偵查能力。與此同時(shí)，我國偵查資源相對(duì)有限，警力不足，設(shè)備及技術(shù)落后。這一現(xiàn)實(shí)矛盾直接導(dǎo)致刑訊逼供等有違人權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生，更加劇了群眾對(duì)刑偵工作的負(fù)面印象。隨著依法治國戰(zhàn)略的全面實(shí)施，拓寬偵查思路、發(fā)展新型偵查方式已是當(dāng)務(wù)之急。偵查催眠技術(shù)具有相當(dāng)?shù)膽?yīng)用價(jià)值，相比一些傳統(tǒng)偵查方式更能節(jié)省司法資源、更富有人道主義與人性化色彩，有助于改變偵查觀念、提高偵查效率。

2.有利于打破偵查僵局。偵查工作本來就是一個(gè)不斷提出假說、驗(yàn)證假說的過程。假說的提出需要借助于案件相關(guān)的資料與線索。一旦缺乏必要的信息，偵查工作就容易陷入僵局。由于案件的突發(fā)性與破壞性，目擊者往往因目睹犯罪情景而造成心理創(chuàng)傷，誘發(fā)情感性障礙，尤其是被害人，為了避免二次傷害，往往傾向于遺忘或掩飾。如此一來，目擊者能夠準(zhǔn)確記住并有效提供的信息往往非常有限，甚至一些信息頗有誤導(dǎo)性。在這種情況下，通過催眠技術(shù)來改善記憶、獲取額外信息就有了用武之地。

3.有利于減輕精神創(chuàng)傷，幫助調(diào)查取證。由于受到一定程度的心理創(chuàng)傷，目擊者的情緒、記憶與行為會(huì)無形之中受到影響。這往往會(huì)導(dǎo)致刑偵工作陷入二次傷害與了解案件細(xì)節(jié)的兩難境地，也會(huì)成為偵查人員開展工作的巨大障礙。催眠技術(shù)既可以用于偵查實(shí)踐，也可以用于臨床醫(yī)療。因此，借助催眠技術(shù)，催眠師與被試人建立起良好的信任關(guān)系，在引導(dǎo)他們導(dǎo)出線索的同時(shí)還能幫助他們治療心理創(chuàng)傷乃至消除情感性障礙，比較完美地解決了兩難問題。

（二）偵查催眠技術(shù)在刑偵實(shí)踐中的應(yīng)用前景

1.偵查催眠取證的合法性探討。盡管目前存在著很多障礙，但從法律角度來說，偵查催眠技術(shù)并未違反法規(guī)。《中華人民共和國警察法》第16條規(guī)定：因偵查犯罪的需要，根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定，經(jīng)過嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)，可以采取技術(shù)偵查措施。催眠作為一種以心理科學(xué)為基礎(chǔ)的應(yīng)用技術(shù)，遵循嚴(yán)格程序且具有較強(qiáng)專業(yè)性，與刑事測謊技術(shù)類似，作為技偵手段未嘗不可?，F(xiàn)行法律也未將其歸于非法證據(jù)。我國《刑事訴訟法》及其司法解釋所明確禁止的也只是通過“暴力威脅”“欺詐”“引誘”等手段獲取的言辭證據(jù)。偵查催眠所營造的是一種和諧信任氛圍，并無暴力威脅成分。法律并未對(duì)“欺詐”“引誘”作出明確解釋，但通常認(rèn)為其目的是令相對(duì)人違背本意作出表述。偵查催眠是經(jīng)被試人同意，引導(dǎo)被試人進(jìn)入特定狀態(tài)并自由表達(dá)，在此過程中還有嚴(yán)格規(guī)范的措施，不屬于“引誘”“欺詐”范疇。由于偵查催眠獲取的證言與案件關(guān)聯(lián)密切，偵查催眠技術(shù)具備足夠的關(guān)聯(lián)性，所以，就客觀而言，催眠取證是充分合法的。當(dāng)然，其前提是催眠程序合規(guī)，催眠師經(jīng)驗(yàn)、水平及品德合乎嚴(yán)格要求，催眠過程全程錄音錄像，并充分保證了被試者的人身權(quán)與隱私權(quán)。

2.偵查催眠取證的應(yīng)用載體。新修訂的刑訴法規(guī)定證據(jù)除合法性、關(guān)聯(lián)性之外，還要具備客觀性，即證據(jù)必須是客觀存在的事實(shí)，而非想象、臆測或捏造的。盡管偵查人員的合法性與關(guān)聯(lián)性不存在問題，但催眠取證仍然存在不確定性風(fēng)險(xiǎn)。雖然催眠較好改善了目擊者記憶并獲取大量額外信息，但難以保證百分百準(zhǔn)確。且心理學(xué)界對(duì)喚起性記憶，在認(rèn)識(shí)上仍有分歧。懷疑論者認(rèn)為，催眠狀態(tài)下不能排除虛假記憶，而感受過這類記憶的人卻會(huì)深信不疑。這將令法院非常謹(jǐn)慎。

盡管催眠取證不宜直接用于呈堂證供，但依然具有司法應(yīng)用價(jià)值，這需要將其附加在合適載體上。如專家證人證言、情況說明。通過專家證人出庭作證，可對(duì)非催眠取證證詞或催眠取證線索進(jìn)行解讀或解釋，并將專家證言以出庭記錄的證據(jù)形式提出。另外，在司法實(shí)踐中，公安機(jī)關(guān)對(duì)于那些被檢察機(jī)關(guān)退查的一些客觀努力難以解決的難題，常以“情況說明”形式作為證據(jù)，或變相發(fā)揮證據(jù)效用。因此，催眠取證借助合適的應(yīng)用載體，完全可能以特殊證據(jù)形式發(fā)揮作用。

【參考文獻(xiàn)】

[1]Arons H. Hypnosis in criminal investigation[M]. South Orange. NJ: Power Publishers,1977.

[2]Lawrence S.Wrightsman.司法心理學(xué)[M].吳宗憲譯.北京:中國輕工業(yè)出版,2004.

[3]張學(xué)斌,艾明.催眠術(shù)在刑事偵查中的運(yùn)用[J].貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2004(5).

[4]劉枚,從均廣.淺談催眠技術(shù)在刑事偵查中的應(yīng)用[J].河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2006(3).

收稿日期：2015-01-12責(zé)任編校：邊草

【中圖分類號(hào)】D631.2

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【文章編號(hào)】1673―2391(2015)05―0013―03