褚 娟

（南京師范大學(xué) 公共管理學(xué)院，江蘇 南京 210023）

“國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”作為一種全新的政治理念，對相關(guān)研究成果進行歸納具有重要意義。這一命題的提出表明我們黨對社會政治發(fā)展規(guī)律有了新的認識，是馬克思主義國家理論的重要創(chuàng)新，也是中國共產(chǎn)黨從革命黨轉(zhuǎn)向執(zhí)政黨的重要理論標志。推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化是實現(xiàn)社會主義民主政治，實現(xiàn)社會經(jīng)濟和諧發(fā)展的必然要求，也是完善中國特色社會主義制度，推進社會主義現(xiàn)代化的重要保證。

一、科學(xué)內(nèi)涵及特征研究綜述

習(xí)近平總書記指出：“國家治理體系和治理能力是一個國家制度和制度執(zhí)行能力的集中體現(xiàn)?！保?］習(xí)近平總書記首次對“國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”相關(guān)概念及二者的相互關(guān)系進行說明之后，學(xué)者們對其進行了解釋性闡述和擴充性補充。

（一）關(guān)于國家治理體系的內(nèi)涵

關(guān)于“國家治理體系”，目前學(xué)術(shù)界的研究成果主要有兩個角度：一類為系統(tǒng)論角度；另一類為制度論角度。

其一，系統(tǒng)論的角度。他們認為國家治理體系是治理主體基于自身職能而推進國家實現(xiàn)穩(wěn)定與發(fā)展目標的有機系統(tǒng)，其核心就在于黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當家作主、依法治國的有機統(tǒng)一［2］。李抒望認為，在我國，國家治理體系是黨領(lǐng)導(dǎo)人民管理國家的制度體系，包括經(jīng)濟、政治、文化、社會、生態(tài)文明和黨的建設(shè)等各領(lǐng)域的體制機制和法律法規(guī)安排［3］。徐湘林認為，國家治理包括6個基本要素，即核心價值體系、決策權(quán)威、執(zhí)行體系、政治互動機制、經(jīng)濟發(fā)展體系、社會保障體系［4］。戴長征認為，國家治理體系，從范圍看，包括政府治理體系、社會治理體系、市場治理體系；從內(nèi)容看，包括常態(tài)治理體系、特殊治理體系、危機治理體系；從過程看，包括國家治理的規(guī)劃和決策體系、國家治理的支持體系、國家治理的評估體系、國家治理的監(jiān)督體系［5］。

其二，制度論的角度。他們把國家治理體系歸結(jié)為狹義的制度設(shè)計。江必新認為，將其解釋為黨領(lǐng)導(dǎo)人民管理國家的制度體系，也就是一整套緊密相連、相互協(xié)調(diào)的國家制度［6］。辛向陽認為，國家治理體系是指按照一定的治理理念確立起來，使國家能夠順利運行的體制機制［7］。

（二）關(guān)于國家治理能力的內(nèi)涵

關(guān)于“治理能力”，目前學(xué)術(shù)界研究成果可以歸納為兩個角度：一種角度是將治理能力歸結(jié)為治理主體的能力；另一種角度則把治理能力歸結(jié)為治理過程的制度能力。

其一，將治理能力歸結(jié)為治理主體既國家和政府的能力。戴長征認為，國家治理能力是指國家在管理社會政治、經(jīng)濟、文化事務(wù)過程中，為實現(xiàn)國家治理的戰(zhàn)略目標，分配社會利益并實現(xiàn)對社會生活的有效控制和調(diào)節(jié)的能量及其作用的總稱［5］。竹立家認為，政府是國家治理的責任主體，國家治理能力主要就是政府的治理能力，具體而言主要表現(xiàn)為政府的公信力、責任力、執(zhí)行力、監(jiān)督力和服務(wù)力等五個層面［8］。辛向陽將其視為國家統(tǒng)籌各個領(lǐng)域治理主體、處理各種主體關(guān)系，實現(xiàn)經(jīng)濟社會發(fā)展進步的水平與質(zhì)量的能力［7］。

其二，把治理能力歸結(jié)為治理過程中的制度能力。俞可平將其簡述為“國家制度的執(zhí)行能力”［9］。在魏治勛看來，它是國家通過自身制度構(gòu)建打造強能力結(jié)構(gòu)體系，并據(jù)此向社會輸出其治理舉措、達成治理目標的行動力［10］。徐湘林認為，國家治理能力就是國家治理中體系和制度體現(xiàn)出來的能力［11］。韓振峰認為，它是指運用制度體系管理國家和社會各方面事務(wù)的能力［12］。許耀桐認為，它是指運用國家制度管理社會各方面事務(wù)的能力［13］。

（三）關(guān)于“國家治理體系”與“治理能力”的關(guān)系

目前大多數(shù)學(xué)者都認為二者是相輔相成的一個有機整體，是作為國家治理進程中密切相關(guān)的兩個方面出現(xiàn)的，只有二者之間的緊密協(xié)調(diào)，國家整體的治理水平才能得到顯著提升，代表人物有俞可平、江必新、韓振峰、高小平等。

（四）“現(xiàn)代化”的內(nèi)涵

大多數(shù)學(xué)者從系統(tǒng)視角出發(fā)，將國家治理體系和治理能力的“現(xiàn)代化”歸結(jié)為兩類：一類是國家治理方式和結(jié)構(gòu)的更新；另一類是制度的更新。

其一，治理方式和結(jié)構(gòu)的更新。俞可平將國家治理體系的現(xiàn)代化歸結(jié)為公共權(quán)力運行的規(guī)范化，公共治理過程的民主化、法治、效率提升以及中央與地方的協(xié)調(diào)化等五大標準［9］。魏治勛也認為，國家治理體系的現(xiàn)代化的核心要旨在于以現(xiàn)代治理理念重構(gòu)公共權(quán)力，實現(xiàn)國家治理的范式轉(zhuǎn)換，中心內(nèi)容則是行政體系的自我再造，直接目標則是提升政府的治理能力，打造民主、法治、高效的現(xiàn)代行政體系，為國家的“善治”創(chuàng)造條件［10］。高小平提出，“治理體系現(xiàn)代化”是指處理好政府、市場、社會的關(guān)系；“治理能力現(xiàn)代化”是指把治理體系的體制和機制轉(zhuǎn)化為一種能力，發(fā)揮其功能，提高公共治理能力［14］。

其二，制度方面的更新。王慶五認為，國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的提出，標志著我們對現(xiàn)代化認識的四個突出層面：一是突出了制度建設(shè)的目標；二是突出了制度體系的建設(shè)；三是突出了治理者運用制度和法制的能力；四是突出了中國特色社會主義現(xiàn)代化的核心命題——黨的領(lǐng)導(dǎo)和執(zhí)政體制、執(zhí)政方式改革在國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化中的核心定位［15］。鄭言認為，國家治理體系現(xiàn)代化就是要適應(yīng)時代特點，通過改革和完善體制機制、法律法規(guī)，推動各項制度日益科學(xué)完善，實現(xiàn)國家治理的制度化、規(guī)范化、程序化；國家治理能力現(xiàn)代化是指不斷適應(yīng)社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的需要，增強依法按照制度治國理政的本領(lǐng)，把各方面制度優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為管理國家的能力和水平［16］。辛向陽認為，國家治理體系的現(xiàn)代化意味著：國家治理的基本制度是符合時代潮流的；國家治理能力現(xiàn)代化意味著：以制度為基礎(chǔ)，正確處理各種重大關(guān)系［7］。

（五）基本特征

關(guān)于國家治理體系與治理能力現(xiàn)代化的基本特征，大多數(shù)學(xué)者把它歸結(jié)為國家、市場和社會的相互協(xié)調(diào)。高小平認為，國家治理體系與治理能力現(xiàn)代化的基本特征是，政府、市場、社會關(guān)系布局合理，公共權(quán)力結(jié)構(gòu)優(yōu)化，民主發(fā)展，法治健全［14］。李樹林認為，國家治理體系與治理能力現(xiàn)代化的特征有：國家機制、市場機制、公民社會機制的互相支撐與平衡；法治與德治的有機統(tǒng)一；民主與效率的相互補充與協(xié)調(diào)［17］。

二、關(guān)于國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的現(xiàn)實障礙

作為一項系統(tǒng)工程，當前我國的治理體系和治理能力實現(xiàn)現(xiàn)代化還面臨著一定的現(xiàn)實障礙。綜合學(xué)者們的觀點，主要可概括為以下幾方面。

第一，我國還沒有充分發(fā)揮社會主義民主的優(yōu)越性。王長江認為，當前我國在社會主義民主建設(shè)方面依然存在一些問題，主要包括以下三個方面：一是社會主義民主在個別部門和地區(qū)成為玩弄民意的工具；二是社會主義民主成為少部分人推脫責任的工具，這一問題在公共決策環(huán)節(jié)得到顯著體現(xiàn)；三是在社會主義民主建設(shè)實踐中探索者承擔了過多不必要的風(fēng)險，使得敢于推進實踐改革和發(fā)展創(chuàng)新的人往往被邊緣化，由此導(dǎo)致社會主義民主實踐發(fā)展積極性的不足。正是因為民主發(fā)展中這些問題的存在，導(dǎo)致了我國社會主義民主原本應(yīng)有的優(yōu)越性沒有得到顯著發(fā)揮，同時也給國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化帶來了客觀障礙［18］。

第二，市場和社會參與度不足。丁志剛認為，從市場參與角度來看，截至目前無論在理論還是政策層面上，我國的社會主義市場經(jīng)濟體制依然還不夠完善。一方面，在理論認知上，對市場在資源配置的基礎(chǔ)性作用界定不明晰，市場參與的基礎(chǔ)性作用難以有效發(fā)揮；另一方面，在政策操作上，市場的規(guī)律作用往往被忽視，尤其是一些地方政府出于自身利益的考量往往直接進行干預(yù)而導(dǎo)致市場在治理體系中的作用被忽視，也給國家的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變帶來障礙。從社會參與角度來看，我國社會組織機構(gòu)發(fā)育還不成熟，社會參與能力不足。已有的大多數(shù)社會組織存在對政府的慣性依賴，缺乏獨立性和自主性，面對國家治理領(lǐng)域的問題難以發(fā)揮自身的有效作用，這也無疑加大了國家治理的難度和負擔［19］。

第三，公民公共參與的自覺理念需進一步提升。桑玉成認為，國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的一個重要方面，就是要著力凸顯國民在公共責任和公共利益方面的主體地位，這是我國社會主義國家建設(shè)的基本取向和本質(zhì)訴求。然而，在我國的政治生活和政府管理實踐當中，國民公共參與的自覺理念依然存在不足，這構(gòu)成了國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的觀念文化障礙，進一步促使國民關(guān)系中不合作的情緒出現(xiàn)滋長的苗頭，尤其是當個人利益受到影響時表現(xiàn)得最為明顯，導(dǎo)致政府治理實踐出現(xiàn)成本上升但效率下降的悖論。當前能否破解國民的觀念劣勢和提升其公共素養(yǎng)水平，可謂構(gòu)成了推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要變量［20］。

第四，傳統(tǒng)計劃體制和觀念的消極影響。李景鵬將這種歷史遺留下體制和模式稱之為“計劃政治”，并分析了這種計劃政治多個層面的弊端。一是夸大了國家領(lǐng)導(dǎo)者的判斷力和信息掌控能力；二是重視領(lǐng)導(dǎo)的決策而輕視群眾的參與；三是過分強調(diào)社會控制而忽視人民群眾自身的自主性和創(chuàng)造性。這種傳統(tǒng)的計劃政治遺留下的觀念和機制今天仍然在一些地區(qū)和部門廣泛存在，這種障礙如果不加以消解，國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化必將難以實現(xiàn)［21］。

三、關(guān)于國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的實現(xiàn)路徑

圍繞如何推進國家治理體系和治理能力實現(xiàn)現(xiàn)代化，學(xué)界也進行了探索。

第一，從國家方面看，要處理好政府、市場、社會三者的關(guān)系。俞可平將處理好政府、市場、社會三者的關(guān)系視為推進國家治理體系現(xiàn)代化的重要前提。為此，在經(jīng)濟治理體系中，必須按照市場邏輯深化改革國家經(jīng)濟治理機制，發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用；在政治和社會治理體系中，就必須發(fā)揮法治和社會參與的積極性，由此實現(xiàn)對利益關(guān)系的調(diào)整和矛盾糾紛的化解，在實現(xiàn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當家作主、依法治國有機統(tǒng)一的過程中帶來國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的切實實現(xiàn)［9］。徐頑強認為，要把實現(xiàn)政府與社會的共管共治視為當務(wù)之急，即通過強調(diào)契約與合作原則，在治理進程中引入市場化競爭原則，運用激勵性手段，提升政府在治理中的服務(wù)性和非對抗性，達到增加治理效能，減少人為阻滯產(chǎn)生的根本目標，以最終營造出一個寬空間、多維度的國家治理體系發(fā)展格局［22］。胡寧生認為，推進國家治理體系現(xiàn)代化的關(guān)鍵步驟是形成政府、市場和社會三方的協(xié)調(diào)協(xié)同、 良性互動［23］。

第二，從法制角度上看，要把法治與國家治理體系和治理能力的提高結(jié)合起來。彭中禮從理論動力角度尋找解決對策：從目的論層面來說，需要轉(zhuǎn)變“公民—國家”關(guān)系和“國家—社會”關(guān)系；從價值論層面來說，需要合理平衡“公平—效率”關(guān)系和“權(quán)利—權(quán)力”關(guān)系；從方法論層面來說，要從根本上摒棄人治方式和管制思維，實現(xiàn)“法治中國”［24］。徐亞文認為，實現(xiàn)國家治理體系現(xiàn)代化的著力點在于實現(xiàn)“共治”（或者“社會共治”）［25］。施芝鴻提出，推進黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當家作主、依法治國有機統(tǒng)一和協(xié)商民主廣泛多層制度化、實現(xiàn)國家治理法治化［26］。

第三，從制度層面上看，必須在中國特色社會主義制度框架內(nèi)進行，完善和發(fā)展相關(guān)制度。房寧認為，推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，一是必須在中國特色社會主義制度框架內(nèi)進行；二是善于借鑒古今中外治國理政的經(jīng)驗教訓(xùn)；三是解放思想、大膽探索，在實踐中探索途徑和方法［27］。吉林大學(xué)張賢明教授也持類似觀點，認為需要通過完善和發(fā)展相關(guān)制度，保障制度體系的整合力與權(quán)威性，提升制度結(jié)構(gòu)的科學(xué)性和運轉(zhuǎn)效能，國家治理體系創(chuàng)新和治理能力提升才能有更加堅實的根基［28］。盧洪友從財稅預(yù)算制度出發(fā)，認為推進國家治理體系與治理能力現(xiàn)代化的財政路徑在于深化財政改革、建立現(xiàn)代財政制度體系［29］。

第四，文化理念和道德價值層面上，要把治國理念和法律、道德結(jié)合起來。唐皇鳳提出了如下核心戰(zhàn)略：一是創(chuàng)新國家治理理念，建設(shè)和完善社會主義核心價值體系，以塑造改革共識；二是增強社會主義制度體系的自我完善能力，大力加強現(xiàn)代國家制度建設(shè)；三是構(gòu)建國家—市場—社會之間的網(wǎng)絡(luò)化治理模式，實現(xiàn)國家治理結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化［30］。重慶市委常委燕平提出了提升國家輿論引導(dǎo)能力應(yīng)有的三種傳播思維，即通過強化戰(zhàn)略思維、創(chuàng)新思維和底線思維，以確保意識形態(tài)安全，為推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化提供理念根基［31］。顏曉峰也提出如下四條重要途徑：一是運用法律制度治理國家與運用道德規(guī)范治理國家一體化；二是有效維護社會秩序與有效整合社會意識一體化；三是創(chuàng)新社會治理與強化道德約束一體化；四是治理融入生活與價值內(nèi)化于心一體化［32］。許耀桐提出的實現(xiàn)途徑如下：第一，樹牢目標理念；第二，加強頂層設(shè)計，即構(gòu)建國家治理的體制機制形成以公共權(quán)力為核心的多元治理格局，確定國家治理的政治、法律與管理方略；第三，突出制度建設(shè)，建設(shè)法治中國；第四，推進政治改革；第五，夯實社會基礎(chǔ)，通過民主參與實現(xiàn)國家與社會的良性互動［13］。

［1］習(xí)近平.切實把思想統(tǒng)一到黨的十八屆三中全會精神上來［J］.求是，2014（1）.

［2］胡洪彬.國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化研究回眸與前瞻［J］.學(xué)習(xí)與實踐，2014（6）：55-64.

［3］李抒望.正確認識國家治理體系和治理能力現(xiàn)代［J］.求知月刊，2014（5）：11-13.

［4］張涵.推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化——訪北京大學(xué)政府管理學(xué)院副院長徐湘林［J］.中國國情國力，2014（4）：9-10.

［5］戴長征.中國國家治理體系與治理能力建設(shè)初探［J］.中國行政管理，2014（1）：10-11.

［6］江必新.推進國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化［N］.光明日報，2013-11-15.

［7］辛向陽.推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的三個基本問題 ［J］.理論探討，2014（2）：29-33.

［8］竹立家.國家治理體系重構(gòu)與治理能力現(xiàn)代化［J］.中共杭州市委黨校學(xué)報，2014（1）：19-21.

［9］俞可平.國家治理體系的內(nèi)涵本質(zhì) ［J］.理論導(dǎo)報，2014（4）：17-18.

［10］魏治勛.“善治”視野中的國家治理能力及其現(xiàn)代化［J］.法學(xué)論壇，2014（2）：32-45.

［11］徐湘林.推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化［J］.中國國情國力，2014（4）.

［12］韓振峰.怎樣理解國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化［N］.人民日報，2013-12-16.

［13］許耀桐，劉祺.當代中國國家治理體系分析［J］.理論探索，2014（1）：10-14.

［14］高小平.國家治理體系與治理能力現(xiàn)代化的實現(xiàn)路徑［J］.中國行政管理，2014（1）：9.

［15］王慶五，陳蔚.國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化：中國的發(fā)展戰(zhàn)略與路徑轉(zhuǎn)換［J］.江蘇行政學(xué)院學(xué)報，2014（3）：5-10.

［16］鄭言，李猛.推進國家治理體系與國家治理能力現(xiàn)代化 ［J］.吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2014（2）：5-12.

［17］李樹林.推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化［N］.內(nèi)蒙古日報，2013-12-20.

［18］王長江：如何看治理與民主的關(guān)系——加快發(fā)展民主是國家治理體系現(xiàn)代化的應(yīng)有之義［J］.人民論壇，2013（12）.

［19］丁志剛.全面深化改革與現(xiàn)代國家治理體系［J］.江漢論壇，2014（1）：37-40.

［20］桑玉成.論現(xiàn)代國家治理體系的建構(gòu)［J］.思想理論教育，2014（1）.

［21］李景鵬.關(guān)于推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化——“四個現(xiàn)代化”之后的第五個“現(xiàn)代化”［J］天津社會科學(xué)，2014（2）.

［22］徐頑強.國家治理體系中“共管共治”的意蘊與路徑［J］.新疆師范大學(xué)學(xué)報，2014（3）.

［23］胡寧生.國家治理現(xiàn)代化：政府、市場和社會新型協(xié)同互動［J］.南京社會科學(xué)，2014（1）：80-86.

［24］彭中禮.推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的法理闡釋［J］.中共中央黨校學(xué)報，2014（1）：42-46.

［25］徐亞文.共治理念與國家治理體系現(xiàn)代化［N］.湖北日報，2014-03-01.

［26］趙登華.努力實現(xiàn)“第五個現(xiàn)代化”——訪全國政協(xié)社會和法制委員會副主任施芝鴻 ［N］.人民日報，2013-12-02.

［27］房寧.如何推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化［N］.人民日報，2014-01-28.

［28］張賢明.以完善和發(fā)展制度推進國家治理體系與國家能力現(xiàn)代化［J］.政治學(xué)研究，2014（2）.

［29］盧洪友.從建立現(xiàn)代財政制度入手推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化 ［J］.地方財政研究，2014（1）：6-11.

［30］唐皇鳳.中國國家治理體系現(xiàn)代化的路徑選擇［J］.福建論壇·人文社會科學(xué)版，2014（2）：20-26.

［31］翁淮南.提高輿論引導(dǎo)能力和水平推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化［J］.黨建，2014（2）.

［32］顏曉峰.推進國家治理 構(gòu)建價值體系［N］.寧波日報，2014-03-08.