王紅巖　董曉偉

〔摘要〕在加速推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的背景下，通過(guò)農(nóng)場(chǎng)投資機(jī)制的創(chuàng)新能夠從根本上解決制約農(nóng)業(yè)發(fā)展的諸多問(wèn)題。本文設(shè)計(jì)出一個(gè)相對(duì)具體的農(nóng)場(chǎng)投資機(jī)制，即現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資機(jī)制。現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資機(jī)制基于微觀組織結(jié)構(gòu)創(chuàng)新，具有現(xiàn)實(shí)可操作性，并為人力資本投資和研發(fā)進(jìn)入農(nóng)業(yè)系統(tǒng)提供了清晰的路徑。此外，由現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資機(jī)制可以得出一個(gè)全新的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式（微觀組織結(jié)構(gòu)創(chuàng)新—農(nóng)場(chǎng)投資機(jī)制創(chuàng)新—農(nóng)業(yè)內(nèi)生增長(zhǎng)），為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提供了新思路。

〔關(guān)鍵詞〕微觀組織結(jié)構(gòu)創(chuàng)新；現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資機(jī)制；農(nóng)業(yè)內(nèi)生增長(zhǎng)

中圖分類號(hào)：F3033文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10084096（2015）01006209

一、引言

根據(jù)舒爾茨對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的分析，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)被看做一種特殊類型的經(jīng)濟(jì)均衡狀態(tài)。該均衡的特點(diǎn)在于：（1）技術(shù)狀況長(zhǎng)期內(nèi)大致保持不變，即所使用的生產(chǎn)要素與技術(shù)長(zhǎng)期未發(fā)生變動(dòng)。（2）如果把生產(chǎn)要素作為收入的來(lái)源，那么，獲得與持有這種生產(chǎn)要素的動(dòng)機(jī)也是長(zhǎng)期不變的，即人們沒(méi)有增加使用傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的動(dòng)力。（3）由于上述原因，傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的供給和需求也處于長(zhǎng)期均衡狀態(tài)。因此，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)實(shí)際是一種生產(chǎn)方式長(zhǎng)期不發(fā)生變動(dòng)、基本維持簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的、長(zhǎng)期停滯的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。舒爾茨將傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的本質(zhì)特征歸為兩點(diǎn)：（1）傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中農(nóng)民分配自己的農(nóng)業(yè)要素時(shí)是有效率的，即“有效率的分配”，這意味著傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的重新配置對(duì)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)沒(méi)有意義。（2）傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中不存在“有回報(bào)的投資機(jī)會(huì)”，也就是投資于農(nóng)業(yè)的資本收益率低，這種情況下，農(nóng)民就沒(méi)有動(dòng)力對(duì)這些傳統(tǒng)要素儲(chǔ)蓄和投資，也就無(wú)法打破長(zhǎng)期停滯的均衡狀態(tài)[1]。

對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的改造，出路就在于尋找一些新的生產(chǎn)要素作為廉價(jià)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。農(nóng)業(yè)系統(tǒng)中引進(jìn)新的生產(chǎn)要素，本質(zhì)上就是技術(shù)變化，借用熊彼特關(guān)于“創(chuàng)造性破壞”的觀點(diǎn)，這種變化就是對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)的“創(chuàng)造性破壞”，就是對(duì)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)均衡的“創(chuàng)造性破壞”。舒爾茨認(rèn)為，這種技術(shù)變化或創(chuàng)新的途徑就在于：（1）建立一套適于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造的制度。（2）從供給和需求兩方面為引進(jìn)生產(chǎn)要素創(chuàng)造條件。（3）對(duì)農(nóng)民進(jìn)行人力資本投資[2]。

回顧西方發(fā)達(dá)國(guó)家傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)到現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展歷程，農(nóng)場(chǎng)制度的推廣與普及起到了至關(guān)重要的作用。在我國(guó)推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的歷史背景下，對(duì)農(nóng)場(chǎng)制度的研究和探討就顯得尤為重要，而目前國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)農(nóng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的關(guān)注度卻極為有限，在僅有的幾篇研究農(nóng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的文獻(xiàn)中，對(duì)我國(guó)應(yīng)該采用哪種模式的農(nóng)場(chǎng)并沒(méi)有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。何秀榮[3]認(rèn)為，在市場(chǎng)化、工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和國(guó)際化進(jìn)程中，促進(jìn)農(nóng)地經(jīng)營(yíng)權(quán)向種田大戶集中、建立農(nóng)民專業(yè)合作組織的現(xiàn)行政策只具有局部性和短期性作用，不具有擺脫小農(nóng)經(jīng)濟(jì)缺陷和建立起現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的總體性和長(zhǎng)期性作用；以企業(yè)為母體的租賃式公司農(nóng)場(chǎng)和以農(nóng)地股份制為基礎(chǔ)的公司農(nóng)場(chǎng)將成為我國(guó)未來(lái)農(nóng)業(yè)微觀組織的重要形態(tài)。而朗秀云[4]認(rèn)為，家庭是適合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)主體，家庭經(jīng)營(yíng)的規(guī)模應(yīng)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平和工業(yè)化、城市化的水平提高而擴(kuò)大；即便是人地矛盾突出的國(guó)家，也應(yīng)把農(nóng)地經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)大到能夠有效吸納現(xiàn)代生產(chǎn)要素的最低臨界規(guī)模以上和能夠?qū)崿F(xiàn)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)所得相均衡的最小必要規(guī)模以上；土地私有化并不必然引致農(nóng)地經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大，使用權(quán)的流轉(zhuǎn)是擴(kuò)大家庭農(nóng)場(chǎng)規(guī)模的主要途徑。郭正模[5]也認(rèn)為，相對(duì)于傳統(tǒng)農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式，家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)模式具有明顯的一系列發(fā)展的優(yōu)勢(shì)和潛力。本文認(rèn)為，現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)體系，對(duì)于推進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化到底應(yīng)該采用哪種模式的農(nóng)場(chǎng)并不是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的核心問(wèn)題。在我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡的背景下，家庭農(nóng)場(chǎng)、合伙制農(nóng)場(chǎng)與公司農(nóng)場(chǎng)都有適合其發(fā)展的土壤和發(fā)展?jié)摿?，而農(nóng)場(chǎng)投資機(jī)制問(wèn)題才是更為關(guān)鍵和緊迫的問(wèn)題。本文從舒爾茨對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的分析入手，基于專業(yè)化分工和比較優(yōu)勢(shì)的思想及熊彼特對(duì)創(chuàng)新的解讀，結(jié)合制約我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的根本原因和面臨的困境，從微觀組織結(jié)構(gòu)創(chuàng)新視角探討和研究適合我國(guó)現(xiàn)狀的農(nóng)場(chǎng)投資機(jī)制，并對(duì)本文中提出的現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資機(jī)制給出經(jīng)濟(jì)解釋和相關(guān)政策建議。

二、理論前提

制約我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的根本原因可以歸結(jié)為：舒爾茨所概括的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，劉易斯提出的二元結(jié)構(gòu)，人地矛盾尤為突出、土地所有權(quán)與使用權(quán)相分離的特有國(guó)情。具體地，在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)下，那些基于規(guī)模農(nóng)業(yè)下的現(xiàn)代科技含量高的新的生產(chǎn)要素難以真正發(fā)揮作用，且由于不存在“有回報(bào)的投資機(jī)會(huì)”，又會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)融資困難；二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)被割裂，農(nóng)業(yè)到市場(chǎng)的距離被延長(zhǎng)；土地所有權(quán)與使用權(quán)的分離使得土地流轉(zhuǎn)困難，難以實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)。此外，作為一個(gè)人口大國(guó)和農(nóng)業(yè)人口大國(guó)，在推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中，只強(qiáng)調(diào)發(fā)展技術(shù)密集、資本密集與知識(shí)密集而忽視勞動(dòng)密集是極不可行的。

當(dāng)具體到上述的某一個(gè)問(wèn)題或某個(gè)問(wèn)題的某一方面時(shí)，問(wèn)題可以在一定程度上得以解決。比如，人們選擇忽視土地所有權(quán)而強(qiáng)調(diào)土地使用權(quán)促進(jìn)了土地流轉(zhuǎn)，合作社模式能在一定程度上實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)；農(nóng)業(yè)中介的引入能夠部分解決融資難問(wèn)題，并能有效縮短農(nóng)業(yè)到市場(chǎng)的距離。對(duì)二元結(jié)構(gòu)的研究已經(jīng)相當(dāng)完善，隨著分工組織的演進(jìn)和分工水平的提高，二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變體現(xiàn)為一個(gè)工業(yè)化，以及在此基礎(chǔ)上的服務(wù)業(yè)的興起和城市化水平提高的過(guò)程[6]，即工業(yè)化和城市化是解決二元結(jié)構(gòu)的根本方法，工業(yè)化和城市化無(wú)疑是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移是無(wú)法回避的問(wèn)題。實(shí)踐證明，在上述約束下，所有方案都不是令人滿意的方案。根據(jù)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，在經(jīng)濟(jì)組織中，適度的設(shè)計(jì)和規(guī)劃可以降低交易成本。本文希望在上述制約農(nóng)業(yè)發(fā)展的問(wèn)題都存在的前提下，通過(guò)農(nóng)場(chǎng)投資機(jī)制設(shè)計(jì)，為我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提供新的思路和方案。為了便于分析，做如下基本假設(shè)：

假設(shè)1：比較優(yōu)勢(shì)理論是普遍適用的。

李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)思想是針對(duì)國(guó)際貿(mào)易提出來(lái)的，一個(gè)國(guó)家應(yīng)該集中生產(chǎn)并出口具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，進(jìn)口具有比較劣勢(shì)的產(chǎn)品。事實(shí)上，比較優(yōu)勢(shì)的思想不僅僅適用于國(guó)際貿(mào)易，而是具有普遍適用性的。以典型的家庭農(nóng)場(chǎng)為例，家庭農(nóng)場(chǎng)是以家庭成員為主要?jiǎng)趧?dòng)力，從事農(nóng)業(yè)規(guī)?；?、集約化、商品化生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，并以農(nóng)業(yè)收入為家庭主要收入來(lái)源的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)體[7]。家庭農(nóng)場(chǎng)具有以下基本特征：（1）以農(nóng)戶家庭為基本組織和核算單位，以家庭成員為主要?jiǎng)趧?dòng)力從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。（2）農(nóng)場(chǎng)主的綜合素質(zhì)要求高，既要懂技術(shù)，又要懂管理，還要會(huì)經(jīng)營(yíng)。（3）經(jīng)營(yíng)規(guī)模要適度[8]。不難發(fā)現(xiàn)，家庭農(nóng)場(chǎng)這種組織形式并不符合比較優(yōu)勢(shì)思想。不能忽視的一個(gè)現(xiàn)實(shí)是，大部分農(nóng)場(chǎng)主來(lái)自于農(nóng)民，其受教育程度有限，對(duì)農(nóng)場(chǎng)主素質(zhì)的要求類似于對(duì)企業(yè)家的要求，是不現(xiàn)實(shí)的。技術(shù)能力、管理能力和經(jīng)營(yíng)能力也未必能兼得。比較優(yōu)勢(shì)普適性的前提下，根據(jù)勞動(dòng)者稟賦擁有狀況的不同，對(duì)其進(jìn)行專業(yè)化的分工；依照資本密集程度、勞動(dòng)密集程度、知識(shí)技術(shù)密集程度的不同，賦予不同的組織以不同的職能，是更為經(jīng)濟(jì)和可行的做法。

假設(shè)2：相對(duì)于不完整的產(chǎn)權(quán)，完整的產(chǎn)權(quán)更能實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。

張五常曾認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)就是使用資產(chǎn)的權(quán)利，包括資源的使用權(quán)、收入權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)。使用權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)極其重要，產(chǎn)權(quán)不包含所有權(quán)。在該思想的影響下，對(duì)我國(guó)土地流轉(zhuǎn)的探索主要是以土地使用權(quán)為基礎(chǔ)。然而，土地使用權(quán)的不穩(wěn)定以及土地交易權(quán)不完整是我國(guó)農(nóng)地制度安排中的顯著特征，它們分別表現(xiàn)為土地的頻繁調(diào)整和農(nóng)戶間的非正式土地流轉(zhuǎn)。一般認(rèn)為，明晰的產(chǎn)權(quán)可以提供激勵(lì)解決自然資源利用中的外部性問(wèn)題，對(duì)土地而言，產(chǎn)權(quán)的不穩(wěn)定性和不完整性將會(huì)導(dǎo)致資源的退化[9]。因此，有效實(shí)現(xiàn)土地流轉(zhuǎn)的根本途徑還在于尋求完整的土地產(chǎn)權(quán)，完整的土地產(chǎn)權(quán)一定要包含土地所有權(quán)。

假設(shè)3：農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的源泉是新生產(chǎn)要素的使用，新生產(chǎn)要素的使用可以概括為技術(shù)變化，技術(shù)變化遵循熊彼特式創(chuàng)新。

根據(jù)熊彼特的定義，創(chuàng)新就是要建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)，即生產(chǎn)要素的重新組合，就是要把一種從來(lái)沒(méi)有的關(guān)于生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的新組合引進(jìn)到生產(chǎn)體系中去。熊彼特[10]認(rèn)為，建立新的生產(chǎn)函數(shù)可以通過(guò)五種途徑實(shí)現(xiàn)：（1）引入一種新的產(chǎn)品或提供一種產(chǎn)品的新數(shù)量。（2）采用一種新的生產(chǎn)方法。（3）開(kāi)辟一個(gè)新的市場(chǎng)。（4）獲得一種原料或半成品的新的供給來(lái)源。（5）采用一種新的企業(yè)組織形式。劉健鈞[11]認(rèn)為，前兩項(xiàng)屬于產(chǎn)品創(chuàng)新范疇，第（3）、（4）項(xiàng)屬于營(yíng)銷模式創(chuàng)新范疇，第（5）項(xiàng)涉及到企業(yè)組織制度建設(shè)問(wèn)題。即在企業(yè)（微觀）層面上，劉健鈞將創(chuàng)新歸納為產(chǎn)品創(chuàng)新、營(yíng)銷模式創(chuàng)新和組織制度創(chuàng)新三個(gè)方面，組織制度創(chuàng)新是更高層面的創(chuàng)新活動(dòng)。本文提出的現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資機(jī)制屬于組織制度層面的創(chuàng)新，內(nèi)含了產(chǎn)品創(chuàng)新和營(yíng)銷模式創(chuàng)新。

假設(shè)4：外源性融資難的根源在于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中不存在“有回報(bào)的投資機(jī)會(huì)”。

在農(nóng)業(yè)中，外源性資金缺乏，尤其是權(quán)益資金不愿意進(jìn)入農(nóng)業(yè)系統(tǒng)是制約農(nóng)業(yè)發(fā)展的一個(gè)重要因素。而解決農(nóng)業(yè)融資難問(wèn)題的根本就在于創(chuàng)造出“有回報(bào)的投資機(jī)會(huì)”。在農(nóng)業(yè)中創(chuàng)造“有回報(bào)的投資機(jī)會(huì)”，一個(gè)基本的思路是提升農(nóng)產(chǎn)品的附加值，這取決于科技含量高的新生產(chǎn)要素的使用，這也正是推動(dòng)農(nóng)業(yè)內(nèi)生增長(zhǎng)的源泉。因此，農(nóng)業(yè)內(nèi)生增長(zhǎng)與農(nóng)業(yè)外源性融資之間存在著一種雙向互動(dòng)的關(guān)系——互相促進(jìn)，也互相制約。農(nóng)業(yè)內(nèi)生增長(zhǎng)是更為關(guān)鍵的問(wèn)題，在某種意義上，能夠?qū)崿F(xiàn)農(nóng)業(yè)內(nèi)生增長(zhǎng)的農(nóng)場(chǎng)投資機(jī)制就是有效的投資機(jī)制。

三、現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資機(jī)制構(gòu)建

本文的任務(wù)是探索一種農(nóng)場(chǎng)投資機(jī)制，在不能夠土地私有的約束下，鏈接土地使用權(quán)與所有權(quán)以實(shí)現(xiàn)土地產(chǎn)權(quán)的完整性；這種投資機(jī)制還應(yīng)該能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)具有不同稟賦的勞動(dòng)力的專業(yè)化分工，對(duì)不同組織賦予不同的職能。該機(jī)制的最終目的是要實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)內(nèi)生增長(zhǎng)，這是農(nóng)民增收的前提，也是解決農(nóng)業(yè)融資難問(wèn)題的關(guān)鍵。農(nóng)業(yè)內(nèi)生增長(zhǎng)的本質(zhì)在于技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)生性，舒爾茨將其歸結(jié)為對(duì)研發(fā)和對(duì)農(nóng)民人力資本的投資。在技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生的前提下，使用新的生產(chǎn)要素意味著舊的生產(chǎn)函數(shù)的破壞和新的生產(chǎn)函數(shù)的創(chuàng)造，從而出現(xiàn)“有回報(bào)的投資機(jī)會(huì)”。隨著生產(chǎn)函數(shù)不斷的破壞與創(chuàng)造，“有回報(bào)的投資機(jī)會(huì)”就會(huì)大量涌現(xiàn)，農(nóng)業(yè)中融資難問(wèn)題就迎刃而解，資本積累進(jìn)而又會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)?？傊瑢?shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)內(nèi)生增長(zhǎng)是本投資機(jī)制的根本目的。

此外，根據(jù)科斯理論，組織機(jī)制與市場(chǎng)機(jī)制之所以并存，是因?yàn)榻灰壮杀静煌?。即有些交易在市?chǎng)上進(jìn)行交易成本更低，有些交易在組織內(nèi)部進(jìn)行交易成本更低，而農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的現(xiàn)狀是組織化程度太低?；谝陨戏治龊突炯僭O(shè)，做如下投資機(jī)制設(shè)計(jì)（如圖1所示），并給出相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)解釋。

圖1現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資機(jī)制該投資機(jī)制的核心環(huán)節(jié)是將現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資公司引入農(nóng)業(yè)系統(tǒng)，目的在于通過(guò)現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資公司將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)、農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的各要素組織起來(lái)，以降低因過(guò)多市場(chǎng)交易而產(chǎn)生的交易成本。對(duì)現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資機(jī)制的闡述細(xì)分為組織機(jī)制、協(xié)調(diào)控制機(jī)制、收益分配機(jī)制和農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)機(jī)制四個(gè)子機(jī)制。

（一）組織機(jī)制

這里的組織機(jī)制主要是指現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資公司的構(gòu)成，與一般公司相同的是都由股權(quán)和債權(quán)構(gòu)成，不同的是對(duì)股權(quán)的安排。為了鏈接土地使用權(quán)和土地所有權(quán)，分別賦予土地使用權(quán)和所有權(quán)以股份，從而使現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資公司以法人的形式擁有完整的土地產(chǎn)權(quán)。

賦予現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資公司的職能主要有專業(yè)化農(nóng)場(chǎng)和農(nóng)產(chǎn)品深加工企業(yè)的規(guī)劃與管理咨詢、外源性融資、組織應(yīng)用性研發(fā)、農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)營(yíng)銷等，從價(jià)值鏈的角度看，這些都是附加值較高的服務(wù)性活動(dòng)。本文一直強(qiáng)調(diào)的是，農(nóng)業(yè)內(nèi)生增長(zhǎng)取決于科技含量高的新的生產(chǎn)要素的引入。規(guī)劃、金融、研發(fā)及營(yíng)銷這些服務(wù)性活動(dòng)對(duì)二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到了至關(guān)重要的作用，而農(nóng)業(yè)與這些要素之間總是存在著難以逾越的鴻溝，本文通過(guò)現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資公司這座橋梁將二者聯(lián)系起來(lái)。簡(jiǎn)單講，現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資公司的任務(wù)就是，在市場(chǎng)導(dǎo)向下，通過(guò)有效規(guī)劃、充裕的融資以及高效的市場(chǎng)營(yíng)銷等手段，把先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)帶入農(nóng)業(yè)系統(tǒng)，將優(yōu)質(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品推向市場(chǎng)。

此外，該機(jī)制中存在現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資公司、專業(yè)化農(nóng)場(chǎng)、應(yīng)用研發(fā)中心及農(nóng)產(chǎn)品深加工企業(yè)四個(gè)組織主體，它們之間的關(guān)系將在協(xié)調(diào)控制機(jī)制中闡述。組織機(jī)制中涉及的是勞動(dòng)力的專業(yè)化分工和組織職能分配方面的問(wèn)題。不同于傳統(tǒng)農(nóng)場(chǎng)的勞動(dòng)密集的特點(diǎn)，專業(yè)化農(nóng)場(chǎng)具有技術(shù)密集與資本密集的特點(diǎn)，對(duì)相關(guān)從業(yè)者的職業(yè)教育是必要的，這個(gè)問(wèn)題會(huì)在收益分配機(jī)制中得以解決；應(yīng)用性研發(fā)中心具有知識(shí)和技術(shù)密集的特點(diǎn)；農(nóng)產(chǎn)品深加工企業(yè)是勞動(dòng)密集的，可以部分解決因土地集中而新增的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就業(yè)問(wèn)題；現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資公司是市場(chǎng)和人際關(guān)系導(dǎo)向的。比較優(yōu)勢(shì)具有普適性的前提下，據(jù)不同經(jīng)濟(jì)主體的特征進(jìn)行專業(yè)化分工及職能安排是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效率和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提。

（二）協(xié)調(diào)控制機(jī)制

這里的協(xié)調(diào)控制機(jī)制主要涉及兩個(gè)內(nèi)容，即現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資公司與專業(yè)化農(nóng)場(chǎng)之間的關(guān)系，現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)與農(nóng)產(chǎn)品深加工企業(yè)之間的關(guān)系，而這兩方面關(guān)系的協(xié)調(diào)主要通過(guò)一系列能夠降低交易成本的契約安排來(lái)實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資公司的主要職能是為專業(yè)化農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)產(chǎn)品深加工企業(yè)提供一定程度的規(guī)劃服務(wù)、金融服務(wù)、應(yīng)用性技術(shù)支持、市場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)以及管理咨詢服務(wù)等。對(duì)具體的農(nóng)場(chǎng)及農(nóng)產(chǎn)品深加工企業(yè)的組織形式不做規(guī)定性安排，它們的實(shí)現(xiàn)形式是多元的，系統(tǒng)而完整的體系總是優(yōu)于單一模式。張曉山[12]也認(rèn)為，在我國(guó)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展進(jìn)程中，發(fā)展多元化的組織形式和制度安排來(lái)促進(jìn)農(nóng)戶與市場(chǎng)的對(duì)接是一種必然的趨勢(shì)。在這里，系統(tǒng)而完整的體系具體是指現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資公司可以自行組織專業(yè)化農(nóng)場(chǎng)和農(nóng)產(chǎn)品深加工企業(yè)的具體事務(wù)，也可以將這些非核心業(yè)務(wù)以各種契約形式外包給其他企業(yè)、農(nóng)戶，非核心業(yè)務(wù)外包形式更加符合現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，也更加符合比較優(yōu)勢(shì)思想。

應(yīng)用性研發(fā)中心是現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資公司的重要職能部門(mén)?；A(chǔ)性研發(fā)到形成現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，由于二元結(jié)構(gòu)的存在，農(nóng)業(yè)中的這種轉(zhuǎn)化更加困難，應(yīng)用性研發(fā)是解決此問(wèn)題的途徑。而應(yīng)用性研發(fā)也是本機(jī)制能夠?qū)崿F(xiàn)農(nóng)業(yè)內(nèi)生增長(zhǎng)的重要一環(huán)。

（三）收益分配機(jī)制

在收益分配機(jī)制中需要強(qiáng)調(diào)的是國(guó)家（或集體）以土地所有權(quán)參與分配，這是本機(jī)制的創(chuàng)新點(diǎn)之一。如圖2所示，假定政府在農(nóng)業(yè)方面的政策目標(biāo)是農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)和農(nóng)民增收，本機(jī)制對(duì)國(guó)家以土地所有權(quán)獲得收益的用途做明確的規(guī)定，即來(lái)自農(nóng)業(yè)的收入必須用于農(nóng)業(yè)的發(fā)展。在需要引入農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的諸多新生產(chǎn)要素中，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)性研發(fā)及農(nóng)民職業(yè)教育具有投入大、投資周期長(zhǎng)、溢出效應(yīng)大等顯著外部性特征，會(huì)導(dǎo)致私人部門(mén)投資失靈，需要政府部門(mén)的投資。因此，本投資機(jī)制規(guī)定國(guó)家（或集體）以土地所有權(quán)獲得的收益用于農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)性研發(fā)和農(nóng)民職業(yè)教育。在基礎(chǔ)性研發(fā)與農(nóng)民職業(yè)教育方面，應(yīng)以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，故政府與現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資公司之間必須要有良好和有效的互動(dòng)。

在機(jī)制運(yùn)行伊始，僅僅憑借土地所有權(quán)獲得的收益可能不足以支撐該部分的投資，需要財(cái)政撥款的補(bǔ)充。同樣的邏輯，在該機(jī)制運(yùn)行之初，現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資公司也需要部分財(cái)政資金的支撐以完善農(nóng)場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。可以預(yù)見(jiàn)的是，隨著機(jī)制的運(yùn)行及細(xì)節(jié)的完善，內(nèi)生增長(zhǎng)機(jī)制（在農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)機(jī)制部分闡述）的作用逐漸顯現(xiàn)，國(guó)家以土地所有權(quán)獲得的收益會(huì)逐漸增加，對(duì)農(nóng)業(yè)的財(cái)政撥款逐漸減少，最終完全不需要財(cái)政資金的支持。

圖2收益分配機(jī)制（四）農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)機(jī)制

農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)源于新生產(chǎn)要素的使用。新生產(chǎn)要素的使用會(huì)破壞舊的生產(chǎn)函數(shù)，創(chuàng)造出新生產(chǎn)函數(shù)。新生產(chǎn)函數(shù)比舊生產(chǎn)函數(shù)更有生產(chǎn)力，在新舊生產(chǎn)函數(shù)的持續(xù)更迭交替中，農(nóng)業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)。內(nèi)生增長(zhǎng)的關(guān)鍵在于農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)所需的新要素是農(nóng)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部產(chǎn)生的，現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資機(jī)制提供了一種可能的選擇。具體地，通過(guò)微觀組織結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新，將研發(fā)（基礎(chǔ)性研發(fā)和應(yīng)用性研發(fā)）、人力資本投資（農(nóng)民職業(yè)教育）以及金融這些附加值高的現(xiàn)代生產(chǎn)要素通過(guò)現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資公司組織起來(lái)，實(shí)現(xiàn)投資機(jī)制創(chuàng)新。這種投資機(jī)制創(chuàng)新屬于組織制度層面的創(chuàng)新，并內(nèi)含了產(chǎn)品創(chuàng)新和市場(chǎng)營(yíng)銷模式創(chuàng)新。假定該投資機(jī)制創(chuàng)新遵循熊彼特模式，即技術(shù)進(jìn)步會(huì)體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)系統(tǒng)中中間產(chǎn)品質(zhì)量的不斷改進(jìn)，中間產(chǎn)品質(zhì)量的提升使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)生產(chǎn)力不斷提高。

綜上所述，新生產(chǎn)要素進(jìn)入生產(chǎn)函數(shù)，會(huì)促進(jìn)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，依據(jù)以上的機(jī)制，農(nóng)業(yè)的發(fā)展又會(huì)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的更新。簡(jiǎn)言之，生產(chǎn)要素和生產(chǎn)函數(shù)通過(guò)投資機(jī)制創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)內(nèi)部更新，從而實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)持續(xù)增長(zhǎng)（如圖3所示）。

圖3農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)機(jī)制（五）對(duì)技術(shù)性問(wèn)題的補(bǔ)充

1現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資公司

農(nóng)業(yè)系統(tǒng)引入現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資公司的原因可以從兩個(gè)方面說(shuō)明：（1）在農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工及營(yíng)銷等環(huán)節(jié)，農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的現(xiàn)狀是組織化程度低，進(jìn)而導(dǎo)致交易成本高。（2）如前所述，農(nóng)業(yè)內(nèi)生增長(zhǎng)的關(guān)鍵是研發(fā)、人力資本投資、金融及管理等新生產(chǎn)要素的使用，而這些要素進(jìn)入農(nóng)業(yè)系統(tǒng)需要相應(yīng)的載體將它們組織起來(lái)?，F(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資公司恰能同時(shí)滿足此兩個(gè)方面的需要，其組織形式可以是股份有限公司或有限責(zé)任公司，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看，股份有限公司具有較明顯的發(fā)展優(yōu)勢(shì)。

2雙重委托代理關(guān)系

在上述現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資機(jī)制中，存在雙重委托代理關(guān)系。農(nóng)民與現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資公司之間、國(guó)家與現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資公司之間是第一重委托代理關(guān)系，現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資公司與專業(yè)化農(nóng)場(chǎng)之間、現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資公司與農(nóng)產(chǎn)品深加工企業(yè)之間是第二重委托代理關(guān)系，委托代理關(guān)系會(huì)導(dǎo)致委托代理成本。農(nóng)民是專業(yè)化農(nóng)場(chǎng)和農(nóng)產(chǎn)品深加工企業(yè)的經(jīng)營(yíng)主體，其收入一部分來(lái)自現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資公司的股權(quán)分配，另一部分來(lái)自專業(yè)化農(nóng)場(chǎng)和農(nóng)產(chǎn)品深加工企業(yè)的勞動(dòng)收入。利益最大化的約束會(huì)使得第二重委托代理關(guān)系的委托代理成本較低。對(duì)于第一重委托代理關(guān)系，與一般企業(yè)并沒(méi)有根本的不同，能采取的措施包括對(duì)現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資公司管理層激勵(lì)機(jī)制、監(jiān)督機(jī)制、懲罰機(jī)制的安排，當(dāng)現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資機(jī)制廣泛應(yīng)用之后，會(huì)形成一個(gè)較大規(guī)模的職業(yè)經(jīng)理人市場(chǎng)，第一重委托代理成本也會(huì)較低。

通過(guò)以上分析，本文提出的投資機(jī)制最終會(huì)形成一個(gè)比較完善的前后銜接的農(nóng)產(chǎn)品供給系統(tǒng)（或稱為現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資系統(tǒng)）。該系統(tǒng)能夠有效解決我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中存在的諸多問(wèn)題，并最終實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)內(nèi)生增長(zhǎng)。因此，本文接下來(lái)的任務(wù)就是要解釋，在該投資機(jī)制下農(nóng)業(yè)如何實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)。

四、現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資機(jī)制下的農(nóng)業(yè)內(nèi)生增長(zhǎng)

在進(jìn)入增長(zhǎng)模型之前，有必要對(duì)新引入農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的生產(chǎn)要素及其對(duì)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)發(fā)揮作用的機(jī)理進(jìn)行闡述。新生產(chǎn)要素主要包括研發(fā)（基礎(chǔ)性研發(fā)和應(yīng)用性研發(fā)）、人力資本投資（農(nóng)民職業(yè)教育）、金融（外源性融資）及管理咨詢活動(dòng)。根據(jù)要素作用機(jī)理的不同，可將其分為兩類：研發(fā)和人力資本投資作為一類，金融和管理咨詢作為另一類。以傳統(tǒng)生產(chǎn)函數(shù)Y=AF（K，L）為例，金融和管理咨詢是傳統(tǒng)生產(chǎn)函數(shù)的內(nèi)生因素，即反映在F（K，L）中；而研發(fā)和人力資本投資體現(xiàn)在外生技術(shù)因素A中。

在上述投資機(jī)制中，金融和管理要素進(jìn)入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)，是因?yàn)樵a(chǎn)函數(shù)對(duì)這些要素的使用不足，使用這些要素的邊際報(bào)酬更高。達(dá)到新的均衡之后，繼續(xù)增加此類要素的使用，將不能促進(jìn)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)，即增加這些要素的使用并不能實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的持續(xù)增長(zhǎng)（或者說(shuō)此類要素的使用有水平效應(yīng)，不具備增長(zhǎng)效應(yīng)）。根據(jù)新古典增長(zhǎng)理論，農(nóng)業(yè)的持續(xù)增長(zhǎng)取決于持續(xù)的外生技術(shù)進(jìn)步（即A）。事實(shí)是，農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)包含農(nóng)業(yè)技術(shù)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)之間的雙向互動(dòng)：技術(shù)進(jìn)步改變了經(jīng)濟(jì)體系，后者又推動(dòng)了技術(shù)進(jìn)步。農(nóng)業(yè)內(nèi)生增長(zhǎng)的目的，就是理解技術(shù)知識(shí)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)之間的相互作用，以及這種相互作用如何導(dǎo)致農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)。通過(guò)上述機(jī)制設(shè)計(jì)，在農(nóng)業(yè)系統(tǒng)中引入研發(fā)和人力資本投資這些技術(shù)要素，并通過(guò)這些技術(shù)要素與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的雙向互動(dòng)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)內(nèi)生增長(zhǎng)。

根據(jù)前述的農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)機(jī)制，本文借鑒Aghion和Howitt內(nèi)生創(chuàng)新增長(zhǎng)模型[13]來(lái)解釋在上述投資機(jī)制下，農(nóng)業(yè)是內(nèi)生增長(zhǎng)的。在內(nèi)生創(chuàng)新增長(zhǎng)模型中，創(chuàng)新通過(guò)中間產(chǎn)品質(zhì)量的改進(jìn)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。具體到上述的農(nóng)業(yè)投資機(jī)制，研發(fā)和人力資本投資為農(nóng)業(yè)創(chuàng)新提供動(dòng)力，創(chuàng)新作用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中一系列的中間產(chǎn)品并改進(jìn)它們的質(zhì)量，中間產(chǎn)品質(zhì)量的持續(xù)改進(jìn)使農(nóng)業(yè)產(chǎn)出持續(xù)增長(zhǎng)。為了推導(dǎo)的簡(jiǎn)便，假設(shè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中只使用一種中間產(chǎn)品，并不影響說(shuō)明創(chuàng)新在增長(zhǎng)過(guò)程中的作用，假定該中間產(chǎn)品是由提供者壟斷的。

（一）現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資系統(tǒng)最終產(chǎn)品的生產(chǎn)

假定一系列的離散時(shí)期t=1， 2， …。在每一時(shí)期，有固定數(shù)量L的個(gè)體，這些個(gè)體生存一期，擁有一單位的勞動(dòng)稟賦，且無(wú)彈性地供給勞動(dòng)。個(gè)體效用只依賴于自身的消費(fèi)水平，且是風(fēng)險(xiǎn)中性的，即其目標(biāo)最大化期望效用。

人們消費(fèi)單一的最終產(chǎn)品，最終產(chǎn)品是由基于上述農(nóng)場(chǎng)投資機(jī)制的農(nóng)產(chǎn)品供給系統(tǒng)（現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資系統(tǒng)）提供，對(duì)于整個(gè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)而言，農(nóng)產(chǎn)品供給系統(tǒng)（現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資系統(tǒng)）之間是完全競(jìng)爭(zhēng)的。每一個(gè)農(nóng)產(chǎn)品供給系統(tǒng)（現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資系統(tǒng)）通過(guò)投入勞動(dòng)和單一的中間產(chǎn)品這兩種要素向市場(chǎng)提供農(nóng)產(chǎn)品，并遵循柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)：

Yt=（AtL）1-αxαt （1）

其中，Yt表示最終產(chǎn)品在時(shí)期t的產(chǎn)出，At表示時(shí)期t中間投入品的生產(chǎn)率函數(shù)，xt表示中間產(chǎn)品的使用數(shù)量。系數(shù)α介于0和1之間。農(nóng)業(yè)系統(tǒng)中所有勞動(dòng)供給L都用于最終產(chǎn)品的生產(chǎn)。乘積項(xiàng)AtL稱為有效勞動(dòng)供給。

在每一期中，中間產(chǎn)品是由壟斷者利用最終產(chǎn)品作為唯一的投入生產(chǎn)出來(lái)，且投入產(chǎn)出比為1。即為了生產(chǎn)一單位的中間產(chǎn)品，壟斷者必須使用一單位的最終產(chǎn)品作為投入。未用于中間產(chǎn)品生產(chǎn)的最終產(chǎn)品可用于消費(fèi)、研發(fā)及農(nóng)民職業(yè)教育，這兩部分組成了農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值：

GDPagr=Yt-xt （2）

（二）現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資系統(tǒng)中間產(chǎn)品的生產(chǎn)與利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)

研發(fā)、人力資本投資及投資機(jī)制等創(chuàng)新因素體現(xiàn)在生產(chǎn)函數(shù)的創(chuàng)新中，生產(chǎn)函數(shù)的創(chuàng)新用生產(chǎn)率參數(shù)At提高表示，這一創(chuàng)新可以改進(jìn)中間產(chǎn)品的質(zhì)量。在分析創(chuàng)新的產(chǎn)生過(guò)程之前，本部分主要分析在每一期的At確定之后，在利潤(rùn)最大化的目標(biāo)函數(shù)下，創(chuàng)新者對(duì)決策變量（中間產(chǎn)品數(shù)量）的選擇。當(dāng)確定了最優(yōu)的中間產(chǎn)品數(shù)量之后，即可以根據(jù)現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資系統(tǒng)的生產(chǎn)函數(shù)確定最終產(chǎn)品及農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。

壟斷者的目標(biāo)函數(shù)πt=ptxt-xt的最大化，即利潤(rùn)最大化。其中，pt表示中間產(chǎn)品相對(duì)于最終產(chǎn)品的價(jià)格（最終產(chǎn)品價(jià)格為1）。即中間產(chǎn)品壟斷者的收益是價(jià)格和銷售數(shù)量的乘積，而成本是其最終產(chǎn)品投入，由基本假設(shè)知該投入等于產(chǎn)出xt。

完全競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)中生產(chǎn)要素的均衡價(jià)格等于邊際產(chǎn)品的價(jià)值，則中間產(chǎn)品的價(jià)格是最終產(chǎn)品部門(mén)使用中間產(chǎn)品的的邊際產(chǎn)品與最終產(chǎn)品價(jià)格的乘積，而最終產(chǎn)品價(jià)格為1，從而有：

pt=Ytxt=α（AtL）1-αxtα-1 （3）

代入利潤(rùn)函數(shù)可得：

πt=ptxt-xt=α（AtL）1-αxαt-xt （4）

中間產(chǎn)品壟斷者的決策變量為xt，利潤(rùn)最大化的一階條件為：α2（AtL）1-αxtα-1-1=0，可以求得均衡的數(shù)量為：

xt=α21-αAtL （5）

此時(shí)，均衡的利潤(rùn)是：

πt=（1-α）α1+α1-αAtL （6）

令ω≡（1-α）α1+α1-α，則πt=ωAtL。因此，均衡產(chǎn)出和均衡利潤(rùn)都與有效勞動(dòng)AtL成比例。將均衡產(chǎn)出代入生產(chǎn)函數(shù)和農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值可得：

Yt=α2α1-αAtLGDPagr=Yt-xt=α2α1-α（1-α2）AtL

即最終產(chǎn)出和農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與有效勞動(dòng)供給成比例。

（三）創(chuàng)新過(guò)程

在每一時(shí)期，任一現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資系統(tǒng)中的任一主體都有機(jī)會(huì)從事創(chuàng)新，若創(chuàng)新成功，則該創(chuàng)新將產(chǎn)生一種新形式的中間產(chǎn)品，這種新形式比之前的更有生產(chǎn)力。具體地，本期使用的中間產(chǎn)品的生產(chǎn)效率比上一期的高，可用下式表示：At=γAt-1。其中，γ>1，反映農(nóng)業(yè)創(chuàng)新對(duì)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用。若創(chuàng)新失敗，則t時(shí)期沒(méi)有創(chuàng)新，使用的中間產(chǎn)品與上一期的相同，此時(shí)有：At=At-1。

為了創(chuàng)新，現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資系統(tǒng)必須從事有成本的研發(fā)（含農(nóng)民職業(yè)教育）活動(dòng)，此活動(dòng)的唯一投入是最終產(chǎn)品。如前述，研發(fā)是不確定的，可能不會(huì)產(chǎn)生任何創(chuàng)新。但是，農(nóng)業(yè)研發(fā)方面的投入越多，農(nóng)業(yè)系統(tǒng)越有可能產(chǎn)生創(chuàng)新，即在某一時(shí)期創(chuàng)新發(fā)生的概率μt與投入研發(fā)的最終產(chǎn)品數(shù)量Rt正相關(guān)，據(jù)此設(shè)定如下的研發(fā)方程：μt=φ（Rt/A*t）。其中，A*t=γAt-1，表示研發(fā)成功得到新中間產(chǎn)品的生產(chǎn)率。創(chuàng)新的概率與A*t負(fù)相關(guān)，是因?yàn)榧夹g(shù)越先進(jìn)就越復(fù)雜，改進(jìn)的難度就越大。由此可知，與創(chuàng)新成功相關(guān)的是經(jīng)過(guò)生產(chǎn)率調(diào)整的研發(fā)投入數(shù)量，即Rt/A*tnt（表示記為），假設(shè)創(chuàng)新的生產(chǎn)函數(shù)也具有柯布—道格拉斯形式，則：

φ（n）=λnσ （7）

其中，λ是反映研發(fā)部門(mén)生產(chǎn)率的參數(shù)，度量了農(nóng)業(yè)研發(fā)和人力資本投入轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新的程度。彈性σ介于0和1之間。顯然有：經(jīng)過(guò)生產(chǎn)率調(diào)整的從事創(chuàng)新的研發(fā)活動(dòng)滿足如下條件：

φ′（n）=σλnσ-1>0，且φ″（n）=σ（σ-1）λnσ-2<0

（四）研發(fā)套利

在現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資系統(tǒng)中，現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資公司可以組織創(chuàng)新活動(dòng)以提供新的中間產(chǎn)品，也可以使用原有的中間產(chǎn)品。如果在時(shí)期t創(chuàng)新成功，則在此時(shí)期將成為該中間產(chǎn)品的壟斷者，因?yàn)榕c其他農(nóng)場(chǎng)投資公司相比，該公司能夠憑借此次成功的創(chuàng)新提供更好的中間產(chǎn)品。

對(duì)于一個(gè)成功的創(chuàng)新者，獲得的回報(bào)是利潤(rùn)π*t=ωA*tL，創(chuàng)新成功的概率是φ（nt），則期望回報(bào)是φ（nt）π*t。無(wú)論成功與否，創(chuàng)新的成本都是Rt，則研發(fā)的凈收益可以表示為φ（Rt/A*t）π*t-Rt。可求得利潤(rùn)最大化的一階條件為φ′（nt）ωL=1。稱該一階條件為研發(fā)套利方程，該方程意味著研發(fā)的邊際收益和邊際成本相等，二者不等時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)研發(fā)強(qiáng)度的調(diào)整，直到實(shí)現(xiàn)二者相等。由此方程可以求得一個(gè)確定的經(jīng)過(guò)生產(chǎn)率調(diào)整的研發(fā)投入（即nt為確定的常數(shù)n），從而創(chuàng)新的概率也是常數(shù)（即μt為確定的μ），又創(chuàng)新函數(shù)假定為柯布—道格拉斯形式，可以求得：

n=（σλωL）11-σμ=λ11-σ（σωL）σ1-σ （8）

（五）農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)

由上述討論可知，農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)率與GDPagr/L的增長(zhǎng)率是成比例的，且與生產(chǎn)力參數(shù)At的增長(zhǎng)率也成比例。創(chuàng)新的結(jié)果是隨機(jī)的，創(chuàng)新的成敗與否服從二項(xiàng)分布，具體到時(shí)期t有：在創(chuàng)新成功的前提下，農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)率為gt=At-At-1At-1=γAt-1-At-1At-1=γ-1；如果創(chuàng)新失敗，則有g(shù)t=At-1-At-1At-1=0。從而可以求得農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期平均增長(zhǎng)率：

g=E（gt）=μ·（γ-1）=λ11-σ（σωL）σ1-σ（γ-1）

該式即為所求的熊彼特內(nèi)生增長(zhǎng)框架下的有關(guān)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的增長(zhǎng)方程。需要說(shuō)明的是，當(dāng)具體到某一時(shí)期，μ是創(chuàng)新成功的概率；而在長(zhǎng)期，μ也是創(chuàng)新成功的頻率。γ-1是每一次創(chuàng)新所帶來(lái)的生產(chǎn)率增加的比例，能夠衡量創(chuàng)新規(guī)模的大小。該增長(zhǎng)方程可以概括為：在長(zhǎng)期，農(nóng)業(yè)平均增長(zhǎng)率等于農(nóng)業(yè)系統(tǒng)中創(chuàng)新頻率與創(chuàng)新規(guī)模的乘積。

在以上關(guān)于農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的分析中，并沒(méi)有涉及資本積累，但并不意味著資本積累對(duì)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)不重要。根據(jù)阿吉翁和霍依特[14]的觀點(diǎn)，資本積累和創(chuàng)新不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是增長(zhǎng)過(guò)程的兩個(gè)不同的驅(qū)動(dòng)因素，而是同一過(guò)程的兩個(gè)方面。因?yàn)樾录夹g(shù)幾乎總要體現(xiàn)在新的物質(zhì)資本和人力資本的形式中，而如果要使用這些新技術(shù)，就必須積累這些資本。

綜上，農(nóng)業(yè)創(chuàng)新是農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的重要驅(qū)動(dòng)。對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)而言，本文設(shè)計(jì)的投資機(jī)制本身就是一種創(chuàng)新。更為重要的是，在投資機(jī)制中引入農(nóng)業(yè)研發(fā)和農(nóng)業(yè)人力資本方面的投資為持續(xù)創(chuàng)新提供了內(nèi)生動(dòng)力，使得農(nóng)業(yè)系統(tǒng)中的創(chuàng)新內(nèi)生化和持續(xù)化，最終實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)內(nèi)生的持續(xù)增長(zhǎng)。

五、結(jié)論與政策建議

面對(duì)制約我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的諸多難題，本文提出一個(gè)全新思路：通過(guò)微觀組織結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)投資機(jī)制的創(chuàng)新，最終實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的內(nèi)生增長(zhǎng)。因此，本文本身就是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造方面的政策建議，這一政策建議主要是從微觀角度給出。而微觀組織的運(yùn)轉(zhuǎn)離不開(kāi)宏觀政策的引導(dǎo)和調(diào)控，本部分主要結(jié)合前兩部分的相關(guān)論述給出偏宏觀的政策建議，這些偏宏觀的政策建議是上述投資機(jī)制有效運(yùn)轉(zhuǎn)的前提。

第一，由增長(zhǎng)方程g=λ11-σ（σωL）σ1-σ（γ-1）可知：gλ=11-σλσ1-σ（σωL）σ1-σ（γ-1）>0，即農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)關(guān)于創(chuàng)新的生產(chǎn)率λ是遞增的。該結(jié)果表明，為了實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)，對(duì)與農(nóng)業(yè)相關(guān)的教育、研發(fā)等基本活動(dòng)的投入具有重要意義。需要強(qiáng)調(diào)的是，這里的教育不僅僅是農(nóng)民職業(yè)教育，還包含涉農(nóng)的高等教育，尤其是對(duì)農(nóng)業(yè)科技高層次人才的培養(yǎng)等方面。教育及人力資本投資是增加農(nóng)業(yè)科技含量和農(nóng)產(chǎn)品附加值的原動(dòng)力。

第二，從上述增長(zhǎng)方程還可以得到：gγ=λ11-σ（σωL）σ1-σ>0，即農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)關(guān)于生產(chǎn)率改進(jìn)因子γ（創(chuàng)新規(guī)模）也是遞增的，這說(shuō)明農(nóng)業(yè)創(chuàng)新對(duì)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)具有正向推動(dòng)作用。這一結(jié)論的重要意義還在于，農(nóng)業(yè)系統(tǒng)中同樣存在所謂“落后的優(yōu)勢(shì)”，即較落后的地區(qū)如果能夠采用較發(fā)達(dá)地區(qū)的新技術(shù)，落后地區(qū)生產(chǎn)率提高的幅度越大，從而實(shí)現(xiàn)更快的增長(zhǎng)。因此，在農(nóng)業(yè)發(fā)展極度不平衡的現(xiàn)狀下，這一結(jié)論對(duì)前沿技術(shù)在不同地區(qū)的梯度轉(zhuǎn)移具有重要的實(shí)踐意義。而在技術(shù)的梯度轉(zhuǎn)移方面，需要政府宏觀政策的引導(dǎo)。具體而言，在農(nóng)業(yè)較發(fā)達(dá)地區(qū)已經(jīng)被證明有效的農(nóng)業(yè)投資模式的推廣，以及來(lái)自于農(nóng)業(yè)較發(fā)達(dá)地區(qū)高新技術(shù)的大范圍應(yīng)用等方面，政府都應(yīng)該發(fā)揮積極作用。

第三，以上所有的討論都是基于這樣的假定：中間產(chǎn)品的壟斷者可以向最終產(chǎn)品的生產(chǎn)者索取任何價(jià)格，而不必?fù)?dān)心潛在競(jìng)爭(zhēng)者的進(jìn)入。但現(xiàn)實(shí)中這是不可能的，農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的完全競(jìng)爭(zhēng)特性使得幾乎所有的中間產(chǎn)品都不是壟斷的，即便在上述農(nóng)場(chǎng)投資機(jī)制下也不能滿足這樣嚴(yán)格的假設(shè)。

現(xiàn)在假定存在一些競(jìng)爭(zhēng)性的中間產(chǎn)品生產(chǎn)者，他們可以生產(chǎn)一種該中間產(chǎn)品的完全替代品，可稱為“高仿產(chǎn)品”，但生產(chǎn)“高仿產(chǎn)品”需要投入的最終產(chǎn)品數(shù)量η>1。因此，提供中間產(chǎn)品的壟斷者不可能在均衡時(shí)索取高于η的價(jià)格，否則“高仿產(chǎn)品”的供給者就會(huì)通過(guò)降低價(jià)格而獲利，這會(huì)對(duì)中間產(chǎn)品的價(jià)格產(chǎn)生約束pt≤η。

由式（3）和式（5）知，均衡時(shí)中間產(chǎn)品壟斷者索取的價(jià)格是1/α，當(dāng)η>1/α，該價(jià)格約束不起作用，第三部分的討論就是基于這一隱含條件?，F(xiàn)在需要討論η<1/α的情況，此時(shí)的價(jià)格約束是有作用的，中間產(chǎn)品的供給者能夠索取的價(jià)格只能是η，即pt=η，代入式（3）就可得到均衡數(shù)量和利潤(rùn)分別為xt=（α/η）11-αAtL，πt=（η-1）（α/η）11-αAtL。

通過(guò)增長(zhǎng)方程對(duì)η求導(dǎo)，可以發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)對(duì)η也是遞增的。而η可以理解為農(nóng)業(yè)系統(tǒng)中相關(guān)知識(shí)產(chǎn)品保護(hù)程度，較高的η表示較強(qiáng)程度的專利保護(hù)。完善的專利保護(hù)增加了中間產(chǎn)品部門(mén)中模仿當(dāng)前技術(shù)的成本，意味著成功的創(chuàng)新者獲得更高的利潤(rùn)，這會(huì)引起更多的研發(fā)，進(jìn)而更高的增長(zhǎng)。目前，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專利保護(hù)方面的立法并不完善。不論是在農(nóng)業(yè)系統(tǒng)還是其他經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，創(chuàng)新對(duì)增長(zhǎng)是至關(guān)重要的，只要涉及創(chuàng)新就需要有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。因此，盡快完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的立法是必要和緊迫的。

第四，本文提出的現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資機(jī)制的推廣方面需要政府的參與。一方面，國(guó)家（或集體）以土地所有權(quán)參與到現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資機(jī)制內(nèi)部，在某種程度上，政府作為國(guó)家（或集體）的行為主體，本身就是農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的組成部分，內(nèi)含了政府應(yīng)該積極參與現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資機(jī)制的推廣。另一方面，面對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中的諸多難題，現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)投資機(jī)制提供的是全新的思路和解決方案，現(xiàn)實(shí)中并沒(méi)有現(xiàn)成的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，這種情況下宏觀政策的引導(dǎo)就顯得尤為重要。一個(gè)可能的方法是，在政府主導(dǎo)下選擇兩個(gè)資源稟賦類似但農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)程度不同的地區(qū)作為試點(diǎn)，通過(guò)試點(diǎn)能夠印證本文的相關(guān)結(jié)論并對(duì)本機(jī)制進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。在示范效應(yīng)作用下，機(jī)制的推廣就會(huì)比較容易實(shí)現(xiàn)，最終達(dá)到農(nóng)業(yè)內(nèi)生增長(zhǎng)和農(nóng)民增收的目的。

參考文獻(xiàn)：

[1]西奧多·W舒爾茨 改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)[M] 北京：商務(wù)印書(shū)館，200733-36

[2]西奧多·W舒爾茨 報(bào)酬遞增的源泉[M] 北京：北京大學(xué)出版社，200188-94

[3]何秀榮 公司農(nóng)場(chǎng)：中國(guó)農(nóng)業(yè)微觀組織的未來(lái)選擇[J] 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009，（11）：4-16

[4]朗秀云 家庭農(nóng)場(chǎng)：國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與啟示——以法國(guó)、日本發(fā)展家庭農(nóng)場(chǎng)為例[J] 毛澤東鄧小平理論研究，2013，（10）：36-41

[5]郭正模 家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)模式的土地集中與流轉(zhuǎn)機(jī)制構(gòu)建[J] 中共四川省委省級(jí)機(jī)關(guān)黨校學(xué)報(bào)，2013，（6）：106-109

[6]高帆 論二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化趨向[J] 經(jīng)濟(jì)研究，2005，（9）：91-102

[7]張錄強(qiáng) 我國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)營(yíng)養(yǎng)循環(huán)鏈的斷裂和重建[J] 生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2006，（2）：103-105

[8]陳祖海，楊婷 我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)模式與路徑探討[J] 湖北農(nóng)業(yè)科技，2013，（9）：4282-4286

[9]Otsuka， K，Suyanto， S，Tetsushi， S， Thomas，PEvolution of Land Tenure Institutions and Development of Agroforestry： Evidence from Customary Land Area of Sumatra[J] Agricultural Economics， 2001，25（1）： 85-101

[10]約瑟夫·阿洛伊斯·熊彼特 經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[M] 北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，200974-85

[11]劉鍵鈞 創(chuàng)業(yè)投資制度創(chuàng)新論：對(duì)“風(fēng)險(xiǎn)投資”范式的檢討[M] 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，200431-33

[12]張曉山 創(chuàng)新農(nóng)業(yè)基本經(jīng)營(yíng)制度發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)[J] 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2006，（8）：4-9

[13]Aghion， P， Howitt，P A Model of Growth through Creative Destruction[J] Econometrica，1992，60（2）： 323-351

[14]菲利普·阿吉翁，彼得·霍依特 內(nèi)生增長(zhǎng)理論[M] 北京：北京大學(xué)出版社，200478-79

（責(zé)任編輯：韓淑麗）