朱江明

法國(guó)“戴高樂(lè)”號(hào)航母進(jìn)行飛機(jī)彈射器測(cè)試

近日央視新聞報(bào)道中的一個(gè)畫(huà)面，意外出現(xiàn)疑似航母彈射裝置實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)。圖片中可以看到，一條軌道從藍(lán)色房子中延伸出來(lái)，在軌道上有疑似滑塊的設(shè)備。這與美國(guó)和法國(guó)已經(jīng)裝備的航母彈射器外觀近似，類似的裝置也只能用于航母彈射，因此可以判定未來(lái)中國(guó)航母很可能會(huì)裝備艦載機(jī)彈射器。

世界上具備研制和生產(chǎn)蒸汽動(dòng)力艦載機(jī)彈射器的國(guó)家迄今為止只有美國(guó)，同時(shí)美國(guó)也是第一個(gè)研發(fā)及使用電磁艦載機(jī)彈射器的國(guó)家。除了美國(guó)，現(xiàn)在僅有法國(guó)航母裝備了彈射器，當(dāng)然其供應(yīng)商也是美國(guó)。如果中國(guó)完成彈射器的研發(fā)，那么將會(huì)是世界上第二個(gè)研發(fā)及生產(chǎn)艦載機(jī)彈射器的國(guó)家，即便是前蘇聯(lián)也未曾完成這項(xiàng)重要的裝備的研發(fā)和生產(chǎn)。由于彈射器能使航母的戰(zhàn)斗力倍增，中國(guó)在這方面的突破是里程碑式的。

當(dāng)然我們必須注意到，研發(fā)建造武器裝備絕不是一場(chǎng)為了科研而科研的技術(shù)行為，尤其是航母這種大型主戰(zhàn)裝備，早在建造階段就應(yīng)該已經(jīng)完成了對(duì)其功能的規(guī)劃。在美國(guó)海軍的裝備序列中，航空母艦是爭(zhēng)奪大洋制海權(quán)的主戰(zhàn)兵器，同時(shí)也是對(duì)濱海國(guó)家實(shí)施攻擊的主要作戰(zhàn)平臺(tái)。前蘇聯(lián)建造航空母艦之初，主要定位于在核戰(zhàn)爭(zhēng)中為核潛艇提供水面掩護(hù)的機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)平臺(tái)。中國(guó)在這方面暫時(shí)沒(méi)有一個(gè)明確的軍事定義，不過(guò)從中國(guó)現(xiàn)在所處的安全形勢(shì)來(lái)看，中國(guó)的航母其實(shí)更類似于一戰(zhàn)前要塞艦隊(duì)的旗艦角色。

海權(quán)論的發(fā)明者、美國(guó)海軍將領(lǐng)和軍事理論家阿爾弗雷德塞耶·馬漢（AIfredThayer Mahan）最先提出了所謂要塞艦隊(duì)的理念，指的是一種幾乎只在岸基火力支援范圍內(nèi)作戰(zhàn)的海軍。馬漢本人認(rèn)為要塞艦隊(duì)理念落后，限制了海軍的機(jī)動(dòng)能力，并且無(wú)法完成對(duì)海權(quán)的控制。不過(guò)從當(dāng)時(shí)的技術(shù)水平來(lái)看，實(shí)際上海軍艦隊(duì)缺乏進(jìn)攻海岸線堅(jiān)固要塞的能力，從南北戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看艦隊(duì)進(jìn)攻要塞無(wú)異于自殺。當(dāng)然隨著海軍火力的提高，要塞在戰(zhàn)列艦面前完全不堪一擊。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中中國(guó)要塞對(duì)英國(guó)海軍幾乎毫無(wú)抵抗能力，甲午海戰(zhàn)和日俄戰(zhàn)爭(zhēng)也證明了堅(jiān)固的要塞無(wú)法抵御來(lái)自海上的攻擊，此后要塞艦隊(duì)這個(gè)名詞幾乎被掃入歷史的垃圾堆中。然而美國(guó)海軍退役指揮官卡爾·舒斯特去年卻在《海軍學(xué)會(huì)會(huì)刊》上發(fā)文稱中國(guó)可能利用岸基反艦彈道導(dǎo)彈建立反介入?yún)^(qū)，讓航母在該區(qū)域內(nèi)充當(dāng)快速反應(yīng)平臺(tái)，他認(rèn)為這是新時(shí)代新技術(shù)條件下的“要塞艦隊(duì)”理念的回潮。

盡管?chē)?guó)內(nèi)理論界對(duì)此頗有批評(píng)，卻也不能否認(rèn)舒斯特的見(jiàn)解頗為符合現(xiàn)實(shí)。中國(guó)現(xiàn)在奉行積極防御戰(zhàn)略，沒(méi)有蘇聯(lián)全球爭(zhēng)霸的意圖和實(shí)力。中國(guó)的核潛艇數(shù)量并不多，并未像蘇聯(lián)一樣作為主要作戰(zhàn)兵器使用。所以無(wú)論是美國(guó)的全球爭(zhēng)奪制海權(quán)，還是蘇聯(lián)的掩護(hù)核潛艇的定位，都并不適合中國(guó)。至于對(duì)岸攻擊威懾，盡管中國(guó)一直在加強(qiáng)空對(duì)地打擊能力，從整體裝備水平而言，還只能算是一個(gè)防守多于進(jìn)攻的空中力量?，F(xiàn)階段海軍航空兵沒(méi)有對(duì)境外陌生地區(qū)發(fā)動(dòng)對(duì)地攻擊能力，也缺乏這方面的訓(xùn)練和配套。

即便作為要塞艦隊(duì)，航母如果能夠在其活動(dòng)海域之內(nèi)，具備防空預(yù)警、掩護(hù)水面水下兵力、驅(qū)逐對(duì)方空中力量以及有限度的對(duì)地攻擊能力，對(duì)提升海軍兵力的整體戰(zhàn)略地位也至關(guān)重要。彈射裝置對(duì)于中國(guó)海軍而言，絕對(duì)不是能力過(guò)剩的裝備。彈射器除了可以提高戰(zhàn)機(jī)的出勤率之外，艦載固定翼預(yù)警機(jī)要想起飛也必須借助彈射器。盡管英國(guó)和俄羅斯都裝備了預(yù)警直升機(jī)，然而從作戰(zhàn)效果來(lái)看兩者相距甚遠(yuǎn)。要想實(shí)現(xiàn)航母全部的作戰(zhàn)功能，彈射器是必不可少的重要裝備。

中國(guó)航母在使用定位上，其實(shí)既不是蘇聯(lián)模式也不可能是美國(guó)模式。舒斯特的分析結(jié)果，似乎是最符合中國(guó)航母戰(zhàn)術(shù)定位的一種可能。