□陳 宇

?

試論東亞區(qū)域化發(fā)展的影響因素及其前景

□陳 宇

東亞區(qū)域化進(jìn)程是全球化進(jìn)程中的一個(gè)表現(xiàn)，但是在其發(fā)展過程中有很多的阻礙因素，這些因素種類很多，涉及到政治，文化和經(jīng)濟(jì)等諸多方面，總體來看，東亞的區(qū)域化是歷史發(fā)展的必然，但是其進(jìn)程卻是逐漸的、緩慢的，且東亞的政治一體化的前景模糊，整個(gè)東亞的區(qū)域化發(fā)展是受制于全球化發(fā)展進(jìn)程要求的。

全球化；東亞區(qū)域化；影響因素；前景

東亞關(guān)系的發(fā)展以及區(qū)域化進(jìn)程是全球化進(jìn)程中的一個(gè)表現(xiàn)，其發(fā)展日益引起人們的關(guān)注。多數(shù)人認(rèn)為東亞的區(qū)域化進(jìn)程是一個(gè)必然的過程，其未來內(nèi)在的關(guān)系會(huì)有進(jìn)一步的發(fā)展，但是東亞區(qū)域化的發(fā)展進(jìn)程中存在著許多障礙因素，它們對(duì)東亞一體化進(jìn)程產(chǎn)生了明顯的阻礙作用。本文試圖分析目前的這些因素，從而對(duì)未來東亞區(qū)域一體化發(fā)展的可能性做出一定的分析和判斷。

一、東亞關(guān)系發(fā)展的動(dòng)力因素分析

（一）全球化的影響

全球化是目前人類社會(huì)所出現(xiàn)的普遍現(xiàn)象，目前這一進(jìn)程正在席卷全球，就其范圍來講，全球化包括政治、經(jīng)濟(jì)、文化等諸多領(lǐng)域的內(nèi)容。一般我們所說的全球化，主要是指“商品，勞務(wù)與資本的國(guó)際交流飛速發(fā)展的過程”。[1]P44而就其實(shí)質(zhì)而言，這場(chǎng)全球化過程是“資本主義生產(chǎn)關(guān)系的擴(kuò)張的延續(xù)”[2]P156，對(duì)于這一過程，馬克思和恩格斯早在150年前就已經(jīng)在《共產(chǎn)黨宣言》中描述的非常深刻：“不斷擴(kuò)大產(chǎn)品銷路的需要，驅(qū)使資產(chǎn)階級(jí)奔走于全球各地。它必須到處落戶，到處開發(fā)，到處建立聯(lián)系。資產(chǎn)階級(jí)，由于開拓了世界市場(chǎng)，使一切國(guó)家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的了”[3]P276。實(shí)際上，今天所說的全球化實(shí)際上仍是資本主義生產(chǎn)關(guān)系在現(xiàn)今科技發(fā)展條件下對(duì)生產(chǎn)力發(fā)展適應(yīng)力的一次體現(xiàn)，是隨著生產(chǎn)力發(fā)展而對(duì)于整個(gè)世

界的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，政治制度的一次巨大沖擊。隨著科技的發(fā)展和各國(guó)經(jīng)濟(jì)依存度的擴(kuò)大，目前經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)成為世界的趨勢(shì)。正如前世界貿(mào)易總干事魯杰羅才指出：“人類社會(huì)發(fā)展除了全球化以外沒有別的選擇，”要“阻止全球化無異于想阻止地球自轉(zhuǎn)?！?/p>

全球化進(jìn)程的一個(gè)重要表現(xiàn)就是區(qū)域化的進(jìn)程。從整體來看，區(qū)域化是全球化的組成部分，是其進(jìn)程中的一個(gè)階段，全球化更多地表現(xiàn)為區(qū)域化。面對(duì)全球化的挑戰(zhàn)和其他國(guó)家及國(guó)家集團(tuán)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，許多國(guó)家都求助于地區(qū)集團(tuán)來增強(qiáng)自己國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力。例如歐盟通過幾十年的發(fā)展，現(xiàn)在在經(jīng)濟(jì)關(guān)系乃至于政治關(guān)系的發(fā)展，都走在了區(qū)域化發(fā)展的前列。而北美自由貿(mào)易區(qū)，東盟的發(fā)展以至于亞太經(jīng)合組織的成立，都是以區(qū)域化的發(fā)展對(duì)于全球化過程的回應(yīng)。由此，從國(guó)家自我發(fā)展的角度來講，區(qū)域化是國(guó)家應(yīng)對(duì)全球化進(jìn)程的一種積極態(tài)度的反映。就全球化和區(qū)域化發(fā)展的二者關(guān)系而言，“區(qū)域化是通向全球化的階梯，是全球化漫漫征途中的中繼站，區(qū)域化與全球化是一枚硬幣的兩面，在本質(zhì)上是相互依存、相互制約、同步進(jìn)行的”[1]P1。從當(dāng)今全球化和區(qū)域化的發(fā)展來看，區(qū)域化的進(jìn)程無論在深度還是在廣度上都高于全球化的程度。這一現(xiàn)象正好印證了俞正梁先生的上述論述。正是區(qū)域化的進(jìn)程，大大推進(jìn)了經(jīng)濟(jì)全球化和世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展。

在全球化的世界潮流下，東亞區(qū)域化獲得了很快的發(fā)展。不僅以前的東盟由六國(guó)變成了十國(guó)，擴(kuò)大了規(guī)模（越南、老撾、緬甸、柬埔寨先后于1995年、1997年、以及1999年加入東盟），而在1997年，又首次進(jìn)行了東盟與中日韓三國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)晤，從而逐漸形成了10+3會(huì)晤機(jī)制。近幾年，東盟與中、日、韓等三國(guó)在經(jīng)濟(jì)、政治、文化教育等領(lǐng)域的合作都有所加強(qiáng)和發(fā)展?？傮w來看，東亞的區(qū)域化發(fā)展順應(yīng)了世界潮流的表現(xiàn)，發(fā)展的勢(shì)頭也比較好，未來，隨著世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治、文化聯(lián)系的加強(qiáng)，其合作前景也越來越被更多的人所關(guān)注。但是目前，擺在東亞各國(guó)目前的障礙仍然不少，它們影響著東亞的區(qū)域化進(jìn)程，時(shí)不時(shí)地成為阻礙東亞一體化進(jìn)程的絆腳石。東亞區(qū)域化要想發(fā)展，必須要解決和克服這些問題與矛盾。

（二）東亞文化的相似性

東亞同屬于儒家文化的范圍，歷史上東亞以中國(guó)為中心的朝貢體制，使得整個(gè)東亞文化圈受到中國(guó)文化的深刻影響。東亞的韓國(guó)，日本都深受中國(guó)儒家文化的影響，而東南亞的國(guó)家新加坡，馬拉西亞，越南等也同樣受到中國(guó)文化的影響。尤其是新加坡，在儒家文化和西方文化的共融和創(chuàng)新方面，為東亞現(xiàn)代化的發(fā)展做出了表率。同時(shí)，歷史上的文化交融與經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，使得東南亞擁有大量的華人，他們?cè)诋?dāng)?shù)氐挠绊懞艽?，這對(duì)于傳播中華儒家文化和連接?xùn)|亞各國(guó)之間的關(guān)系起到了重要的作用。他們是連接中國(guó)和東亞各國(guó)重要的文化紐帶。

東亞文化的相似性帶給這些國(guó)家民眾的類似的行為方式，這一方面在發(fā)生經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的時(shí)候，也會(huì)有更多的默契和更高效率的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系發(fā)生，另一方面可以造成心理上的親近感，這些因素都很有利于東亞的區(qū)域合作。正如有學(xué)者所說：“20世紀(jì)90年代末的“東亞危機(jī)”又引起了更多的爭(zhēng)論和思考。危機(jī)中，東亞模式的否定聲音增強(qiáng)，但東亞國(guó)家和地區(qū)的迅速?gòu)?fù)蘇又使肯定聲音超過了否定聲音。無論從歷史還是地緣上來說，東亞是個(gè)整體性的文化區(qū)域，亞洲的價(jià)值觀外延過大，但東亞的價(jià)值觀是成立的，東亞一是和內(nèi)聚力也是存在的?！盵1]P184

（三）東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互補(bǔ)性

21世紀(jì)的開局10年，東亞成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中心，東亞各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過世界平均水平。[3]P90東亞有經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家，也有新興經(jīng)濟(jì)體，還有后發(fā)展國(guó)家。東亞擁有勞動(dòng)力價(jià)格優(yōu)勢(shì)，許多國(guó)家正在向完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家過渡，而早期的先行的日本和亞洲四小龍，他們正在進(jìn)行國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)行業(yè)的更新?lián)Q代和結(jié)構(gòu)的升級(jí)階段，中國(guó)改革開放之初的發(fā)展，很大的程度上得益于亞洲四小龍的產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代，現(xiàn)在中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代也需要東南亞的一些經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的國(guó)家來替代。這使得東亞各國(guó)的經(jīng)濟(jì)有很大的互補(bǔ)性。東亞的地理位置接近，交通航運(yùn)便利，相互的資源，市場(chǎng)，人力可以很好地綜合利用，這都為和歐盟乃至于北美的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易自由區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)提供很好的合作基礎(chǔ)。

（四）來自區(qū)域外的競(jìng)爭(zhēng)壓力

在全球化的過程中，世界許多地區(qū)都興起了區(qū)域化的進(jìn)程，歐盟的一體化進(jìn)程雖然受到金融危機(jī)的很大影響，但是誰都知道，起未來還將會(huì)進(jìn)一步發(fā)展；北美自由貿(mào)易區(qū)也都在發(fā)展。這些國(guó)家在市場(chǎng)準(zhǔn)入，資源合作等方面紛紛給予成員國(guó)優(yōu)惠，使得本地區(qū)的國(guó)家都獲得實(shí)惠。如果前面的原因是東亞國(guó)家發(fā)展地區(qū)合作關(guān)系的內(nèi)因的話，其它地區(qū)的區(qū)域化合作則給了東亞的合作以外部的壓力，為了發(fā)展本國(guó)的經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)和其它區(qū)域組織的競(jìng)爭(zhēng)，東亞各國(guó)也在加強(qiáng)合作，意氣能夠應(yīng)對(duì)來自其它地區(qū)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)壓力。

二、影響東亞區(qū)域化進(jìn)程的制衡因素分析

正如前文所述一樣，東亞的合作雖然在逐步發(fā)展，但是影響東亞區(qū)域化發(fā)展的因素也很多，綜合起來主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，區(qū)域化的動(dòng)力是否充足的問題。我們?cè)谇懊嬉呀?jīng)論述過區(qū)域化是一種世界性的必然趨勢(shì)，東亞合作可以說是世界區(qū)域化合作浪潮中的一個(gè)體現(xiàn)。東亞的區(qū)域合作發(fā)展是全球化的要求，現(xiàn)實(shí)的要求是歐盟與美洲自由貿(mào)易區(qū)競(jìng)爭(zhēng)壓力使然。然而在全球金融危機(jī)發(fā)生的背景下，區(qū)域化本身作為一個(gè)趨勢(shì)能在多大程度上為東亞的合作提供動(dòng)力，還有一定的變數(shù)。因?yàn)榧幢阍谀壳叭蚧俏磥硎澜绨l(fā)展的趨勢(shì)，但是在各種因素的影響下，在區(qū)域化的合作過程中，區(qū)域化的發(fā)展和各國(guó)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系都會(huì)發(fā)展，各國(guó)之間還有跨區(qū)域的合作，各個(gè)區(qū)域之間也在相互地發(fā)生聯(lián)系，如現(xiàn)在的APEC會(huì)議和定期召開的亞歐會(huì)議，這些都會(huì)給區(qū)域化的發(fā)展帶來影響，如果目前抽象地下定論說全球化一定要到區(qū)域化發(fā)展完全后才會(huì)到來，還為時(shí)過早。區(qū)域化到底可以發(fā)展到什么程度，區(qū)域化進(jìn)程與跨區(qū)域國(guó)家間合作到底是一種什么樣的關(guān)系，這些問題在實(shí)踐中的發(fā)展還有很多的可能性，因此，全球化導(dǎo)致的區(qū)域化的發(fā)展到底給東亞的合作帶來什么樣的推進(jìn)動(dòng)力，現(xiàn)在還存在一定的不確定因素。

第二，東亞國(guó)家間的領(lǐng)土爭(zhēng)端。領(lǐng)土問題涉及到國(guó)家生存的重大核心利益，在這一問題上爭(zhēng)端國(guó)家任何一方都不會(huì)輕易放棄。中國(guó)和東南亞各國(guó)在中國(guó)的南沙群島領(lǐng)土問題上存在爭(zhēng)端。雖然在中國(guó)與東盟簽署了《南海行為準(zhǔn)則》，這對(duì)化解東盟國(guó)家存在的“中國(guó)威脅論”方面起到了很大作用，但這一問題并未從根本上解決。這為東盟與中國(guó)未來關(guān)系的發(fā)展埋下了伏筆。雖然目前中國(guó)與東盟發(fā)展關(guān)系總體勢(shì)頭良好，但就此問題的猜忌和疑慮仍然是存在的?，F(xiàn)在在南沙領(lǐng)土的問題上中國(guó)與東盟相關(guān)國(guó)家各執(zhí)一詞，尤其是和菲律賓的黃巖島事件的發(fā)生和越南的島爭(zhēng)，背后又有美國(guó)的參與，解決起來難度很大。這對(duì)中國(guó)和東盟關(guān)系的發(fā)展影響很大。每次的中國(guó)和東盟會(huì)議都會(huì)受到相關(guān)國(guó)家的干擾?？梢哉f，南沙領(lǐng)土問題是未來東亞合作的重點(diǎn)和難點(diǎn)。南沙領(lǐng)土爭(zhēng)端問題解決好了，可以使中國(guó)與東盟關(guān)系發(fā)展更為順暢，并有助于雙邊關(guān)系躍上一個(gè)新臺(tái)階，解決不好或者策略是當(dāng)，會(huì)使現(xiàn)在中國(guó)與東盟的雙邊關(guān)系的發(fā)展產(chǎn)生很大的阻礙。

此外，中日的釣魚島爭(zhēng)端，日韓的竹島之爭(zhēng)，菲律賓和馬拉西亞的領(lǐng)土爭(zhēng)端問題也都是非常重要的影響東亞合作的因素。

第三，東盟與中日韓三國(guó)的合作方式問題。東亞10+3合作（即東盟與中、日韓三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的會(huì)議）自1995年東盟國(guó)家首腦曼谷會(huì)議首次提出倡議之后，10+3合作雖然開始的時(shí)間不長(zhǎng)，但其發(fā)展的速度是非常迅速的。然而，在東盟與中日韓合作的方式問題上，仍然存在許多問題需要解決。東盟各國(guó)對(duì)中、日、韓合作的方式目前尚未有定論。目前10+3的合作方式中10+1仍為核心內(nèi)容。前馬來西亞總理馬哈蒂爾就明確表示，希望保持10+3模式，因?yàn)闁|盟都是中小國(guó)家，任何國(guó)家都無法單獨(dú)與中、日、韓競(jìng)爭(zhēng)。東盟本著“利用打過相互制衡”的原則，一直積極推進(jìn)與周邊國(guó)家家里貿(mào)易或經(jīng)濟(jì)安排，力圖在東亞經(jīng)濟(jì)合作中扮演主要角色，但東盟憑借自身的力量很難成為東亞經(jīng)濟(jì)合作的軸心；中國(guó)在東亞的影響力日益增長(zhǎng)，但目前離成為區(qū)域軸心國(guó)的實(shí)力尚有差距，日本自“雁行模式”衰落以來，經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期低迷，也無力扮演東亞軸心國(guó)的角色，因而目前尚未形成明確的區(qū)域合作軸心。[1]P32東盟各國(guó)與中、日、韓三國(guó)到底以何種方式進(jìn)行合作這不僅涉及到東盟與中、日、韓相互取得信任的問題，說到底是涉及到東亞合作由誰來主導(dǎo)的問題。本質(zhì)上是東亞諸國(guó)之間最終以何種方式來合作才能最大化合理地配置東亞各國(guó)的資源和力量，以及進(jìn)行利益的分配。這一問題解決的探索與模式的形成要花費(fèi)很長(zhǎng)的時(shí)間。

第四，美國(guó)的影響因素。美國(guó)對(duì)東亞的影響非常巨大，從冷戰(zhàn)時(shí)期的《東南亞集體防御條約》、《日美安全保障條約》到冷戰(zhàn)后的《日美防衛(wèi)合作新指針》，加上美國(guó)本身在世界經(jīng)濟(jì)、政治格局中無與倫比地位，美國(guó)對(duì)東亞的影響極其巨大。美國(guó)對(duì)東亞的合作，向來持一種反對(duì)的態(tài)度，從八十年代反對(duì)馬來西亞總理馬哈蒂爾的“東亞經(jīng)濟(jì)論壇”到97年金融危機(jī)中阻止日本建立“亞洲貨幣基金”，其目的的都是為了保持它在東亞的霸權(quán)地位，防止東亞在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、貨幣金融、安全保障等方面出現(xiàn)與之競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)大集團(tuán)。在美國(guó)參與東亞一體化事前，東亞的一體化呈現(xiàn)不平衡力量格局，中國(guó)無論在國(guó)家綜合實(shí)力，還是在地獄，人口規(guī)模上都明顯高于其他東亞過一體化成員國(guó)。美國(guó)成為東亞一體化進(jìn)程的一個(gè)參與方后，想中國(guó)一方傾斜的不平衡力量格局被打破，東亞一體化中，中美互相制衡的力量格局顯露端倪。[5]P52

今后美國(guó)對(duì)東亞合作持什么態(tài)度及其東亞國(guó)家會(huì)以什么方式迎接這種態(tài)度，這都將影響未來東亞的區(qū)域合作。

第五，東亞各國(guó)之間共同體意識(shí)問題。區(qū)域化的合作需要區(qū)域化各成員國(guó)建立共同的區(qū)域意識(shí)。這里的共同意識(shí)的淡薄不是說文化的差異性，而是指國(guó)家和國(guó)家對(duì)于同屬東亞經(jīng)濟(jì)共同體的意識(shí)。然而東亞各國(guó)之間的東亞的共同意識(shí)比較淡薄，而且這里的淡薄主要是與歐洲國(guó)家之間的認(rèn)同相比較，與建立區(qū)域共同體的要求差距還很大。東亞在歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過以中國(guó)為核心的“朝貢體系”，在此地域中，儒家文化也進(jìn)行了較廣的傳播，這為現(xiàn)今東亞一體化發(fā)展提供了一定的有利因素。但是，近代以來由于西方殖民者的入侵和各國(guó)民族解放運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，以及各國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程中的政策與措施的不同，東亞各國(guó)間在經(jīng)濟(jì)、政治、文化、風(fēng)俗等諸多方面已經(jīng)產(chǎn)生了很大差異，尤其是二次世界大戰(zhàn)中日本對(duì)東亞的侵略，給亞洲各國(guó)人民造成了嚴(yán)重的傷害，使得東亞內(nèi)部的親和力喪失。同時(shí)，在五十六十年代美國(guó)由于和中國(guó)意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的需要，對(duì)新中國(guó)大肆污蔑，在東亞和東南亞建立對(duì)中國(guó)的月牙形包圍，使得東亞和東南亞的許多國(guó)家對(duì)中國(guó)懷有種種的猜疑和誤解。

東亞共同意識(shí)的缺失對(duì)于東亞的聯(lián)合帶來了很多的負(fù)面影響。首先，東亞各國(guó)的之間從官員到一般的民眾，在處理與其它東亞國(guó)家或與其他東亞國(guó)家內(nèi)部的人們的關(guān)系時(shí)，因?yàn)槿狈ζ毡榈恼J(rèn)同感，不會(huì)有主動(dòng)的心理偏好，這使得東亞的區(qū)域合作喪失很多良好的機(jī)會(huì)。這對(duì)東亞的國(guó)家與人們之間的經(jīng)濟(jì)、政治合作缺少正面推動(dòng)效果。其次，近代歷史上日本對(duì)于東亞的侵略以及上文所述的各種歷史原因，使東亞各國(guó)之間缺乏相互的認(rèn)同與信任，國(guó)與國(guó)之間的百姓之間也有隔膜，根據(jù)建構(gòu)主義的國(guó)際關(guān)系理論，這很容易使東亞各國(guó)間產(chǎn)生離心力，因?yàn)樯埔獾幕?dòng)才會(huì)促進(jìn)國(guó)與國(guó)之間關(guān)系友好的建構(gòu)。事實(shí)上，直到今天，東亞共同體建設(shè)所取得的成果還是很少的。本地區(qū)多邊合作的整體水平比較低，遠(yuǎn)沒有形成一個(gè)地區(qū)共同體所需要的共有行為規(guī)范和地區(qū)認(rèn)同。[1]P44在這樣的東亞共同意識(shí)狀況下，對(duì)于東亞區(qū)域內(nèi)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)政治活動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)人及其一般民眾都有影響。認(rèn)同和信任的缺失使東亞各國(guó)間很難產(chǎn)生良性的互動(dòng)，這會(huì)造成東亞各國(guó)主動(dòng)與東亞之外的國(guó)家發(fā)展關(guān)系，以尋求安全感，這無疑對(duì)東亞地區(qū)的合作會(huì)產(chǎn)生很大的負(fù)面影響。這種種的文化隔膜使得東亞各國(guó)之間的共同體意識(shí)相對(duì)淡薄，再次聯(lián)合困難重重。

第六，東亞的二戰(zhàn)歷史問題。主要是指日本和東亞及東南亞其它國(guó)家的歷史問題。其中最為主要的就是中日和中韓歷史問題。半個(gè)多世紀(jì)以前的那場(chǎng)中日戰(zhàn)爭(zhēng)給兩國(guó)人民都帶來了深重的災(zāi)難。戰(zhàn)爭(zhēng)的陰影直到今天還深深地壓在兩國(guó)人民的心中，而日本政府對(duì)于那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度則使中國(guó)及其他東亞國(guó)家對(duì)其難以信任。這一歷史問題，已經(jīng)是擺在中日兩國(guó)發(fā)展關(guān)系的一個(gè)現(xiàn)實(shí)性的障礙。

早在七十年代中日兩國(guó)實(shí)現(xiàn)邦交正常化時(shí)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人周恩來就提出了解決歷史問題的原則，即“前世不忘，后世之師”。這一原則也為日方所認(rèn)可，但自八十年代以來，日方政府官員屢屢發(fā)出否認(rèn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的言論，中曾根康弘更是率先參拜靖國(guó)神社。九十年代以來日本政治逐漸右傾化，在對(duì)待歷史問題時(shí)日本官方雖然承認(rèn)日本對(duì)中國(guó)歷史上是“侵略”的，但其一些日本政府的官員甚至是首相，其做法屢屢與其口頭申明自相矛盾，自中曾根以來，已有多位日本內(nèi)閣首相參拜靖國(guó)神社。且一些日本政府內(nèi)的高官，也屢屢放出否認(rèn)歷史的言論，目前的日本安倍政府更是有過之而無不及，屢屢放出否定二戰(zhàn)歷史的言論，這種態(tài)度使中國(guó)及其他受過其侵略的亞洲國(guó)家無法放心。總之，主要是日本政府的態(tài)度使這一歷史問題始終未予徹底解決。日本政府對(duì)歷史問題態(tài)度的實(shí)質(zhì)，是日本的侵略史觀及其種族意識(shí)以及對(duì)于其地理資源狹少的恐怖性心態(tài)，它害怕中國(guó)的強(qiáng)大，害怕重新處于一種依附與無權(quán)的地位，正是這種心態(tài)使得它對(duì)于中國(guó)的崛起與強(qiáng)大存在著抵觸心理。

中日矛盾的解決和關(guān)系的改善，是很難在短期內(nèi)完成的，而對(duì)于東亞地區(qū)的合作，中日任何一方都是不可缺少的，而中日要參與東亞地區(qū)的合作，兩國(guó)關(guān)系就必須有很大改善。兩國(guó)在歷史問題及歷史遺留問題（釣魚島問題）的爭(zhēng)端，對(duì)東亞合作將會(huì)產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)性的障礙。北大學(xué)者張錫鎮(zhèn)認(rèn)為，“中日之間的不諒解與不合作造成了東亞地區(qū)合作的核心國(guó)家主導(dǎo)作用的嚴(yán)重缺失，這就是東亞地區(qū)一體化進(jìn)展如此艱難的癥結(jié)所在”[1]P84

此外，日韓以及日本和東亞及東南亞的其它國(guó)家也都存在二戰(zhàn)歷史觀的統(tǒng)一問題，這些問題的解決也都對(duì)東亞的合作產(chǎn)生很大的影響。

三、對(duì)東亞區(qū)域化前景的分析

從全球化的趨勢(shì)和在東亞影響全球化的因素分析，我們可以對(duì)東亞的區(qū)域化前景和發(fā)展特點(diǎn)作出一定的分析和判斷：

首先，東亞的合作是有一定的歷史必然性的，因此東亞的區(qū)域化會(huì)進(jìn)一步發(fā)展。東亞的合作是符合世界潮流的和東亞的實(shí)際情況的。在當(dāng)今全球化的趨勢(shì)下，各國(guó)紛紛依據(jù)地緣優(yōu)勢(shì)組建集團(tuán)，以增強(qiáng)自身的競(jìng)爭(zhēng)力，從而更好地適應(yīng)全球競(jìng)，正如前文所論述的，這是各國(guó)為適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展而進(jìn)行的自然的國(guó)家間的關(guān)系調(diào)整，是人類歷史必然的發(fā)展趨勢(shì)。從東亞自身的特點(diǎn)來說，東亞各國(guó)在資源與生產(chǎn)結(jié)構(gòu)方面亦有著較強(qiáng)的互補(bǔ)性，并且地理位置接近，內(nèi)部又有著東盟這個(gè)組織及其10+3合作方式，這些都為東亞的進(jìn)一步合作奠定了基礎(chǔ)。東亞的共同意識(shí)雖然欠缺，但是文化和生活習(xí)慣上的接近程度較之東亞外國(guó)家的差距還是為近，因?yàn)闅v史上的東亞融合已為我們流下了許多共同的東西，這些都為東亞的一體化發(fā)展提供了便利條件。面對(duì)全球化和區(qū)域化的趨勢(shì)和浪潮，面對(duì)歐盟和美洲自由貿(mào)易區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)，東亞各國(guó)會(huì)進(jìn)一步地接近，這是順應(yīng)全球化世界潮流要求的表現(xiàn)。

其次，東亞的區(qū)域化發(fā)展必然是一個(gè)長(zhǎng)期、漸進(jìn)的過程。東亞內(nèi)部促使其合作的障礙有很多，且外部還有很多阻礙因素，因此，在東亞一體化的過程中，必然有許多的斗爭(zhēng)和競(jìng)爭(zhēng)。要想解決這些問題和克服外部障礙，是一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)期的任務(wù)，而且，區(qū)域化的發(fā)展還受到全球化進(jìn)程的影響，這些都決定著東亞的區(qū)域化合作是一個(gè)長(zhǎng)期、漸進(jìn)的發(fā)展過程。

同時(shí)我們應(yīng)該注意到，東亞的合作發(fā)展受到外部力量的影響很大。東亞的合作動(dòng)力最主要的就是全球化，但是由于上文所說的東亞各國(guó)間的矛盾，所以未來的發(fā)展存在一定的不確定因素。東亞各國(guó)間的矛盾以及國(guó)力之間巨大的差異性，使得其它的大國(guó)諸如美國(guó)的影響很容易進(jìn)入到該地區(qū)。美國(guó)是世界上政治經(jīng)濟(jì)實(shí)力最為強(qiáng)大的國(guó)家，正如歐洲的合作美國(guó)的影響很大一樣，東亞的合作能否有一定的成效，也要看美國(guó)的影響力和到底它要發(fā)揮如何的作用。盡管美國(guó)的加入使東亞一體化的力量格局趨于平衡，但其帶有的很強(qiáng)的應(yīng)對(duì)中國(guó)實(shí)力上升的色彩和將東亞一體化消解入亞太地區(qū)一體化的意圖，使東亞局勢(shì)更加復(fù)雜和不確定。[6]P54

再次，經(jīng)濟(jì)合作潛力巨大，政治合作前景模糊。面對(duì)全球化和區(qū)域化浪潮，且東亞各國(guó)在經(jīng)濟(jì)上互補(bǔ)性又很強(qiáng)，因此在經(jīng)濟(jì)上東亞的合作潛力非常巨大，目前各國(guó)在這一方面的合作正在加強(qiáng)。然而較之歐盟的合作，東亞在政治上進(jìn)行合作的外界壓力并不是很強(qiáng)，歐洲的合作一方面是因?yàn)殚L(zhǎng)期的合作使西歐各國(guó)明白了共贏的道理，另一方面，面對(duì)美、日經(jīng)濟(jì)上的壓力和俄羅斯在政治、軍事和地理上的壓力，西歐各國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人都傾向于建立一個(gè)統(tǒng)一的歐洲。東亞各國(guó)更強(qiáng)調(diào)一種自主的漸進(jìn)式的合作，且由于東亞各國(guó)在政治制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及文化意識(shí)領(lǐng)域等諸多方面尚存在很大的差異，以及歷史形成的諸多矛盾都需要一步步地區(qū)解決，要想形成像歐盟那樣政治上緊密的合作關(guān)系，現(xiàn)在還很難看到這一目標(biāo)的出現(xiàn)。[1]P82

最后，東亞區(qū)域合作發(fā)展受制于全球化的發(fā)展，因此，東亞一體化的發(fā)展取決于全球化的發(fā)展要求。我們可以看到，全球化與區(qū)域化是世界潮流，區(qū)域化是全球化發(fā)展的體現(xiàn)，東亞區(qū)域合作發(fā)展到什么程度，以什么樣的方式進(jìn)行合作，要看全球化的發(fā)展層次及發(fā)展要求。東亞的區(qū)域化合作應(yīng)該與全球化的發(fā)展并行。而全球化的發(fā)展，要受到大國(guó)關(guān)系的影響，也受到民族國(guó)家獨(dú)立發(fā)展的要求，同時(shí)也受全球文化發(fā)展的影響。但是，不可否認(rèn)，全球化是人類歷史發(fā)展的一個(gè)必然趨勢(shì)，隨著全球化的進(jìn)程及發(fā)展要求，東亞的區(qū)域化合作也會(huì)發(fā)展，并且進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，與全球化并行發(fā)展，東亞的區(qū)域化最終會(huì)形成與東亞情況相適合且又符合全球化潮流的東亞合作發(fā)展模式。

[1][俄] 莫謝伊.世界經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域化過程[J].王興權(quán).北京.國(guó)外社會(huì)科學(xué)，2002，（2）.

[2]劉玉安 全球化、區(qū)域化與國(guó)家主義[J].文史哲 ，2002，（1）.

[3]馬克思恩格斯選集：第一卷[M].北京.人民出版社.1995.

[4]俞正梁 .區(qū)域化、區(qū)域政治與區(qū)域治理[J].國(guó)際觀察，2001，（6） .

[5]孟凡東等. 價(jià)值與意識(shí)：東亞現(xiàn)代化進(jìn)程中的文化認(rèn)識(shí)[J]，理論月刊，2012，（7）.

[6]竺彩華.東亞經(jīng)濟(jì)合作何去何從. [J].外交評(píng)論，2012，（1）.

[7]彭支偉.東亞經(jīng)濟(jì)合作的現(xiàn)狀、趨勢(shì)和展望[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2012，（3）.

[8]顧靜.美國(guó)多邊主義東亞新政策剖析[J].東南亞研究，2011，（6） .

[9]張小明.東亞共同體建設(shè)：歷史模式與秩序觀念[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇,2011，（1）.

[10]陳廷根.東亞經(jīng)濟(jì)一體化的困境與出路 [J].東南亞研究，2012，（2）.

[11]顧靜.美國(guó)多邊主義東亞新政策剖析 [J].東南亞研究，2011，（6）.

[12]陳廷根.東亞經(jīng)濟(jì)一體化的困境與出路 [J].東南亞研究，2012，（2）.

2015-03-10

蘭州商學(xué)院隴橋?qū)W院；蘭州大學(xué)政治與行政學(xué)院，甘肅 蘭州，730101

陳 宇（1972- ），男，甘肅人，蘭州商學(xué)院隴橋?qū)W院思政部教師，蘭州大學(xué)政治與行政學(xué)院博士研究生，研究方向?yàn)轳R克思主義國(guó)際關(guān)系理論。

F

A

1008-8091（2015）03-0082-05