王 玨，石學(xué)軍

(1.山東理工大學(xué) 齊文化研究院《管子學(xué)刊》編輯部，山東 淄博 255049;

2.山東理工大學(xué) 學(xué)報(bào)〈社會(huì)科學(xué)版〉編輯部，山東 淄博 255049)

春秋末期吳國(guó)謀霸戰(zhàn)略得失辨析

王 玨1，石學(xué)軍2

(1.山東理工大學(xué) 齊文化研究院《管子學(xué)刊》編輯部，山東 淄博 255049;

2.山東理工大學(xué) 學(xué)報(bào)〈社會(huì)科學(xué)版〉編輯部，山東 淄博 255049)

春秋末期，諸侯國(guó)吳的地緣環(huán)境和后發(fā)優(yōu)勢(shì)使其在霸政舞臺(tái)上嶄露頭角，它存在的歷史與晉越魯?shù)戎T國(guó)的戰(zhàn)略“誤導(dǎo)”有重要關(guān)聯(lián)。從戰(zhàn)略決策分析，由于其對(duì)周邊環(huán)境的評(píng)估、諸國(guó)關(guān)系的處理、軍事力量的使用等三方面的失誤，促使其由勃興走向衰亡。

春秋末期;吳;謀霸;戰(zhàn)略

春秋時(shí)期，諸侯林立，霸權(quán)迭興。鄭莊公、齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公、楚莊王相繼登上歷史舞臺(tái)，各展風(fēng)騷數(shù)十年。至末期，地處東南的吳國(guó)(以下簡(jiǎn)稱吳)在“誤導(dǎo)”中破楚、臣越、制齊、威晉，大有軍事崛起之勢(shì)。吳從勃興到滅亡的歷史不過110余年，原因是與其謀霸戰(zhàn)略運(yùn)用的得失密切相關(guān)。

一

(一)吳的初建與地緣優(yōu)勢(shì)

周初分封之前，吳的歷史記載較為簡(jiǎn)略?！对?shī)經(jīng)·魯頌·閟宮》云:“后稷之孫，實(shí)維大王，居岐之陽(yáng)，實(shí)始翦商?！保?］1079徐中舒先生據(jù)此論證說(shuō):“余疑太伯、仲雍之在吳，即周人經(jīng)營(yíng)南土之始，亦即太王翦商之開端?！保?］143《穆天子傳》載“大王亶父之始作西土，封其元子吳太伯于東吳”。［3］118更是徑言周太王古公亶父為實(shí)現(xiàn)翦商的戰(zhàn)略目的而分封吳太伯。商代末期，周人為戎狄所逼遷居岐山之陽(yáng)(今陜西岐山)，立足未穩(wěn)，便有如此周密的戰(zhàn)略安排，可見周人久有宏圖遠(yuǎn)猷。

吳太伯的最初落腳地在今江蘇南京、安徽當(dāng)涂交界處的橫山一帶。就當(dāng)時(shí)政治軍事格局而言，吳立足此地的優(yōu)勢(shì)有三:第一，吳偏居?xùn)|南一隅，擁有獨(dú)立發(fā)展空間。春秋爭(zhēng)霸諸侯中，齊、晉、楚、吳諸國(guó)的共性就是同具邊緣優(yōu)勢(shì)。然而，這并不等同于真正的實(shí)力。只是意味著，如果戰(zhàn)略措置得當(dāng)，吳成長(zhǎng)為中原霸主的可能性較大。第二，吳的初創(chuàng)者為周文王伯父，素有賢名，其后人易于獲得以周王室為正統(tǒng)的宗族觀念認(rèn)同。第三，太伯死后，其弟仲雍繼位。仲雍改弦易轍，入鄉(xiāng)隨俗，“斷發(fā)紋身，裸以為飾”，獲得了當(dāng)?shù)厝说闹С?。吳以此為根基，開始了滅侯?yuàn)Z邑、開疆拓土的歷史進(jìn)程。由太伯傳到第十九世壽夢(mèng)時(shí)，“吳始益大”。公元前585年，壽夢(mèng)開始稱王。從此，吳有了確切的歷史紀(jì)年。

吳王壽夢(mèng)即位之前，吳的疆域北鄰郯(今山東郯城境);西與鐘吾(今江蘇宿遷境)、徐(今江蘇泗洪境)、鐘離(今安徽鳳陽(yáng)境)、州來(lái)(今安徽鳳臺(tái)境)以及淮南群舒之地(北抵淮河，南及長(zhǎng)江，西限霍山山脈，東達(dá)巢湖西岸)相接;向南在黃山、天目山，太湖一線與越為鄰。此時(shí)，楚遭到中原諸侯的強(qiáng)力排拒，不得不改弦更張，向東加強(qiáng)對(duì)淮河一線的經(jīng)營(yíng)?！俺f王立，吳服于楚”。［4］170吳在西方受楚的擠壓，亦受其文化之影響，逐漸興起。在楚的逼迫之下，吳在西向處于守勢(shì)。吳控制的核心區(qū)域在蘇錫常平原，從未受到來(lái)自北方的威脅，而江東地區(qū)作為一個(gè)整體出現(xiàn)在中國(guó)的地緣政治舞臺(tái)上，已現(xiàn)趨勢(shì)。為吳計(jì)，此時(shí)應(yīng)先整合位于戰(zhàn)略后方的杭嘉湖平原和浙閩丘陵，通過內(nèi)部經(jīng)營(yíng)，使江東地區(qū)融合為一體。然而吳明顯選錯(cuò)了拓展方向，《左傳·昭公三十年》載:“(吳)今而始大，比于諸華。”公元前 584年春，吳伐郯。郯是晉的盟國(guó)，又與魯有婚姻關(guān)系。吳的這一舉動(dòng)對(duì)中原諸侯造成極大震動(dòng)，吳為周之封國(guó)，壽夢(mèng)敢于稱王以示不臣，甚至在后方不穩(wěn)，實(shí)力不足以支撐問鼎中原的目標(biāo)之時(shí)，便急于北向征伐，“夫作事者必于東南”，［5］686吳的冒進(jìn)之舉的確存在關(guān)鍵性戰(zhàn)略失誤。

(二)晉的誤導(dǎo)與吳楚交惡

綜觀全局，楚的咄咄逼人之勢(shì)是對(duì)中原諸侯的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。為了獲取戰(zhàn)略主動(dòng)，中原霸主晉尋求可以共同抗楚的力量，開始將目標(biāo)定向鋒芒初露的吳。早在公元前589年，楚亡臣申公巫臣出奔晉，為報(bào)滅族之恨，建議晉與吳結(jié)盟，共同抗楚。公元前585年，巫臣自晉出使吳，申明晉的意圖。對(duì)于吳而言，這無(wú)疑是擺脫楚人控制，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)西向拓展的機(jī)遇。吳王壽夢(mèng)欣然接受，決意聯(lián)晉背楚。實(shí)際上，晉挑起宿敵楚與敢于進(jìn)軍中原的新興勢(shì)力吳之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，在戰(zhàn)略上實(shí)屬一舉兩得的成效。吳甘心綁在晉的戰(zhàn)車上，成為晉制約楚的工具，與實(shí)力強(qiáng)大的楚打消耗戰(zhàn)，則是陷入晉的誤導(dǎo)之局。深諳楚軍虛實(shí)的巫臣便教吳用兵之道，重點(diǎn)傳授箭術(shù)、乘車和戰(zhàn)陣，吳軍戰(zhàn)斗力大增。公元前584年，吳牛刀初試，向楚及其附屬勢(shì)力發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，盡取淮河中游地區(qū)蠻夷屬于楚者。公元前574年，以舒庸(今安徽霍山、桐城一帶)為前導(dǎo)，吳再次大舉伐楚，圍巢(今安徽巢縣)，伐駕，圍釐、虺(此三地不詳，應(yīng)在安徽北部)。同年楚人反擊，襲滅舒庸。公元前570年，楚伐吳，克鳩茲(今安徽蕪湖東南)，至于衡山(今安徽當(dāng)涂東北)，但在繼續(xù)進(jìn)攻中被吳軍伏擊，慘敗。楚軍退兵，吳伐楚取駕。由此看來(lái)，吳在淮河中游進(jìn)展很快，原為楚控制的淮南群舒之地大部為其掌控。

二

(一)吳西進(jìn)和疲楚肄楚

在晉的協(xié)助下，吳歷十九世得以長(zhǎng)期積累的潛力，［5］1461終于形成軍事上的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，并轉(zhuǎn)化為支撐吳西進(jìn)伐楚的強(qiáng)勁動(dòng)力。吳楚在淮域的爭(zhēng)奪日趨激烈，公元前548年，吳王諸樊伐楚，被楚人射殺。公元前547年，吳王馀祭即位。與此同時(shí)，吳開始與越爭(zhēng)奪江南地區(qū)。公元前 544年夏，吳伐越，吳王馀祭被守舟的俘虜所殺，吳王夷末(昧)即位。此后吳楚在淮域有五次較大規(guī)模的較量，吳稍占上風(fēng)。公元前526年吳王僚即位。公元前522年，楚大夫伍奢之子伍員(子胥)逃至吳，為報(bào)父兄之仇，向吳王“言伐楚之利”，吳楚戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)升溫。公元前515年夏，伍員豢養(yǎng)的死士專諸刺殺吳王僚，覬覦王位已久的公子光自立為吳王闔閭。伍員晉身吳之重臣，吳楚戰(zhàn)爭(zhēng)開始摻雜個(gè)人復(fù)仇的因素。公元前512年，吳滅鐘吾和徐。吳王闔閭問計(jì)于伍員:“初而言伐楚，余知其可也”，“伐楚何如?”伍員認(rèn)為:“楚執(zhí)政眾而乖，莫適任患。若為三師以肄焉，一師至，彼必皆出。彼出則歸，彼歸則出，楚必道敝。亟肄以疲之，多方以誤之。既疲而后以三軍繼之，必大克之?！标H閭從之。［6］1509僅就戰(zhàn)術(shù)層次而言，伍員攻楚的謀議是無(wú)可挑剔的。但從戰(zhàn)略層面考量，吳加緊伐楚步伐，幾乎傾全部之力集中于一個(gè)方向，助伍員復(fù)仇，實(shí)為下策。這是因?yàn)椋瑓窃谝蕹３耐瑫r(shí)，自身也需要耗費(fèi)資源。吳的綜合實(shí)力本就弱于楚，如果與楚打消耗戰(zhàn)，即使竭盡全力能將楚打敗，吳的人財(cái)物力也捉襟見肘，難以為繼，更遑論吳的“后院”還有虎視眈眈的心腹大患越。公元前511年秋，吳采用伍員之謀，開始全面控制淮河中下游，并繼續(xù)西進(jìn)，逼近楚腹地。公元前506年冬，吳、蔡(今河南新蔡)、唐(今河南唐河)諸國(guó)伐楚，聯(lián)軍在柏舉(今湖北麻城境)擊敗楚師后，兵鋒直指楚都郢(今湖北宜城南)，楚昭王倉(cāng)惶出逃，吳師入郢。

(二)越誤導(dǎo)和吳越戰(zhàn)爭(zhēng)

“久暴師于外”本為用兵之大忌，幾乎空國(guó)遠(yuǎn)征的吳軍卻在楚地長(zhǎng)期滯留。公元前505年夏，越乘機(jī)襲吳。六月，秦兵救楚。九月，闔閭之弟夫概王歸吳自立，吳王闔閭被迫歸國(guó)。公元前497年，越王勾踐繼位。此時(shí)上距吳破楚入郢之戰(zhàn)已經(jīng)將近十年，吳的國(guó)力得到恢復(fù)。公元前 496年，吳決定趁越立新國(guó)君政局不穩(wěn)之機(jī)伐越。結(jié)果吳軍因驕傲輕敵被擊敗于檇李(今浙江嘉興南)，吳王闔閭傷足大指，卒于歸途。吳王夫差繼位，牢記父仇，矢志伐越。公元前494年春，吳王夫差敗越于夫椒(今浙江紹興北)，攻入越境，越王勾踐被圍于會(huì)稽山。就其當(dāng)時(shí)的形勢(shì)，吳完全可以一鼓作氣滅越。危機(jī)之際，越大夫文種及時(shí)獻(xiàn)誤導(dǎo)之謀，與吳議和:“王不如設(shè)戎，約辭行成以喜其民，以廣侈吳王之心……將必寬然有伯諸侯之心焉。既罷弊其民，而天奪之食，安受其燼，乃無(wú)有命矣。”伍員識(shí)破了文種的真實(shí)意圖:“夫越非實(shí)忠心好吳也，又非懾畏吾兵甲之強(qiáng)也。大夫種勇而善謀，將還玩吳于股掌之上，以得其志。夫固知君王之蓋威以好勝也，故婉約其辭，以從逸王志，使淫樂于諸夏之國(guó)，以自傷也。使吾甲兵鈍弊，民人離落，而日以憔悴，然后安受吾燼?！保?］539-540越示弱不成，再行賄買之策，“以美女寶器令種間獻(xiàn)吳太宰嚭。嚭受，乃見大夫種于吳王。”吳王夫差“卒赦越，罷兵而歸”。［5］1741越繼續(xù)實(shí)施誤導(dǎo)，示忠于吳，夫差愈發(fā)感到越已甘心成為吳的附庸。勾踐入?yún)侨瓯环艢w，重新得到方圓百里的封地，并且在很短的時(shí)間內(nèi)兩次得到增封，越的領(lǐng)土基本上恢復(fù)到夫椒戰(zhàn)敗前的規(guī)模。

(三)子貢誤導(dǎo)和吳師北上

早在吳王壽夢(mèng)時(shí)期，吳疆域的北界就已經(jīng)抵達(dá)郯。吳王夫差服越之后，開始謀劃北上爭(zhēng)霸的行動(dòng)。“夫魯，齊、晉之唇”。［4］1647吳要北上與齊、晉二國(guó)爭(zhēng)霸，必須首先征服魯。公元前489年，吳伐陳，借機(jī)向魯施壓，與魯大夫叔還會(huì)于柤(今江蘇邳州北)。公元488年夏，吳會(huì)魯于鄫(今山東棗莊東)。秋，魯伐邾(今山東鄒縣東南)，邾向吳求救。公元前487年，吳為救邾伐魯，克數(shù)邑，最終迫使魯簽訂城下之盟。此后，吳王夫差積極準(zhǔn)備與齊晉爭(zhēng)霸。公元前487年，齊悼公請(qǐng)吳出兵聯(lián)合伐魯，又于公元486年春辭吳師，吳王夫差怒，欲聯(lián)魯伐齊。

相對(duì)北方諸侯國(guó)而言，吳有一個(gè)特別之處，就是“以船為車”。同樣作為交通工具，船與車的區(qū)別在于前者的運(yùn)能較大，成本低，但必須有合適的水道。為了便于向北方輸送兵力，公元前486年秋，“吳城邗，溝通江、淮”。［4］1652吳的戰(zhàn)略企圖實(shí)際是借助運(yùn)河介入河、濟(jì)流域，為北上爭(zhēng)霸創(chuàng)造便利條件。通過開挖邗溝，連通江、淮二水，再通過淮水的支流泗水將力量向北方投送。而泗水在中原地帶的東側(cè)，山東丘陵以西延伸，上游離濟(jì)水很近。吳又開挖“深溝”，連接泗水和濟(jì)水。起點(diǎn)在魯都城(今山東曲阜)附近，終點(diǎn)位于濟(jì)水南側(cè)的“雷澤”，吳的船只便由此直達(dá)中原。

據(jù)史分析，吳王夫差此次揮軍北上到身死國(guó)滅與孔子弟子子貢的戰(zhàn)略誤導(dǎo)大有關(guān)聯(lián)?！妒酚洝ぶ倌岬茏恿袀鳌吩敿?xì)記載了整個(gè)事件的原委:齊田常欲出兵伐魯，孔子命子貢解救父母之國(guó)的危難。子貢受命，先說(shuō)服田常放棄攻魯轉(zhuǎn)而伐吳，又說(shuō)服吳救魯伐齊，再說(shuō)服越隨吳伐齊。之后，又提醒晉吳戰(zhàn)勝齊后必然加兵于晉，讓晉必須作好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。事件的發(fā)展按子貢的預(yù)期逐步進(jìn)行，正如《史記·仲尼弟子列傳》所言:“故子貢一出，存魯、亂齊、破吳、強(qiáng)晉而霸越。子貢一使，使勢(shì)相破，十年之中，五國(guó)各有變。”［5］2201公元前 485 年春，吳、魯、邾、郯四國(guó)伐齊南鄙，齊人殺悼公向吳謝罪。吳舟師自海入齊，被齊打敗。公元前484年吳、魯二國(guó)伐齊，克博(今山東泰安東南)，至于嬴(今山東萊蕪)，最后戰(zhàn)于艾陵(今山東萊蕪東南艾山附近)大敗齊師。公元前482年，夫差決定向晉發(fā)起挑戰(zhàn)，與晉定公午爭(zhēng)長(zhǎng)于河濟(jì)相交的夾角地帶“黃池”(今河南封丘境)。六月，越乘吳王夫差北上之機(jī)伐吳，攻入?yún)嵌?。公元?78年，越再次伐吳，大敗吳軍于笠澤(今吳淞江)。公元前475年十一月越圍吳都，公元前473年十一月，越滅吳。吳的疆土被越、楚、魯、宋等瓜分。

三

綜上所述，從吳初建、謀霸到滅亡的歷史過程，可得以下啟示。

(一)分清敵友，全面準(zhǔn)確評(píng)估安全環(huán)境

根據(jù)周邊勢(shì)力的綜合情況，主要是相互之間的利益關(guān)系，判讀敵友性質(zhì)，是全面準(zhǔn)確評(píng)估安全環(huán)境的關(guān)鍵所在。對(duì)吳的安全有較大影響的諸侯國(guó)有越、楚、晉、魯、齊，吳為姬姓諸侯，在以姬姓周王室為正統(tǒng)的春秋政治軍事格局中，地處北方的晉和魯是吳的同姓，齊為姬姓的舅氏，可視為天然盟友。楚在吳西方，勢(shì)力一度向東擴(kuò)張，但相距甚遠(yuǎn)，對(duì)吳的生存發(fā)展沒有形成致命威脅。只有越與吳有著根本利益的沖突，吳越為鄰，世為敵國(guó)。吳的核心區(qū)域在蘇錫常平原，越最初的活動(dòng)范圍應(yīng)該是以太湖為中心的地區(qū)。西周中晚期以后，隨著吳的力量逐漸壯大，不斷進(jìn)逼越地，迫使越向南退卻。到吳王壽夢(mèng)時(shí)期，吳繼續(xù)在太湖北部地區(qū)與越展開爭(zhēng)奪，并最終將越趕出太湖北部地區(qū)。吳王闔閭時(shí)期，徹底控制了太湖北部地區(qū)，使太湖南岸成為吳、越的分界。［8］272-288對(duì)于吳而言，越是最大敵人，越滅吳之心不可改易，吳兩次主力遠(yuǎn)征均被越乘機(jī)偷襲，已充分說(shuō)明這一點(diǎn)。遺憾的是，吳對(duì)越的威脅一直沒有形成清醒認(rèn)識(shí)，公元前494年，吳本有滅越的良機(jī)，伍員深刻揭示出吳越之間的不可共存關(guān)系:“夫吳與越也，仇讎敵戰(zhàn)之國(guó)也。三江環(huán)之，民無(wú)所移，有吳則無(wú)越，有越則無(wú)吳，將不可改于是矣?！保?］569而夫差卻對(duì)孰敵孰友、現(xiàn)實(shí)威脅和安全形勢(shì)沒有清醒判斷，無(wú)視越將對(duì)吳構(gòu)成的威脅:“若越既改，吾又何求?若其不改，反行，吾振旅焉?！保?］539認(rèn)為越已經(jīng)不足為慮，完全在其控制之下，大言道:“若無(wú)越，則吾何以春秋曜吾軍士?”［7］540擊敗越后，不僅允其存在而且放勾踐返國(guó)。越王勾踐臥薪嘗膽立志報(bào)仇，而夫差竟無(wú)絲毫戒備之心。伍員再次尖銳指出:“越王勾踐食不重味，衣不重采，吊死問疾，且欲有所用其眾，此人不死，必為吳患。今越在腹心疾而王不先而務(wù)齊，不亦謬乎?”［5］1471但吳王仍是不聽，真可謂集政治人物之弊病于一身。［9］

(二)謹(jǐn)防誤導(dǎo)，妥善自如處理諸國(guó)關(guān)系

謀霸者要提升戰(zhàn)略遠(yuǎn)見，保持清醒頭腦和縝密戰(zhàn)略思維，洞察并謹(jǐn)防各種勢(shì)力的誤導(dǎo)，甚至能夠不動(dòng)聲色地因勢(shì)利導(dǎo)。吳的興亡與三次誤導(dǎo)事件交織在一起，第一次是吳王壽夢(mèng)被晉誤導(dǎo)。自公元前584年吳楚交惡始，到公元前506年吳師破楚入郢止，78年間，吳楚交戰(zhàn)20余次。吳在淮河一線的進(jìn)展，證明晉以吳制楚的誤導(dǎo)戰(zhàn)略取得成效，晉誘使吳長(zhǎng)期與楚較量，過早攪入強(qiáng)國(guó)博弈之局，深陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥淖，無(wú)暇進(jìn)行戰(zhàn)略后方的經(jīng)營(yíng)，以致吳空國(guó)遠(yuǎn)征，后方遭到越的侵襲。第二次，吳王夫差被越誤導(dǎo)。公元前494年夫椒戰(zhàn)敗后，越對(duì)吳實(shí)施一系列誤導(dǎo)之策，先為達(dá)成和議“示弱于吳”，再“示忠于吳”，同時(shí)實(shí)施賄買之策，“重財(cái)幣以遺其君，多貨賄以喜其臣”。越王勾踐入?yún)呛螅坝H為夫差前馬”。［7］570“越王服犢鼻，著樵頭，夫人衣無(wú)緣之裳，施左關(guān)之襦。夫斫銼養(yǎng)馬，妻給水、除糞、灑掃。三年不慍怒，面無(wú)恨色”?！皡峭跫玻虏挥?。勾踐“以手取其便與惡而嘗之”。歸國(guó)后，“使國(guó)中男女入山采葛”，“使女工織細(xì)布獻(xiàn)之，以求吳王之心”。［10］117-129“吳將伐齊，越子率其眾以朝焉，王及列士，皆有饋賂”。［6］1664越費(fèi)盡心機(jī)討好吳王的最終目的就是“報(bào)怨復(fù)仇，破吳滅敵”。第三次，吳王夫差被子貢誤導(dǎo)。公元前482年，吳重蹈空國(guó)遠(yuǎn)征的覆轍，傾其精兵北上爭(zhēng)霸，越乘機(jī)伐吳，攻入?yún)嵌?。相比之下，秦穆公進(jìn)軍中原不成，轉(zhuǎn)而獨(dú)霸西戎，專心經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略后方，奠定了統(tǒng)一天下根基。吳的慘痛教訓(xùn)就是沒有建立穩(wěn)固的軍事后備基地，不曾有意經(jīng)營(yíng)東南以拓展戰(zhàn)略回旋空間。由此看來(lái)，謀霸者應(yīng)慧眼獨(dú)具，理清符合國(guó)情的崛起思路。如果按照威脅程度和緩急輕重確定戰(zhàn)略步驟，吳應(yīng)該是首先南滅越，其次西擊楚，再次北上圖霸。假若吳最高統(tǒng)治者明于此，春秋末期的爭(zhēng)霸史或許會(huì)有另外一種面貌。

(三)積極務(wù)實(shí)，適度合理使用軍事力量

謀霸者應(yīng)注重全面戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)，對(duì)軍事力量的使用尤其要持謹(jǐn)慎務(wù)實(shí)的態(tài)度，以有利國(guó)家為原則，將靈活的外交策略與戰(zhàn)爭(zhēng)手段相結(jié)合。不輕啟戰(zhàn)端，不窮兵黷武。需要解除根本威脅時(shí)，不惜動(dòng)用武力。不戰(zhàn)則已，戰(zhàn)之能勝。除惡務(wù)盡，不留后患。《淮南子·道應(yīng)訓(xùn)》對(duì)吳速亡的原因有過透徹分析:“吳之所以亡者，何也?”對(duì)曰:“數(shù)戰(zhàn)而數(shù)勝?！薄皵?shù)戰(zhàn)數(shù)勝，國(guó)之福，其獨(dú)以亡，何故也?”對(duì)曰:“數(shù)戰(zhàn)則民罷，數(shù)勝則主驕，以驕主使罷民而國(guó)不亡者，天下鮮矣，驕則恣，恣則極，物罷則怨，怨則極慮，上下俱極，吳之亡猶晚矣?！保?1］388吳王夫差在位的二十三年，是吳發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)最密集的時(shí)期。夫椒之戰(zhàn)后，在不具備條件和實(shí)力的情況下，吳王夫差急于北上與齊晉爭(zhēng)霸。如果說(shuō)夫椒之戰(zhàn)是被迫應(yīng)戰(zhàn)和為父報(bào)仇的話，那么此后的吳伐陳、伐魯、伐齊諸國(guó)，與晉爭(zhēng)長(zhǎng)于黃池?zé)o疑是為了稱霸。在當(dāng)時(shí)的歷史階段，適度使用軍事力量，滅國(guó)奪邑，稱霸于諸侯是潮流，但吳王夫差犯了用兵過度的錯(cuò)誤，連年戰(zhàn)爭(zhēng)，四處征伐，炫耀武力，導(dǎo)致國(guó)力虛耗，難以為繼?！包S池之會(huì)”歸來(lái)后，吳王夫差就一蹶不振，在困頓的狀態(tài)中度過了最后九年，越乘其弊連續(xù)攻伐，吳王最終落得身死國(guó)滅的悲慘結(jié)局。

［1］王先謙.詩(shī)三家義集疏［M］.北京:中華書局，1987.

［2］徐中舒.殷周之際史跡之檢討［A］.中央研究院歷史語(yǔ)言研究所集刊(2)［C］.北京:中華書局，1987.

［3］王貽梁，陳建敏.穆天了傳匯校集釋［M］.上海:華東師范大學(xué)出版社，1994.

［4］李學(xué)勤.清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(貳)·系年［M］.上海:上海文藝出版集團(tuán)、中西書局，2011.

［5］司馬遷.史記［M］.北京:中華書局，1963.

［6］楊伯峻.春秋左傳注［M］.北京:中華書局，1999.

［7］徐元誥.國(guó)語(yǔ)集解［M］.北京:中華書局，2002.

［8］葉文憲.吳越兩國(guó)的沖突、吳越文化的交融與吳越的歸宿［A］.東方考古(6)［C］.北京:科學(xué)出版社，2009.

［9］瞿林東.歷史知識(shí)與治國(guó)安邦:毛澤東評(píng)點(diǎn)《二十四史》的啟示［J］.史學(xué)史研究，2010，(3).

［10］趙曄.吳越春秋［M］.南京:江蘇古籍出版社，1999.

［11］劉文典.淮南鴻烈集解［M］.北京:中華書局，1989.

K225

A

1672-0040(2015)04-0052-04

2015-01-16

王玨，男，山東陽(yáng)谷人，山東理工大學(xué)齊文化研究院《管子學(xué)刊》編輯部副編審，歷史學(xué)博士;石學(xué)軍，女，山東淄博人，山東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)編輯部編輯。

(責(zé)任編輯 楊 爽)