張麗

（遼寧師范大學(xué)政治與行政學(xué)院，遼寧 大連 116029）

甲午戰(zhàn)爭與俄國遠東外交政策之選擇
——對甲午戰(zhàn)爭的再反思

張麗

（遼寧師范大學(xué)政治與行政學(xué)院，遼寧 大連 116029）

19世紀80年代中葉俄國重返遠東國際舞臺，推行了謹慎向朝鮮滲透、以中國為潛在對手逐步破壞清政府對朝鮮宗主權(quán)的遠東外交政策，1894—1895年日本發(fā)動了侵略朝鮮和中國的甲午戰(zhàn)爭，在甲午戰(zhàn)爭期間，俄國的遠東外交政策經(jīng)歷了由嘗試單獨調(diào)停中日矛盾到靜觀其變、尋求與英國共同調(diào)停，再到最終選擇聯(lián)清的轉(zhuǎn)變。考察俄國因應(yīng)甲午戰(zhàn)爭調(diào)整遠東外交政策的過程，進而探析其原因，可以了解甲午戰(zhàn)爭對東北亞國際政局的深遠影響以及中俄第一次秘密結(jié)盟的背景，并對甲午戰(zhàn)爭進行再反思。

甲午戰(zhàn)爭；俄國遠東外交政策；東北亞國際政局；中俄日關(guān)系

1894年日本挑起了侵略朝鮮和中國的甲午戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭既是中日兩國之間的外交、軍事較量，也引起了俄、英等列強在東北亞的博弈和角逐，改寫了中韓日俄的歷史。面對東北亞政局的驟變，與朝鮮和中國地域關(guān)系密切的俄國不得不做出因應(yīng)，對其19世紀80年代中期以來實行的遠東外交政策進行調(diào)整。甲午戰(zhàn)爭期間俄國遠東外交政策的最終選擇對戰(zhàn)爭的結(jié)局、中俄關(guān)系以及東北亞地區(qū)的歷史發(fā)展進程產(chǎn)生了深遠影響。這一問題長期受到史學(xué)界關(guān)注，相關(guān)成果頗多。但由于研究立場和視角的不同，研究先進的觀點與結(jié)論大多見仁見智，莫衷一是①?；蛘咧赜趯Χ韲袨檫M行道義的審判，或者忽略俄國內(nèi)局勢對其外交決策的影響。反而閹割了歷史研究的本來價值。本文利用相關(guān)史料，對甲午戰(zhàn)爭期間俄國采取的對應(yīng)政策進行再梳理，著重探討俄國遠東外交政策的選擇及原因，進而總結(jié)值得借鑒的經(jīng)驗教訓(xùn)。

一、19世紀80年代俄國的遠東外交政策

19世紀中葉，俄國割走我國東北100多萬平方公里的領(lǐng)土后，忙于對新邊疆的經(jīng)營和向近東、中亞擴張，中俄東段邊界局勢暫時平穩(wěn)。19世紀80年代中葉，隨著國內(nèi)外局勢的變化，俄國重新調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，積極參與遠東國際競爭，東北亞地區(qū)再度成為俄國關(guān)注的重點。

俄國以積極姿態(tài)重返遠東國際舞臺后，繼續(xù)推行向東北亞地區(qū)侵略擴張的政策，根本宗旨是企圖“獨攬亞洲及太平洋地區(qū)霸權(quán)”[1]。但在不同的歷史時期，其擴張的具體目標和手段卻不同。19世紀80年代俄國的遠東外交政策是謹慎向朝鮮滲透，以中國為潛在對手逐步破壞清政府對朝鮮的宗主權(quán)。

朝鮮半島位于東北亞，東北與俄國接壤，西北隔鴨綠江、圖們江與中國東三省毗鄰，東南隔朝鮮海峽與日本相望，地理戰(zhàn)略位置重要。對俄國而言，“朝鮮一旦為俄國的敵國所有，不僅會成為往不封凍海面去的一個障礙，而且也會成為往南方市場去的一個障礙。誰控制了朝鮮，誰就可以控制通往日本海和海參崴之間的海上航行要道。沒有朝鮮，俄國就不敢保證其必能守住它在西伯利亞已經(jīng)獲得的一切，更談不上滲入滿洲了。”[2]此外，朝鮮對俄國而言還具有重要的經(jīng)濟價值，俄國外交大臣吉爾斯寫道：“朝鮮和我們太平洋地區(qū)毗鄰……朝鮮擁有很好的港口，它也是我們南烏蘇里邊區(qū)居民唯一的市場，能為我們提供食品和牲畜”[3](P131)。1888年4月26日俄國政府特別會議記錄明確寫道：“根據(jù)近數(shù)年來經(jīng)驗的證明，我國在這些地區(qū)的政治權(quán)益主要集中在朝鮮，由于朝鮮所處地理位置的重要，所以我國對此一國家的行動方式的說明，主要應(yīng)促進我國政策向合理方面發(fā)展?！盵4](P130)如何促進俄國在朝政策向合理方向發(fā)展呢？概言之就是謹慎向朝鮮滲透。

1884年7月俄國與朝鮮簽訂《俄朝修好通商條約》，是其向朝鮮滲透之始。1885年俄國首任駐朝鮮代辦兼總領(lǐng)事韋貝進駐漢城，從此加快向朝鮮擴張的步伐。1888年《俄朝陸路通商章程》簽訂，大大加強了俄國在朝鮮的政治經(jīng)濟影響力，此后“俄國外交官員、邊境官員等可以在朝鮮任何地方自由旅行”，朝鮮國土上出現(xiàn)了形形色色的所謂的俄國 “旅行家”，他們向俄國政府提供各種信息，從而加強了俄國對朝鮮的了解。從經(jīng)濟上看，該條約使得存在了30多年的俄朝邊境民間貿(mào)易合法化，不僅在一定程度上緩解了俄國南烏蘇里地區(qū)的牲畜、糧食供應(yīng)緊張的問題，而且也給俄國帶來了貿(mào)易收入，彌補了兩國間海路貿(mào)易額較少的狀況。

除了與朝鮮簽訂通商條約、陸路通商章程以外，俄國還利用朝鮮半島政變頻仍政局動蕩、朝鮮親俄勢力請援之機，小心翼翼地插手朝鮮的政治事務(wù)。1884年12月，日本策動朝鮮開化黨制造 “甲申政變”后，雖然外交大臣吉爾斯上奏沙皇建議俄國“遵循嚴格中立的立場”，一旦發(fā)生戰(zhàn)事俄國艦隊不要前往朝鮮海岸，更不能占領(lǐng)這些地方③，但俄國卻非常關(guān)注朝鮮事態(tài)的發(fā)展，派其駐日本公使館秘書А.Н.士貝耶去漢城“弄清楚，俄國人從朝鮮那里能得到什么？朝鮮能給予俄國什么？”“不要拒絕朝鮮的請求”，同時告誡朝鮮 “目前朝鮮和任何國家達成協(xié)議都是危險的”。顯然不想錯過這個插手朝鮮的好機會。但由于俄國在遠東太平洋沿岸無論 “經(jīng)濟力量還是軍事力量的發(fā)展水平都遠遠沒有達到應(yīng)有的水平”，所以在朝鮮暫時也只能采取密切關(guān)注朝鮮事態(tài)，“不能讓對我們和朝鮮關(guān)系產(chǎn)生不利影響的國家在朝鮮占據(jù)優(yōu)勢”[3]（P149）這種謹慎行事的做法。吉爾斯所言對俄國不利的國家，既包括日本、英國，也包括中國。

如果說在“甲申政變”時期，俄國認為在朝鮮問題上日、英、中都是其潛在競爭對手的話，那么在“甲申政變”后則著重以清政府為對手，謀求逐步破壞中國對朝鮮的宗主權(quán)。1885年4月巨文島事件后，俄國感到其遠東地區(qū)的防務(wù)壓力很大，決定加緊向朝鮮滲透，當(dāng)時吉爾斯上奏亞歷山大三世“我們在朝鮮的最終目的不是取得同其他國家同樣的地位，而是在這個國家確立我們絕對的影響力”③。為此，俄國開始試探向朝鮮派遣軍事教官，1885年6月10日，士貝耶奉命再度來朝就是為了此事。同時俄國又命韋貝謹慎行事，避免引起中國的激烈反應(yīng)。之所以如此，是因為俄國擔(dān)心它加緊向朝鮮滲透會引起中國的武力干涉。1886年外交部在給韋貝的訓(xùn)令中寫道：“中國對朝鮮的武裝干涉，會導(dǎo)致中國吞并朝鮮，這對我們來講是極不利的?！盵3]（P163）表明俄國開始把清政府視為威脅朝鮮獨立亦即妨礙其向朝鮮擴張的主要障礙，在遠東的角逐中專注于遏制清政府。還在1884年俄朝舉行修好通商條約談判前，俄國便命令談判代表韋貝：在談判中要回避正面回答有關(guān)朝鮮的國際地位問題。既不承認朝鮮是獨立國家，也不承認朝鮮是中國的藩屬國，流露出俄國不承認中朝宗藩關(guān)系的想法。1886年8—10月在李鴻章與俄國駐華臨時代辦拉德仁就朝鮮問題舉行會晤期間，拉德仁對中國的宗主權(quán)一事含糊其辭，因而引起了清政府的不滿。俄國在1888年5月的遠東問題特別會議記錄中更露骨地寫道：日本“直到最近才又關(guān)心采取哪些手段才能保證上述國家④不被中國人所奪取。日本政策的此種方針與我們的看法完全符合，我們應(yīng)竭力支持東京內(nèi)閣的此一方針。”⑤俄國緣何要以清政府為其競爭對手呢？

其一，“壬午軍變”、“甲申政變”后清政府加強了對朝鮮的控制，成為俄國向朝鮮滲透的主要障礙。

朝鮮半島西北部隔鴨綠江、圖們江與我國東北毗鄰，是拱衛(wèi)東三省的重要國防屏障，所以自漠視琉球、越南、緬甸等東南亞藩屬國相繼被侵占后，清政府對其東北亞最后一個藩屬國朝鮮竭盡保護之責(zé)。1882年10月30日李鴻章在奏議朝鮮事宜褶中寫道：“朝鮮為東三省屏障，朝鮮危亡則中國之勢更急。”所以，他建議朝廷應(yīng)“乘此無事派大臣往駐，以主持通商為名，藉與該國政府會商整理一切，以保朝鮮，即以固圉，與泰西屬國之例相符，第其國內(nèi)政治，中國向不過問，一旦陰掣其權(quán)，而風(fēng)土異宜，人才荏弱，措施張弛，未必盡如我意，若其陽奉陰違或被他人挑唆生隙，朝廷又將何處之，此日后之難也”[5]。表明清政府不僅要不遺余力地維持對朝鮮的宗主權(quán)，而且要按西方殖民國家的慣例來治理朝鮮。1882年“壬午軍變”爆發(fā)，清政府果斷派重兵入朝平亂，10月，與朝鮮簽訂《中朝商民水陸通商章程》，以條約形式強化對朝鮮的宗主權(quán)?！凹咨暾儭焙?，朝鮮的親日派勢力在清軍強有力的干涉下被掃清。1885年7月，日本駐清公使榎本武揚奉命向清政府提出《朝鮮辦法八條》，實際上 “默認清帝國對朝鮮的宗主權(quán)”[6]。

1885年11月，清政府委派袁世凱出任朝鮮“總理交涉通商大臣”，強化了中國對朝鮮的宗主權(quán)。1887年9月，朝鮮欲派使各國以示自主，清政府要求：“所有朝鮮派駐各國之員，無論何項職銜，遇有公事與中國駐各國之大臣交涉，應(yīng)用呈文往來用銜帖，中國駐各國之大臣與朝鮮駐各國之員，遇有公事行文，均用硃筆照會，以符體制?！雹蘩铠櫿逻€制定了朝鮮使節(jié)在外必須遵守的三原則，即：韓使初至各國，應(yīng)先赴中國使館，再報請由中國欽差挈同赴外部；遇有朝會公宴酬酌交際，韓使應(yīng)隨中國欽差之后；交涉大事，關(guān)系緊要者，韓使應(yīng)先密商中國欽差核示⑦。由此加強了對朝鮮外交的控制。在經(jīng)濟上，清政府也通過控制朝鮮海關(guān)、干涉朝鮮對外借款逼迫朝鮮向中國商行借款等方式加強了對朝鮮的控制。

俄國審時度勢，認為中日兩國在朝鮮的影響是中強于日，擔(dān)心“中國會利用俄國在烏蘇里地區(qū)軍事力量的虛弱，吞并朝鮮”[3]（P163-164），所以在遠東外交中致力于暗中拆中國的臺，破壞中國對朝鮮的宗主權(quán)。

其二，中國雖經(jīng)歷兩次鴉片戰(zhàn)爭的割地賠款之辱，但經(jīng)歷洋務(wù)運動后國力有所增強，仍不失為東北亞國際舞臺上的一支重要勢力，使俄國有所忌憚。

19世紀60—90年代，在洋務(wù)運動的引導(dǎo)下，中國在政治上開始主動向西方世界靠攏，經(jīng)濟復(fù)蘇，軍事實力增強，進入到所謂同光中興時代。經(jīng)過20多年的“自強”，與英法聯(lián)軍進攻北京時比，中外軍事力量的差距明顯縮小[7]。到1885年東北清軍全部進行了重新裝備和改編，其中有5萬人按照新編制進行了訓(xùn)練，并得到了較好的裝備[8]（P26）。更重要的是，李鴻章從1875年開始創(chuàng)建北洋海軍，1888年北洋海軍成軍，擁有主力艦4艘、防守艦12艘、練習(xí)艦2艘、補助艦4艘，水雷艦3艘，總噸位4.1萬多噸[9]，北洋海軍的重要基地之一設(shè)在旅順口。其實力不僅遠在同期日本艦隊之上，而且亦能應(yīng)對俄國遠東艦隊的挑戰(zhàn)。駐扎于符拉迪沃斯托克的俄國遠東艦隊，由于缺少糧食、交通落后，不得不到日本港口去補充糧食和燃料、加糧、加煤。在中俄圣彼得堡改約談判期間，俄國為了向中國政府施加壓力，曾由海軍上將列索夫斯基率數(shù)十艘軍艦來華示威，揚言封鎖渤海，進逼北京。但由于這支艦隊缺乏供給，而中國北洋艦隊已經(jīng)初具規(guī)模，所以清政府當(dāng)時并不害怕俄國的海軍示威。隨著北洋艦隊成軍，中國就更不怕海軍示威了[8]（P28），何況清政府的背后還有英國的支持。

1894年1月，朝鮮爆發(fā)東學(xué)黨起義。6月4日，清政府應(yīng)邀出兵朝鮮；6月12日，日本更舉重兵登陸，朝鮮半島戰(zhàn)云密布。7月23日，日本舉兵包圍朝鮮王宮劫持國王；25日，在朝鮮豐島海面襲擊增援朝鮮的清軍運兵船，甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)。這就向俄國的遠東政策提出了新的挑戰(zhàn)。

二、甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前后俄國的應(yīng)對舉措

1894年6月5日，俄國駐華公使喀西尼將中國向朝鮮派兵情況報告吉爾斯。6月8日，俄國駐日公使希特羅渥報告吉爾斯：日本正在派遣軍隊前往朝鮮保護使館及其僑民。朝鮮半島局勢緊張引起了俄國的密切關(guān)注，6月8日，俄國派炮艇“朝鮮人”號駛往仁川。但這只是應(yīng)對突發(fā)事件的一種緊急措施。此后，俄國開始根據(jù)各種情報以及東北亞局勢的演變來選擇自己的遠東外交政策。

1894年6月中旬，日本不但拒絕與清政府同時撤出朝鮮的建議，反而提出了改革朝鮮內(nèi)政的方案。清政府見事態(tài)嚴重，一面拒絕日本的要求，一面尋求在東北亞有重大利益諸國的調(diào)停。6月20日，李鴻章在天津晤見喀西尼，正式請求俄國出面調(diào)停中日矛盾。他說：“此次日本派兵太多，似有別意，俄切近緊鄰，豈能漠視？”請喀西尼速電俄國外交部，轉(zhuǎn)致駐日俄使，勸日本與中國約期同時撤兵[10]（P713）。次日喀西尼在李鴻章回訪時，告知“俄韓近鄰，亦斷不容日妄行干預(yù)”[10]（P717）。吉爾斯接電后上奏沙皇，表示同意喀西尼的見解，認為俄國出面調(diào)停將增加其在遠東之勢力，而且還能防止英國對此事的干預(yù)，建議“速將喀西尼伯爵來電內(nèi)容通知我國駐東京公使，并囑其竭力勸告日本政府，就同時撤退軍隊一事與中國政府達成協(xié)議?！盵4]（P14）以此為起點到7月7日，俄國采取了嘗試單獨調(diào)停中日沖突的外交策略。

6月25日，希特羅渥奉命往晤日本外務(wù)大臣陸奧宗光，勸日本與中國同時撤兵。他說：“希望此事不致發(fā)展為戰(zhàn)爭，并希望中日兩國在撤兵問題上速即達成協(xié)議”[4]（P18、17）。6月29日，俄國又通過日本駐俄公使西德二郎勸告日本政府與中國同時從朝鮮撤兵⑧，當(dāng)遭到西德二郎的拒絕時，俄外交部亞洲司司長卡普尼斯特生硬地表示：“我們同樣希望朝鮮能夠獲得獨立和安寧”，但俄國政府不認為“這些目的能由中日兩國聯(lián)合占領(lǐng)朝鮮而達到……最好的辦法似乎是從朝鮮王國撤出一切外國軍隊，然后以外交方式進行協(xié)商?！彼€警告道：“如果某些國家，由于他們的行動而制造出朝鮮問題，或甚至挑起沖突，則他們應(yīng)負嚴重的責(zé)任?！雹?0日，希特羅渥也奉命告誡陸奧宗光：“朝鮮政府已將內(nèi)亂業(yè)已平定之意通知駐該國的各國使節(jié)，并請求各國使節(jié)協(xié)助促使日清兩國撤兵。因此，俄國政府建議日本政府接受朝鮮政府的請求。如果日本政府拒絕同中國政府同時撤退其軍隊，則日本政府應(yīng)自負重大責(zé)任?！盵11]

在敦促日本與中國同時從朝鮮撤兵的問題上，喀西尼的態(tài)度最為積極。由于當(dāng)時清政府錯誤地估計了形勢而貿(mào)然出兵不好收場，而國內(nèi)的現(xiàn)代化建設(shè)——洋務(wù)運動正在進行當(dāng)中，因此寄希望于運用“以夷制夷”的手段來縱橫捭闔避免戰(zhàn)爭。李鴻章決意通過在朝鮮問題上向俄國讓步的方式來調(diào)動俄國積極干預(yù)解決危機。據(jù)7月1日喀西尼致吉爾斯電，李鴻章在與他會晤時表示：“中國認為朝鮮內(nèi)政確有改革的必要，并同意將此改革問題應(yīng)由俄、中、日三國全權(quán)代表以會議方式調(diào)查并解決之”[12]（P47）。李鴻章開列的條件顯然引起了喀西尼的興趣，他在同一份電文中報告說：“中國希望避免戰(zhàn)爭，而日本卻似有意尋求戰(zhàn)爭……危險正來自日本方面，而不是中國方面……日本若一旦取得某種初步勝利，則決難與之取得協(xié)議。”催促“對此事速予指示?！盵12]不等國內(nèi)回復(fù)，7月3日，喀西尼再將李鴻章的承諾電告吉爾斯，并迫不及待地表明了自己對此事的態(tài)度。他在電文中寫道：“中國正式承認，俄國具有與中日兩國共同解決朝鮮內(nèi)部組織問題的權(quán)利。李鴻章請求俄國協(xié)助，俾使日本同意與俄中兩國共同解決朝鮮的改革問題，此項改革應(yīng)在中日軍隊從朝鮮撤退后立即實施。我堅信希特羅渥應(yīng)竭力勸告日本接受此項建議，這一建議對于我國及日本均極有利，它將保證朝鮮秩序今后得以維持，將摒除中國在朝鮮的優(yōu)越勢力，并成為防止任何列強企圖重新侵犯王國完整的唯一有力保證。”[4]（P27-28）7日，在得知日本拒絕了俄國的建議后，喀西尼更致電吉爾斯直接道破日本企圖獨霸朝鮮半島的野心。他提醒外交大臣說：“從顯然有惹事企圖的日本政策以及許多其他政治上原因來看，日本顯然不是我們在大陸上的好鄰居”，催促政府采取明確態(tài)度，盡快答復(fù)中國到底“是否準備堅持日本軍隊撤離朝鮮的主張”[12]（P48）。

但等來的指令卻與喀西尼的主意相反。7月7日，吉爾斯在回電中寫道：“我們努力的目的在于消除中日兩國間發(fā)生沖突的可能性。我們要求日本由朝鮮撤兵是友誼的勸告，我們完全珍視李鴻章對我們的信任，然而我們認為不便直接干涉朝鮮的改革，因為在這建議的背后顯然隱藏著一個愿望，即把我們卷入朝鮮糾紛，從而取得我們的幫助。”[4]（P30）這表明，俄國無意以卷入中日糾紛為代價插手朝鮮事務(wù)，放棄了單獨調(diào)停中日矛盾的立場。

向朝鮮滲透是19世紀80年代中葉俄國重返東北亞國際舞臺后一意追求的目標，李鴻章的承諾又是使俄國勢力名正言順進入朝鮮半島的一個不錯的時機，但俄國為什么不積極參與此事？這其中當(dāng)然有日本成功施展外交手腕，再三虛偽地向俄國保證朝鮮獨立的原因，也有俄國對英國的態(tài)度有所顧忌的原因，但更有其國家內(nèi)部的原因。

其一，俄國在遠東經(jīng)濟力量薄弱，軍事實力有限，限制了其外交潛力。第二次鴉片戰(zhàn)爭期間，俄國割走了我國東北100多萬平方公里的國土，舉國上下沉浸在勝利的喜悅中。但這片新邊疆交通落后、氣候惡劣，新來的移民難以適應(yīng)這里的生存環(huán)境，他們種的糧食只長葉不長果實，后來好不容易農(nóng)作物產(chǎn)量逐漸增加了，但發(fā)現(xiàn)用當(dāng)?shù)毓任镒龅拿姘缓贸?，吃了使人產(chǎn)生有頭暈和酒醉的感覺[8]（P3）。所以，許多移民來了之后不僅沒有發(fā)財，反而身無分文地返回了內(nèi)地。結(jié)果這片新占領(lǐng)的土地不僅沒有成為俄國在遠東的糧倉，反而需要從俄國內(nèi)地調(diào)運糧食[13]。由于缺少糧食，俄國在遠東駐軍很少，到1886年俄國在遠東的陸軍除定居的哥薩克之外只有1.5萬人，其中1.1萬人駐扎在海參崴。一旦有事就需要從歐俄調(diào)兵，但由于沒有現(xiàn)代化的鐵路交通，從歐俄調(diào)兵到濱海邊區(qū)需要18個月的時間[8]（P27-28）。1894年7月1日陸軍大臣萬諾夫斯基在致吉爾斯的信中就談到“在朝鮮舉行一次……陸上示威，需要大量軍隊，而此項軍隊的集中，也需若干時日?！盵4]（P30）

甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)后，俄國也曾向遠東地區(qū)調(diào)兵遣將，據(jù)1894年7月28日吉林將軍長順奏：俄以觀戰(zhàn)為名，“實去兵輪八支，現(xiàn)在摩闊崴大操。又海參崴新到換防兵四千余名”[14]。然而依靠這些兵力尚不能保障其邊界安全，更何談進行有效的干預(yù)。此后俄又陸續(xù)向遠東地區(qū)增兵。1895年3月4日，署理吉林將軍恩澤奏稱：俄國“年前后陸續(xù)由本國輪船載到俄兵一萬來人到海參崴下船，坐火車到雙城子，夜間操演，又運到籽母四爬犁各等情”⑩?！暗驔]有鐵路運輸，行動過于遲緩，以致當(dāng)他們達到吉林時，戰(zhàn)爭已結(jié)束了。 ”[15]

其二，當(dāng)時俄國的高層決策人物正處于新老更替時期，人事變動比較頻繁，也導(dǎo)致了其在甲午戰(zhàn)爭前后決策的遲滯和多變。東北亞地區(qū)日趨緊張的局勢在客觀上要求俄國重視遠東地區(qū)的新變化，對遠東國際關(guān)系領(lǐng)域中出現(xiàn)的新問題迅速做出反應(yīng)，然而外交大臣吉爾斯不僅性格懦弱、優(yōu)柔寡斷，而且健康狀況很差，據(jù)財政大臣維特回憶，1894年10月，亞歷山大三世去世時，“他自己已經(jīng)病得很重了，躺在辦公室的睡椅上……一次也沒能當(dāng)面向尼古拉二世奏事，因為他死前一直沒能走出自己的房間，他總是把要稟告的事情寫成書面奏章寄給皇上?！?1895年1月，吉爾斯也隨之死去。剛剛繼位的年輕沙皇尼古拉二世既缺乏其父親的剛毅果斷又沒有任何經(jīng)驗，迫切需要一個強有力的外交大臣來輔佐。但在吉爾斯病逝之后，他委任已70高齡的洛巴諾夫·羅斯托夫斯基公爵擔(dān)任外交大臣，洛巴諾夫曾長期擔(dān)任駐維也納大使，熟悉西方事務(wù)，而對遠東國際事務(wù)卻了解不多，繼任不久也于1896年8月病逝。

1894年7月7日，俄國放棄了單獨調(diào)停中日矛盾的嘗試后，轉(zhuǎn)而取靜觀其變之立場，尋求與英國采取共同行動。當(dāng)7月18日韋貝請求外交大臣采取切實行動以維護俄國的威望時，吉爾斯告知：“至今我們并未不采取行動。我們對沖突雙方始終在善意的限度內(nèi)采取積極行動，并為此一問題與其他列強互相聯(lián)系。在朝鮮軍事占領(lǐng)沒有撤銷以前，我們將繼續(xù)如此行動?！雹荩≒41）這里吉爾斯強調(diào)的是與他國共同行動。戰(zhàn)爭爆發(fā)后，俄國依然堅持與英國共同進行調(diào)解的立場。8月4日，吉爾斯致電喀西尼：“未能避免戰(zhàn)爭，實為遺憾。我們已和英國取得一致，要為達到締結(jié)和約而繼續(xù)努力。”⑤（P61）在1894年8月21日召開的關(guān)于朝鮮問題的專門會議上，吉爾斯更說俄國“不必干涉已發(fā)生的戰(zhàn)爭，或用任何方式袒護交戰(zhàn)國的任何一方，但應(yīng)當(dāng)努力與英國及其他有關(guān)政府共同促使敵對雙方停止軍事行動，在朝鮮問題上用外交方式迅速達成和平協(xié)議，協(xié)議的基礎(chǔ)是在朝鮮保持‘現(xiàn)狀’?！雹荩≒64）俄國就這樣在遲疑觀望中迎來了中日馬關(guān)議和，當(dāng)時擔(dān)任中國海關(guān)總稅務(wù)司的赫德在談及各國對甲午戰(zhàn)爭的態(tài)度時，曾致函本國說：俄國在這場糾葛中最后將采取什么行動倒很難猜測。 ”[16]

清政府的速敗，戰(zhàn)局的速變，使俄國這種模棱兩可的遠東政策已經(jīng)無法再繼續(xù)下去，下一步該如何行動？俄國必須進行抉擇。

三、聯(lián)日還是聯(lián)清

1895年3月20日，戰(zhàn)敗的清政府被迫派出頭等全權(quán)議和大臣李鴻章前往馬關(guān)與日本首相伊藤博文和外務(wù)大臣陸奧宗光進行和談。25日，日本將條約文本交給李鴻章，日本所提割地、賠款等條件公諸于世。日本在亞洲大陸的領(lǐng)土擴張與俄國自身的國防安全和俄國在遠東地區(qū)的擴張利益密切相關(guān)，所以俄國已經(jīng)不能再指望繼續(xù)實行自中日開戰(zhàn)以來追隨英國行動并靜觀事態(tài)發(fā)展的政策，必須對局勢的變化做出反應(yīng)。

1895年4月6日，外交大臣洛巴諾夫在給沙皇的奏折中明確提出了兩種選擇：一種是與中國保持良好關(guān)系、滿足于遠東已有利益的“消極”政策。他寫道：“如果我們滿足于在遠東的現(xiàn)狀，而僅限于鞏固自己的地位，當(dāng)然沒有比中國更好的盟國了，”因為“中華帝國在今日被破壞的情形中，即令北京政府會進行一些必需的內(nèi)政改革，也很難即刻恢復(fù)實力以至威脅我們。”⑤（P75）也就是說如果俄國不打算進一步向遠東地區(qū)擴張的話，就可以實行與清接近的政策；第二種是與日本攜手，尋求在朝鮮和滿洲獲得領(lǐng)土補償，即積極向遠東地區(qū)“進攻的”政策。他接著寫道：“如果我們被迫用進攻行動來滿足我們在極東的迫切需要”，那么就“根本不能把中國看成是積極有用的同盟者?！倍鴳?yīng)該實行與日本接近的政策，他指出“與東方興起的大國（指日本——筆者）達成協(xié)議并非完全不可能。”?也就是說，如果俄國要繼續(xù)向遠東擴張就必須與日本合作。洛巴諾夫所提的這種政策實質(zhì)上是帝俄政府自第二次鴉片戰(zhàn)爭以來在遠東外交領(lǐng)域中所實行的與列強勾結(jié)、趁火打劫掠奪中國邊界領(lǐng)土的傳統(tǒng)政策在新的歷史條件下的表現(xiàn)。

在這兩種政策中洛巴諾夫傾向于采取第二種，也就是與日本合作尋求在朝鮮和中國北滿獲得領(lǐng)土補償。原因是：與中國結(jié)盟俄國得不到任何好處，因為“中國在失去朝鮮之后，沒有任何港口可以讓給俄國，而且中國也不會自動放棄滿洲的一部分?！雹荩≒75）而與日本結(jié)盟則可以滿足俄國的“迫切需要”，這種“迫切需要”一是在太平洋上獲得一個不凍港；二是兼并更適于鋪設(shè)西伯利亞大鐵路所必需的部分北滿領(lǐng)土；三是洛巴諾夫認為與日本結(jié)盟可以共同抵御俄國的勁敵——英國。他分析說“日本主要是個海上強國，遲早會成為英國的對手，”而英國又是俄國在亞洲“最危險的敵人”，所以雙方存在著結(jié)盟的共同基礎(chǔ)。此外，他認為俄國在遠東力量不足，要反對日本必須得到其他列強的支持，否則俄國就有陷入一場遠東戰(zhàn)爭的風(fēng)險。由于“英國大概已決定不采用任何強迫措施或敵視日本的抗議”，法國和德國態(tài)度尚不明朗，所以目前“只能非常友好地對日本政府指出，旅順口之占領(lǐng)將永遠阻礙日本政府恢復(fù)與中國的友好關(guān)系并成為破壞東方和平的導(dǎo)火線?！倍壹词故沁@樣溫和的勸告也要在確信 “其他列強將對日本表示出同樣的擔(dān)心”之時才能提出。

在中日戰(zhàn)爭激烈進行時，雖然新沙皇尼古拉二世剛剛執(zhí)政不久，但卻已對遠東問題表現(xiàn)出強烈的關(guān)注，新沙皇急于向遠東擴張領(lǐng)土，又擔(dān)心對日本施加壓力會引發(fā)俄日之間的沖突甚至?xí)褂镜饺毡疽贿吂餐磳Χ韲?，所以他傾向于與日本達成諒解，在朝鮮獲得一個不凍港，并用“一條狹長的地帶”把這個朝鮮港口和俄國領(lǐng)土聯(lián)結(jié)起來以作為不干涉日本向中國所提和平條件的補償。4月6日，當(dāng)外交大臣洛巴諾夫在奏折中提出上述兩種政策時，尼古拉二世立即表示贊成第二種辦法，他在外交大臣的奏折中批示道：“俄國無疑必須領(lǐng)有終年通行無阻的港口。此一港口應(yīng)在大陸上（朝鮮東南部），并且必須與我們以前領(lǐng)有的地帶相連?！边@意味著尼古拉二世依然把在遠東地區(qū)擴張的矛頭主要指向朝鮮半島，并打算以犧牲朝鮮的利益為代價來達成俄日妥協(xié)。

在沙皇和外交大臣都選擇與日本合作尋求領(lǐng)土補償政策的情況下，財政大臣維特則持反對意見，他主張采取強硬措施甚至不惜動用武力將日本勢力逐出滿洲，維護中國的“領(lǐng)土完整”，亦即堅持積極聯(lián)清的政策。

在1895年4月11日召開的決定遠東外交政策的第三次特別會議上，維特闡述了自己的觀點。首先，他明確表示反對通過占領(lǐng)中國領(lǐng)土以獲得補償?shù)淖龇ǎf：暫時不應(yīng)該修改俄中在阿穆爾地區(qū)的疆界，因為“假使我們奪取中國的任何部分，其他國家亦會采取同樣行動。如此便開始中華帝國的瓜分，以致引起新的沖突?！逼浯危麍詻Q主張采取措施迫使日本放棄滿洲。他說“可以讓作為戰(zhàn)勝者的日本取得臺灣，澎湖列島甚至旅順口，至多取得朝鮮的南部，但決不能讓它占領(lǐng)滿洲?！雹荩≒83）俄國應(yīng)該采用外交或者甚至不惜使用武力手段來迫使日本退出滿洲，如果“日本對我國外交上的堅持置之不理，則令我國艦隊不必占領(lǐng)任何據(jù)點，即開始對日本海軍采取敵對行為，并轟擊日本港口”⑤（P81）。

在陸軍大臣的支持下，維特的意見終于占了上風(fēng)，會議決定“先以友誼方式勸告日本放棄占領(lǐng)滿州南部……假使日本堅持拒絕我們的勸告，就對日本政府宣布，我們將保留行動的自由，我們將依照我們的利益來行動?！雹荩≒77）在歷經(jīng)近一年的猶豫徘徊后，在甲午戰(zhàn)爭接近尾聲時，俄國終于選擇了與清政府聯(lián)合的遠東外交政策。

促使俄國做出這種選擇的深層因素何在？

第一，日本割占遼東半島的要求構(gòu)成了對俄國遠東地區(qū)領(lǐng)土安全的直接威脅，如果聽任日本人占領(lǐng)滿洲，俄國要保護自己的遠東領(lǐng)土和西伯利亞大鐵路就必須要有數(shù)十萬的軍隊，并需要大大加強自己的海軍力量。對此維特曾直言不諱，“假使日本占領(lǐng)南滿，對我們將是威脅，以后日本會吞并整個朝鮮。日本人得到中國6億盧布的賠款以后，他們在占領(lǐng)區(qū)的勢力將會得到鞏固，將會把善戰(zhàn)的蒙古人和滿洲人吸引到他們一邊，以后再開始新的戰(zhàn)爭。在這樣的情況下就不難預(yù)料，數(shù)年之后天皇便會成為中國的皇帝。假使我們現(xiàn)在讓日人進入滿洲，要保護我們的領(lǐng)土及西伯利亞鐵路，就需要數(shù)十萬軍隊并需大大增強我們的海軍”⑤（P80）。

第二，日本占領(lǐng)滿洲將嚴重影響俄國對中國東北的經(jīng)濟擴張政策。1895年2月維特提出將西伯利亞大鐵路的一段經(jīng)過滿洲的方案，俄國開始籌劃借助于通過北滿的鐵路來對中國東北地區(qū)進行經(jīng)濟擴張的具體計劃，而日本占據(jù)遼東半島無疑是對該計劃的嚴重障礙。俄國擔(dān)心如果允許日本占領(lǐng)遼東半島，它迄今為止為修筑西伯利亞大鐵路而付出的一切努力和已經(jīng)取得的一切成果就將付諸東流。

第三，對日本施加強壓，迫使其放棄遼東半島，不僅有非常重要的直接結(jié)果，還會產(chǎn)生更重要的間接結(jié)果，它可以使俄國贏得中國人的感激與信任，從而使中國同意俄國將西伯利亞大鐵路通過滿洲地界。1895年2月維特產(chǎn)生了將西伯利亞大鐵路穿過滿洲的想法以后，俄國就開始敦促洛巴諾夫通過外交途徑來實現(xiàn)這一方案，而通過迫日還遼贏得中國政府的好感無疑有助于這一問題的解決，干涉還遼正可為實現(xiàn)借地筑路構(gòu)想提供契機。

第四，與年事已高、才能平庸的新任外交大臣洛巴諾夫·羅斯托夫斯基相比，財政大臣維特在領(lǐng)導(dǎo)西伯利亞大鐵路的建設(shè)過程中認真研究過遠東問題，所以在遠東外交決策領(lǐng)域具有舉足輕重的地位。作為一個出身于鐵路實業(yè)家和理論家的大臣，在中日馬關(guān)開議后，他立即預(yù)見到了戰(zhàn)爭結(jié)束后新一輪侵華浪潮的特點和手段，并據(jù)此提出了與聯(lián)日截然不同的聯(lián)清方案。

可見，俄國做出的這種聯(lián)清的政策選擇，既有維護其遠東地區(qū)國防安全的戰(zhàn)略考慮，更重要的則是要通過這種對中國的“友好”行動改善兩國關(guān)系，從而為俄國向滿洲的經(jīng)濟擴張創(chuàng)造有利的氛圍和條件。這并非是一種不要求獲得任何補償?shù)牟呗?，而是同樣也要求得到補償?shù)模徊贿^和與日本聯(lián)手相比二者要求補償?shù)膬?nèi)容和方式不同而已。聯(lián)日是寄希望于通過與日勾結(jié)的方式在朝鮮和北滿獲得領(lǐng)土補償，而聯(lián)清則是要通過與中國親近的辦法來獲得允許西伯利亞大鐵路過境的補償。在維特的堅持和倡導(dǎo)下，甲午戰(zhàn)爭結(jié)束后俄國終于選擇了聯(lián)清的政策，走上了積極參與遠東國際競爭并對中國進行經(jīng)濟擴張的道路。

四、再反思

甲午戰(zhàn)爭雖然是東北亞地區(qū)的一場持續(xù)時間不長、范圍有限的局部戰(zhàn)爭，但它卻影響深遠。這場戰(zhàn)爭截斷了中國早期現(xiàn)代化的進程，重構(gòu)了東北亞地區(qū)的國際格局。120年后，在中日俄美角逐遠東、局勢錯綜復(fù)雜的今天，重溫這段歷史仍有重要的借鑒和啟示。

第一，實力是維護國家主權(quán)的最可靠保障。國際交往中的縱橫捭闔固然重要，但外交要以實力為后端，沒有實力的外交是虛幻的。甲午戰(zhàn)爭前，清政府不積極備戰(zhàn)，著重“以夷制夷”的外交，連成為別國手中牌的價值都沒有，結(jié)果并沒有爭得想要的和平。

第二，從19世紀80年代中葉重返遠東國際舞臺到甲午戰(zhàn)爭期間，俄國的遠東外交策略經(jīng)歷了由遏制中國到嘗試單獨調(diào)停中日矛盾，再到靜觀其變、尋求與英國共同調(diào)停，最終選擇聯(lián)清的轉(zhuǎn)變。在撲朔迷離的表象最后，支配俄國遠東外交的一直都是其國家利益。在國際舞臺上沒有永恒的朋友，只有永恒的利益。

第三，甲午戰(zhàn)爭時期俄國遠東外交政策選擇的最終結(jié)果，使中俄走上了密結(jié)同盟的道路。這是在近代國際關(guān)系體系下歷經(jīng)30多年外交實踐的清政府首次選擇與列強之一國結(jié)成同盟，也是中俄兩國在歷史上的第一次結(jié)盟。但國與國結(jié)盟的前提必須是：彼此各有所求并能各取所需。正在進行早期現(xiàn)代化建設(shè)的晚清中國，雖然國力有所提高，但國勢衰弱、體制僵化、思想保守的大局沒有變，又剛剛經(jīng)歷甲午戰(zhàn)敗。既無力抵御日本向東北亞大陸的領(lǐng)土擴張，也無力遏止英國向東北亞的經(jīng)濟擴張，對俄國而言，利用其阻遏日英擴張的價值不大。在此情勢下，清政府與俄結(jié)盟所給予俄國的好處只能是滿足對方提出的經(jīng)濟合作要求——共同修筑中東鐵路。從而使得中俄此次結(jié)盟的結(jié)果變成了前門拒狼，后門進虎。

第四，1895年，日本憑借甲午之戰(zhàn)徹底打敗清政府，將中國擠出了東亞重要政治、軍事力量的舞臺。半個世紀后日本則作為法西斯戰(zhàn)敗國受到懲罰退出了角逐東亞的政治舞臺。歷史給中國提供了機遇。然而又半個世紀后，日本勵精圖治并利用兩大陣營對峙的時機，逐漸掙脫二戰(zhàn)后國際社會對其的種種束縛，一面躋身于東北亞國際舞臺，將中、美、俄控制遠東的局面變?yōu)橹?、美、俄、日四國控制的局面，一面解禁集體自衛(wèi)權(quán)。其咄咄逼人之態(tài)勢不得不迫使中國警醒和再反思：這一個多世紀以來中國做了什么？我們還應(yīng)該做些什么？

注：

① 王少普《沙俄與中日甲午戰(zhàn)爭》（載《社會科學(xué)》1981年第3期）、米慶余《沙俄在甲午戰(zhàn)爭中充當(dāng)了什么角色》（載《歷史研究》1979年第8期）、米慶余《再論沙俄與甲午戰(zhàn)爭的關(guān)系》（載《南開大學(xué)學(xué)報》1995年第2期）、王春良《甲午戰(zhàn)爭前后的遠東國際關(guān)系》（載《煙臺大學(xué)學(xué)報》1994年第4期）都認為沙俄慫恿支持挑撥日本發(fā)動了侵華戰(zhàn)爭。林敏《試論甲午戰(zhàn)爭前夕英俄的遠東外交》（載《四川大學(xué)學(xué)報》2002年第3期）則認為俄國對日本施加了強硬的壓力，對日本的“開戰(zhàn)外交”構(gòu)成了極大的威脅。趙純昌、劉恩格《試論英、俄、美與甲午戰(zhàn)爭進程的制約關(guān)系》（載戚其章、王如繪主編《甲午戰(zhàn)爭與近代中國和世界：甲午戰(zhàn)爭一百周年國際學(xué)術(shù)討論會文集》，人民出版社，1995年12月）也認為俄國對日本的侵略行徑進行了積極干預(yù)，但俄國所進行的干預(yù)和阻止活動，不僅未能緩和中日沖突，反而加速了日本發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的進程。王魁喜《中日甲午戰(zhàn)爭與俄國的遠東政策》（載《東北師范大學(xué)學(xué)報》1985年第2期）提出俄國對日本的態(tài)度，既有利用、支持的一面，更有矛盾的一面。戚其章的《甲午戰(zhàn)爭與國際關(guān)系》（載《文史知識》1994年第11期）認為俄國的遠東政策和其對中日沖突的方針，并不完全是一回事，對中日沖突采取什么方針的問題，俄國政府內(nèi)部在很長時間內(nèi)意見不一致，直到《馬關(guān)條約》簽訂前幾天，俄國政府特別會議才統(tǒng)一了思想。

② Б.Д.Пак.Россия и Корея.Москва:ИВ РАН.2004 г.С. 131. А.Л.Нарочницкий Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем востоке 1860—1895.Москва.1956.С.373.

③ И.Григорш.Российско-корейский договор 1884 г.о дружбе и торговле.Проблемы Дальнего Востока,№ 6, 2004 г.С.137.

④ 指朝鮮。

⑤Красный архив.1932.Т.3,С.56.

⑥ 《李鴻章致袁世凱札》，光緒十三年九月二十一日，《禮部奏朝鮮國派使西國先行請示案》，宗號一冊號：016—01。轉(zhuǎn)引自陳紅民《晚晴外交的另一種困境：以1887年朝鮮遣使事件為中心的研究》，載《歷史研究》2008年第2期。

⑦ 《朝鮮國王照會袁世凱》，光緒十三年十月二十日，《樸定陽違章》，宗號一冊號：016—2。轉(zhuǎn)引自陳紅民《晚晴外交的另一種困境：以1887年朝鮮遣使事件為中心的研究》，載《歷史研究》2008年第2期。

⑧ 日本外務(wù)省.《日本外交文書》，第27卷，第2冊，第278頁。轉(zhuǎn)引自林敏《論甲午戰(zhàn)爭前夕英俄的遠東外交》，載《四川大學(xué)學(xué)報》2002年第3期。

⑨Красный архив 1932.Т.1-2.С.20-21.

⑩《恩澤為俄兵萬人到雙城子操演和調(diào)營增防塔城扎》，光緒二十一年二月初八日（3月4日），吉林將軍衙門檔。轉(zhuǎn)引自王魁喜《中日甲午戰(zhàn)爭與俄國的遠東政策》，載《東北師范大學(xué)學(xué)報》1985年第2期。

? Из архива С.Ю.Витте воспоминания.Т.1.Рассказы в стенографической записи.к.1.С-Петербург.2003.С. 417。

? Красный архив 1932.Т.3.С.75.經(jīng)筆者核對羅曼諾夫著《日俄戰(zhàn)爭外交史綱1895-1907》（上海人民出版社，1976年）上冊第30頁引文頁碼有誤。

?尼古拉二世在4月16日的日記中寫道：“但愿上帝保佑我們不要卷入戰(zhàn)爭！”

[1]張曉剛.東北亞近代史探賾[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2012.155.

[2]泰勒·丹涅特.美國人在東亞 [M].北京：商務(wù)印書館，1959.400—401.

[3]Б.Д.Пak.poccИЯИ KopeЯ.MockBa:ИB PAH.2004.

[4]張蓉初譯.紅檔雜志有關(guān)中國交涉史料選譯[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1957.

[5]王亮.清季外交史料[M].王彥威纂輯.北京：書目文獻出版社，1987.550.

[6][日]信夫清三郎.日本外交史：上卷[M].天津社科院日本問題研究所譯.北京：商務(wù)印書館，1980.207.

[7]戚其章,王如繪.甲午戰(zhàn)爭與近代中國和世界：甲午戰(zhàn)爭一百周年國際學(xué)術(shù)討論會文集 [C].北京：人民出版社，1995.384.

[8][美]安德魯·馬洛澤莫夫.俄國的遠東政策（1881—1904年）[M].北京:商務(wù)印書館，1977.

[9]梁啟超.李鴻章傳[M].天津：百花文藝出版社，2000.41—42.

[10]顧廷龍、葉亞廉.電稿二[A].李鴻章全集:二[C].上海:上海人民出版社，1986.

[11][日]陸奧宗光.蹇蹇錄[M].北京：商務(wù)印書館，1963.38.

[12]王蕓生.六十年來中國與日本:第二卷[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2005.

[13]胡赤軍.近代中國東北經(jīng)濟開發(fā)的國際背景[M].北京：商務(wù)印書館，2011.45—46.

[14]戚其章.中日戰(zhàn)爭:第一冊[M].北京：中華書局，1989.38.

[15]傅正譯.維特伯爵回憶錄[M].北京：商務(wù)印書館，1976.69.

[16]中國近代經(jīng)濟史資料叢刊編輯委員會.中國海關(guān)與中日戰(zhàn)爭[M].北京：中華書局，1983.56—57.

【責(zé)任編輯：陳紅】

Sino-Japanese War and the Selection of Russian Far East Policy——Reflections on Sino-Japanese War

ZHANG Li

(Department of Politics and Administration,Liaoning Normal University,Dalian 116029)

In the mid-1880s,the Russia returned to the international stage of the Far East,cautiously penetrating to Korea.Treating China as a potential rival,Russia gradually undermined the Qing government's suzerain rule in Korea.During 1894-1895,Japan invaded both Korea and China.During the Sino-Japanese War, Russian Far East foreign policy changed several times.At the very start,Russia attempted to mediate the Sino-Japanese conflict on his own,then adopted a “wait and see”policy,then sought mediation together with the United Kingdom,then the final selection of allying with the Qing.An investigation on the change of the Sino-Russian foreign policy and the reason will help us to understand the far-reaching impact of the Sino-Japanese War on Northeast Asia as well as the background of the secret alliance between China and Russia.

Sino-Japanese War;Russian Far East policy;political situation in Northeast Asia;Russia-Japan relations

K 256.3

A

1000－260X（2015）02-0151-09

2014-10-09

2014年度教育部人文社科研究一般項目“晚清中俄界務(wù)交涉探究”（14YJA770020）；長春市城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計研究院“俄羅斯遠東邊疆地區(qū)治理與對華政策研究”（2014）

張麗，歷史學(xué)博士，遼寧師范大學(xué)副教授，從事中國近現(xiàn)代史和中俄關(guān)系史研究。