陳勝軍，李來好，楊賢慶，吳燕燕，胡 曉，戚 勃，鄧建朝

（中國水產(chǎn)科學研究院南海水產(chǎn)研究所，農(nóng)業(yè)部水產(chǎn)品加工重點實驗室，農(nóng)業(yè)部水產(chǎn)品貯藏保鮮質(zhì)量安全風險評估實驗室（廣州），國家水產(chǎn)品加工技術(shù)研發(fā)中心，廣東 廣州 510300）

我國水產(chǎn)品安全風險來源與風險評估研究進展

陳勝軍，李來好，楊賢慶，吳燕燕，胡 曉，戚 勃，鄧建朝

（中國水產(chǎn)科學研究院南海水產(chǎn)研究所，農(nóng)業(yè)部水產(chǎn)品加工重點實驗室，農(nóng)業(yè)部水產(chǎn)品貯藏保鮮質(zhì)量安全風險評估實驗室（廣州），國家水產(chǎn)品加工技術(shù)研發(fā)中心，廣東 廣州 510300）

風險評估是整個風險分析體系的核心和基礎，對影響食品安全的因素進行風險評估是保障食品安全、促進食品貿(mào)易和健全食品安全管理體系的重要手段。本文概述了我國水產(chǎn)品中安全風險來源，對我國在微生物和病毒等生物危害，漁藥、甲醛、多聚磷酸鹽等養(yǎng)殖、加工與流通過程中的投入品與添加物，重金屬及水產(chǎn)品進出口貿(mào)易等方面開展的風險評估研究工作進行綜述，分析指出我國在水產(chǎn)品風險評估中存在的問題，提出了加強水產(chǎn)品風險評估方面的相關(guān)建議，為進一步開展水產(chǎn)品風險評估，以確保我國水產(chǎn)品質(zhì)量安全和進出口安全提供借鑒與參考。

水產(chǎn)品安全；風險評估；研究進展

近年來國內(nèi)外食品安全事件不斷爆發(fā)，食品安全問題日益受到全球關(guān)注，風險評估作為風險分析體系的核心和基礎，為風險交流、風險管理、標準制定提供重要的技術(shù)支撐作用。2009年2月28日頒布的《食品安全法》指出：食品風險評估結(jié)果是制定、修訂食品安全國家標準和對食品安全實施監(jiān)督管理的科學依據(jù)[1]。2011年10月，我國成立食品安全風險評估中心，其工作職責為承擔“從農(nóng)田到餐桌”全過程食品安全風險管理的技術(shù)支撐任務，既服務于政府的風險管理，又服務于公眾的科普宣教，還服務于行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展[2]。我國是水產(chǎn)品生產(chǎn)與進出口大國，2013年，我國水產(chǎn)品總產(chǎn)量6 172.00萬t，全國水產(chǎn)品人均占有量45.35 kg，2013年我國水產(chǎn)品出口量達到395.91萬t，出口額202.63億美元，水產(chǎn)品進出品貿(mào)易順差為116.25億美元，水產(chǎn)品出口額位居大宗農(nóng)產(chǎn)品出口首位[3]。水產(chǎn)品以其營養(yǎng)豐富、味道鮮美成為人類重要食物來源。近年來，隨著人們生活水平的提高，在注重水產(chǎn)品營養(yǎng)價值的同時，其安全性也越來越受到人們的關(guān)注。因此，為確保水產(chǎn)品安全與促進公平貿(mào)易的發(fā)展，在水產(chǎn)品領(lǐng)域開展風險評估顯得尤其重要。我國科學工作者按照風險評估的程序開展了部分水產(chǎn)品的風險評估研究，評估對象根據(jù)危害來源主要有微生物、病毒、養(yǎng)殖與加工過程中漁藥等投入品、甲醛等添加物以及重金屬等[4-8]。本文概述了我國水產(chǎn)品中安全風險來源與在水產(chǎn)品風險評估的研究進展，分析并提出了目前我國在水產(chǎn)品風險評估中存在的主要問題和建議，旨在為我國水產(chǎn)品生產(chǎn)、流通和食用安全提供借鑒。

1 我國水產(chǎn)品安全風險來源

近年來不斷發(fā)生的與食品安全有關(guān)的事件，如織紋螺的貝類毒素、福壽螺的廣州管圓線蟲以及藥物殘留、水產(chǎn)加工品中添加劑的違法使用事件，造成了人們對食品安全的憂慮，食品安全成為全球普遍關(guān)注的問題。水產(chǎn)品的質(zhì)量安全問題的不斷出現(xiàn)，從水產(chǎn)品的養(yǎng)殖環(huán)境、養(yǎng)殖過程投入品、加工過程的問題，包括違禁藥物殘留，添加劑的違法使用，保藏與貯運過程的不當引起腐敗或微生物超標等，已影響國內(nèi)市場銷售和出口貿(mào)易，危害人民群眾身體健康，更影響我國水產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展[9-12]。影響我國水產(chǎn)品安全的因素可以分為質(zhì)量安全和進出口貿(mào)易安全兩大類，其一，質(zhì)量安全因素主要來源有：1）生物危害來源：主要包括致病性細菌、病毒、蠕蟲、原生動物等。目前對全球性食品安全構(gòu)成的最顯著威脅是致病性細菌。水產(chǎn)品中的致病性細菌有沙門氏菌、海洋弧菌、霍亂弧菌、單增李斯特菌、肉毒桿菌等。影響人體健康的病毒通常是肝炎病毒、諾瓦可病毒以及一些與腸炎有關(guān)的病毒，此外還有寄生蟲如線蟲、吸蟲和絳蟲等[9,13]。2）養(yǎng)殖與加工過程藥物、添加物等危害來源：養(yǎng)殖戶為了追求水產(chǎn)品的產(chǎn)量，防止魚病發(fā)生，采用高密度養(yǎng)殖并大量使用各種漁藥、飼料添加劑、激素等，特別是大部分養(yǎng)殖戶為非規(guī)模化小型養(yǎng)殖戶，質(zhì)量安全意識薄弱，不按國家、省級標準要求和規(guī)定使用漁藥，不遵守漁藥休藥期規(guī)定，甚至是使用禁用藥物，從而造成水產(chǎn)品藥殘超標問題，影響水產(chǎn)品的食用安全[9-10,13]。生產(chǎn)者為了更好的產(chǎn)品賣相和更長的貯藏期，在生產(chǎn)中濫用非食品加工用化學添加物、超量使用食品添加劑等現(xiàn)象時有發(fā)生，如使用甲醛、SO2等作為保鮮劑[9,13]；3）環(huán)境污染加重引起的重金屬、農(nóng)藥、有機污染物超標等危害來源：如貝類中常查出鉛、鎘超標、海藻中砷超標、金槍魚中汞超標、多氯聯(lián)苯超標等[14-16]。其二，水產(chǎn)品進出口貿(mào)易安全主要來源：隨著我國對水產(chǎn)品的需求量增加，我國進口水產(chǎn)品也急劇增加，給我國水產(chǎn)品市場帶來嚴峻挑戰(zhàn)，而作為我國出口的水產(chǎn)品，國外卻以反傾銷、質(zhì)量安全等為由對我國水產(chǎn)品出口設置非關(guān)稅壁壘，導致我國出口水產(chǎn)品價格波動大，這是我國水產(chǎn)品國際貿(mào)易中巨大的潛在風險所在，因此也亟待開展在這一領(lǐng)域安全風險評估[17]。美國作為我國羅非魚最大出口市場，2008年美國炒作羅非魚中ω-3和ω-6脂肪酸，以及2013年以前非政府組織蒙特利爾灣水族館（Monterey Bay Aquarium）將我國羅非魚產(chǎn)品評級為紅色等級（避免食用）[18]，2006年日本實施的《肯定列表制度》，使得我國出口水產(chǎn)品在上述國家嚴重受阻，成本和風險大大增加[19]。

2 我國水產(chǎn)品安全風險評估現(xiàn)狀

2.1生物危害風險評估

水產(chǎn)品中生物風險評估研究主要以在水產(chǎn)品中常見、引起致病范圍廣、致病能力強的副溶血弧菌、諾如病毒、單增李斯特菌等為對象，研究內(nèi)容生長模式預測、風險評估模式建立、風險控制措施探究等方面。副溶血性弧菌被認為是全球范圍內(nèi)由水產(chǎn)品引起食源性疾病的首要致病菌，針對副溶血性弧菌的風險評估進行了諸多的研究。唐曉陽[4]研究建立了副溶血性弧菌在南美白對蝦中的生長預測模型并開展了水產(chǎn)品中副溶血性弧菌風險評估，提出了消費者在食用水產(chǎn)品時盡量確保充分加熟、避免生食水產(chǎn)品的建議；鄒婉虹[20]、陳艷[21]等開展了福建省牡蠣副溶血性弧菌的風險評估研究。諾如病毒（Noroviruses，NV）是食源性疾病中最常見的病原體，流行病學調(diào)查顯示雙殼軟體動物是NV最主要的載體[22]。李振[5]通過比較我國與歐美其他國家NV流行病學研究現(xiàn)狀，結(jié)合青島地區(qū)貝類產(chǎn)品中NV的污染狀況，確定青島地區(qū)居民食用海產(chǎn)貝類感染NV的風險大約為28人/10萬 人口，屬于二級風險（10～100人/10萬 人口），并根據(jù)風險評估的結(jié)果，提出了相應的風險管理措施。梁啟平[23]開展了進口水產(chǎn)品中單增李斯特菌的監(jiān)測與風險分析研究，結(jié)果表明進口水產(chǎn)品中單增斯特菌污染率與國內(nèi)水產(chǎn)品相近，其中智利進口產(chǎn)品污染率高達31.3%，表明進口水產(chǎn)品中存在李斯特菌污染的潛在風險，因此要加強對單增李斯特菌檢出率較高的國家的水產(chǎn)品進行監(jiān)測。

2.2養(yǎng)殖與加工過程藥物、添加物等風險評估

養(yǎng)殖過程藥物的風險評估主要集中在環(huán)境中農(nóng)藥殘留、漁藥的使用在水生生物體內(nèi)的代謝、殘留量等方面的研究；水產(chǎn)品加工過程中外來添加物的風險評估主要在于對內(nèi)源、外源的判斷，允許使用添加物的使用量、使用方法等方面的研究。

宋紅波等[6]開展了恩諾沙星在水產(chǎn)品中殘留的風險評估研究，結(jié)果表明恩諾沙星在水產(chǎn)動物體內(nèi)有較長的半衰期，對于供食用的水產(chǎn)品，用藥后一般需20 d以上的停藥期。王群等[24]開展了水產(chǎn)品中孔雀石綠的風險評估研究，分析了水產(chǎn)品中孔雀石綠的膳食暴露評估和風險特征，為方便快捷地了解國際組織對孔雀石綠的風險評估提供參考。

李文[25]對鲆鰈魚食用安全性進行食品安全風險評估，探討鲆鰈魚“從農(nóng)場到餐桌”過程中存在的危害，即對水質(zhì)、飼料、漁藥、加工、運輸、貯藏和銷售共7個環(huán)節(jié)進行危害分析，初步確定并評價了可能威脅鲆鰈魚食用安全性的主要藥殘風險，包括孔雀石綠、硝基呋喃、氯霉素、喹乙醇、氟喹諾酮類等。

甲醛是一種已被世界衛(wèi)生組織確定致畸和致癌物質(zhì)，具有較高的毒性。我國已明令禁止在食品中以任何形式添加甲醛，一些不法經(jīng)營者將其作為防腐劑、漂白劑添加到水產(chǎn)品中；同時龍頭魚、鱈魚、魷魚等水產(chǎn)品自身存在較高本底含量的甲醛[7]。段文佳[7]針對水產(chǎn)品中甲醛存在的問題，對我國普通人群和水產(chǎn)品高膳食水平的特殊人群食用鮮活水產(chǎn)品途徑的甲醛膳食風險進行定量評估，建議將我國鮮活水產(chǎn)品中甲醛安全限量標準暫定為30 mg/kg。鄭斌等[26]研究了常見水產(chǎn)品中的甲醛天然含量，結(jié)果表明除龍頭魚和魷魚絲外，其他常見水產(chǎn)品和水產(chǎn)加工品的天然甲醛含量較低，表明水產(chǎn)品中存在的天然甲醛不會對人體健康造成目前科學水平能檢測到的損害。

多聚磷酸鹽是一類重要的食品添加劑，在水產(chǎn)品加工與保存過程中起到保持水分、調(diào)節(jié)pH值、螯合金屬離子等作用。王瑩瑩[27]對凍海水魚、凍蝦仁、魚糜制品等水產(chǎn)品中添加磷酸鹽進行了風險評估，結(jié)果表明我國消費者通過食用水產(chǎn)品途徑攝入磷酸鹽日均暴露量平均值為6.97 mg/（kg·d），風險商的平均值為0.03，且均小于1，說明通過食用水產(chǎn)品途徑攝入磷酸鹽對人體健康造成風險的可能性不大。

2.3水產(chǎn)品中重金屬風險評估

水產(chǎn)品具有較強的重金屬富集能力，魚、蝦、貝、藻等水產(chǎn)品對不同重金屬的富集能力不同，水產(chǎn)品重金屬污染已成為社會關(guān)注的焦點。王增煥等[8]開展了大亞灣海洋生物體內(nèi)鉛的含量與風險評估研究，分析討論了大亞灣海洋生物體鉛（Pb）的含量與變化特征，統(tǒng)計分析結(jié)果顯示大亞灣海域生物體Pb的含量服從正態(tài)分布，甲殼類Pb的含量明顯高于頭足類和魚類。結(jié)果表明，大亞灣海洋生物體Pb的膳食暴露量處于安全范圍。

孫丕喜等[28]開展了桑溝灣重金屬對海洋環(huán)境影響和食用貝類的健康風險評估研究，針對食用桑溝灣貝類水產(chǎn)品的消費人群進行了重金屬污染的健康風險評估，結(jié)果表明調(diào)查人群食用貝類中Pb、Cd、Hg、MeHg、As的日攝入量（daily intake，DI）值分別為15.67、62.02、0.001 8、0.001 6和0.188μg/（人·d），攝入量低于食品添加劑聯(lián)合專家委員會（Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives，JECFA）的推薦限值，因此桑溝灣食用貝類中重金屬污染的健康風險處于安全范圍。

其他對重金屬風險評估的研究還有李孝軍等[29]水產(chǎn)品中砷污染的風險評估，江津津等[30]開展了對水產(chǎn)品中汞和甲基汞的風險評估研究，王增煥等[31]對華南沿海貝類體鎘進行了調(diào)查與膳食暴露評估研究。

2.4水產(chǎn)品進出口貿(mào)易風險評估

譚城[32]從我國水產(chǎn)品貿(mào)易的特點和存在問題出發(fā)，開展了水產(chǎn)品出口貿(mào)易風險預警研究，通過分析市場風險和政策風險在水產(chǎn)品生產(chǎn)、加工和流通環(huán)節(jié)，建立了與水產(chǎn)品出口貿(mào)易風險因素相對應的預警指標體系，為水產(chǎn)品企業(yè)和相關(guān)管理部門提供了防范風險的理論依據(jù)和實際手段。陳瑋[33]開展了出口水產(chǎn)品安全風險綜合評估與應用研究，通過對產(chǎn)品、管理和貿(mào)易等影響其風險的關(guān)鍵要素及其作用原理進行了分析和歸納，確定了影響我國出口水產(chǎn)品安全風險的綜合要素，探討建立了我國出口水產(chǎn)品安全風險的評估模型、我國風險管理與風險交流框架，為我國出口水產(chǎn)品企業(yè)和政府監(jiān)管機構(gòu)提供了思路和方法。

3 我國水產(chǎn)品安全風險評估存在的問題

3.1風險研究基礎薄弱，數(shù)據(jù)積累不足

危害識別、危害特征描述、暴露評估以及風險描述是風險評估的4個階段，其中暴露評估技術(shù)是食品安全風險評估中最關(guān)鍵的技術(shù)環(huán)節(jié)，暴露評估需要大量的食物污染物殘留量數(shù)據(jù)和膳食消費量數(shù)據(jù)，國外這方面數(shù)據(jù)比較全面，但是不同國家人群特點、膳食結(jié)構(gòu)、污染物本底值、社會經(jīng)濟和文化背景差異很大，只有結(jié)合我國的實際情況，建立起我國完善的數(shù)據(jù)庫，才能準確反映我國水產(chǎn)品安全狀況。我國現(xiàn)有的暴露評估數(shù)據(jù)少，而且不連續(xù)，覆蓋地區(qū)較少[4,9,34]。

3.2風險評估程序和技術(shù)有待進一步完善和提高

風險評估是一門與實際結(jié)合緊密并應用于實際的科學，目前我國風險評估采用的程序、技術(shù)和模型大多采用國外科研機構(gòu)所獲得的數(shù)據(jù)，但是由于歷史悠久、幅員遼闊，在飲食文化與習慣、地理位置與氣候條件方面與我國獲取相關(guān)數(shù)據(jù)的情形有巨大差異，且國外獲得的模型參數(shù)值未運用國內(nèi)相關(guān)數(shù)據(jù)進行驗證。我國雖然開發(fā)應用了一些對微生物、化學物質(zhì)等進行風險評估的模型，但大多是引用國外現(xiàn)有的模型，在數(shù)據(jù)支持和理論支持上均受到限制[4,21]。因此，研究適合我國實際情況的風險評估的模型、程序和技術(shù)是我國進行風險評估工作的重要內(nèi)容。

3.3風險評估結(jié)果在實際監(jiān)管和應用方面不夠

現(xiàn)在的水產(chǎn)品中的風險評估集中于收集大量數(shù)據(jù)采用較為復雜的數(shù)理統(tǒng)計方法進行分析，這些方法往往只能停留在理論或宏觀管理階段，難以在具體監(jiān)管部門或企業(yè)管理中得到實際使用。與發(fā)達國家相比，我國的水產(chǎn)品安 全風險評估研究與應用尚處于起步階段，差距主要體現(xiàn)在法律法規(guī)、監(jiān)管機制、技術(shù)與設備、信息分析與預警系統(tǒng)等方面。目前尚沒有形成系統(tǒng)明確的風險評估體系、分析制度，對部分污染物在水產(chǎn)中的殘留情況未全面開展及時連續(xù)的風險評估，風險評估在水產(chǎn)品安全標準制定和技術(shù)貿(mào)易壁壘中的應用研究也比較薄弱。

4 加強我國水產(chǎn)品安全風險評估工作的建議

4.1制定水產(chǎn)品安全風險評估規(guī)劃，逐步有序開展水產(chǎn)品風險評估

為做好國家食品安全風險監(jiān)測工作，根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》及其實施條例和《食品安全風險監(jiān)測管理規(guī)定（試行）》，由衛(wèi)生部牽頭，各相關(guān)部委聯(lián)合制訂發(fā)布國家食品安全風險監(jiān)測計劃， 各省、自治區(qū)、直轄市人民政府衛(wèi)生行政部門根據(jù)國家食品安全風險監(jiān)測計劃，結(jié)合本行政區(qū)域的具體情況，組織制定、實施本行政區(qū)域的食品安全風險監(jiān)測方案[35]。近幾年來，水產(chǎn)品中的監(jiān)測項目主要包括：即食水產(chǎn)干制品中的單核細胞增生李斯特氏菌、副溶血性弧菌；生食動物性水產(chǎn)品的副溶血性弧菌、創(chuàng)傷弧菌、諾如病毒、異尖線蟲等寄生蟲；鮮活水產(chǎn)品中的孔雀石綠、硝基呋喃及其代謝物，氯霉素等藥物；新鮮貝類中的麻痹性、腹瀉性貝類毒素、河豚毒素等[36]。根據(jù)我國水產(chǎn)品安全監(jiān)管重點和大宗進出口水產(chǎn)品，制定我國水產(chǎn)品安全風險評估規(guī)劃，提出風險評估計劃，并逐步有序開展水產(chǎn)品 風險評估。目前，我國應盡快采用國際認可的手段及時而適宜地對水產(chǎn)品開展風險評估，逐步建立和完善食品安全風險評估體系，為水產(chǎn)品安全監(jiān)管和限標準研究提供技術(shù)支撐，提升我國出口水產(chǎn)品的競爭力，并加強對我國進口水產(chǎn)品的安全監(jiān)管。

4.2加大水產(chǎn)品風險研究力度，建立水產(chǎn)品風險評估人才隊伍

國家食品安全評估中心成立后，由我國農(nóng)業(yè)部牽頭以原有的檢測中心 為依托在全國各地建立了一批水產(chǎn)品質(zhì)量安全風險評估實驗室和實驗站[37]，為水產(chǎn)品風險評估的開展打下了良好的基礎，因此有必要以這些風險評估實驗室和實驗站為依托平臺，設立水產(chǎn)品風險評估項目，開展水產(chǎn)品相關(guān)風險研究，積累一批水產(chǎn)品風險評估基礎數(shù)據(jù)與資料，加強與國際間風險評估技術(shù)的培訓與交流，培養(yǎng)一批進行水產(chǎn)品安全風險評估的人才，建立一批從事水產(chǎn)品安全風險評估的研究隊伍，積極參與國際組織的風險評估交流，提高我國在水產(chǎn)品安全領(lǐng)域方面的影響力。

4.3充分利用風險評估的結(jié)果進行風險管理，確保風險管理的有效性

風險評估是制定標準的基礎，實際落實《食品安全法》中“食品風險評估結(jié)果是制定、修訂食品安全國家標準和對食品安全實施監(jiān)督管理的科學依據(jù)”。國際食品法典水產(chǎn)及水產(chǎn)加工品委員會（Codex Committee on Fish and Fishery Products，CCFFP）是水產(chǎn)品國際標準的制定委員會，其標準中安全限量指標的制定需要風險評估的數(shù)據(jù)作支撐，近年來我國專家利用積累的風險評估資料積極跟蹤并參與國際水產(chǎn)品標準的制修定，王聯(lián)珠等[38]參與紫菜國際標準制定，并在標準制定過程中提出了促進我國紫菜貿(mào)易的建議措施。中國水產(chǎn)流通與加工協(xié)會每年召開羅非魚產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇并發(fā)布羅非魚產(chǎn)業(yè)發(fā)展年度報告書，并根據(jù)產(chǎn)業(yè)風險，分為不同風險等級，對整個羅非魚產(chǎn)業(yè)起到良好的風險預警作用[39]。風險管理是一門應用性和操作性要求較高的學科領(lǐng)域，因此，在風險評估的基礎上，指導風險管理的政策制定與實施，針對存在的風險提出切實可行的解決辦法，特別是在我國現(xiàn)階段經(jīng)濟發(fā)展高速增長時期，水產(chǎn)品安全問題近幾年屢有發(fā)生，各級政府應予以高度重視，對各種可能發(fā)生的水產(chǎn)品安全問題防患于未然。將水產(chǎn)品風險評估的結(jié)果，充分應用到風險管理中，給政府主管部門、行業(yè)及企業(yè)提供風險預警及控制措施，以確保我國水產(chǎn)品生產(chǎn)、流通和食用的安全。

[1] 中華人民共和國食品安全法[S]. 2009.

[2] 國家食品安全風險評估中心. 國家食品安全風險評估中心概況[EB/OL]. [2015-01-28]. http://www.cfsa.net.cn/Article/Singel.aspx?channelcode= B2957AD28C393252428FF9F892D1EDE1811F73D8044090E5.

[3] 農(nóng)業(yè)部漁業(yè)局. 2014年中國漁業(yè)統(tǒng)計年鑒[M]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2014: 23-52.

[4] 唐曉陽. 水產(chǎn)品中副溶血性弧菌風險評估基礎研究[D]. 上海: 上海海洋大學, 2013.

[5] 李振. 青島地區(qū)貝類中諾瓦克樣病毒污染狀況調(diào)查與風險評估初探[D]. 青島: 中國海洋大學, 2007.

[6] 宋紅波, 吳光紅, 沈美芳, 等. 恩諾沙星在水產(chǎn)品中殘留的風險評估研究[J]. 漁業(yè)現(xiàn)代化, 2008, 35(5): 39-42.

[7] 段文佳. 水產(chǎn)品中甲醛的暴露評估與風險管理研究[D]. 青島: 中國海洋大學, 2011.

[8] 王增煥, 林欽, 王許諾. 大亞灣海洋生物體內(nèi)鉛的含量與風險評估研究[J]. 南方水產(chǎn), 2010, 6(1): 54-58.

[9] 林洪, 李萌, 曹立民. 我國水產(chǎn)食品安全與質(zhì)量控制研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢[J]. 北京工商大學學報: 自然科學版, 2012, 30(1): 1-4.

[10] YU Huanyun, ZHANG Baozhong, GIESY J, et al. Persistent halogenated compounds in aquaculture environments of South China: implications for global consumers’ health risk via fi sh consumption[J]. Environment International, 2011, 37(7): 1190-1195.

[11] DU Zhenyu, ZHANG Jian, WANG Chunrong, et al. Risk-benefit evaluation of fi sh from Chinese markets: Nutrients and contaminants in 24 fi sh species from fi ve big cities and related assessment for human health[J]. The Science of the Total Environment, 2012, 416: 187-199.

[12] YUAN Dongxing, YANG Dongning, WADE TERRY L, et al. Status of persistent organic pollutants in the sediment from several estuaries in China[J]. Environment Pollution, 2001, 114(1): 101-111.

[13] 孟娣, 周德慶. 水產(chǎn)品風險分析的研究進展[J]. 中國食品學報, 2006, 6(1): 390-395.

[14] ZHANG Ying, YANG Dajin, FANG Congrong, et al. Monitoring of organochlorine pesticide residues: the GEMS/food program in China[J]. Biomedical Environmental Science, 1997, 10(1): 102-106.

[15] WANG Shuailong, XU Xiangrong, SUN Yuxin, et al. Heavy metal pollution in coastal areas of South China: a review[J]. Marine Pollution Bulletin, 2013, 76(1/2): 7-15.

[16] ZHANG Wenfeng, LIU Xueping, CHENG Hefa, et al. Heavy metal pollution in sediments of a typical mariculture zone in South China[J]. Marine Pollution Bulletin, 2012, 64(4): 712-720.

[17] 譚城. 水產(chǎn)品出口貿(mào)易風險預警系統(tǒng)研究[D]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)大學, 2005.

[18] 劉利平. 我國羅非魚國際市場評級升級背后的故事[N]. 中國漁業(yè)報, 2014-03-17(8).

[19] 黃玉睿. 中國鰻魚出口日本的技術(shù)性貿(mào)易壁壘研究[D]. 南昌: 江西財經(jīng)大學, 2008.

[20] 鄒婉虹. 福建省人群食用中牡蠣感染副溶血性弧菌的風險評估研究[J]. 中國水產(chǎn), 2003(1): 70-71.

[21] 陳艷, 劉秀梅. 福建省零售生食牡蠣中副溶血性弧菌的定量危險性評估[J]. 中國食品衛(wèi)生雜志, 2006, 2(5): 103-110.

[22] MEAD P S, SLUTSKER L, DIETZ V, et al. Food-related illness and death in the United States[J]. Emerging Infectious Diseases, 1999, 5(5): 607-625.

[23] 梁啟平. 進口水產(chǎn)品中單增李斯特菌的監(jiān)測與風險分析[D]. 杭州:浙江大學, 2009.

[24] 王群, 宋懌, 馬兵. 水產(chǎn)品中孔雀石綠的風險評估研究[J]. 中國漁業(yè)質(zhì)量與標準, 2012, 2(1): 22-26.

[25] 李文. 水產(chǎn)品安全現(xiàn)狀分析及鲆鰈魚食用安全性的風險評估[D]. 青島: 中國海洋大學, 2012.

[26] 鄭斌, 陳偉斌, 徐曉林, 等. 常見水產(chǎn)品中甲醛的天然含量及風險評估[J]. 浙江海洋學院學報: 自然科學版, 2007, 26(1): 6-11.

[27] 王瑩瑩. 水產(chǎn)品中多聚磷酸鹽的含量測定及風險評估[D]. 青島: 青島大學, 2012.

[28] 孫丕喜, 郝林華, 杜蓓蓓, 等. 桑溝灣重金屬對海洋環(huán)境影響和食用貝類的健康風險評估[J]. 海洋科學進展, 2014, 32(2): 249-258.

[29] 李孝軍, 唐行忠. 水產(chǎn)品中砷污染的風險評估[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學, 2009, 16(3): 149-151.

[30] 江津津, 曾慶孝, 阮征, 等. 水產(chǎn)品中汞與甲基汞的風險評估[J]. 食品工業(yè)科技, 2007, 28(11): 244-246.

[31] 王增煥, 林欽, 李劉冬, 等. 華南沿海貝類體鎘的調(diào)查與膳食暴露評估[J]. 南方水產(chǎn)科學, 2012, 8(5): 9-14.

[32] 譚城. 水產(chǎn)品出口貿(mào)易風險預警系統(tǒng)研究[D]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)大學, 2005.

[33] 陳瑋. 出口水產(chǎn)食品安全風險綜合評估與應用研究[D]. 廈門: 集美大學, 2012.

[34] 周妍, 聞勝, 劉瀟, 等. 食品中化學污染物風險評估研究進展[J]. 食品安全質(zhì)量檢測學報, 2014, 5(6): 1868-1875.

[35] 中央政府門戶網(wǎng)站. 衛(wèi)生部印發(fā)《食品安全風險監(jiān)測管理規(guī)定(試行)》[EB/OL]. (2010-02-11)[2015-01-28]. http://www.gov.cn/ gzdt/2010-02/11/content_1533525.htm.

[36] 中華人民共和國衛(wèi)生與計劃生育委員會. 《2015年國家食品安全風險監(jiān)測計劃》制定暨2014年風險監(jiān)測工作會商會召開[EB/OL]. (2014-07-09)[2015-01-28]. http://www.nhfpc.gov.cn/sps/s5854/20140 7/064b61031a0e4c95a8c86421c3106330.shtml.

[37] 中華人民共和國農(nóng)業(yè)部. 農(nóng)業(yè)部關(guān)于公布首批農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全風險評估實驗室名單的通知[EB/OL]. (2011-12-30) [2015-01-28]. http://www.moa.gov.cn/govpublic/ncpzlaq/201201/ t20120112_2455790.htm.

[38] 王聯(lián)珠, 殷邦忠, 戴衛(wèi)平, 等. 紫菜國際標準制定對我國紫菜產(chǎn)業(yè)的影響[J]. 漁業(yè)科學進展, 2013, 34(6): 143-148.

[39] 中國水產(chǎn)流通與加工協(xié)會. 第十一屆羅非魚產(chǎn)業(yè)發(fā)展研討會在廣西北海召開[EB/OL]. (2014-11-25)[2015-01-28]. http://www. cappma.org/hangyexinxi_article.php?big_class_id=6&small_class_ id=141&article_id=19338.

Progress in the Risk Sources and Assessment of Aquatic Products in China

CHEN Shengjun, LI Laihao, YANG Xianqing, WU Yanyan, HU Xiao, QI Bo, DENG Jianchao
(National R&D Center for Aquatic Product Processing, Laboratory of Quality and Safety Risky Assessment for Aquatic Product on Storage and Preservation (Guangzhou), Ministry of Agriculture, Key Laboratory of Aquatic Product Processing, Ministry of Ag riculture,
South China Sea Fisheries Research Institute, Chinese Academy of Fishery Sciences, Guangzhou 510300, China)

Risk assessment is the core and foundation of risk analysis. Risk assessment of the factors that affect thefood safety is of great importance to guarantee food safety, promote food commodity trade and improve the food safetymanagement system. This paper overviews the sources of food safety risks of aquatic products in China, summarizes therecent progress in ri sk assessment of aquatic products for biological hazards such as microorganisms/viruses as well asfishery drugs, formaldehyde, polyphosphate and heavy metals in import and export trade. We point out the main problems existingin the risk assessment of aquatic products such as lack of basic data. We also put forward some suggestions on strengthening thesafety risk assessment of aquatic products in order to ensure the quality and safety of aquatic products in China.

aquatic product safety; risk assessment; progress

TS254

1002-6630（2015）17-0300-05

10.7506/spkx1002-6630-201517055

2015-02-02

國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)（羅非魚）產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設專項（CARS-49）；國家自然科學基金面上項目（31371800）；

“十二五”國家科技支撐計劃項目（2015BA0801744）

陳勝軍（1973—），男，副研究員，博士，研究方向為水產(chǎn)品加工與質(zhì)量安全控制。E-mail：Chensjun@hotmail.com