王瑜

一、采訪的敘事功能

通常我們把采訪視為新聞報(bào)道前期對(duì)新聞事件的調(diào)查研究過(guò)程。實(shí)際上，新聞的敘事在采訪時(shí)就已經(jīng)開(kāi)始了，這是由采訪的性質(zhì)所決定的。

新聞?dòng)浾咭话愫苌倌芘臄z到突發(fā)事件的全過(guò)程，更通常的情形是新聞?dòng)浾咴谑潞蟛拍苴s到現(xiàn)場(chǎng)。這時(shí)，記者除了采訪，沒(méi)有其他辦法告訴觀眾事件發(fā)生的過(guò)程。

還原手法在新聞報(bào)道中不但不可能，而且不允許使用。因此，采訪對(duì)新聞敘事的重要性就凸顯出來(lái)，具有無(wú)可代替的作用?，F(xiàn)實(shí)生活中新聞事件大多在引起人們關(guān)注前就已經(jīng)發(fā)生。即使記者在事件尚未結(jié)束就及時(shí)扛著攝像機(jī)接近事件，也只是在事件過(guò)程中的某一時(shí)刻切入。如果不準(zhǔn)備做追蹤報(bào)道，記者就必須在這一點(diǎn)上報(bào)道事件的來(lái)龍去脈，否則將喪失新聞時(shí)效性。在這種情況下，采訪承擔(dān)著讓觀眾了解該事件發(fā)生和發(fā)展趨勢(shì)的作用，也就是新聞敘事的功能。

由于電視傳媒要求鏡頭在新聞敘事中與實(shí)際事件同步，鏡頭前的采訪就直接成為完成敘事的手段。筆者曾經(jīng)報(bào)道過(guò)因舊城拆遷改造導(dǎo)致拆遷戶多年未能回遷的新聞事件，如在拆遷戶居住的地下室環(huán)境拍攝的《我想有個(gè)家》，其敘事部分內(nèi)容便是靠采訪完成的。

解說(shuō)：鄧玉喜一家屬于最早被拆遷的一批。拆遷時(shí)與開(kāi)發(fā)商協(xié)議兩年后回遷。但十年過(guò)去了，這個(gè)家中有兩個(gè)殘疾人的拆遷戶仍住在開(kāi)發(fā)商安排的地下室里。

鄧妻：當(dāng)時(shí)說(shuō)兩年以后就可以安置了。我們兩年以后找開(kāi)發(fā)（公司），他說(shuō)沒(méi)房子，我們就住到地下室了。

記者：你后來(lái)有沒(méi)有再找他們？

鄧妻：找他們了。我說(shuō)姑娘是個(gè)殘疾，照顧照顧吧，不要求什么，安排個(gè)一樓就行。這不是一直都解決不下來(lái)。

解說(shuō)：在無(wú)望的等待中，這個(gè)家庭的生活越來(lái)越困難。

鄧妻：小孩殘了，眼睛也模糊了，還是學(xué)生呢。身體素質(zhì)下降也很厲害，從來(lái)不見(jiàn)陽(yáng)光，又潮。（哭訴）你說(shuō)我們住在這兒將近七八年了，反正我們是老百姓，也沒(méi)有辦法。我們?nèi)ツ暾胰思?，首先是沒(méi)房子，安置不了，我們?nèi)ツ膫€(gè)部門(mén)找人家？

解說(shuō)：記者在采訪中看到，在陰暗潮濕的地下室過(guò)渡的拆遷戶還有不少，長(zhǎng)的住了十午，短的也有六七年。李老太就在地下室送走了她的老伴，如今只剩她孤身一人。

李老太：今年老伴去世前，經(jīng)常說(shuō)“我住不上新房子了”，經(jīng)常生氣，房子就是心上的病。誰(shuí)知道什么時(shí)候能給（房子），我怕也得死在這兒，都死在這兒。（哭訴）老伴生氣，我也生氣。

解說(shuō)：說(shuō)起回遷的事，大家的情緒都很激動(dòng)。

居民：我去找（開(kāi)發(fā)公司的）芝濤經(jīng)理，他說(shuō)沒(méi)時(shí)間。我不想走，他把我手一掐一掄，跑了。再找就不在，沒(méi)人，不讓你進(jìn)去。

這段采訪中沒(méi)有多用解說(shuō)詞，是考慮到解說(shuō)詞達(dá)不到采訪所具有的事實(shí)本身的說(shuō)服力。像這樣少用解說(shuō)、多用采訪的形式在許多新聞節(jié)目中都可以看到。某些情況下，新聞敘事幾乎完全是通過(guò)采訪完成的。

二、采訪敘事與新聞本質(zhì)

采訪直接體現(xiàn)為敘事，在電視新聞節(jié)目中尤其如此。對(duì)電視記者的實(shí)際操作來(lái)說(shuō)，明確他們的敘事角度不是在寫(xiě)新聞稿，而是在前期采訪時(shí)就已經(jīng)開(kāi)始。這一點(diǎn)非常重要，否則后期根本做不出好新聞來(lái)。

我們說(shuō)采訪即敘事，通常是把采訪和深入生活、深入實(shí)際等量齊觀，即新聞事實(shí)只能從實(shí)際生活中獲得。盡管并不是實(shí)際生活中所有的東西都能構(gòu)成新聞事實(shí)，但新聞事實(shí)只能從實(shí)際生活中得到卻是毫無(wú)疑義的。采訪是新聞?dòng)浾呱钊肷?、深入?shí)際的方法，或者是獲取新聞事實(shí)的唯一方法。

“事實(shí)是新聞的本源，沒(méi)有事實(shí)，便沒(méi)有新聞。它的質(zhì)的規(guī)定性，決定了它的生命之‘根永遠(yuǎn)只能是事實(shí)?！睙o(wú)論是前期的采訪還是后期的報(bào)道，都不可能離開(kāi)這個(gè)根本。由此可見(jiàn)，新聞報(bào)道在某種角度上看就是敘事。敘事通常是在事實(shí)清楚之后進(jìn)行的，事實(shí)尚未弄清楚之前必然要先做調(diào)查研究。因此，采訪是一種特殊的調(diào)查研究，尤其當(dāng)事件的脈絡(luò)或者內(nèi)情不太清楚時(shí)，記者必須通過(guò)采訪深入了解事件，才能讓觀眾對(duì)事件有完整的認(rèn)識(shí)。事實(shí)上，在對(duì)事實(shí)進(jìn)行調(diào)查研究時(shí)，敘事在很大程度上就已經(jīng)被決定了。

采訪作為一種調(diào)查研究，是在更本真的層面上還原事實(shí)的真相。如果我們僅僅把采訪當(dāng)作新聞敘事，則完全有可能陷入膚淺乃至虛假的報(bào)道。幾年前，山西省會(huì)太原仿佛在一夜之間出現(xiàn)了商用不動(dòng)產(chǎn)開(kāi)發(fā)和投資熱。這場(chǎng)開(kāi)發(fā)和投資熱是緊跟著廣州、上海、北京等地興起的，但是不是同樣的原因?qū)е碌哪兀吭凇妒〕巧啼伝鹆藛?？》中，筆者對(duì)有關(guān)現(xiàn)象進(jìn)行了新聞?wù){(diào)查。

解說(shuō)：顯然，許多中小投資者在受到銀行利率持續(xù)走低和股市不振的雙重困擾后，紛紛把目光轉(zhuǎn)向了正在興起的商用不動(dòng)產(chǎn)投資。由此，也帶動(dòng)了眾多開(kāi)發(fā)商的轉(zhuǎn)向。市場(chǎng)在一定程度上已經(jīng)形成，但是雙方能不能實(shí)現(xiàn)各自的目標(biāo)，取決于這個(gè)市場(chǎng)是如何形成的，最終能達(dá)到多大。

記者：你看為什么會(huì)一下子熱起來(lái)？

受訪者：上半年“六項(xiàng)整治”，太原拆掉了315萬(wàn)平方米的違建.90%都是各種臨街商鋪，造成現(xiàn)在商鋪很搶手。開(kāi)發(fā)商就是看準(zhǔn)了這個(gè)機(jī)會(huì)。商人么，就是這樣的。

記者：那么投資者呢？除了這個(gè)原因，是不是他們認(rèn)為太原的商用不動(dòng)產(chǎn)也和廣州、上海一樣，會(huì)不斷增值？

受訪者：我覺(jué)得還沒(méi)到這個(gè)程度，主要原因還是商鋪拆得太多。沒(méi)有這個(gè)“六項(xiàng)整治”，太原的商用不動(dòng)產(chǎn)不會(huì)一下這么熱。市場(chǎng)就是300多萬(wàn)平方米這么大，大家還是要冷靜一點(diǎn)。

盡管太原和北京、上海等地都出現(xiàn)了商用不動(dòng)產(chǎn)熱，表面上有著相似之處，但是由于原因不同，相應(yīng)的商機(jī)大小也不同。因此在節(jié)目的最后我們提醒老百姓要謹(jǐn)慎入市。深入的采訪或調(diào)查研究對(duì)于還原新聞事件的真實(shí)很重要，必須認(rèn)識(shí)到采訪是一種特殊的調(diào)查研究。從某種角度看，采訪作為一種特殊的調(diào)查研究和采訪構(gòu)成敘事之間確實(shí)存在矛盾：一個(gè)是要澄清事實(shí)，一個(gè)是要敘述事實(shí)，對(duì)事實(shí)的敘述應(yīng)該是在澄清后進(jìn)行的。

三、采訪的指向

作為一種特殊的調(diào)查研究，采訪面對(duì)的是活生生的事實(shí)。新聞是對(duì)新近發(fā)生的事實(shí)的報(bào)道。采訪即使作為一種特殊的調(diào)查研究，也不能脫離所發(fā)生的事實(shí)。因此，我們把采訪這種調(diào)查研究也視為敘事，采訪的成敗關(guān)鍵在于能不能讓觀眾了解事情的來(lái)龍去脈。采訪是在還原事實(shí)本身，但這種還原并不是電視劇似的還原，也不是簡(jiǎn)單地在“看到”的層面上還原，而是在讓觀眾理解的層面上還原事件。

采訪既然是對(duì)事件前因后果的調(diào)查研究，就必然和敘事聯(lián)系在一起。所謂敘事最基本的層面就是按照一定的邏輯把事情的發(fā)生發(fā)展敘述下來(lái)，其中包含了敘事者對(duì)事件前因后果的理解。這和新聞采訪作為對(duì)事實(shí)的一種特殊調(diào)查研究，在認(rèn)識(shí)事物的性質(zhì)上是完全一致的。其間的差別在于新聞采訪是讓事件以及事件內(nèi)在的因果關(guān)系清晰起來(lái)的活動(dòng)，因而我們認(rèn)為采訪是特殊的調(diào)查研究。毋庸置疑，這種調(diào)查研究指向的是事實(shí)，而不能是其他。

如果要和后期的敘事加以區(qū)別，不妨把采訪稱(chēng)為前敘事。在前敘事階段，記者對(duì)事件從哪個(gè)角度來(lái)看，向什么方向追尋，決定了將來(lái)的報(bào)道方向。新聞只是對(duì)事實(shí)的報(bào)道，而不是事實(shí)本身。不同的記者對(duì)同一事件的報(bào)道常常會(huì)有不同，高手總是能引人入勝地讓大眾從貼近事實(shí)的角度領(lǐng)會(huì)新聞事件。新聞事件當(dāng)初在記者眼中是如何清晰起來(lái)的，取決于記者的采訪過(guò)程。隨著采訪的深入，記者往往會(huì)下意識(shí)地在心中敘事。

新聞不允許向壁虛構(gòu)，甚至有時(shí)記者明明知道某些內(nèi)容是事實(shí)，但因?yàn)闆](méi)有拍攝或者采訪到、沒(méi)法補(bǔ)救而不敢放到報(bào)道中。記者可以按照自己的認(rèn)識(shí)和理解來(lái)報(bào)道新聞事實(shí)，讓受眾從這個(gè)角度或者那個(gè)角度去領(lǐng)會(huì)新聞事實(shí)。但記者必須用事實(shí)或者讓事實(shí)說(shuō)話，換言之，記者必須讓鏡頭和采訪說(shuō)話。

正是由于新聞報(bào)道的這種嚴(yán)格要求，使采訪不僅是一種特殊的調(diào)查研究，更直接成為敘事的手段。endprint