丁 峰，李 亞，蘇萬(wàn)紅，魏懷東，紀(jì)永福，陳 芳，胡小柯

(1.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院荒漠化研究所，北京100091;

2.甘肅省治沙研究所/甘肅省荒漠化與風(fēng)沙災(zāi)害防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室—省部共建國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室培育基地，甘肅蘭州730070;3.甘肅省景泰縣林業(yè)局，甘肅 景泰730400)

隨同景電工程配套建設(shè)的農(nóng)田防護(hù)林網(wǎng)具有增強(qiáng)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的抗干擾能力、改善農(nóng)田小氣候、凈化空氣、增加生物多樣性、碳匯和保障作物穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)等作用［1］，是灌區(qū)農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展的重要保障。經(jīng)過(guò)四十多年的運(yùn)行，由于成熟采伐、樹(shù)種單一、密度過(guò)大、病蟲(chóng)危害、土壤次生鹽漬化等原因，農(nóng)田防護(hù)林嚴(yán)重衰退，“小老樹(shù)”、“低價(jià)林”［2-3］等現(xiàn)象普遍發(fā)生，大部分林木生長(zhǎng)停滯、甚至枯死，局部地方甚至消失殆盡，導(dǎo)致防護(hù)效益得不到正常發(fā)揮［4-5］，防護(hù)林的衰退成為制約其持續(xù)發(fā)展的主要障礙［6］。武利玉等［7］于2007 年通過(guò)分析防護(hù)林結(jié)構(gòu)和功能對(duì)景泰人工綠洲防護(hù)林體系的穩(wěn)定性進(jìn)行了評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)景泰縣人工綠洲防護(hù)林體系總體狀況較穩(wěn)定，而作為人工綠洲防護(hù)林體系重要組成部分的農(nóng)田防護(hù)林目前卻衰敗嚴(yán)重，且尚未見(jiàn)關(guān)于該區(qū)農(nóng)田防護(hù)林退化及優(yōu)化改造的相關(guān)研究。為此，本研究在調(diào)查景電灌區(qū)農(nóng)田防護(hù)林生長(zhǎng)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，分析退化原因，提出優(yōu)化改造模式，以期為建成穩(wěn)定可持續(xù)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)型農(nóng)田防護(hù)林網(wǎng)，修復(fù)改造景泰縣農(nóng)田防護(hù)林體系提供技術(shù)支撐，使景泰縣人工綠洲防護(hù)林體系得以持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

1 研究區(qū)概況

景電灌區(qū)地處騰格里沙漠南部邊緣，位于36°43' －37°58' N，103°03' －104°43' E，長(zhǎng)60 km、最大寬度40 km［8］，為半封閉型盆地，目前灌溉面積達(dá)6.52 萬(wàn)hm2。整個(gè)區(qū)域地勢(shì)平坦，屬典型大陸性干旱溫帶氣候，主要特點(diǎn)有干旱少雨，蒸發(fā)強(qiáng)烈，日照充足，溫差大，風(fēng)沙多，但境內(nèi)地形高差懸殊，氣候特點(diǎn)存在明顯的地域差異。年均溫度8.2 ℃;光熱資源充足，日照時(shí)數(shù)2 726 h，是全國(guó)除青藏高原外光能資源最豐富的地區(qū)之一;年均降水量184.8 mm，年蒸發(fā)量3 038.5 mm，為降水量的16.4 倍，相對(duì)濕度年均49%;年均風(fēng)速3.5 m·s－1，最大風(fēng)速21.7 m·s－1，大風(fēng)日數(shù)27.7 d，大風(fēng)與干旱同步，主要集中在每年的3 －5 月，正值農(nóng)作物萌發(fā)、開(kāi)始生長(zhǎng)的時(shí)候;地帶性土壤為灰棕荒漠土;主要自然災(zāi)害有干旱和風(fēng)沙危害;植被以典型的稀疏荒漠植被類型為主，多為旱生和超旱生草本，耐鹽和鹽生、沙生灌木、小灌木［9-12］。

2 防護(hù)林建設(shè)規(guī)模、模式及成效

2.1 農(nóng)田防護(hù)林建設(shè)規(guī)模

景電灌區(qū)防護(hù)林體系建設(shè)是景電引黃灌溉項(xiàng)目的配套工程，同時(shí)景泰縣被列為三北防護(hù)林體系建設(shè)一、二、三期工程建設(shè)縣和四期工程科技示范縣［13］，目前正在開(kāi)展三北防護(hù)林體系五期示范工程建設(shè)。景電灌區(qū)農(nóng)田防護(hù)林網(wǎng)的建設(shè)從1971 年開(kāi)始起步，隨著引黃灌溉工程陸續(xù)上水、建設(shè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，截至2000 年底，全縣營(yíng)造農(nóng)田防護(hù)林面積達(dá)0.35 萬(wàn)hm2［14］，四大灌區(qū)基本實(shí)現(xiàn)了農(nóng)田林網(wǎng)化。

2.2 農(nóng)田防護(hù)林建設(shè)主要模式

景電灌區(qū)農(nóng)田防護(hù)林網(wǎng)的建設(shè)遵循渠路林配套的原則，沿干、支、斗渠和主干道路逐級(jí)配置，農(nóng)田網(wǎng)格栽植林帶，交織成網(wǎng)，以“林跟水走，林在農(nóng)先”為建設(shè)思路［15-16］。結(jié)合灌溉渠系的實(shí)際走向及主風(fēng)向，主林帶多配置在道路和干渠，基本為東西走向，副林帶多配置于農(nóng)、毛渠或地埂邊，基本為南北走向。以小網(wǎng)格、窄林帶的基本模式為主，網(wǎng)格面積一般在13.3 hm2以下，并輔之以寬林帶、團(tuán)叢狀、散狀等模式。林帶寬度，沿支渠一側(cè)、斗渠兩側(cè)及主干道配置的林帶基本上為栽植3 行喬木的5 m 寬林帶，農(nóng)渠單行栽植，寬度2 m。初植密度，一期灌區(qū)林帶為1.0 萬(wàn)株·hm－2，株行距為1.0 m ×1.0 m，二期灌區(qū)林帶初植密度為0.3 萬(wàn)株·hm ，株行距為1.5m×2.0 m［14］。

造林樹(shù)種以楊、榆、槐、柳、棗等樹(shù)種為主，其中新疆楊(Populus alba)、二白楊(P. gansuensis)、鉆天楊(P. nigra)等楊樹(shù)，以其速生、快速擴(kuò)繁、成林快成為最初造林的主要樹(shù)種，基于楊樹(shù)的農(nóng)田防護(hù)林占80%以上，旱柳(Salix matsudana)、沙棗(Elseagnus angustifolia)、大接杏(Armeniaca vulgaris)、枸杞(Lycium chinense)、花棒(Hedysarum scoparium)等樹(shù)種在局部地區(qū)較多。綠洲內(nèi)部以喬木樹(shù)種為主，綠洲邊緣以灌木為主，經(jīng)濟(jì)樹(shù)種主要是以果園為主的片林和居民點(diǎn)四旁植樹(shù)。

2.3 農(nóng)田防護(hù)林建設(shè)主要成效

大規(guī)模防護(hù)林建設(shè)取得了良好的生態(tài)效益。景電灌區(qū)上水前，由于水分條件的限制，造林成活率極低，解放初期，景泰縣森林覆蓋率只有0.3%左右，截至2009 年，全縣森林覆蓋率提高到14%。植被覆蓋狀況的改善使得風(fēng)速明顯下降，引黃灌溉工程實(shí)施之前，年平均風(fēng)速和最大風(fēng)速分別為3.66 和21.7 m·s－1，目前為1.98 和14 m·s－1，分別下降了約46%和35%。重點(diǎn)地區(qū)風(fēng)沙危害和水土流失得到有效遏制，生態(tài)狀況發(fā)生明顯轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)林果業(yè)和沙產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)足發(fā)展，促進(jìn)和保障景泰經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的綠色生態(tài)屏障逐步形成。

3 農(nóng)田防護(hù)林衰敗現(xiàn)狀及原因

2012 年4、7、9 月，對(duì)景電灌區(qū)不同地段、不同模式農(nóng)田防護(hù)林生長(zhǎng)狀況進(jìn)行了3 次實(shí)地調(diào)查(表1)，并分析不同模式農(nóng)田防護(hù)林的退化原因。

3.1 農(nóng)田防護(hù)林現(xiàn)狀

依據(jù)防護(hù)林建設(shè)的主要樹(shù)種，將景電灌區(qū)農(nóng)田防護(hù)林劃分為以新疆楊為主要樹(shù)種的林帶;以毛白楊為主要樹(shù)種的林帶;以旱柳為主要樹(shù)種的林帶和以沙棗、刺槐、臭椿等為主要樹(shù)種的林帶4 種不同模式。經(jīng)過(guò)幾十年的運(yùn)行，由于不同樹(shù)種抗病蟲(chóng)害能力等的差異，再加之不同區(qū)域管護(hù)措施和力度的不同，目前不同模式的生長(zhǎng)狀況差異較大。

3.1.1 以新疆楊為主要樹(shù)種的林帶 在以新疆楊為主要樹(shù)種的防護(hù)林帶，目前保存相對(duì)較完整的為條山農(nóng)場(chǎng)、蘭石農(nóng)場(chǎng)、天馬農(nóng)場(chǎng)等國(guó)有農(nóng)場(chǎng)管護(hù)區(qū)，保存率基本在70%以上，而農(nóng)民個(gè)人管護(hù)的城關(guān)村、草窩灘等地，防護(hù)林帶殘缺斷帶、老化現(xiàn)象很嚴(yán)重，城關(guān)村的保存率基本在30%以下，近年來(lái)雖然對(duì)防護(hù)林進(jìn)行了補(bǔ)植，但存在造林成活率低、缺條斷壟、樹(shù)種單一或搭配不當(dāng)、品種選擇不良、總體布局不盡合理和完善、整體防護(hù)效應(yīng)較差等問(wèn)題。

3.1.2 以毛白楊為主要樹(shù)種的林帶 景電灌區(qū)毛白楊農(nóng)田防護(hù)林主要有兩種模式:第1 種以毛白楊為主要樹(shù)種，補(bǔ)植新疆楊的林網(wǎng)，主要在天馬農(nóng)場(chǎng)、紅水鎮(zhèn)等地，其中天馬農(nóng)場(chǎng)防護(hù)林生長(zhǎng)良好，林網(wǎng)完整，而在紅水鎮(zhèn)，毛白楊基本已枯死，尤其在副林帶，保存率僅為11%，由于毛白楊枯死，在毛白楊旁邊建植新的新疆楊林帶替換毛白楊，這部分新建林帶目前生長(zhǎng)狀況良好，很少有枯死現(xiàn)象發(fā)生，病蟲(chóng)害發(fā)生率較低;第2 種是以毛白楊與白蠟、刺槐等樹(shù)種混交的防護(hù)林網(wǎng)，主要在條山農(nóng)場(chǎng)，毛白楊天牛危害程度較輕，為20%，白蠟、刺槐等表現(xiàn)出了極強(qiáng)的抗病蟲(chóng)害能力，生長(zhǎng)良好。

3.1.3 以旱柳為主要樹(shù)種的林帶 以旱柳為主要樹(shù)種的林帶，主要分布于條山農(nóng)場(chǎng)、天馬農(nóng)場(chǎng)及部分公路兩側(cè)，其中天馬農(nóng)場(chǎng)附近的林網(wǎng)保存完好，且沒(méi)有發(fā)生病蟲(chóng)害，而在條山農(nóng)場(chǎng)及公路兩側(cè)，以旱柳、新疆楊、臭椿為主要樹(shù)種的防護(hù)林網(wǎng)，天牛對(duì)旱柳與新疆楊的危害程度一樣，達(dá)到100%，由于國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)及公路兩側(cè)對(duì)防護(hù)林的管護(hù)體系相對(duì)完善，因此目前在景電灌區(qū)以旱柳為主要樹(shù)種的防護(hù)林，盡管也遭到了天牛的危害，生長(zhǎng)狀況不良，但其保存尚還完整。

3.1.4 以沙棗、棗樹(shù)、刺槐、臭椿等為主要樹(shù)種的林帶 沙棗、棗樹(shù)、刺槐、臭椿等為抗病蟲(chóng)害較強(qiáng)的樹(shù)種，在新疆楊林帶受到天牛等危害斷帶，以這些樹(shù)種補(bǔ)植的林網(wǎng)，刺槐、棗樹(shù)和臭椿均表現(xiàn)出了極強(qiáng)的抗蟲(chóng)害能力，沒(méi)有受新疆楊發(fā)生天牛危害的影響，以城關(guān)村、楊莊等地較為典型。而沙棗的抗蟲(chóng)害能力相對(duì)較弱，在天馬農(nóng)場(chǎng)等部分地方發(fā)生了天牛危害，程度相對(duì)較輕。在新疆楊林帶徹底消失而重新以沙棗、棗樹(shù)、刺槐、臭椿等樹(shù)種建設(shè)的林網(wǎng)中，樹(shù)木生長(zhǎng)狀況良好，沒(méi)有病蟲(chóng)害發(fā)生，保存完整，以圣大豬場(chǎng)、條山農(nóng)場(chǎng)、界碑村等地為代表。

3.2 防護(hù)林衰敗原因

病蟲(chóng)危害、樹(shù)種單一、林帶結(jié)構(gòu)不合理、管理不到位等是景電灌區(qū)農(nóng)田防護(hù)林衰敗的主要原因，具體有以下5 個(gè)方面。

表1 景電灌區(qū)農(nóng)田防護(hù)林生長(zhǎng)現(xiàn)狀Table 1 The status of growth above farmland shelterbelt in the Jingtai electrical irrigation area

續(xù)表1

3.2.1 病蟲(chóng)危害 景電灌區(qū)農(nóng)田防護(hù)林蟲(chóng)害主要為天牛，天牛危害在我國(guó)最初發(fā)生于寧夏［17］，危害范圍及程度迅速擴(kuò)大，景泰縣北臨寧夏中衛(wèi)市，因此，天牛危害程度也很嚴(yán)重。其中危害程度最高的樹(shù)種為毛白楊、新疆楊和二白楊，目前景電灌區(qū)毛白楊、新疆楊僅在天馬農(nóng)場(chǎng)的小部分林帶天牛危害相對(duì)較輕，在20%及以下，其余地方天牛危害嚴(yán)重，蟲(chóng)害造成楊樹(shù)生長(zhǎng)不良，并逐漸枯死;幾乎所有的二白楊林帶都因?yàn)樘炫Ｎ：Ρ黄茐?，目前已基本消失。天牛?duì)旱柳的危害現(xiàn)象也很普遍。同時(shí)在沙棗林帶天牛危害有少量發(fā)生，而刺槐、臭椿、棗等樹(shù)種抗病蟲(chóng)害能力強(qiáng)，目前沒(méi)有受到天牛的危害。

楊毒蛾是景電灌區(qū)第二大蟲(chóng)害，主要危害樹(shù)種為二白楊，對(duì)二白楊的危害率近40%。

3.2.2 耗水和脅地作用明顯 景電灌區(qū)盡管是引黃灌溉，但由于各種成本增加，特別是新增灌溉土地面積的擴(kuò)大，導(dǎo)致用水緊張，用于生態(tài)灌溉的水量不斷萎縮，基于楊樹(shù)為主的農(nóng)田防護(hù)林網(wǎng)在得不到必要的灌溉后，林網(wǎng)出現(xiàn)退化，同時(shí)楊樹(shù)對(duì)耕地的脅地作用明顯，以楊樹(shù)為主的農(nóng)田林網(wǎng)，雖成形快，較早地發(fā)揮了防護(hù)效益，但成材周期長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)效益低，且楊樹(shù)根系發(fā)達(dá)，與農(nóng)田爭(zhēng)水爭(zhēng)肥，脅地作用大。二白楊的脅地作用是棗樹(shù)的3.5 倍，是樟子松(Pinus sylvestris var. mongolica)的3 倍。在距二白楊林帶20 m 內(nèi)作物產(chǎn)量大幅度下降，平均減產(chǎn)幅度在15.0%～36.7%，挫傷了農(nóng)民營(yíng)造、管護(hù)、完善農(nóng)田防護(hù)林的積極性，甚至破壞現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，農(nóng)民為了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，往往會(huì)砍伐或修剪樹(shù)木，使楊樹(shù)林帶生長(zhǎng)不良或成排砍伐掉，進(jìn)而失去防護(hù)效能。

3.2.3 耕地鹽漬化現(xiàn)象嚴(yán)重 景電提灌工程每年大量提引黃河水灌溉，再加之多年來(lái)不合理的大水漫灌、串灌，有灌無(wú)排、渠道滲漏、農(nóng)業(yè)技術(shù)粗放等原因，使得景電灌區(qū)這個(gè)半封閉型盆地的地下水位迅速上升，導(dǎo)致大量耕地出現(xiàn)了嚴(yán)重的鹽堿化現(xiàn)象，灌區(qū)原生鹽堿地面積達(dá)0.467 萬(wàn)hm2，占灌區(qū)總面積的8.75%［18-19］。同時(shí)在灌區(qū)部分地下水排泄不暢的封閉型盆地和地下水徑流被大山截?cái)嗟男⌒透C地，如蘆陽(yáng)盆地、馬鞍山、蘭煉、楊莊、五佛、梁家槽子和白墩子盆地等地，形成了大面積次生鹽漬化耕地，到2010 年，灌區(qū)次生鹽堿地總面積2 046 hm2，其中重鹽堿地715 hm2(已治理334 hm2)，中鹽堿地1 462 hm2［20］，楊樹(shù)防護(hù)林不能適應(yīng)較高的土壤鹽分含量而逐漸衰退，鹽漬化導(dǎo)致其農(nóng)田防護(hù)林體系衰敗嚴(yán)重。

3.2.4 樹(shù)種單一，結(jié)構(gòu)不合理 防護(hù)林建設(shè)之初，為了能更好更快地發(fā)揮其功效，以新疆楊、二白楊為代表的楊樹(shù)以其速生特性為景電灌區(qū)防護(hù)林建設(shè)的主要樹(shù)種，且后期大部分地方?jīng)]有進(jìn)行其他樹(shù)種的補(bǔ)植和更新，由于樹(shù)種單一、結(jié)構(gòu)不合理，為病蟲(chóng)害的蔓延提供了便利條件，同時(shí)楊樹(shù)受到天牛威脅而被破壞或遭農(nóng)民砍伐之后，防護(hù)林不能得到及時(shí)補(bǔ)充，進(jìn)而導(dǎo)致殘缺斷代現(xiàn)象嚴(yán)重，部分地方甚至消失。

3.2.5 管理不到位 景電灌區(qū)農(nóng)田防護(hù)林目前保存相對(duì)較完整的為條山農(nóng)場(chǎng)、天馬農(nóng)場(chǎng)等國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)管護(hù)區(qū)，而農(nóng)戶承包耕地建設(shè)的防護(hù)林，由于每戶農(nóng)民經(jīng)營(yíng)的土地面積大小不一，農(nóng)田防護(hù)林建設(shè)缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，土地經(jīng)營(yíng)自主性與農(nóng)田防護(hù)林建設(shè)的統(tǒng)一性、防護(hù)效益整體性之間的矛盾，導(dǎo)致林網(wǎng)無(wú)序采伐，再加之監(jiān)管不力，樹(shù)木砍伐后不能及時(shí)銷毀，引起病蟲(chóng)二次危害，且林網(wǎng)伐后不能及時(shí)更新，造成大樹(shù)被砍伐，小樹(shù)未能及時(shí)補(bǔ)充，林網(wǎng)缺株斷帶，防護(hù)效益嚴(yán)重降低。

4 農(nóng)田防護(hù)林優(yōu)化改造模式

針對(duì)景電灌區(qū)農(nóng)田防護(hù)林退化現(xiàn)狀，結(jié)合退化原因，以最大程度實(shí)現(xiàn)農(nóng)田防護(hù)林的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)效益為目的，為農(nóng)田防護(hù)林選擇適宜的樹(shù)種，依不同區(qū)域配置不同模式進(jìn)行優(yōu)化改造，以期建成穩(wěn)定可持續(xù)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)型農(nóng)田防護(hù)林網(wǎng)。

4.1 楊樹(shù)優(yōu)勢(shì)樹(shù)種的輪換更替和林帶更新

楊樹(shù)生長(zhǎng)迅速，成材快，防護(hù)作用大，因此盡管易受病蟲(chóng)危害，但仍是主干林帶的首選樹(shù)種。三倍體毛白楊，通過(guò)在景泰執(zhí)行天然林保護(hù)項(xiàng)目進(jìn)行一定規(guī)模的試驗(yàn)示范，發(fā)現(xiàn)其具有分布范圍廣，抗銹病、抗天牛、抗蚜蟲(chóng)，生態(tài)防護(hù)效益高，超短周期輪伐(5 年)，木材利用價(jià)值高等優(yōu)良特性;同時(shí)調(diào)查研究表明，廊坊楊、加拿大速生楊(Populus canadensis)、84K 楊(Populus 84K)、銀 新 楊(P. alba×P. bolleana)等楊樹(shù)品種抗病蟲(chóng)害能力均相對(duì)較強(qiáng)。選擇這些優(yōu)質(zhì)楊樹(shù)，在主干林帶剔除一些老弱病殘的楊樹(shù)，逐步對(duì)現(xiàn)有衰退防護(hù)林進(jìn)行樹(shù)種輪換和更替更新。同時(shí)選擇刺槐、臭椿、白蠟等具有較強(qiáng)抗病蟲(chóng)害能力的樹(shù)種進(jìn)行混交，增加樹(shù)種多樣性，避免單一林種大面積造林，并以10 ～15 年為期進(jìn)行優(yōu)勢(shì)樹(shù)種輪換更替和林帶更新，實(shí)現(xiàn)樹(shù)種的多樣化和均衡化。同時(shí)為了減輕天牛等對(duì)新疆楊的危害，可在副林帶配置一定比例的毛白楊等樹(shù)種作為餌樹(shù)，用不同品系的具有較強(qiáng)抗性的樹(shù)種混交代替單一造林模式，可顯著改善林網(wǎng)結(jié)構(gòu)，減少脅地和病蟲(chóng)害交叉感染等不利因素［21］，完成景電灌區(qū)衰敗農(nóng)田防護(hù)林的優(yōu)化改造。

4.2 針葉常綠樹(shù)種改造、優(yōu)化林網(wǎng)結(jié)構(gòu)

針葉樹(shù)種抗逆性強(qiáng)，耗水少，特別是枝葉構(gòu)型和不落葉特點(diǎn)非常適合干旱綠洲冬春季節(jié)的風(fēng)沙防護(hù)，同時(shí)常綠樹(shù)種配置的林帶能夠長(zhǎng)時(shí)間保持良好結(jié)構(gòu)，季相變化小，可持續(xù)穩(wěn)定地發(fā)揮功能，以針葉常綠樹(shù)種取代現(xiàn)有以楊樹(shù)品種為主的闊葉農(nóng)田防護(hù)林是今后防護(hù)林改造的一個(gè)主要方向［22］。樟子松以其耐干旱、耐鹽堿的特性在河西干旱沙區(qū)具有良好的適應(yīng)性，且在干旱荒漠區(qū)樟子松(Pinus sylvestris)育苗技術(shù)已較成熟，同時(shí)與其他針葉常綠樹(shù)種相比具有明顯的速生性。沙地云杉(Picea mongolica)是珍稀樹(shù)種，具有生長(zhǎng)速度快、耐旱、抗鹽堿的特性，也是用于針葉樹(shù)種改造闊葉防護(hù)林的優(yōu)良代表樹(shù)種。同時(shí)，側(cè)柏(Platycladus orientalis)、青海云杉(P. crassifolia)等樹(shù)種也是進(jìn)行替換試驗(yàn)的優(yōu)良針葉常綠樹(shù)種。選擇這些樹(shù)種建成楊樹(shù)與常綠樹(shù)種的混交林帶，使楊樹(shù)林帶發(fā)揮前期防護(hù)作用，待樟子松、青海云衫等常綠樹(shù)達(dá)到速生期(10 年以后)，具有穩(wěn)定防護(hù)功能時(shí)，伐除楊樹(shù)林帶，減小脅地影響，達(dá)到防護(hù)林生態(tài)持續(xù)的目的，形成常綠防護(hù)林帶;對(duì)于脅地作用大，生長(zhǎng)衰敗的楊樹(shù)林帶，進(jìn)行皆伐或隔行間伐，利用15 年齡左右的樟子松、青海云衫、側(cè)柏等直接替代楊樹(shù)林帶，改造農(nóng)田防護(hù)林樹(shù)種結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)防護(hù)效益。

4.3 生態(tài)經(jīng)濟(jì)型防護(hù)林網(wǎng)營(yíng)造

景電灌區(qū)現(xiàn)有林網(wǎng)的生態(tài)功能顯著，但經(jīng)濟(jì)效能低下，可產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的只有風(fēng)沙前沿的枸杞林網(wǎng)，農(nóng)田內(nèi)部的楊樹(shù)林網(wǎng)，在禁止砍伐和修剪的約束下，除了一定的生態(tài)功能外，幾乎沒(méi)有什么經(jīng)濟(jì)價(jià)值，同時(shí)脅地作用明顯，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民管理管護(hù)的積極性受到影響，致使衰敗或退化嚴(yán)重?？稍诰G洲內(nèi)部農(nóng)田防護(hù)林網(wǎng)選用經(jīng)濟(jì)樹(shù)種鳴山大棗(Jujube minshan)、小口棗(Ziziphus jujube)、大接杏、早酥梨等，更新、改造不成型林帶，完善綠洲內(nèi)部農(nóng)田生態(tài)經(jīng)濟(jì)防護(hù)林網(wǎng)。一是可以增加農(nóng)民收入，抵消部分因防護(hù)林網(wǎng)脅地作用給農(nóng)民帶來(lái)的損失，提高農(nóng)民管護(hù)新建農(nóng)防林網(wǎng)的積極性;二是改善林網(wǎng)結(jié)構(gòu)，防止樹(shù)種單一帶來(lái)的林帶斷帶、消失等現(xiàn)象;三是減少病蟲(chóng)害，與單一林種相比，混交或多樹(shù)種造林對(duì)病蟲(chóng)害的抵抗力明顯提高。

5 結(jié)論

景電灌區(qū)以白蠟、刺槐、臭椿等為主要樹(shù)種的農(nóng)田防護(hù)林網(wǎng)保存相對(duì)較完整;以二白楊、新疆楊等為主要樹(shù)種的農(nóng)田防護(hù)林網(wǎng)，殘缺斷代現(xiàn)象嚴(yán)重，尤其在個(gè)人管護(hù)的區(qū)域，部分林網(wǎng)甚至基本消失，而以楊樹(shù)為主要樹(shù)種的防護(hù)林占景電灌區(qū)農(nóng)田防護(hù)林的80%，因此，灌區(qū)整個(gè)農(nóng)田防護(hù)林體系目前處于嚴(yán)重衰退狀態(tài)。

楊樹(shù)易受病蟲(chóng)危害且存在耗水、脅地作用明顯等缺陷，再加之防護(hù)林建植初期樹(shù)種單一、結(jié)構(gòu)不合理以及后期監(jiān)管不到位等因素，造成以楊樹(shù)為主要樹(shù)種的防護(hù)林網(wǎng)大面積衰敗死亡，而被砍伐后的木材沒(méi)能及時(shí)銷毀，引起天牛對(duì)楊樹(shù)的二次危害，再加之防護(hù)林網(wǎng)被破壞后得不到及時(shí)的補(bǔ)充，最終導(dǎo)致景電灌區(qū)農(nóng)田防護(hù)林網(wǎng)殘缺斷代現(xiàn)象嚴(yán)重。

選取三倍體毛白楊、廊坊楊、樟子松、刺槐、白蠟、鳴山大棗等抗病蟲(chóng)害能力強(qiáng)、適應(yīng)性廣且具有較高生態(tài)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值的優(yōu)良樹(shù)種，采用農(nóng)田防護(hù)林楊樹(shù)優(yōu)勢(shì)樹(shù)種輪換、針葉常綠樹(shù)種優(yōu)化改造、生態(tài)經(jīng)濟(jì)型防護(hù)林網(wǎng)營(yíng)造等防護(hù)林優(yōu)化改造模式，更新景電灌區(qū)農(nóng)田防護(hù)林網(wǎng)，以期逐步完善景電灌區(qū)農(nóng)田防護(hù)林體系。

［1］ Torita H，Satou H.Relationship between sheherbelt structure and mean wind reduction［J］.Agricultural and Forest Meteorology，2007，145:186-194.

［2］ 姜鳳岐，曾德慧，于占源.從恢復(fù)生態(tài)學(xué)視角透析防護(hù)林衰退及其防治對(duì)策:以章古臺(tái)地區(qū)樟子松林為例［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，17(12):2229-2235.

［3］ Zhu J J，Kang H Z，Tan H，Xu M L.Effects of drought stresses induced by polyethylene glycol on germination of Pinus sylvestris var. mongolica seeds from natural and plantation forests on sandy land［J］.Journal of Forest Research，2006，11(5):319-328.

［4］ 馮宜明，王輝.景電灌區(qū)農(nóng)田防護(hù)林體系生態(tài)效應(yīng)觀測(cè)分析［J］.水土保持通報(bào)，2010，30(5):79-83.

［5］ 李金花，王剛，王輝.景電灌區(qū)新綠洲景觀格局分析［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2004，13(4):112-116.

［6］ 宋立寧，朱教君，閆巧玲.防護(hù)林衰退研究進(jìn)展［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2009，28(9):1684-1690.

［7］ 武利玉，王輝，蘇德榮.人工綠洲防護(hù)林體系穩(wěn)定性評(píng)價(jià)——以景泰縣引黃灌區(qū)綠洲防護(hù)林體系為例［J］. 中國(guó)沙漠，2007，27(6):1033-1039.

［8］ 賈德治，萬(wàn)國(guó)成.大型電力提灌工程所面臨的困境及出路［J］.中國(guó)農(nóng)村水利水電，2006(4):21-22.

［9］ 徐向宏，王婷婷，雷文文，馮宜明.景電灌區(qū)綠洲綜合生態(tài)系統(tǒng)管理耦合技術(shù)評(píng)價(jià)分析［J］.草業(yè)科學(xué)，2010，27(6):38-44.

［10］ 王輝，劉千枝，王永禎.生態(tài)經(jīng)濟(jì)型防風(fēng)治沙體系優(yōu)化配置技術(shù)規(guī)程研究［J］.中國(guó)沙漠，1996，16(4):368-373.

［11］ 蘇生海，武得禮，李雪屏.景電灌區(qū)土壤鹽漬化的防治［J］.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1993，6(2):21-24.

［12］ 尤飛，席艷蕓.生態(tài)經(jīng)濟(jì)型防護(hù)林體系在沙漠綠洲建設(shè)中的作用［J］.防護(hù)林科技，2008，7(3):74-75.

［13］ 張長(zhǎng)生.景電二期工程灌區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)型防護(hù)林體系示范區(qū)建設(shè)若干問(wèn)題探討［J］.甘肅林業(yè)科技，1997(2):18-22.

［14］ 宋漢國(guó).景電灌區(qū)農(nóng)田林網(wǎng)更新改造技術(shù)研究初探［J］.甘肅林業(yè)科技，2008，33(2):51-54.

［15］ 王力剛，趙嶺，張劍斌.半干旱區(qū)防護(hù)林體系結(jié)構(gòu)及空間布局評(píng)價(jià)指標(biāo)體系［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，41(2):112-118.

［16］ 馬力，劉賢德，金銘.河西走廊農(nóng)田防護(hù)林網(wǎng)效益分析及發(fā)展對(duì)策［J］.防護(hù)林科技，2005(2):60-61.

［17］ 呂文，胡莽，胡建軍，姚向榮.三北防護(hù)林楊樹(shù)天牛的危害與防治［J］.防護(hù)林科技，2004(1):39-40.

［18］ 王輝.景電灌區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境的影響［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，1999(3):371-375.

［19］ 李朝剛.景泰川灌區(qū)次生鹽漬化及其防治［J］.干旱區(qū)研究，1989(2):54-56.

［20］ 張頌忠.景電灌區(qū)次生鹽漬化防治效果探析［J］.韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)·自然科學(xué)，2010，31(9):90-93.

［21］ 曹新孫.農(nóng)田防護(hù)林學(xué)［M］.北京:中國(guó)林業(yè)出版社，1983.

［22］ 孫楓，李生寶，蔣齊.寧夏鹽池沙區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)型防護(hù)林體系林種樹(shù)種優(yōu)化比例［J］. 林業(yè)科學(xué)研究，2003，16(4):459-464.