胡舉偉，張會慧, 2，張秀麗，逄好勝，孫廣玉

(1.東北林業(yè)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院， 黑龍江 哈爾濱 150040；2.黑龍江省科學(xué)院自然與生態(tài)研究所,黑龍江 哈爾濱 150040)

高丹草葉片PSⅡ光化學(xué)活性的抗旱優(yōu)勢

胡舉偉1，張會慧1, 2，張秀麗1，逄好勝1，孫廣玉1

(1.東北林業(yè)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院， 黑龍江 哈爾濱 150040；2.黑龍江省科學(xué)院自然與生態(tài)研究所,黑龍江 哈爾濱 150040)

本試驗(yàn)利用快速葉綠素?zé)晒庹T導(dǎo)動力學(xué)分析技術(shù)研究了高丹草(Sorghumbicolor×S.sudanense)和蘇丹草(S.sudanense)葉片PSⅡ光化學(xué)活性對干旱的響應(yīng)。結(jié)果表明，隨著干旱的加劇，高丹草和蘇丹草幼苗葉片PSⅡ的最大光化學(xué)效率(Fv/Fm)和效能指數(shù)(PIABS)明顯降低，特別是PIABS的降低幅度明顯大于Fv/Fm，即干旱下兩種牧草幼苗葉片的PSⅡ光化學(xué)活性降低，但不同干旱程度下高丹草幼苗葉片的PSⅡ光化學(xué)活性明顯高于蘇丹草。分析原因可以發(fā)現(xiàn)：干旱下高丹草幼苗葉片OJIP曲線上0.15和0.3 ms時(shí)(L點(diǎn)和K點(diǎn))的相對可變熒光VL和VK增加幅度明顯小于蘇丹草，即干旱條件下對高丹草幼苗葉片PSⅡ電子供體側(cè)放氧復(fù)合體OCE活性和類囊體聚合狀態(tài)的影響明顯小于蘇丹草，這對于電子傳遞鏈上的電子供應(yīng)及電子傳遞的穩(wěn)定性起到了重要的作用。另外，干旱下兩種牧草幼苗葉片OJIP曲線上2和30 ms時(shí)(J點(diǎn)和I點(diǎn))的相對可變熒光VJ和VI明顯增加，即干旱導(dǎo)致PSⅡ光化學(xué)活性降低還與PSⅡ電子受體側(cè)電子由QA向QB傳遞受阻以及PQ庫接受電子能力的降低有關(guān)。但干旱下高丹草和蘇丹草幼苗葉片僅VJ差異明顯，而VI卻無明顯差異，這說明干旱下高丹草幼苗葉片電子傳遞體QB接受電子的能力明顯高于蘇丹草，從而使干旱下高丹草幼苗葉片PSⅡ受體側(cè)電子傳遞能力高于蘇丹草。

高丹草；雜交種；干旱；PSⅡ

雜種優(yōu)勢是生物界普遍存在的生物學(xué)現(xiàn)象，特別是在逆境條件下，如玉米(Zeamays)[1]、水稻(Oryzasativa)[2]、大豆(Glycinemax)[3]和紅麻(Hibiscuscannabinus)[4]等雜交種均具有明顯高于親本的抗逆優(yōu)勢。高丹草(Sorghumbicolor×S.sudanense)為高粱(S.bicolor)與蘇丹草(S.sudanense)的雜交種，不但具有蘇丹草再生性強(qiáng)、營養(yǎng)價(jià)值高、適口性好等優(yōu)點(diǎn)，而且具有高粱抗旱、抗倒伏的抗逆優(yōu)勢[5-6]，每年可刈割2～3次，產(chǎn)草量高，在一定的干旱等脅迫條件下能維持正常生長[7]，并且在廣大農(nóng)牧區(qū)已被較為廣泛地種植[8-9]，是干旱、貧瘠和鹽堿等困難立地畜牧業(yè)生產(chǎn)中的重要牧草品種。植物體中90%～95%的干物質(zhì)為光合作用的產(chǎn)物[10]，由于植物光合作用的光反應(yīng)階段、暗反應(yīng)階段都會受到干旱影響，使植物的光化學(xué)活性降低，碳同化能力下降，最終表現(xiàn)為植物的生長受到影響[11]，所以使植物的光合能力保持穩(wěn)定，是植物適應(yīng)干旱這種脅迫條件的決定因素[10-11]。與多數(shù)具有灌溉條件的農(nóng)田相比，畜牧業(yè)地區(qū)缺少灌溉條件和設(shè)施，加之地域性氣候因素的限制，干旱已經(jīng)嚴(yán)重限制了我國干旱、半干旱地區(qū)的畜牧業(yè)發(fā)展[12]。因此，選育推廣耐旱的牧草新品種在發(fā)展干旱、半干旱地區(qū)畜牧業(yè)生產(chǎn)中尤為重要。

大量的試驗(yàn)表明，雜交能明顯提高植物的光合能力，特別是在逆境條件下，雜交種的光合能力明顯高于親本[13-14]，高丹草的抗旱優(yōu)勢在農(nóng)藝性狀[15]和產(chǎn)量[16]等方面已經(jīng)得到了證實(shí)，干旱脅迫下雜交高丹草的生長和光合機(jī)構(gòu)功能明顯優(yōu)于親本蘇丹草，干旱脅迫下雜交高丹草葉片的電子傳遞速率也明顯高于蘇丹草[17]。為揭示干旱下雜交高丹草具有較高光合能力的內(nèi)在原因，本試驗(yàn)利用快速葉綠素?zé)晒鈩恿W(xué)分析技術(shù)研究干旱下雜交高丹草與蘇丹草葉片PSⅡ電子供體側(cè)放氧復(fù)合體OEC的活性，電子傳遞受體側(cè)QA向QB的傳遞以及PQ庫容量和類囊體膜狀態(tài)等方面的差異，以期在光化學(xué)活性方面揭示高丹草抗旱優(yōu)勢的生理基礎(chǔ)，為豐富雜交高丹草的抗旱優(yōu)勢的機(jī)理研究，提供一定的數(shù)據(jù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)以蘇丹草、高丹草兩種牧草為材料,于2011年3月在東北林業(yè)大學(xué)植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行。將高丹草和蘇丹草的種子播種到直徑12 cm、高15 cm的營養(yǎng)缽中，每缽15粒種子，并使其均勻分布在營養(yǎng)缽中，播種后覆土約2 cm。營養(yǎng)缽底部有滲水口，混合的草炭土和蛭石比例1∶1(v/v)為培養(yǎng)基質(zhì)。將營養(yǎng)缽放入光照培養(yǎng)箱，光照時(shí)溫度為23～27 ℃，黑暗時(shí)溫度為17～22 ℃，每24 h中照光12 h，黑暗12 h，相對濕度75%左右，設(shè)定光強(qiáng)為200 μmol·m-2·s-1，適時(shí)補(bǔ)充水分，并清除雜草，當(dāng)兩種牧草植株株高約10 cm時(shí)，每個(gè)營養(yǎng)缽保留8株幼苗(植株大小近似、株距合理)，當(dāng)兩種牧草株高約40 cm時(shí)，停止?jié)菜?，開始自然干旱處理。分別于干旱處理1、4、7、10 d時(shí)進(jìn)行高丹草和蘇丹草幼苗葉片OJIP曲線的測定。

1.2 定參數(shù)和方法

OJIP曲線的測定：每個(gè)處理挑選植株大小相近的5株幼苗，每株選取蘇丹草和高丹草幼苗從頂端數(shù)第3片完全展開葉片，暗適應(yīng)0.5 h后，采用Mini調(diào)制式掌上葉綠素?zé)晒鈨x(FluorPen FP 100 max，捷克)對蘇丹草和高丹草葉片的OJIP曲線進(jìn)行測定，共計(jì)5次重復(fù)，測定時(shí)熒光儀的照光位置避開葉片的主葉脈，并且選取葉基和葉尖的中間位置。利用5次重復(fù)的平均值繪制OJIP曲線，其中OJIP曲線上的O、J、I和P點(diǎn)分別為0、2、30和1 000 ms對應(yīng)的時(shí)刻，相對熒光強(qiáng)度分別以Fo、FJ、FI和Fm表示，為分別分析L、K、J和I點(diǎn)(0.15、0.3、2和30 ms的對應(yīng)時(shí)刻)的相對可變熒光VL、VK、VJ和VI變化，按照Zhang等[3]的方法分別進(jìn)行O-K、O-J和O-P曲線標(biāo)準(zhǔn)化，即分別得到相對可變熒光VO-K、VO-J和VO-P的時(shí)間對應(yīng)曲線[17]，其計(jì)算公式分別為：VO-K=(Ft-Fo)/(FK-Fo)、VO-J=(Ft-Fo)/(FJ-Fo)、VO-P=(Ft-Fo)/(Fm-Fo)，式中Ft表示各時(shí)間點(diǎn)的相對熒光強(qiáng)度，F(xiàn)K為K點(diǎn)即0.3 ms時(shí)的相對熒光強(qiáng)度。對測得的OJIP曲線進(jìn)行JIP-test分析，分別得到PSⅡ的最大光化學(xué)效率(Fv/Fm)、效能指數(shù)(PIABS)。

1.3 數(shù)據(jù)處理方法

運(yùn)用Excel 2007和SPSS 17.0軟件對測定數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用單因素方差分析(One-way ANOVA)和最小顯著差異法(LSD)比較不同數(shù)據(jù)組間的差異，圖中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差(SD)。

2 結(jié)果與分析

2.1 干旱對蘇丹草和高丹草幼苗葉片OJIP曲線形態(tài)的影響

不同干旱程度下蘇丹草和高丹草幼苗葉片的OJIP曲線形態(tài)均發(fā)生了明顯的變化，隨著干旱天數(shù)的增加，O點(diǎn)的相對熒光強(qiáng)度(Fo)呈增加趨勢，而P點(diǎn)的相對熒光強(qiáng)度(Fm)降低(圖1)。但是不同干旱天數(shù)時(shí)高丹草各點(diǎn)的相對熒光強(qiáng)度變化幅度明顯小于蘇丹草，定量分析結(jié)果表明，干旱1 d時(shí)兩種牧草葉片的Fo和Fm均無顯著差異，但干旱10 d時(shí)，高丹草幼苗葉片的Fo低于蘇丹草16.22%(P<0.05)，而Fm高于蘇丹草25.44%(P<0.05)，均達(dá)顯著差異水平。

2.2 干旱對蘇丹草和高丹草幼苗葉片光系統(tǒng)Ⅱ光化學(xué)活性的影響

最大光化學(xué)效率(Fv/Fm)、效能指數(shù)(PIABS)可以表征光系統(tǒng)Ⅱ的光化學(xué)活性。隨著干旱時(shí)間的延長，蘇丹草和高丹草植株葉片的Fv/Fm、PIABS呈現(xiàn)明顯降低的趨勢，與Fv/Fm相比，PIABS降低幅度更大(圖2)。除干旱1 d時(shí)蘇丹草和高丹草幼苗葉片的Fv/Fm之間無顯著差異外，干旱4～10 d時(shí)高丹草幼苗葉片的Fv/Fm均顯著高于蘇丹草。干旱1 d和4 d時(shí)高丹草幼苗葉片的PIABS分別高于蘇丹草52.46%(P<0.05)和113.69%(P<0.05)，但干旱7 d和10 d時(shí)高丹草幼苗葉片的PIABS與蘇丹草卻未達(dá)顯著差異水平(P>0.05)。

2.3 干旱對蘇丹草和高丹草幼苗葉片OJIP曲線上J點(diǎn)和I點(diǎn)相對可變熒光的影響

分別將不同干旱天數(shù)下蘇丹草和高丹草幼苗葉片的OJIP曲線按O-P標(biāo)準(zhǔn)化后可以看出(圖3)，隨著干旱時(shí)間的延長,蘇丹草和高丹草幼苗J點(diǎn)(2 ms)和I點(diǎn)(30 ms)的相對可變熒光VJ和VI均呈明顯的增加趨勢，并且VJ的變化幅度大于VI，且高丹草VJ和VI的變化幅度明顯小于蘇丹草。除干旱7 d外，高丹草幼苗葉片的VJ均顯著低于蘇丹草，特別是在干旱10 d時(shí)，高丹草幼苗葉片的VJ低于蘇丹草20.01%(P<0.05)，而蘇丹草和高丹草幼苗葉片的VI在不同干旱程度下差異均不顯著(P>0.05)。

2.4 干旱對蘇丹草和高丹草幼苗葉片OJIP曲線上K點(diǎn)相對可變熒光的影響

分別將干旱下蘇丹草和高丹草幼苗葉片的OJIP曲線按O-J標(biāo)準(zhǔn)化后可以看出，不同干旱天數(shù)下蘇丹草和高丹草葉片標(biāo)準(zhǔn)化O-J曲線在0.3 ms時(shí)，干旱10 d的相對可變熒光與干旱1 d相比增加最為明顯，即K點(diǎn)的相對可變熒光VK隨著干旱的加劇而增加，但不同干旱天數(shù)下高丹草葉片的VK增加幅度明顯低于蘇丹草(圖4)。干旱1 d時(shí)蘇丹草和高丹草幼苗葉片的VK差異不顯著(圖5)，而干旱4、7和10 d時(shí)，高丹草幼苗葉片的VK分別低于蘇丹草11.12%(P<0.05)、7.17%(P>0.05)和15.45%(P<0.05)。

圖1 干旱對蘇丹草和高丹草葉片OJIP曲線形態(tài)的影響Fig.1 OJIP tramsient in leaves of Sorghum sudanense and S. bicolor×S. sudanense seedlings under drought stress

注：圖表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差；不同小寫字母表示不同處理之間差異顯著(P<0.05)。下同。

Note: Data in the figures are present as mean±SD; Different lower case letters mean significant difference (P<0.05). The same below.

圖2 干旱對蘇丹草和高丹草葉片F(xiàn)v/Fm 和PIABS的影響Fig.2 Fv/Fm and PIABS in leaves of Sorghum sudanense and S. bicolor×S. sudanense seedlings under drought stress

圖3 干旱脅迫對蘇丹草和高丹草葉片OJIP曲線上J點(diǎn)和I點(diǎn)相對可變熒光的影響Fig.3 VJ and VI in leaves of Sorghum sudanense and S. bicolor×S. sudanense seedlings under drought stresss

圖4 干旱對蘇丹草和高丹草葉片OJIP曲線上K點(diǎn)和L點(diǎn)相對可變熒光的影響Fig.4 VK and VL in leaves of Sorghum sudanense and S. bicolor×S. sudanense seedlings under drought stress

圖5 干旱對蘇丹草和高丹草葉片OJIP曲線上K點(diǎn)和L點(diǎn)相對可變熒光的影響Fig.5 VK and VL in leaves of Sorghum sudanense and S. bicolor×S. sudanense seedlings under drought stress

2.5 干旱對蘇丹草和高丹草幼苗葉片OJIP曲線上L點(diǎn)相對可變熒光的影響

進(jìn)一步將干旱條件下蘇丹草和高丹草幼苗葉片的OJIP曲線按O-K標(biāo)準(zhǔn)化后可以看出(圖4)，蘇丹草和高丹草幼苗標(biāo)準(zhǔn)化O-K曲線上0.15 ms時(shí)(L點(diǎn))的相對可變熒光VL隨著干旱程度的加劇明顯增加，不同干旱程度下高丹草幼苗葉片的VL增加幅度明顯小于蘇丹草。雖然在干旱1 d時(shí)高丹草幼苗葉片的VL稍高于蘇丹草，但干旱4、7和10 d時(shí)，高丹草幼苗葉片的VL分別低于蘇丹草7.55%(P<0.05)、4.63%(P>0.05)和10.17%(P<0.05)。

3 討論與結(jié)論

土壤干旱下植物根系吸水困難，導(dǎo)致葉片含水量降低而使光合機(jī)構(gòu)遭到破壞，而較多的研究表明，逆境條件下光合機(jī)構(gòu)的損傷部位多發(fā)生在PSⅡ，因此，保證相對較高的PSⅡ光化學(xué)活性是反映植物具有較強(qiáng)抗旱性的關(guān)鍵。快速葉綠素?zé)晒庹T導(dǎo)動力學(xué)曲線(OJIP)分析JIP-test方法的應(yīng)用對于研究逆境下植物光合作用，特別是原初反應(yīng)中的損傷部位提供了便捷的工具[18]。本試驗(yàn)利用快速葉綠素?zé)晒庹T導(dǎo)動力學(xué)技術(shù)研究了雜交高丹草和蘇丹草幼苗葉片PSⅡ功能對干旱的響應(yīng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，干旱明顯改變了高丹草和蘇丹草幼苗葉片的OJIP曲線形態(tài)，其中Fo隨著干旱時(shí)間的延長而增加，而Fm則明顯降低，即干旱下高丹草和蘇丹草幼苗葉片的OJIP曲線變得相對平緩，但不同干旱天數(shù)下高丹草幼苗葉片OJIP曲線變化幅度均明顯小于蘇丹草。另外，干旱還導(dǎo)致高丹草和蘇丹草幼苗葉片的Fv/Fm和PIABS的明顯降低，F(xiàn)v/Fm和PIABS均是反映植物PSⅡ光化學(xué)活性的重要指標(biāo)，特別是PIABS敏感性明顯大于Fv/Fm[19]，因此干旱脅迫導(dǎo)致了高丹草和蘇丹草幼苗葉片PSⅡ反應(yīng)中心光化學(xué)活性的降低，甚至導(dǎo)致光抑制的發(fā)生。但本試驗(yàn)中不同干旱程度下高丹草幼苗葉片的Fv/Fm和PIABS均明顯高于蘇丹草，說明干旱條件下高丹草幼苗葉片可以保證相對較高的PSⅡ光化學(xué)活性，以保證植株葉片光系統(tǒng)Ⅱ原初光化學(xué)反應(yīng)維持正常。

植物在脅迫環(huán)境中光系統(tǒng)Ⅱ反應(yīng)中心光化學(xué)活性下降主要體現(xiàn)為PSⅡ電子傳遞速率的降低，而有研究認(rèn)為，電子傳遞速率的降低主要與PSⅡ電子供體側(cè)電子供應(yīng)能力的降低和PSⅡ電子受體側(cè)電子傳遞的受阻有關(guān)[20]。為分析高丹草在干旱下具有較高光化學(xué)活性的原因，本試驗(yàn)分析了干旱對高丹草和蘇丹草幼苗葉片PSⅡ電子供體側(cè)和電子受體側(cè)電子產(chǎn)生和傳遞的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，高丹草和蘇丹草幼苗葉片O-J標(biāo)準(zhǔn)化曲線上K點(diǎn)的相對可變熒光VK隨著干旱的天數(shù)的增加而增加，VK的增加是特異反映葉綠體內(nèi)PSⅡ電子供體側(cè)放氧復(fù)合體OEC受損的標(biāo)志[18]，說明干旱導(dǎo)致高丹草和蘇丹草幼苗葉片OEC活性的降低，使光合原初反應(yīng)中水的裂解受到抑制，進(jìn)而導(dǎo)致其光合電子傳遞鏈上的電子供應(yīng)能力受限。但不同干旱程度下高丹草幼苗葉片的VK均明顯低于蘇丹草，說明高丹草幼苗葉片OEC活性對干旱的耐受性高于蘇丹草，這就保證了干旱下高丹草幼苗葉片光合電子傳遞鏈上的電子供應(yīng)。OJIP曲線上J點(diǎn)熒光變化反映了PSⅡ電子受體側(cè)QA向QB的電子傳遞特征，而I點(diǎn)熒光變化則反映了PQ庫的異質(zhì)性[21]，本試驗(yàn)中干旱導(dǎo)致了高丹草和蘇丹草幼苗葉片J點(diǎn)和I點(diǎn)的相對可變熒光VJ和VI明顯增加，說明干旱導(dǎo)致PSⅡ電子傳遞受阻的原因與PSⅡ受體側(cè)QA向QB傳遞受阻以及PQ庫接受電子能力降低有關(guān)。高丹草和蘇丹草相比，干旱過程中高丹草幼苗葉片的VJ明顯低于蘇丹草，但二者葉片的VI在不同干旱程度下卻均沒有顯著差異，說明干旱下高丹草幼苗電子傳遞速率高于蘇丹草的原因主要是高丹草PSⅡ電子受體側(cè)電子由QA向QB傳遞過程沒有受到明顯抑制。

逆境下植物葉片電子供體側(cè)OEC活性的降低會導(dǎo)致放氧過程中水裂解功能異常和葉綠體內(nèi)H2O2的產(chǎn)生[22]，另外，電子傳遞受體側(cè)電子傳遞受阻時(shí)過剩電子也會與葉綠體內(nèi)游離的O2結(jié)合產(chǎn)生超氧陰離子[23]，葉綠體內(nèi)超氧陰離子和H2O2等活性氧的爆發(fā)會使葉綠體膜質(zhì)過氧化加劇，導(dǎo)致葉綠體內(nèi)的類囊體膜的破壞甚至類囊體的解離和PSⅡ結(jié)構(gòu)的破壞[24]，而標(biāo)準(zhǔn)化O-K曲線上L點(diǎn)相對可變熒光VL的上升則是類囊體解離的特異性標(biāo)志[25]，本試驗(yàn)中干旱下高丹草和蘇丹草幼苗葉片的VL均呈明顯的增加趨勢，結(jié)合圖3、圖4和圖5的結(jié)果，說明干旱可能導(dǎo)致高丹草和蘇丹草幼苗類囊體解離的原因與電子傳遞鏈上電子傳遞受阻有關(guān)。但是干旱4～10 d高丹草幼苗葉片的VL增加幅度均明顯小于蘇丹草，說明干旱下高丹草幼苗葉片PSⅡ結(jié)構(gòu)在干旱下具有較蘇丹草更強(qiáng)的穩(wěn)定性，這在維持其PSⅡ的光化學(xué)活性，減輕其光抑制程度方面發(fā)揮了重要作用。

綜上所述，干旱脅迫下高丹草和蘇丹草幼苗葉片PSⅡ光化學(xué)活性降低的原因與干旱導(dǎo)致PSⅡ電子供體側(cè)放氧復(fù)合體OEC活性的降低以及PSⅡ電子受體側(cè)電子傳遞受阻以及光合機(jī)構(gòu)的破壞有關(guān)。而不同干旱程度下高丹草幼苗葉片OEC的活性以及電子QA向QB傳遞速度均明顯高于蘇丹草，但QB向PQ傳遞過程二者之間卻無明顯差異，即高丹草幼苗葉片QB接受電子的能力明顯高于蘇丹草。較高的OEC的活性以及電子傳遞速率有效減輕了高丹草幼苗葉片的類囊體的解離程度，這對維持其PSⅡ結(jié)構(gòu)和功能發(fā)揮了重要的作用。

[1] 袁力行,傅駿驊,劉新芝,彭澤斌,張世煌,李新海,李連城.利用分子標(biāo)記預(yù)測玉米雜種優(yōu)勢的研究[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2000,33(6):6-12.

[2] 曾千春,周開達(dá),朱禎,羅瓊.中國水稻雜種優(yōu)勢利用現(xiàn)狀[J].中國水稻科學(xué),2000,14(4):243-246.

[3] Zhang X K,Zhou Q H,Cao J H,Yu B J.Differential Cl-/salt tolerance and NaCl-induced alternations of tissue and cellular ion fluxes inGlycinemax,Glycinesojaand their hybrid seedlings[J].Journal of Agronomy and Crop Science,2011,197(5):1-11.

[4] 張加強(qiáng),潘鳳英,竇俊煥,陳鵬,周瓊,周瑞陽.紅麻雜交種的根系生長對鹽脅迫的抗性優(yōu)勢表現(xiàn)[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,16(5):6-12.

[5] 張曉艷,劉鋒,王風(fēng)云,張吉旺,葉梅,董樹亭.施氮對雜交蘇丹草植株硝態(tài)氮累積及產(chǎn)量的影響[J].草地學(xué)報(bào),2009,17(3):327-332.

[6] 于卓,劉永偉,趙曉杰,馬艷紅,李小雷,趙娜.高粱11A與3種蘇丹草雜交種F1的農(nóng)藝特性及細(xì)胞遺傳學(xué)研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2006,15(1):90-96.

[7] 趙娜,于卓,馬艷紅,李小雷,周亞星.高丹草幼苗抗旱和耐鹽性的品種間差異[J].中國草地學(xué)報(bào),2007,29(3):39-44.

[8] Chung J M,Lee B C,Kim J S.Fine-scale structure among genetic individuals of clone-forming monotypic genusEchinosophorakoreensis(Fabaceae)[J].Annals of Botany,2006,98(1):165-173.

[9] 詹秋文,林平.高粱-蘇丹草雜交種研究與利用前景[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2001,10(2):56-61.

[10] Kramer D M,Johnson G,Kiirats O,Edwards G E.New fluorescence parameters for the determination of QAredox state and excitation energy fluxes [J].Photosynthesis Research,2004,79(2):209-218.

[11] Hendrickson L,F?rster B,Pogson B J.A simple chlorophyll fluorescence parameter that correlates with the rate coefficient of photoinactivation of photosystemⅡ[J].Photosynthesis Research,2005,84(1-3):43-49.

[12] 趙山志,夏明,吳新宏,侯武英,劉雅學(xué),阿拉木斯,武斌.干旱、半干旱草原退化、沙化區(qū)的重要選擇——設(shè)施草業(yè)生產(chǎn)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2003,19(1):184-186.

[13] 李霞,丁在松,李連祿,王美云,趙明.玉米光合性能的雜種優(yōu)勢[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2007,18(5):1049-1054.

[14] 王榮富,張?jiān)迫A,錢立生,于江龍.超級雜交稻兩優(yōu)培九及其親本的光氧化特性[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2003,14(8):1309-1312.

[15] 于卓,山田敏彥.高丹草品種主要農(nóng)藝性狀的比較研究[J].中國草地學(xué)報(bào),2006,28(6):1-6.

[16] 李源,謝楠,趙海明,劉貴波.不同高丹草品種對干旱脅迫的響應(yīng)及抗旱性評價(jià)[J].草地學(xué)報(bào),2010,18(6):891-896.

[17] Zhang L T,Gao H Y,Zhang Z S,Xue Z C,Meng Q W.Multiple effects of inhibition of mitochondrial alternative oxidase pathway on photosynthetic apparatus in Rumex K-1 leaves[J].Biologia Plantarum,2012,56(2):365-368.

[18] Strasser R J,Srivastava A,Govindjee.Polyphasic chlorophyll a fluorescence transient in plants and cyanobacteria[J].Photochemistry and Photobiology,1995,61(1):32-42.

[19] 張會慧,張秀麗,王娟,田野,李鑫,胡舉偉,孫廣玉.利用快相葉綠素?zé)晒鈪?shù)綜合評價(jià)3種丁香的耐鹽性[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2013,37(5):13-19.

[20] 張會慧,張秀麗,李鑫,丁俊男,朱文旭,齊飛,張婷，田野，孫廣玉.NaCl和Na2CO3脅迫對桑樹幼苗生長和光合特性的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2012,23(3):625-631.

[21] Strasser R J.Donor side capacity of photosystem Ⅱ probed by chlorophyll a fluorescence transients[J].Photosynthesis Research,1997,52(2):147-155.

[22] Henmi T,Miyao M,Yamamoto Y.Release and reactive-oxygen-mediated damage of the oxygen-evolving complex subunits of PSⅡ during photoinhibition[J].Plant and Cell Physiology,2004,45(2):243-250.

[23] 張會慧,田褀,劉關(guān)君,胡彥波,吳翔宇,田野,李鑫，孫廣玉.轉(zhuǎn)2-CysPrx基因煙草抗氧化酶和PSⅡ電子傳遞對鹽和光脅迫的響應(yīng)[J].作物學(xué)報(bào),2013,39(11):2023-2029.

[24] 魏曉東,陳國祥,施大偉,劉丹,唐加紅,李霞.干旱脅迫對銀杏葉片光合系統(tǒng)Ⅱ熒光特性的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2012,32(23):7492-7500.

[25] 葉露幻,沈唯軍,鄭寶剛,宋濤,陳國祥,呂川根.兩優(yōu)培九劍葉衰老過程中光合膜功能及蛋白復(fù)合物的變化[J].作物學(xué)報(bào),2013,39(11):2030-2038.

(責(zé)任編輯 武艷培)

The heterosis of photosystem Ⅱ functions inSorghumbicolor×S.sudanenseseedlings under drought stress

HU Ju-wei1, ZHANG Hui-hui1,2, ZHANG Xiu-li1, PANG Hao-sheng1, SUN Guang-yu1

(1.College of Life Science, Northeast Forest University, Harbin 150040, China; 2.Institute of Natural Resources, Heilongjiang Academy of Sciences, Harbin 150040, China)

The response of photosystem Ⅱ activity in leaves ofSorghumsudanenseandS.bicolor×S.sudanenseto drought stress was investigated by the fast chlorophyll fluorescence induction dynamics analysis. The results showed that the maximum photochemical efficiency (Fv/Fm) and the performance of PSⅡ activity (PIABS) in these two species decreased with the increasing intensity of drought stress, especially the PIABSreduction was significantly greater thanFv/Fm. Although the PSⅡ photochemical activity in leaves of both of these two species seedlings decreased under drought stress, the PSⅡ photochemical activity inS.bicolor×S.sudanenseseedling leaves was significantly higher (P<0.05) than that inS.sudanenseseedling. The possible reasons for these difference included that the rates of relative variable fluorescence increase at 0.15 and 0.3 ms on the OJIP curve ofS.bicolor×S.sudanenseseedlings were significantly less than that ofS.sudanenseseedlings under drought stress and that the impacts of drought on the complex activities of electron donor side OCE oxygen and thylakoid aggregation state inS.bicolor×S.sudanenseseedlings was significantly less than those inS.sudanenseseedlings which was important for the supply, transport and stability of electron in electron transport chain. In addition, the relative variable fluorescence ofVJandVIat 2 and 30 ms on the OJIP curve (J point and I point) of these two species forage seedlings significantly increased under drought stress suggested that the decrease of PSⅡ photochemical activity was correlated with the block of QAto QBtransport in PSⅡ electron acceptor side and the decrease of the PQ library capability of accepting electron. However, there was significant difference betweenVJand no significant difference between VIofS.bicolor×S.sudanenseandS.sudanenseleaves, indicating that the electron transfer body QBability to accept electrons and the ability of transmitting electron of PSⅡ donor side ofS.bicolor×S.sudanenseseedlings were higher than those inS.sudanenseunder drought stress.

S.bicolor×S.sudanense; hybrid; drought; photosystemⅡ

SUN Guang-yu E-mail:sungy@vip.sina.com

10.11829j.issn.1001-0629.2014-0249

2014-05-16 接受日期：2014-09-04

中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目(2572015AA27)；哈爾濱市科技創(chuàng)新人才研究專項(xiàng)(2013RFXXJ063)；黑龍江省自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(ZD2011-05)

胡舉偉(1988-)，男，山東臨沂人，在讀博士生，主要從事植物生理生態(tài)學(xué)研究。E-mail:hujuwei1988@aliyun.cn

孫廣玉(1963-)，男，黑龍江巴彥人，教授，博導(dǎo)，博士，主要從事植物生理生態(tài)學(xué)研究。 E-mail:sungy@vip.sina.com

Q945.1

A

1001-0629(2015)03-0392-08

胡舉偉，張會慧，張秀麗，逄好勝，孫廣玉.高丹草葉片PSⅡ光化學(xué)活性的抗旱優(yōu)勢[J].草業(yè)科學(xué),2015,32(3):392-399.

HU Ju-wei,ZHANG Hui-hui,ZHANG Xiu-li,PANG Hao-sheng,SUN Guang-yu.The heterosis of photosystem Ⅱ functions inSorghumbicolor×S.sudanenseseedlings under drought stress[J].Pratacultural Science，2015,32(3)：392-399.