賴方忠（四川警察學(xué)院 四川瀘州 646000）

華文社科學(xué)術(shù)期刊發(fā)展概述及戰(zhàn)略

賴方忠
（四川警察學(xué)院 四川瀘州 646000）

華文社科學(xué)術(shù)期刊是指大陸地區(qū)的高等院校、科研院所（含社科聯(lián)）、行業(yè)協(xié)會（學(xué)會）等單位（組織）主辦的、以中文為語言識別的、圍繞一定的辦刊宗旨登載具有較高學(xué)術(shù)水平的哲學(xué)社會科學(xué)研究的學(xué)術(shù)研究論文、學(xué)術(shù)綜述、學(xué)術(shù)書評文章的定期或不定期對外公開出版、發(fā)行的連續(xù)出版物。華文社科學(xué)術(shù)期刊數(shù)量偏少，應(yīng)增加社科學(xué)術(shù)期刊的種數(shù)；社科研究隊(duì)伍創(chuàng)新能力弱，辦刊人員的編輯能力和研究能力有待進(jìn)一步提升；社科學(xué)術(shù)期刊組織——研究會、協(xié)會（學(xué)會）數(shù)量多，但其職能、任務(wù)有待進(jìn)一步規(guī)范；社科學(xué)術(shù)期刊評價有待進(jìn)一步完善。華文社科學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展，應(yīng)全面提升社科學(xué)術(shù)期刊的整體質(zhì)量，重在編輯隊(duì)伍的建設(shè)與培育以及編委會職責(zé)的明確與擔(dān)當(dāng)；配合國家文化發(fā)展戰(zhàn)略，堅(jiān)持有選擇性、針對性地、階段性的走出國門；針對國際學(xué)術(shù)熱點(diǎn)問題、中國學(xué)術(shù)熱點(diǎn)問題以及國際對中國感興趣的學(xué)術(shù)問題，積極開展學(xué)術(shù)交流。

期刊出版；華文社科學(xué)術(shù)期刊；發(fā)展現(xiàn)狀；發(fā)展戰(zhàn)略

一、相關(guān)問題的厘清

任何科學(xué)研究都是以概念分析作為起點(diǎn)的。美國當(dāng)代人類學(xué)家E·霍貝爾在論及概念的重要性時寫到：一個探索者在任何領(lǐng)域中的工作總是從創(chuàng)造該領(lǐng)域中有用的語言和概念開始的[1]。概念是反映事物本質(zhì)屬性的思維形式。一個概念包含著一定的內(nèi)涵和外延，也就揭示了它們包含的特定范疇和研究對象。與此同時，對概念的研究與對問題本身的研究一樣，具有同等重要的理論價值。概念不明確，難免在實(shí)踐中產(chǎn)生不必要的爭論。因此，有必要對華文社科學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)涵予以厘清。

華文社科學(xué)術(shù)期刊是指以中文為語言標(biāo)識的所有社科學(xué)術(shù)期刊。這是個廣義的范疇。既包括大陸地區(qū)主管、主辦的華文社科期刊，也包括港、澳、臺地區(qū)主管、主辦的華文社科學(xué)術(shù)期刊，還包括世界其它國家和地區(qū)主管、主辦的華文社科學(xué)術(shù)期刊。為了減少不必要的爭論以及囿于自身知識的缺陷，因此，本文研究的”華文社科學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展概述與戰(zhàn)略”立足于大陸地區(qū)主管主辦的中文社科學(xué)術(shù)期刊（以下統(tǒng)稱為華文社科學(xué)術(shù)期刊）。

”社科”也是較為籠統(tǒng)的稱呼。社會科學(xué)和人文科學(xué)構(gòu)成了人文社會科學(xué)。社會科學(xué)是以社會現(xiàn)象為研究對象，其主要任務(wù)是研究并闡述各種社會現(xiàn)象及其發(fā)展規(guī)律。如政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、軍事學(xué)、法學(xué)、教育學(xué)、文藝學(xué)、史學(xué)、語言學(xué)、民族學(xué)、宗教學(xué)、社會學(xué)等。人文科學(xué)原指同人類利益有關(guān)的學(xué)問，區(qū)別于中世紀(jì)在教會中占統(tǒng)治地位的神學(xué)。后來含義幾經(jīng)演變，其狹義指對拉丁文、希臘文、古典文學(xué)的研究，包括哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、史學(xué)、法學(xué)、文藝學(xué)、倫理學(xué)、語言學(xué)等。新聞出版主管部門按照涉及的學(xué)科門類，將期刊分為自然科學(xué)期刊和社會科學(xué)期刊：自然科學(xué)期刊按不同學(xué)科細(xì)分為數(shù)理科學(xué)和化學(xué)、生物科學(xué)、工業(yè)技術(shù)、交通運(yùn)輸、環(huán)境科學(xué)等類別；社會科學(xué)期刊則細(xì)分為學(xué)術(shù)理論類、工作指導(dǎo)類、時事政治類、文學(xué)藝術(shù)類、綜合文化類、教育教學(xué)類、外語教學(xué)輔導(dǎo)類、信息文摘類等八類。另外，按照《中國圖書管分類法》（第四版）的標(biāo)準(zhǔn)分法，社會科學(xué)期刊包括11類，即：A——馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論，B——哲學(xué)、宗教，C——社會科學(xué)總論，D——政治、法律，E——軍事，F(xiàn)——經(jīng)濟(jì)，G——文化、科學(xué)、教育、體育；H——語言、文字，I——文學(xué)，J——藝術(shù)，K——?dú)v史、地理。因此，本文論及的社科范圍應(yīng)是上述11類。

最后是關(guān)于學(xué)術(shù)期刊的問題。何為學(xué)術(shù)？早在1911年，梁啟超就寫過一篇題為《學(xué)與術(shù)》的文章，其中一段寫到：學(xué)也者，觀察事物而發(fā)明其真理也；術(shù)也者，取所發(fā)明之真理致諸用者也。例如以石投水則沉，投以木則浮。觀察此事實(shí)以證明水之有浮力，此物理學(xué)也。應(yīng)用此真理以駕駛船舶，則航海術(shù)也。研究人體之組織，辨別各器官之機(jī)能，此生理學(xué)也。應(yīng)用此真理以治療疾病，則醫(yī)術(shù)也。學(xué)與術(shù)之區(qū)分及其相互關(guān)系，凡百皆準(zhǔn)此。這是很有獨(dú)到見解的。嚴(yán)復(fù)對學(xué)與術(shù)也有很好的說明，他在《原富》譯本的按語中，有一則寫到：蓋學(xué)與術(shù)異。學(xué)者考自然之理，立必然之例。術(shù)者據(jù)既知之理，求可成之功。學(xué)主知，術(shù)主行。用知與行的關(guān)系來解釋學(xué)術(shù)，和梁啟超的解釋有異曲同工之妙。按照《辭?！返慕忉?，”學(xué)術(shù)”是專指較為專門、有系統(tǒng)的學(xué)問。對”學(xué)術(shù)性”解釋最透明的，當(dāng)屬王振鐸同志。他在《河南大學(xué)學(xué)報》1985年第2期發(fā)表的題為《關(guān)于文科學(xué)術(shù)論文的鑒審問題》中分析到：”所謂學(xué)術(shù)性，包括兩個方面：一是指學(xué)理，一是指方術(shù)。學(xué)理方面講究淵源、承繼、發(fā)展、創(chuàng)新、自成理論體系，具有科學(xué)的嚴(yán)密性；方術(shù)方面講究方法、技術(shù)、資料的搜集、整理、分析與綜合，具有一定的應(yīng)用價值。簡單說，學(xué)術(shù)性就是理論性與實(shí)踐的統(tǒng)一，是學(xué)理與方法的統(tǒng)一?！睂W(xué)術(shù)性是學(xué)術(shù)期刊的本質(zhì)屬性。學(xué)術(shù)期刊刊發(fā)的文稿以學(xué)術(shù)論文為主，偶爾有學(xué)術(shù)綜述、學(xué)術(shù)書評文章，而非學(xué)術(shù)期刊刊發(fā)的文獻(xiàn)則以文件、報道、講話、體會、知識等文章為主，其大抵可作學(xué)術(shù)研究的資料。

通過對上述問題的分析和梳理，我們可對華文社科學(xué)術(shù)期刊做出如下解釋：大陸地區(qū)的高等院校、科研院所（含社科聯(lián)）、行業(yè)協(xié)會（學(xué)會）等單位（組織）主辦的、以中文為語言識別的、圍繞一定的辦刊宗旨登載具有較高學(xué)術(shù)水平的哲學(xué)社會科學(xué)研究的學(xué)術(shù)研究論文、學(xué)術(shù)綜述、學(xué)術(shù)書評文章的定期或不定期對外公開出版、發(fā)行的連續(xù)出版物。

二、華文社科學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的現(xiàn)狀概述

（一）社科學(xué)術(shù)期刊數(shù)量的發(fā)展。

據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，2006年出版期刊共計(jì)9468種，2007年出版期刊共計(jì)9468種，2008年出版期刊共計(jì)9549種，2009年出版期刊共計(jì)9851種，2010年出版期刊共計(jì)9884中，2011年出版期刊共計(jì)9849種，2012年出版期刊共計(jì)9867種①。但主管機(jī)關(guān)和行業(yè)組織以及期刊研究人員，都沒有對社科學(xué)術(shù)期刊的數(shù)量進(jìn)行一個較為真實(shí)的統(tǒng)計(jì)。這不能不說是社科學(xué)術(shù)期刊界的一點(diǎn)疏漏。但是，從相關(guān)的期刊統(tǒng)計(jì)中我們也會估算到社科學(xué)術(shù)期刊的一個大致數(shù)量。從我國的人均占有量來說，這個比重應(yīng)該是比較低的。從社科學(xué)術(shù)期刊的受眾來講，這個比重也不是讓人很樂觀。所以，我不太贊同部分學(xué)者以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)——”我國期刊數(shù)量眾多，應(yīng)限制控制發(fā)展”。

再從期刊的發(fā)行量來看。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2006年期刊總印數(shù)是28.52億冊，2007年期刊總印數(shù)是30.41億冊，2008年期刊總印數(shù)是31.05億冊，2009年期刊總印數(shù)31.53億冊，2010年期刊總印數(shù)是32.15億冊，2011年期刊總印數(shù)是32.80億冊，2012年期刊總印數(shù)是33.48億冊②。從數(shù)量看，我國期刊的總印數(shù)在不斷地增加，有學(xué)者就認(rèn)為這是我國報刊轉(zhuǎn)制改革”改、并、轉(zhuǎn)、撤”的舉措初見成效。如將期刊總印數(shù)同上面的期刊種類進(jìn)行一個比較我們就會發(fā)現(xiàn)：2007年至2010年，我們的期刊總數(shù)呈逐年上升的趨勢，但上升的比重較為偏小；2011年期刊總數(shù)略有下降，2012年又穩(wěn)步回升超越了2010年的期刊總數(shù)。但我們的發(fā)行量卻在逐年攀升。總所周知，期刊的發(fā)行量并不代表它的社會影響和學(xué)術(shù)影響。另外，在現(xiàn)代傳媒高度發(fā)達(dá)的今天，傳播手段日新月異，如再用期刊的總印數(shù)來衡量期刊的發(fā)展恐怕會貽笑大方。對期刊的發(fā)展，筆者以為首先應(yīng)具有數(shù)量上的優(yōu)勢，其次是質(zhì)量上的提升，最后才是影響力（競爭力）的擴(kuò)大、話語權(quán)的確立。

由相關(guān)單位統(tǒng)計(jì)并經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定，第一批認(rèn)定的學(xué)術(shù)期刊共計(jì)5756種。其中：社科學(xué)術(shù)期刊共計(jì)2040種。從這個數(shù)量上看，我國的社科學(xué)術(shù)期刊的確是數(shù)量太少。沒有數(shù)量上的優(yōu)勢，哪有質(zhì)量上的突破。筆者以為，我們應(yīng)盡量擴(kuò)大學(xué)術(shù)期刊的種數(shù)。擴(kuò)大學(xué)術(shù)期刊的種數(shù)，鼓勵有條件、有能力的高等院校、科研院所、社科聯(lián)、行業(yè)協(xié)會組織廣開學(xué)術(shù)之源，先以內(nèi)部刊物的形式出版發(fā)行。內(nèi)部刊物的時間應(yīng)限制在3-5年之內(nèi)。在這個過程中，不能以發(fā)行量的大小、印數(shù)的多少、印張的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)來衡量該刊物的社會影響和社會效益。社會影響和社會效益交由社會中間機(jī)構(gòu)（獨(dú)立的社會第三方）、民間學(xué)術(shù)組織進(jìn)行評估，社會中間機(jī)構(gòu)（獨(dú)立的社會第三方）、民間學(xué)術(shù)組織對評估結(jié)果實(shí)行期限責(zé)任制。評價機(jī)構(gòu)每年對刊物進(jìn)行評估。經(jīng)過連續(xù)3至5年評估達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)之后，依據(jù)這個標(biāo)準(zhǔn)再向國家期刊主管機(jī)關(guān)申請刊號。評價未達(dá)標(biāo)者則取消內(nèi)部刊物的準(zhǔn)印許可證。國家期刊主管機(jī)關(guān)也可委托社會中間機(jī)構(gòu)（獨(dú)立的第三方）、民間學(xué)術(shù)組織對現(xiàn)今的學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行評估、評價，對評估、評價未達(dá)標(biāo)者撤銷公開出版刊號，變?yōu)閮?nèi)部刊物。這種做法，國家期刊主管機(jī)關(guān)只需制定學(xué)術(shù)期刊的評估、評價標(biāo)準(zhǔn)，從而完成我國學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的頂層設(shè)計(jì)。至于如何發(fā)展，則交由期刊的主辦、主管單位來進(jìn)行；至于如何監(jiān)管，則交由”學(xué)術(shù)期刊的評估評價標(biāo)準(zhǔn)”和社會中間機(jī)構(gòu)（獨(dú)立的第三方）、民間學(xué)術(shù)組織來進(jìn)行。

（二）社科期刊研究隊(duì)伍、辦刊隊(duì)伍的發(fā)展。

社科學(xué)術(shù)期刊的主辦單位經(jīng)過長期努力，基本形成了一批穩(wěn)定的、具有較高素質(zhì)的作者隊(duì)伍，各學(xué)術(shù)期刊編輯部也基本形成了各自的辦刊風(fēng)格，擁有一支經(jīng)驗(yàn)豐富的編輯隊(duì)伍。但在這”兩基本”的背后，卻隱藏著更深層次的問題。

第一，學(xué)術(shù)論文總體質(zhì)量不高。一是學(xué)術(shù)論文的原創(chuàng)性不高。眾所周知，每年社科學(xué)術(shù)期刊刊發(fā)的論文數(shù)量較大，但被轉(zhuǎn)摘、收錄的卻為數(shù)極少，被國外的幾大權(quán)威機(jī)構(gòu)和數(shù)據(jù)庫收錄的則是鳳毛麟角，學(xué)術(shù)期刊的創(chuàng)新性排名也很低。這與我們的國情基本類似——文化大國創(chuàng)新小國，在社科學(xué)術(shù)期刊中的體現(xiàn)就是論文大國原創(chuàng)性弱國。二是期刊稿源的層次性差別突出。在一些”名氣大”的刊物中，其稿源較為豐富，且作者隊(duì)伍都是一些博士、教授、博導(dǎo)，在一些名不見經(jīng)傳的學(xué)術(shù)期刊中，其稿源則較為匱乏，且作者隊(duì)伍多是碩、博士研究生，高等院校、科研院所的助教、講師、副教授。稿源的層次性差異導(dǎo)致了學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量發(fā)展的顯著差異，強(qiáng)者恒強(qiáng)，弱者永弱。三是社科學(xué)術(shù)研究隊(duì)伍的功利意識突出，缺乏真正的學(xué)術(shù)鉆研精神。在社科研究隊(duì)伍中，大部分人為了職稱的評定、經(jīng)濟(jì)待遇的提升以及政治資本的撈取，則拼命地撰寫學(xué)術(shù)論文，甚至抄襲、剽竊已有的學(xué)術(shù)成果，為達(dá)目的誓不罷休、不擇手段，與科學(xué)研究精神背道而馳。受市場經(jīng)濟(jì)的影響以及對國家出版轉(zhuǎn)制政策的誤讀，交錢發(fā)論文的現(xiàn)象更是助長了這種行為的蔓延。

第二，社科期刊編輯隊(duì)伍的青黃不接。隨著社科學(xué)術(shù)期刊出版種數(shù)的增加，社科期刊編輯隊(duì)伍也在不斷發(fā)展壯大。這是一個宏觀的視角。從微觀局部上看，每一個社科學(xué)術(shù)期刊編輯部大多存在人手短缺的問題，甚至多數(shù)是兼職人員（在現(xiàn)有的編輯職稱評定序列中有助理編輯、編輯、副編審、編審，但同時也出現(xiàn)了助教、講師、副教授、教授的教師職稱序列以及研究員的職稱序列，這在新聞出版總署的責(zé)任編輯注冊中明顯可以看出），專職編輯人員卻很少。且編輯隊(duì)伍斷層的現(xiàn)象比比皆是。這里就不在舉例說明。

第三，編輯隊(duì)伍的研究能力有待提升。編輯隊(duì)伍的研究能力既包括期刊編輯學(xué)的研究能力，也包括對某一學(xué)科（專業(yè)）方向的研究能力。提升期刊編輯學(xué)的研究能力有助于學(xué)術(shù)期刊更好地發(fā)展，提升某一學(xué)科（專業(yè)）方向的研究能力有助于期刊的學(xué)術(shù)水平和學(xué)術(shù)質(zhì)量邁上一個新的臺階。

先說提升期刊編輯學(xué)的研究能力。其研究內(nèi)容包括期刊的選題及欄目策劃、集稿及組稿、審稿與編輯加工、裝幀與編排、校對與出版、管理與發(fā)行、作者與編輯及讀者關(guān)系等等。提高編輯學(xué)的研究能力其最終目標(biāo)是提升編輯的編輯素養(yǎng)。只有真正對這些問題適時展開研究，才可能會使社科學(xué)術(shù)期刊越辦越好。

再說提升某一學(xué)科（專業(yè)）方向的研究能力。先言刊用文稿內(nèi)容摘要（摘要）的撰寫。當(dāng)前，社科學(xué)術(shù)期刊刊發(fā)的文章，多數(shù)內(nèi)容摘要（摘要）都不能恰當(dāng)?shù)胤从澄恼碌膶W(xué)術(shù)思想。這就需要編輯的再次加工。試想如果一個編輯沒有較高的編輯素養(yǎng)和較為充足的學(xué)術(shù)積累，如何能恰當(dāng)?shù)靥釤捨恼碌闹饕^點(diǎn)及學(xué)術(shù)創(chuàng)新性？再言社科學(xué)術(shù)期刊編輯審稿：當(dāng)編輯在對某一學(xué)科（專業(yè)）方向的稿件進(jìn)行審核時，就需要編輯發(fā)揮其自身的學(xué)科（專業(yè)）方向的研究水平，及時準(zhǔn)確地捕捉該論文的學(xué)術(shù)思想及學(xué)術(shù)創(chuàng)新性，從而對稿件做出恰當(dāng)?shù)呐袛唷?、修改后刊用或不用。編輯審稿主要包括以下幾個方面：稿件是否具有足夠的知識含量；稿件是否正確合理地表達(dá)了作者自己在研究中所發(fā)現(xiàn)和獲取的知識；該稿件是否代表了本學(xué)科理論與實(shí)踐的發(fā)展前沿；該稿件是否在前人的研究成果的基礎(chǔ)上進(jìn)行了創(chuàng)新。如果一個編輯沒有對該學(xué)科（專業(yè)）方向的知識積淀和學(xué)術(shù)積累，是無法恰當(dāng)?shù)刈龀鰧W(xué)術(shù)判斷的。

（三）社科學(xué)術(shù)期刊研究會、協(xié)會（學(xué)會）的發(fā)展。

近年來，我國社科學(xué)術(shù)期刊研究會、協(xié)會（學(xué)會）發(fā)展較為迅猛。在這些研究會、協(xié)會（學(xué)會）中，有全國性的行業(yè)研究會、協(xié)會（學(xué)會），如：以全國高校文科學(xué)報為代表的全國高校文科學(xué)報研究會；以中國期刊為代表的中國期刊協(xié)會（協(xié)會共有包括平面與網(wǎng)絡(luò)期刊出版單位、期刊團(tuán)體以及有關(guān)期刊專業(yè)教學(xué)、科學(xué)研究、行政管理單位等會員單位4000余家，下設(shè)醫(yī)藥衛(wèi)生期刊分會、文化綜合類期刊分會、冶金期刊分會等13個二級分會）；有以編輯學(xué)刊物為代表的中國編輯學(xué)會；還有以管理學(xué)為代表的中國管理現(xiàn)代化研究會，等等?？梢赃@樣說，現(xiàn)階段我們運(yùn)行的這些研究會、協(xié)會（學(xué)會），既有以哲學(xué)社會科學(xué)的一級學(xué)科來命名的，也有立足于全國、以行業(yè)來進(jìn)行命名的；既有立足于區(qū)域來進(jìn)行命名的，也有在一定區(qū)域內(nèi)立足于行業(yè)來命名的；甚至還有跨區(qū)域的并兼顧一定的行業(yè)來命名的。這些社科學(xué)術(shù)期刊研究會、協(xié)會（學(xué)會），林林種種，要想窮盡真還得費(fèi)一番功夫。實(shí)事求是地說，這些研究會、協(xié)會（學(xué)會）的發(fā)展，極大地促進(jìn)了我國社科學(xué)術(shù)事業(yè)的發(fā)展。但是，在這發(fā)展的背后，有些問題應(yīng)該值得期刊界人士的思考：研究會、協(xié)會（學(xué)會）成立是否具有科學(xué)性、合理性、發(fā)展性？如何使這些組織真正發(fā)揮實(shí)效？國家期刊主管機(jī)關(guān)是否應(yīng)有一個整體的設(shè)計(jì)或規(guī)劃？

（四）社科學(xué)術(shù)期刊評價的發(fā)展。

目前，我國社科學(xué)術(shù)期刊評價主要有三種形式。

一是國家和省部級宣傳部門、期刊管理部門，全國性學(xué)會（協(xié)會）以及省級行業(yè)學(xué)會（協(xié)會）主辦的社科學(xué)術(shù)期刊評獎和評級活動。如原新聞出版總署舉辦的”國家期刊獎”、”全國百種重點(diǎn)社科期刊獎”、”中國期刊方陣”等期刊方面的評獎活動?！眹移诳劇?、”全國百種重點(diǎn)社科期刊獎”每兩年評比一次。獲得新聞出版總署舉辦的期刊評獎活動的獎項(xiàng)的期刊，是全國期刊中的優(yōu)秀期刊，其總體質(zhì)量應(yīng)當(dāng)說是在同類期刊中比較好的。”中國期刊方陣”是2001年由中央各部委、各省、自治區(qū)、直轄市按照一定比例推薦的在本部委、本地區(qū)期刊中社會效益、經(jīng)濟(jì)效益都比較好的期刊。上述對學(xué)術(shù)類期刊的評選（評獎和評級）是從總體質(zhì)量來考慮的，并沒有對獲獎期刊的學(xué)術(shù)水平進(jìn)行過專門的評估；并且期刊獲得的這些榮譽(yù)都是階段性的，并不是期刊的終身榮譽(yù)。

二是專業(yè)學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)、專業(yè)出版機(jī)構(gòu)組織主持的核心期刊遴選和統(tǒng)計(jì)源（來源）期刊遴選活動。核心期刊遴選體系有”北京大學(xué)圖書館和北京地區(qū)數(shù)十所高校圖書館和期刊工作研究會主持的《中文核心期刊要目總覽》”、”中國社會科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心出版的《中國人文社會科學(xué)核心期刊要覽》”、”中國人文社科學(xué)報學(xué)會遴選的《中國人文社科學(xué)報核心期刊要覽》”；統(tǒng)計(jì)源（來源）期刊遴選體系有”南京大學(xué)中國社會科學(xué)研究評價中心編制的‘中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）來源期刊'”、”中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報中心創(chuàng)建的‘中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫'（CSCD）來源期刊”、”中國科學(xué)技術(shù)信息研究所編制的‘中國科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊'（中國科技核心期刊）”、”中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社（CNKI）制作的中國學(xué)術(shù)期刊綜合評價數(shù)據(jù)庫（《中國學(xué)術(shù)期刊綜合引證報告》）。

三是武漢大學(xué)中國科學(xué)評價研究中心與武漢大學(xué)圖書館和信息管理學(xué)院聯(lián)合研發(fā)完成的”RCCSE中國權(quán)威學(xué)術(shù)期刊”《中國學(xué)術(shù)期刊評價研究報告（2009-2010）》（RCCSE）。該評價系統(tǒng)采用定量評價和定性分析相結(jié)合的方法，從眾多的期刊中挑選純學(xué)術(shù)性期刊和半學(xué)術(shù)性期刊共計(jì)6170種參與評價，以”權(quán)威期刊”（刊載基金論文數(shù)量多，被讀者利用次數(shù)高、廣受網(wǎng)絡(luò)用戶點(diǎn)擊、二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)摘篇數(shù)多或被國外重要數(shù)據(jù)庫收錄多的期刊，基本上代表了該學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的學(xué)術(shù)前沿）和”核心期刊”（那些發(fā)表基金論文數(shù)量相對較多、被讀者利用次數(shù)較高、網(wǎng)絡(luò)用戶點(diǎn)擊較多、二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)摘篇數(shù)較多或被國外重要數(shù)據(jù)庫收錄較多的那些期刊）的概念界定為基本立足點(diǎn)，采用多項(xiàng)評價指標(biāo)體系將各學(xué)科期刊排行榜中的最前面的5％的期刊定為”權(quán)威期刊”，排在前6％～20％的定為”核心期刊”（權(quán)威期刊是核心期刊中的”核心”，是最重要的核心期刊，在學(xué)術(shù)界與科研人員心目中享有權(quán)威地位和最高學(xué)術(shù)水平），得出了65個學(xué)術(shù)期刊排行榜（分學(xué)科的排行榜61個和分類型的高校學(xué)報排行榜4個）共計(jì)1324種學(xué)術(shù)期刊進(jìn)入核心區(qū)（權(quán)威期刊311種，核心期刊1013種，約占總數(shù)的21.46％）。

綜觀這三種評獎（評級）、評價方式，我們不難發(fā)現(xiàn)，前一種評獎和評級活動，由期刊主辦、出版單位主動申請參加，并填報相關(guān)表格；后兩種評價是相關(guān)研究機(jī)構(gòu)的主動篩選行為，不需要期刊主辦、出版單位的申請；前一種評獎和評級側(cè)重考核學(xué)術(shù)期刊整體質(zhì)量的綜合性評價；后兩種遴選活動側(cè)重于考核學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量的評價。到目前為止，我國新聞出版管理部門尚未從各類學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)水平這一角度制度過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)楹饬繉W(xué)科眾多的學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)是一件非常復(fù)雜、難度非常大的工作，不是新聞出版管理部門可以簡單地做出評價的。雖然國家科委、中共中央宣傳部、新聞出版署于1992年共同發(fā)布了《科學(xué)技術(shù)期刊質(zhì)量要求》，1995年新聞出版署又發(fā)布了《社會科學(xué)期刊質(zhì)量管理標(biāo)準(zhǔn)》，這兩個文件是新聞出版管理部門從管理的角度對自然科學(xué)期刊的5大類、社會科學(xué)期刊的7大類期刊進(jìn)行質(zhì)量監(jiān)管的依據(jù)。這兩個標(biāo)準(zhǔn)對學(xué)術(shù)理論類期刊的業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)有要求，但都是一些原則性的，不能僅以此作為判斷期刊學(xué)術(shù)水平高低的標(biāo)準(zhǔn)。而且據(jù)我們所知，即使一些發(fā)達(dá)國家，也沒有出版行政管理部門制定衡量自己國家的學(xué)術(shù)期刊水平的客觀標(biāo)準(zhǔn)。

雖然期刊的評獎和評級活動以及核心期刊、統(tǒng)計(jì)源期刊的遴選活動或多或少地存在缺陷和不足，但畢竟開啟了我國學(xué)術(shù)期刊評價的先河，極大地促進(jìn)了我國學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展和進(jìn)步。但至于如何擬定較為統(tǒng)一的社科學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量評價體系以及學(xué)術(shù)質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)，切實(shí)提高學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量評價水平，期刊界、學(xué)界任重道遠(yuǎn)。

三、華文社科學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展戰(zhàn)略

戰(zhàn)略是規(guī)劃、是頂層設(shè)計(jì)，戰(zhàn)術(shù)是方法，是戰(zhàn)略具體實(shí)施的策略。戰(zhàn)略要靠戰(zhàn)術(shù)來進(jìn)行支撐。戰(zhàn)略是指做正確的事。戰(zhàn)術(shù)是指正確地做事。戰(zhàn)略是方向，戰(zhàn)術(shù)是手段。

學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展需要符合期刊發(fā)展規(guī)律的體制和機(jī)制。黨的十八大報告指出，”堅(jiān)持把社會效益放在首位、社會效益和經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一，推動文化事業(yè)全面繁榮、文化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展”。改革開放30多年來，我國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)取得了舉世矚目的成就。然而，我國的文化軟實(shí)力與經(jīng)濟(jì)大國的地位并不協(xié)調(diào)。目前，我國哲學(xué)社會科學(xué)的發(fā)展?fàn)顩r，尤其是中國文化和中國學(xué)術(shù)的國際影響力與國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平遠(yuǎn)不適應(yīng)。在將經(jīng)濟(jì)實(shí)力轉(zhuǎn)化為文化影響力、推動中國文化走向世界的過程中，學(xué)術(shù)期刊當(dāng)大有可為。宏觀層面上，希望國家有關(guān)部門繼續(xù)加大對學(xué)術(shù)期刊的資金扶植和政策引導(dǎo)，鼓勵和支持一批優(yōu)秀的學(xué)術(shù)期刊辦成精品，讓學(xué)術(shù)期刊迎來發(fā)展的黃金時代；微觀層面上，當(dāng)代中國學(xué)術(shù)期刊應(yīng)站在時代的制高點(diǎn)和理論的制高點(diǎn)，密切關(guān)注學(xué)術(shù)發(fā)展?fàn)顩r與重大趨勢，真正擔(dān)負(fù)起堅(jiān)持正確方向、培育優(yōu)良學(xué)風(fēng)、鼓勵探索爭鳴和推動中國文化走向世界的學(xué)術(shù)使命與社會責(zé)任。

（一）全面提升社科學(xué)術(shù)期刊的整體質(zhì)量。

在人類現(xiàn)代學(xué)術(shù)史上，學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展水平，標(biāo)志著一個時代的文明水平，是一個時代認(rèn)知能力和時代精神的重要體現(xiàn)。沒有學(xué)術(shù)期刊，就沒有現(xiàn)代科學(xué)；沒有優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊的民族，該民族就沒有先進(jìn)的科學(xué)和文化。

整體質(zhì)量既包括學(xué)術(shù)質(zhì)量和出版發(fā)行質(zhì)量。出版發(fā)行質(zhì)量在較短的一個時間內(nèi)可以得到解決，但是，學(xué)術(shù)質(zhì)量的提高是一個艱辛而漫長的過程。社科學(xué)術(shù)期刊作為一種知識產(chǎn)品，傳播科學(xué)研究成果是其根本任務(wù)，學(xué)術(shù)質(zhì)量是學(xué)術(shù)期刊永恒的主題。從期刊主辦、主管單位來講，則應(yīng)加強(qiáng)期刊編輯部的內(nèi)涵建設(shè)。內(nèi)涵建設(shè)重在編輯隊(duì)伍的建設(shè)與培育以及編委會職責(zé)的明確與擔(dān)當(dāng)。學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展離不開一流的編輯隊(duì)伍。編輯是學(xué)術(shù)期刊的靈魂，有什么樣的編輯就有什么樣的刊物。恩格斯曾經(jīng)說：”當(dāng)我們在德國創(chuàng)辦一種大型報紙的時候，我們就有了現(xiàn)存的旗幟?！眲⑸倨嫱咎岢觯骸本庉嫻ぷ魇且环N高級創(chuàng)作。”編輯是關(guān)乎中國學(xué)術(shù)未來的一門大學(xué)問。一流的學(xué)術(shù)編輯不僅是深刻的思想家，而且是廣博的學(xué)問家，還是出色的社會活動家。編輯不是時代的旁觀者，更不是真理的裁判官，而是當(dāng)代學(xué)術(shù)共同體的參與者與創(chuàng)造者。編輯隊(duì)伍中既有學(xué)者化編輯的人物，又有編輯學(xué)者化的人物，這二者的結(jié)合，既”推動學(xué)術(shù)爭鳴，鼓勵學(xué)者不分畛域，會通中西，融爍古今，但論是非，切磋交流，升華認(rèn)識”[2]；又”扶持學(xué)派發(fā)展，支持學(xué)者沖破傳統(tǒng)觀點(diǎn)的束縛，大膽探索，運(yùn)用新方法，開辟新領(lǐng)域，提出新觀點(diǎn)”[2]。編委會雖不是國家規(guī)定必須設(shè)立的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)（或編輯機(jī)構(gòu)），也沒有具體的職責(zé)要求和學(xué)術(shù)使命，但大多數(shù)期刊都設(shè)有編委會（在刊物中均有明顯標(biāo)記），并賦予其相應(yīng)的性質(zhì)和任務(wù)。如中華醫(yī)學(xué)會就對其所屬的期刊的編委會就賦予了明確職責(zé)：《中華醫(yī)學(xué)會系列雜志編輯委員會通則》中明確規(guī)定”編委會是中華醫(yī)學(xué)會聘請有關(guān)學(xué)科專家組成的負(fù)責(zé)學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)的組織機(jī)構(gòu)，受中華醫(yī)學(xué)會的領(lǐng)導(dǎo)；貫徹黨和國家的有關(guān)方針政策，執(zhí)行上級主管部門的有關(guān)規(guī)定，堅(jiān)持辦刊宗旨；根據(jù)學(xué)科發(fā)展動向和廣大讀者的需要，研究期刊的總體設(shè)計(jì)及導(dǎo)向，指導(dǎo)編輯部制定編輯方針、報道計(jì)劃；承擔(dān)組稿、審稿、定稿工作，保證期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量；培養(yǎng)壯大審稿隊(duì)伍和作者隊(duì)伍；收集讀者、作者意見，研究解決期刊工作中的重大問題；關(guān)心編輯部建設(shè)和編輯人員的成長；加強(qiáng)與國外的聯(lián)系，促進(jìn)國際間的學(xué)術(shù)交流與合作，擴(kuò)大期刊在國際上的影響”[3]。自科領(lǐng)域的期刊尚且如此，社科學(xué)術(shù)期刊又為何不可呢！

（二）配合國家文化發(fā)展戰(zhàn)略，有選擇性、針對性地、階段性的走出國門。

2011年4月，新聞出版總署發(fā)布的《新聞出版業(yè)”十二五”時期發(fā)展規(guī)劃》【新出政發(fā)（2011）6號】，勾畫出了”十二五”時期學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展藍(lán)圖：將推出”國家重點(diǎn)學(xué)術(shù)期刊建設(shè)工程”，”培育20種國際一流學(xué)術(shù)水平的國家重點(diǎn)學(xué)術(shù)期刊，培育一批有影響力的優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊”，”建設(shè)專業(yè)學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)具有國際影響力的品牌學(xué)術(shù)期刊群”，”推動我國學(xué)術(shù)期刊整體學(xué)術(shù)水平和國際影響力的提升”。發(fā)展方向基本明確，發(fā)展目標(biāo)基本清楚——建立符合學(xué)術(shù)發(fā)展規(guī)律和需要的合理的學(xué)術(shù)期刊體系。

早在2014年2月，入選教育部哲學(xué)社會科學(xué)名刊工程的17家綜合性學(xué)報做出了具有開創(chuàng)意義的嘗試，以中國知網(wǎng)為載體，采用對紙質(zhì)版學(xué)報進(jìn)行同步重組的方式聯(lián)合推出了數(shù)字化”中國高校系列專業(yè)期刊”，包括《文學(xué)學(xué)報》、《歷史學(xué)報》、《哲學(xué)學(xué)報》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)報》等一級學(xué)科專業(yè)期刊共10種。這種對綜合性學(xué)報進(jìn)行按專業(yè)同步重組是對分散資源的有序聚合，這是我國社科學(xué)術(shù)期刊走出國門的有益嘗試，為國外學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)及其研究人員了解、研究中國的文化及科學(xué)研究成果奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。但從傳播學(xué)的角度上講，傳播的受眾極其狹窄，傳播的影響力可能會大打折扣。因此，筆者以為，我國社科學(xué)術(shù)期刊應(yīng)堅(jiān)持選擇性、針對性、階段性的方式走出國門。

選擇性是指對走出國門的社科學(xué)術(shù)期刊，應(yīng)有所選擇，不是所有的社科學(xué)術(shù)期刊都采取這種方式。選擇性既是專業(yè)范圍的選擇。如”中國高校系列專業(yè)期刊”就是以一級學(xué)科名稱來命名的專業(yè)刊物。選擇性又是學(xué)科前沿的選擇。與世界各國相比，我們對學(xué)科前沿問題的研究在某些方面還是有領(lǐng)先的優(yōu)勢，我們就應(yīng)該首先選擇這些優(yōu)勢的期刊走出國門。選擇性還是學(xué)術(shù)成就的選擇。對學(xué)術(shù)成就而言，我們對西方發(fā)達(dá)國家鮮有優(yōu)勢，但對發(fā)展中國家，我們的優(yōu)勢地位是不言而喻的。因此，應(yīng)積極鼓勵一些期刊向發(fā)展中國家”進(jìn)軍”。

針對性是指我們走出國門的社科學(xué)術(shù)期刊既有受眾對象的針對性，還有走出國別的針對性。受眾對象包括中小學(xué)生、高等院校、科研院所、各類學(xué)術(shù)組織、各級政府機(jī)構(gòu)等。對國外的中小學(xué)生，我們應(yīng)該有哪些刊物走出去；對高等院校、科研院所而言，我們應(yīng)該和他們交流些什么刊物；對學(xué)術(shù)組織和政府機(jī)構(gòu)，我們又應(yīng)該讓他們了解哪些學(xué)術(shù)思想等等。走出國別是指我們的期刊在出版發(fā)行的時候，應(yīng)根據(jù)國別的不同實(shí)施相應(yīng)的策略——發(fā)行不同的刊物。即：同一種刊物，不能同時面向所有國家發(fā)行；不同的刊物，應(yīng)面向不同的國家和地區(qū)發(fā)行。

階段性是指走出國門的期刊應(yīng)有計(jì)劃、分步驟的實(shí)施。走出國門的社科學(xué)術(shù)期刊，應(yīng)有一個較為細(xì)致的規(guī)劃，分階段的實(shí)施，不能一窩蜂地全面鋪開。階段性的規(guī)劃應(yīng)結(jié)合我國的文化發(fā)展戰(zhàn)略，以文化發(fā)展戰(zhàn)略為依托，堅(jiān)持分步實(shí)施的策略。如”高鐵”走出國門，那我們就應(yīng)該有”高鐵”方面的研究成果及相關(guān)期刊及時跟進(jìn)，讓國外了解高鐵；再比如各國紛紛建有孔子學(xué)院，那我們就應(yīng)該有中國傳統(tǒng)文化的研究成果及相關(guān)期刊讓國外學(xué)者分享。

第三，針對國際學(xué)術(shù)熱點(diǎn)問題、中國學(xué)術(shù)熱點(diǎn)問題以及國際對中國感興趣的學(xué)術(shù)問題，積極開展學(xué)術(shù)交流。

這是一個充滿需要和被需要的時代。世界需要中國社科學(xué)術(shù)期刊，國際學(xué)術(shù)熱點(diǎn)問題需要中國學(xué)者奉獻(xiàn)出自己的理論智慧。國際熱點(diǎn)問題是中國學(xué)術(shù)界和期刊界的舞臺，更應(yīng)該有中國學(xué)者的聲音。中國社科學(xué)術(shù)期刊更需要世界。中國的學(xué)術(shù)熱點(diǎn)問題只有中國學(xué)者最清楚。如果一味拋棄中國學(xué)術(shù)熱點(diǎn)問題，極力鉆研國際學(xué)術(shù)熱點(diǎn)問題，顯失學(xué)者的公允。中國學(xué)術(shù)界和期刊界研究中國學(xué)術(shù)熱點(diǎn)問題，顯示中國學(xué)者的聲音，展現(xiàn)中國的力量，是中國學(xué)術(shù)界和期刊界的擔(dān)當(dāng)與勇氣。

這是一個充滿混沌與矛盾的當(dāng)代世界。讓世界了解中國，讓世界了解他們感興趣的中國，是中國學(xué)術(shù)界和期刊界的使命和職責(zé)。

這是一個征服和被征服的話語時代。在眾多的國際學(xué)術(shù)交流中，大多以英文為交流載體，英語是這個階段的“最強(qiáng)音”。作為中華民族的一員，我實(shí)感不安。作為剛剛踏入學(xué)術(shù)界和期刊界的初級研究者，我更感憤怒。假以時日，在國際學(xué)術(shù)交流中，我希望中文成為大會交流的主流語言。

四、結(jié)語

學(xué)術(shù)期刊是我國重要的戰(zhàn)略資源和寶貴財(cái)富，是當(dāng)代中國學(xué)術(shù)的前沿陣地。社科學(xué)術(shù)期刊是發(fā)展和繁榮哲學(xué)社會科學(xué)的戰(zhàn)略高地。作為學(xué)術(shù)界和期刊界的一員，我們應(yīng)切實(shí)履行引領(lǐng)文化發(fā)展、推動科學(xué)進(jìn)步、傳播科學(xué)理論的職責(zé)。

[注釋]：

①②數(shù)據(jù)來源于2007年6月26日、2008年7月21日、2009年7月21日、2010年9月7日、2011年9月6日、2012年8月7日、2013年7月29日《中國新聞出版報》。

[1][美]E·霍貝爾.原始人的法［M］.嚴(yán)存生，等譯.貴陽：貴州人民出版社，1992：17.

[2]一 哲.學(xué)術(shù)期刊是引領(lǐng)學(xué)術(shù)發(fā)展的旗幟［N］.中國社會科學(xué)報，2013-07-12.

[3]中華整形外科雜志編輯部.中華醫(yī)學(xué)會系列雜志編輯委員會通則[Z].2006,（3）：2-3.

DevelopmentOverviewandStrategiesofChineseSocialScienceAcademicJournals

LAIFang-zhong

ChineseAcademicJournalsrefertoserialpublicationsordistributionsthatareregularlyorirregularlypublishedpublicly.Thesepublicationsincludeacademicresearchpapers,academicreviews,academicbookreviewsandacademicpapersonphilosophicalorsocialscienceresearchwithhighacademiclevel,andmoreover,thesepublicationsbearcertainpurposesorprinciplesandthelanguagerecognizedorused isChinese.Meanwhile,ChineseAcademicJournalsrefertoserialpublicationsordistributionswhichare sponsoredbytheChineseinstitutionsofhigherlearningandscientificresearchinstitutesinmainland（includingtheAssociationofSocialSciences）,tradeorvocationassociations（orSociety）andotherunits（ororganizations）.ThenumberofChinesesocialscienceacademicjournalsisrelativelysmallandthusacademicjournalsshouldincreasethesocialjournalnumber.Socialscienceresearchstaff’sinnovationcapacityisrelativelyweak,andtheeditingandresearchcapacityofthejournals’staffneedstobefurtherenhanced.Thereare alotofsocialsciencesacademicjournalorganizationsasresearchassociationsandsocieties,buttheirfunctionsandtasksremainstobefurtherstandardized.Furthermore,theevaluationorassessmentofsocialsciencesacademicjournalsneedstobefurtherimproved.TheactualdevelopmentofChinesesocialscience journalsshouldbebasedontheimprovementoftheoverallqualityofthesocialscienceacademicjournals whilecooperatingwiththecountry'sculturaldevelopmentstrategiesandadheringtothepolicyofaselective, targetedandprogressivewaytogoabroadinordertomakeoursocialsciencejournalsrecognizedinternationally.Socialscienceacademicjournalsneedtobroadentheinternationalvisionsastoberunaroundthe internationalacademichotissues,ChineseacademichotissuesandinternationalinterestinChina'sacademic issuesforthepurposeofachievingactiveacademicexchanges.

JournalPublishing；ChineseSocialScienceAcademicJournals；CurrentSituationoftheDevelopment；DevelopmentStrategies

G237.5

：1674-5612（2015）04-0134-08

（責(zé)任編輯：吳良培）

2015-01-11

賴方忠，（1972-），男，四川南充人，四川警察學(xué)院編審，研究方向：編輯學(xué)。