中國(guó)離全面趕超美國(guó)還差得遠(yuǎn)

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上確實(shí)取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。但是，中國(guó)是不是能全面超越美國(guó)呢？要做這樣的分析，總得有幾個(gè)參考指標(biāo)才行。我在研究這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，定了以下五個(gè)指標(biāo)：

第一個(gè)指標(biāo)是經(jīng)濟(jì)總量的規(guī)模。如果單以經(jīng)濟(jì)總量算，我們可能跟美國(guó)相當(dāng)了。但如果以人均GDP來(lái)算，中國(guó)就差美國(guó)很遠(yuǎn)，因?yàn)槊绹?guó)是5萬(wàn)多美元，而中國(guó)大概4500美元。

第二個(gè)指標(biāo)是貨幣的影響力，即貨幣在全世界通行的能力。在全世界的國(guó)際貿(mào)易中，60%是用美元結(jié)算的，各國(guó)的外匯儲(chǔ)備差不多60%也是以美元儲(chǔ)備的。舉個(gè)可能不恰當(dāng)?shù)睦?，連索馬里的海盜都要美元做贖金。即使朝鮮，也是美元、人民幣和歐元并行。宋鴻兵寫了一本書(shū)叫《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》，觀點(diǎn)有點(diǎn)偏激，但他道出了一個(gè)事實(shí)，美元擁有在全世界的主導(dǎo)能力。

第三個(gè)指標(biāo)是綜合軍事能力。中國(guó)現(xiàn)在大有趕超美國(guó)的架勢(shì)，但是我看恐怕還要5到10年，中國(guó)在軍事上才有能跟美國(guó)全面抗衡的基礎(chǔ)。美國(guó)在軍事上有一個(gè)全球戰(zhàn)略，而中國(guó)只有一個(gè)地區(qū)的防御戰(zhàn)略。先撇開(kāi)核武器不談，因?yàn)樵诤宋淦魃?，中?guó)已經(jīng)有了第二次打擊的能力，基本上保證了我們最低層次的國(guó)家安全。我講抗衡能力，和美國(guó)比的是中國(guó)的區(qū)域防衛(wèi)能力，解決局部沖突的能力。美國(guó)現(xiàn)在有九個(gè)航空母艦艦隊(duì)，能打很多現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)。最近我看了美國(guó)打ISIS的錄像，就幾個(gè)人遠(yuǎn)程操控，一堆炸彈就爆炸了，像打游戲一樣就把對(duì)方消滅了，而且非常精細(xì)。美國(guó)的這種軍事能力，是在實(shí)戰(zhàn)中檢驗(yàn)出來(lái)的。而中國(guó)在這方面，坦白說(shuō)我覺(jué)得還差很遠(yuǎn)。說(shuō)這話的時(shí)候我很心痛，因?yàn)槲沂擒婈?duì)大院長(zhǎng)大的，但必須承認(rèn)，美國(guó)有軍事霸權(quán)的主導(dǎo)能力，特別是它在全世界都有軍事聯(lián)盟，在日本、韓國(guó)有駐軍，澳大利亞的達(dá)爾文港也可以任由美國(guó)軍隊(duì)用。相比之下，在全世界范圍內(nèi)，有幾個(gè)可以讓中國(guó)用的軍港？很少。一旦跟美日或跟其他國(guó)家發(fā)生沖突，解放軍能有跟自己并肩作戰(zhàn)的“友軍”嗎？很難。中國(guó)在軍事上的全球投射能力，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。如果從純粹的軍事能力來(lái)說(shuō)，實(shí)力對(duì)比太懸殊，中國(guó)再臥薪嘗膽10年、20年可能還趕不上美國(guó)。

第四個(gè)指標(biāo)是為國(guó)際社會(huì)提供公共產(chǎn)品的能力。這里的公共產(chǎn)品是什么呢？比如救災(zāi)能力，日本發(fā)生地震、海嘯以后，美國(guó)的太平洋艦隊(duì)很快就去幫它打撈海上的廢船或進(jìn)行其他搶救活動(dòng)。海地發(fā)生地震以后，美國(guó)人也是先去的，別的國(guó)家不是不想去，但沒(méi)有美國(guó)那樣的投射能力?，F(xiàn)在中國(guó)也為國(guó)際社會(huì)提供了不少公共產(chǎn)品，比如菲律賓洪災(zāi)的時(shí)候，我們也提供過(guò)一些援助；在非洲，我們也去了一些自己的志愿者。但中國(guó)現(xiàn)在還比不了美國(guó)。美國(guó)已經(jīng)形成很專業(yè)的和平部隊(duì)、志愿者，有些事情美國(guó)政府不太積極去做，但美國(guó)民眾會(huì)自發(fā)地去做。

第五個(gè)指標(biāo)是國(guó)際規(guī)則的制定能力。美國(guó)人一說(shuō)氣候變化重要，全球就都在說(shuō)氣候變化問(wèn)題；美國(guó)人說(shuō)航海自由，日本、東南亞很多國(guó)家就跟著加大關(guān)注，這就是議題的設(shè)置能力。

如果用這五個(gè)指標(biāo)一對(duì)比，就會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)離全面趕超美國(guó)還差得遠(yuǎn)。如果再考慮一些更復(fù)雜的因素，還要差得更遠(yuǎn)。

中國(guó)的發(fā)展，未必就意味著美國(guó)的衰落

有些人說(shuō)美國(guó)作為一個(gè)守成大國(guó)，一直處于衰落之中。說(shuō)美國(guó)在衰落，得有證據(jù)才行。要說(shuō)明美國(guó)在哪些方面衰落，可以有很多角度。一個(gè)角度是，從建國(guó)以來(lái)，美國(guó)的理想和它如今的內(nèi)政外交實(shí)踐之間存在一個(gè)巨大的落差，華盛頓或者詹姆斯·麥迪遜提出的理想，到現(xiàn)在都沒(méi)實(shí)現(xiàn)，這本身也可以說(shuō)成是—種衰落。另一個(gè)角度是，自二戰(zhàn)以后，美國(guó)的總體實(shí)力是逐步下降的。

但是，如果以這種宏大敘事的角度來(lái)看問(wèn)題，就忘了一個(gè)基本的前提，那就是任何一個(gè)國(guó)家在歷史上都會(huì)有自己的興衰，國(guó)家發(fā)展也會(huì)經(jīng)歷很多曲折。

美國(guó)在打越戰(zhàn)時(shí)，已經(jīng)衰落得很厲害了。1979年蘇聯(lián)進(jìn)攻阿富汗時(shí)，卡特?fù)?dān)任美國(guó)總統(tǒng)，美國(guó)的日子可謂風(fēng)雨飄搖，因?yàn)榻?jīng)歷了越戰(zhàn)、水門事件、布雷頓森林體系崩潰瓦解、美元與黃金脫鉤，美國(guó)已經(jīng)開(kāi)始走下坡路了。但是隨后，里根總統(tǒng)開(kāi)始重振美國(guó)國(guó)威，而蘇聯(lián)卻逐漸解體了。到了1990年代的克林頓時(shí)代，美國(guó)的繁榮又到了一個(gè)高峰。

說(shuō)美國(guó)相對(duì)衰落的最有力證據(jù)，國(guó)內(nèi)學(xué)者最愿意用的，就是2001年美國(guó)的GDP占世界GDP的32%，到了2012年卻只占23%了?？傊?，要說(shuō)美國(guó)衰落，能找出很多理由。就像有人說(shuō)中國(guó)有問(wèn)題，也可以舉出很多例子。

我們要結(jié)合美國(guó)的歷史和整個(gè)世界的局勢(shì)來(lái)看美國(guó)，它有衰落，但也有復(fù)蘇。別的不說(shuō)，就單說(shuō)當(dāng)下的奧巴馬時(shí)期。由于在小布什時(shí)期美國(guó)的軟實(shí)力受到很大傷害，以至于有人說(shuō)，美國(guó)變成一個(gè)人人痛恨的國(guó)家。但奧巴馬上臺(tái)后，在美國(guó)軟實(shí)力方面進(jìn)行了很大的修補(bǔ)，所以在國(guó)際社會(huì)上，還有人對(duì)美國(guó)頂禮膜拜。美國(guó)打敘利亞的時(shí)候，英國(guó)、法國(guó)還是跟著它走，你說(shuō)它衰落，但是它后面的盟友為什么還沒(méi)有拋棄它？

所以，不能用“中國(guó)的發(fā)展就一定意味著美國(guó)的衰落”這樣的眼光看問(wèn)題，美國(guó)仍然有很強(qiáng)的實(shí)力。

中國(guó)對(duì)美國(guó)：應(yīng)敢斗愿和，巧壹“牛喜”

如果借用經(jīng)緯坐標(biāo)的概念來(lái)判斷，我認(rèn)為中美關(guān)系有幾個(gè)緯度。

首先，中美之間有著廣泛的接觸?，F(xiàn)在中國(guó)老百姓對(duì)美國(guó)并不陌生，美國(guó)人對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)也有很大提高。我最近去美國(guó)去得比較多，發(fā)現(xiàn)美國(guó)電視里也有很多中國(guó)的新聞，而現(xiàn)實(shí)中除了中餐館遍地開(kāi)花，美國(guó)人跟中國(guó)人的接觸也多了。所以，在美國(guó)人的腦子里，朦朦朧朧地總有一個(gè)印象——中國(guó)不再像過(guò)去那么遙遠(yuǎn)了，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展，中國(guó)人也開(kāi)始有錢了。從中國(guó)方面說(shuō)，我們現(xiàn)在有20多萬(wàn)留學(xué)生在美國(guó)讀書(shū)，每個(gè)星期美中往來(lái)的航班達(dá)到100多個(gè)。在十五六年前，我坐飛機(jī)回中國(guó)時(shí)，買個(gè)經(jīng)濟(jì)艙就可以睡在后面躺一晚上，因?yàn)榕赃叾际强瘴?，但現(xiàn)在機(jī)艙里坐得滿滿的。

其次，中美之間有深度的合作，比如在經(jīng)濟(jì)交往方面，每年5000多億美元的貿(mào)易額。而其他很多方面，比如科技、文化、政治等領(lǐng)域，中美也都有深度的合作。幾年前，美國(guó)向我們提出氣候變化問(wèn)題時(shí)，我們以為這是美國(guó)搞的一個(gè)陰謀，憑什么你發(fā)展了，你的尾氣排放完了，然后就不讓我們來(lái)排放了？但現(xiàn)在北京霧霾這么嚴(yán)重，全國(guó)各地也開(kāi)始有霧霾了，在這種環(huán)境下，我們發(fā)現(xiàn)在環(huán)保領(lǐng)域，中國(guó)也可以跟美國(guó)建立深度合作關(guān)系了。

第三，中美關(guān)系在很大程度上是激烈競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系。在經(jīng)濟(jì)上，我們是美國(guó)潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在外交上，中美在南海、臺(tái)灣、中東、非洲等地區(qū)，都有很多“民生”“民心”工程的競(jìng)爭(zhēng)。中美之間甚至還有很多內(nèi)政上的競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)人經(jīng)常指責(zé)中國(guó)不透明、不民主，但是中國(guó)也一直在強(qiáng)調(diào)自己的法治化、民主化、文明化、現(xiàn)代化，反過(guò)來(lái)也批評(píng)美國(guó)的人權(quán)狀況。

最后，中美之間還有很多有限的沖突。在經(jīng)濟(jì)方面，中美有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沖突，還有投資的政治障礙沖突。美國(guó)人經(jīng)常抱怨中國(guó)對(duì)外資企業(yè)不公平，共和國(guó)的長(zhǎng)子永遠(yuǎn)都是國(guó)有企業(yè)。美國(guó)還認(rèn)為中國(guó)有很多行業(yè)不對(duì)外資開(kāi)放，這也不公平。在釣魚(yú)島問(wèn)題、南海問(wèn)題、朝鮮問(wèn)題上，中美之間也有很多有限的沖突。

我歸納出這四個(gè)緯度，主要想說(shuō)明，在有限沖突時(shí)，當(dāng)美國(guó)傷害中國(guó)的國(guó)家利益時(shí)，中國(guó)要敢于和美國(guó)斗爭(zhēng)，維護(hù)我們的國(guó)家利益。中國(guó)跟美國(guó)在歷史上也交手很多次了，從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)到越南戰(zhàn)爭(zhēng)，兩國(guó)對(duì)彼此的個(gè)性都相對(duì)了解。當(dāng)美國(guó)在傷害中國(guó)的國(guó)家利益時(shí)，中國(guó)是敢于和美國(guó)斗爭(zhēng)的，但是也愿意跟美國(guó)談判、和解。

對(duì)于“敢斗愿和”這個(gè)策略，到現(xiàn)在為止，我還是主張中國(guó)對(duì)美國(guó)要“巧牽牛鼻”，“批而不反”，“斗而不破”。中國(guó)可以批評(píng)美國(guó)，因?yàn)槊绹?guó)在很多事情上是應(yīng)該受到批評(píng)的，甚至應(yīng)該受到懲罰的，只不過(guò)別的國(guó)家沒(méi)有能力去懲罰它。比如說(shuō)美國(guó)在IMF上能夠一票否決，憑什么啊？從二戰(zhàn)到現(xiàn)在，國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序還是被美國(guó)相對(duì)霸占著，所以說(shuō)應(yīng)該批評(píng)它。但是我們要批而不反，不要帶頭反對(duì)它。如果帶頭反對(duì)它，就會(huì)人為制造一些政治制度的對(duì)立、意識(shí)形態(tài)的對(duì)立。我們不能只要美國(guó)反對(duì)的，我們就堅(jiān)決支持。這話說(shuō)得其實(shí)太客氣了，美國(guó)常常帶頭反對(duì)我們，所以我們也要斗而不破，就是跟它做堅(jiān)決斗爭(zhēng)，但是不要把中美關(guān)系搞破裂了，這就是我說(shuō)的“敢斗愿和”的意思。

至于說(shuō)有酸有甜，則是我開(kāi)的一個(gè)玩笑。其實(shí)中國(guó)人對(duì)美國(guó)人，從心理上有一種相對(duì)自然的親切感。美國(guó)人相對(duì)日本人、俄國(guó)人來(lái)說(shuō)，更容易被中國(guó)人接受。另外，美國(guó)奉行多元主義，是個(gè)移民國(guó)家，你身邊接觸的一些美國(guó)人，很有可能就是美籍華人。我們現(xiàn)在說(shuō)美國(guó)人，已經(jīng)不完全是指?jìng)鹘y(tǒng)意義上高鼻子、大眼睛的白人，再過(guò)二三十年，美國(guó)白人也許就變成少數(shù)族裔了。此外，在歷史上，中美之間沒(méi)有什么太多的戰(zhàn)爭(zhēng)，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)美國(guó)不是主角，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)也不是主角，八國(guó)聯(lián)軍侵華時(shí)，美國(guó)也不是主角。中美還有很多親近的事實(shí)，比如二戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)曾對(duì)中國(guó)施以援手。

說(shuō)美國(guó)給中國(guó)人帶來(lái)酸的感覺(jué)，就是它老是抱著要改造中國(guó)的心態(tài)，比如想把上海提升到堪薩斯的水平，但堪薩斯現(xiàn)在是什么水平？我剛?cè)ミ^(guò)那個(gè)地方，它的城市化程度跟上海根本沒(méi)法比。還有一個(gè)常常讓我們感到酸溜溜的地方，就是美國(guó)老是不把中國(guó)看成一個(gè)平等的國(guó)家，對(duì)我們不尊重。

美國(guó)對(duì)中國(guó)擔(dān)心的幾個(gè)方面

2014年初，美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)的李侃如等人說(shuō)，中美關(guān)系似乎在走下坡路。我跟這批學(xué)者交往很多，前段時(shí)間剛剛見(jiàn)過(guò)李侃如、貝德、卜睿哲等人?，F(xiàn)在比較較真兒的學(xué)者，都對(duì)中美關(guān)系比較擔(dān)心，但這種擔(dān)心應(yīng)該說(shuō)也是自信當(dāng)中的擔(dān)心。在2014年初，中美關(guān)系由于奧巴馬偏袒日本，由于南海問(wèn)題，有很多沖突和矛盾。這些沖突本來(lái)都是“有限的沖突”，但有無(wú)限擴(kuò)大甚至失控的危險(xiǎn)。

有一位美國(guó)專家來(lái)北京時(shí)約我聊中美關(guān)系，兩個(gè)小時(shí)內(nèi)他一直滿臉愁云，反復(fù)追問(wèn)我：一個(gè)過(guò)度自信而又不斷膨脹的中國(guó)，和現(xiàn)在相對(duì)衰落變得克制的美國(guó)要是再這么“競(jìng)爭(zhēng)”下去、“沖突”下去，亞太地區(qū)在下一個(gè)10年會(huì)不會(huì)出現(xiàn)比過(guò)去更加危險(xiǎn)的局面？他可能有點(diǎn)兒過(guò)度憂慮，但這個(gè)想法在美國(guó)有不少共鳴。比如，我最近還連續(xù)見(jiàn)了好幾位美國(guó)以前駐中國(guó)的大使，他們都不承認(rèn)美國(guó)對(duì)華政策有什么不妥，更不認(rèn)可美國(guó)現(xiàn)在是在遏制中國(guó)，反過(guò)來(lái)，他們都異口同聲批評(píng)中國(guó)有冷戰(zhàn)思維。他們說(shuō)，如果美國(guó)要遏制中國(guó)，怎么會(huì)跟中國(guó)有5000多億美元的經(jīng)濟(jì)交往？怎么會(huì)讓這么多中國(guó)學(xué)生到美國(guó)留學(xué)？他們舉出了一大堆中美在經(jīng)濟(jì)、文化上交往的例子。

這些美國(guó)人或者說(shuō)美國(guó)政府對(duì)中國(guó)的擔(dān)心，有幾個(gè)很具體的方面。一是擔(dān)心中國(guó)的國(guó)防預(yù)算越來(lái)越大。我們現(xiàn)在的國(guó)防預(yù)算是1400億美元左右，并且每年在增長(zhǎng)，而美國(guó)的國(guó)防預(yù)算是在往下走的。在這種情況下，美國(guó)就會(huì)擔(dān)心自己在亞太地區(qū)變得不是中國(guó)的對(duì)手了。

二是他們也在很多場(chǎng)合說(shuō)，中國(guó)人在媒體中表現(xiàn)出來(lái)的民族主義情緒太厲害了。例如，他們認(rèn)為中國(guó)對(duì)歷史的解讀是選擇性的，中國(guó)只看到了日本在二戰(zhàn)及之前殺人成性的血腥侵略，卻沒(méi)有看到日本戰(zhàn)后70年的表現(xiàn)。要知道，在全世界很多國(guó)家的人民心中，日本人是規(guī)規(guī)矩矩的，日本的對(duì)外援助也很多，已經(jīng)變成了一個(gè)國(guó)際社會(huì)的模范國(guó)家。他們的意見(jiàn)是，第一，這對(duì)日本不公平；第二，你們自己也曾犯了很多錯(cuò)誤，為什么你們不深入反思？以李侃如為代表的這批美國(guó)學(xué)者對(duì)中美關(guān)系的擔(dān)心，可能就是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的形勢(shì)，這種擔(dān)心會(huì)隨著周邊局勢(shì)的緩和而改變。

隨著中美之間的溝通日益密切，學(xué)者們對(duì)中美關(guān)系的擔(dān)心永遠(yuǎn)都會(huì)有，不是今天擔(dān)心這個(gè)，就是明天擔(dān)心那個(gè)?？傮w來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為這批學(xué)者對(duì)中美關(guān)系還是保持著謹(jǐn)慎的樂(lè)觀，到現(xiàn)在為止，中美關(guān)系基本上還是在平穩(wěn)地向前推進(jìn)。

中美很難變成真正平等的伙伴

最近，有一位解放軍少將在接受采訪時(shí)說(shuō)，美國(guó)認(rèn)為中國(guó)過(guò)去幾十年的發(fā)展是符合美國(guó)利益的，但今天的不少美國(guó)精英則認(rèn)為中國(guó)很可能會(huì)挑戰(zhàn)美國(guó)的霸主地位。因而美國(guó)人可能并沒(méi)有把中國(guó)當(dāng)朋友和伙伴，而是當(dāng)敵人。但布魯金斯學(xué)會(huì)的李成卻說(shuō)，他在美國(guó)很少聽(tīng)到遏制中國(guó)的論調(diào)和陰謀。

這兩種言論，或多或少代表了雙方國(guó)內(nèi)某一批學(xué)者的看法。

美國(guó)對(duì)中國(guó)是不是遏制的？前一段芮效儉大使還說(shuō)，他以前從事對(duì)蘇聯(lián)的外交工作，對(duì)美國(guó)怎樣遏制蘇聯(lián)是清清楚楚的。美蘇雙方在經(jīng)濟(jì)上沒(méi)有往來(lái)，美國(guó)甚至在1974年通過(guò)法律禁止跟蘇聯(lián)做生意，美蘇兩國(guó)的人民也沒(méi)有交往了，相互之間天天打間諜戰(zhàn)。他說(shuō)遏制是有特定含義的，就是像以前對(duì)蘇聯(lián)那樣處處針?shù)h相對(duì)，隨時(shí)準(zhǔn)備軍事打擊。所以，美國(guó)并不是在遏制中國(guó)，而是一種“對(duì)沖（hedging）戰(zhàn)略”，又軟又硬，做好各種準(zhǔn)備，但是不反對(duì)交往。其實(shí)中國(guó)對(duì)別的國(guó)家也是一樣，一手軟，一手硬。

但是，美國(guó)現(xiàn)在確實(shí)沒(méi)有把中國(guó)當(dāng)成一個(gè)平等的朋友來(lái)看待?，F(xiàn)在美國(guó)人都開(kāi)始知道中國(guó)人有錢了，連美國(guó)的有些售貨員都開(kāi)始講中文了?？墒?，美國(guó)人在心里面還是沒(méi)把中國(guó)當(dāng)作一個(gè)對(duì)手，更多的是把中國(guó)當(dāng)作一個(gè)土豪，這個(gè)土豪到我們家來(lái)對(duì)我有好處，每次都給我?guī)?lái)好多禮物，所以我也挺高興的。你這個(gè)土豪在禮儀上可能讓他們感到不習(xí)慣，你可能說(shuō)話大聲大氣，按西方人的標(biāo)準(zhǔn)看，文明程度不夠，但是他也不會(huì)太反對(duì)你，因?yàn)槟隳芙o他帶來(lái)利益。

所以，中美很難變成真正平等的伙伴。我認(rèn)為在三五十年內(nèi)，中國(guó)跟美國(guó)變不成朋友。從這個(gè)角度說(shuō)，中美之間的新型大國(guó)關(guān)系，是有局限性的，是有天花板的，最多只能達(dá)到中高等層次的合作關(guān)系，永遠(yuǎn)達(dá)不到像美日軍事同盟那樣水乳交融的合作關(guān)系，更達(dá)不到美英、美加之間的那種合作關(guān)系。之所以有這種局限，是因?yàn)橹忻纼蓢?guó)有不同的政治體制、文化傳統(tǒng)和民族個(gè)性。

考慮到中美關(guān)系發(fā)展空間的有限性，我們就要保證最低限度的互信，然后追求在這種情況下開(kāi)始一些合作，在氣候變化、軍事等領(lǐng)域加強(qiáng)交流。不要期望美國(guó)會(huì)把中國(guó)當(dāng)作一個(gè)可親可敬的國(guó)家；反過(guò)來(lái)，美國(guó)也沒(méi)期望中國(guó)把它當(dāng)成真正的朋友。中美之間已經(jīng)有了最低限度的互信，雙方都認(rèn)為要跟對(duì)方搞好關(guān)系，但現(xiàn)在做得還不夠。

中美關(guān)系是耽誤不起的

“一萬(wàn)年太久，只爭(zhēng)朝夕。”中美關(guān)系是耽誤不起的。

對(duì)于中美關(guān)系，學(xué)界有很多爭(zhēng)論，在美國(guó)和在中國(guó)都有各種不同的表現(xiàn)。但我認(rèn)為最大的問(wèn)題是時(shí)不我待，我們千萬(wàn)要明白美國(guó)這個(gè)國(guó)家是極為重要的，重要到中國(guó)跟別的國(guó)家打交道的時(shí)候，背后都有美國(guó)的影子。比如中國(guó)跟日本打交道，其實(shí)不僅僅是跟日本在下棋，日本背后還有美國(guó)這個(gè)棋手。中國(guó)在跟俄羅斯打交道時(shí)也一樣，普京對(duì)中國(guó)的一舉一動(dòng)，至少在心里一定惦記著美國(guó)的反應(yīng)。甚至連朝鮮也是一樣的。美國(guó)是一個(gè)全能棋手，你必須跟他在各個(gè)角落下棋，我們回避不了美國(guó)。如果不直接跟美國(guó)打交道，就會(huì)耽誤時(shí)間，舍近求遠(yuǎn)，所以我說(shuō)時(shí)不我待。

另外，美國(guó)現(xiàn)在有很多策略，都影響到中國(guó)的內(nèi)政了，比如對(duì)中國(guó)環(huán)保的批評(píng)，對(duì)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的批評(píng)。所以，我們必須加緊跟美國(guó)打交道，還必須加強(qiáng)對(duì)美國(guó)研究的深度、厚度，這個(gè)很重要。比如中國(guó)老百姓移民美國(guó)，或者在美國(guó)買房子，或購(gòu)買美國(guó)的醫(yī)療保險(xiǎn)，會(huì)遇到什么風(fēng)險(xiǎn)？在美國(guó)的海外華人如何維護(hù)自己的權(quán)益？作為美國(guó)問(wèn)題專家，你要把這些東西跟大家解釋清楚。

中美之間的共同挑戰(zhàn)在哪兒？怎么去管控分歧？怎么去做危機(jī)處理？這些問(wèn)題都要研究，有太多的工作要去做，所以我對(duì)此是憂心忡忡的。

我們可以挑容易的先做起來(lái)，比如擴(kuò)大人員交流、擴(kuò)大留學(xué)生互訪，這些是馬上就可以做的。我們也很關(guān)心的是，中美之間的危機(jī)溝通機(jī)制能不能建立起來(lái)，熱線能不能馬上起用。南海問(wèn)題應(yīng)該怎么解決？在釣魚(yú)島、靖國(guó)神社等事情上，中美之間難道就不能做點(diǎn)事情加強(qiáng)有效溝通嗎？美國(guó)對(duì)中日之間的“平衡戰(zhàn)略”表現(xiàn)在所謂的主權(quán)不持立場(chǎng)，雖然很偏袒日本，但究竟有沒(méi)有可發(fā)揮的空間呢？

中美之間有一個(gè)軟性的、可以突破的領(lǐng)域，就是氣候問(wèn)題；但也有很難纏的領(lǐng)域，就是中美軍事交流的問(wèn)題。而中國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)是時(shí)不我待的，國(guó)防建設(shè)也是時(shí)不我待的，如果偏離一個(gè)方向，就會(huì)走很多彎路。比如在國(guó)防建設(shè)上，中國(guó)是不是要把美國(guó)當(dāng)成一個(gè)潛在的敵人？或者，當(dāng)成多大程度上的潛在敵人？這個(gè)“潛在敵人”會(huì)在哪些情景下、與中國(guó)發(fā)生什么樣的軍事沖突？最壞的結(jié)果是什么？這些問(wèn)題會(huì)直接影響我們的國(guó)防預(yù)算，影響我們的國(guó)計(jì)民生。

到目前為止，很多人已經(jīng)意識(shí)到了中美兩國(guó)對(duì)新型大國(guó)關(guān)系的理解有偏差這個(gè)問(wèn)題。所謂新型大國(guó)關(guān)系，要兼具道義規(guī)范和解決問(wèn)題的雙重意義。中國(guó)更注重突出的是新型大國(guó)關(guān)系的總體目標(biāo)和原則；美國(guó)人可能更強(qiáng)調(diào)后面那層含義，就是說(shuō)要把新型大國(guó)關(guān)系限定在新興大國(guó)和守成大國(guó)之間是不是能夠合作，中國(guó)能否不挑戰(zhàn)美國(guó)，甚至能扮演幫助美國(guó)排憂解難的輔助性角色。對(duì)這個(gè)概念的不同理解影響了兩國(guó)前兩年合作的進(jìn)度。

APEC過(guò)后，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的再次見(jiàn)面長(zhǎng)談一定會(huì)帶來(lái)共同行動(dòng)，中美關(guān)系必須抓緊分分秒秒“有所作為”。

（據(jù)《同舟共進(jìn)》整理）