沈越　孫慶杰

摘 要：對(duì)近些年來(lái)我國(guó)出版的多個(gè)版本的田徑運(yùn)動(dòng)教科書(shū)中給田徑運(yùn)動(dòng)概念所下的定義提出不同看法，認(rèn)為用《田徑競(jìng)賽規(guī)則》中所寫(xiě)的“田徑運(yùn)動(dòng)包括徑賽和田賽、公路跑、競(jìng)走、越野跑和山地賽跑”作為田徑運(yùn)動(dòng)的定義寫(xiě)入教科書(shū)不妥?！秶?guó)際田聯(lián)章程》中并沒(méi)有給田徑運(yùn)動(dòng)下定義，而只是對(duì)田徑競(jìng)技包含的項(xiàng)目做了簡(jiǎn)要說(shuō)明。外國(guó)只有“田徑競(jìng)技”這個(gè)概念，而沒(méi)有“田徑運(yùn)動(dòng)”這個(gè)概念。中國(guó)的田徑運(yùn)動(dòng)這個(gè)概念雖然翻譯自外國(guó)（最初翻譯為田徑賽），但發(fā)展至今，中國(guó)的田徑運(yùn)動(dòng)與外國(guó)的田徑競(jìng)技已存在區(qū)別。在高等學(xué)校教科書(shū)中給概念下定義，必須遵循邏輯學(xué)關(guān)于給概念下定義的方法與規(guī)則并符合中國(guó)的實(shí)際情況。田徑運(yùn)動(dòng)是走、跑、跳、投的身體運(yùn)動(dòng)，包括田徑競(jìng)技運(yùn)動(dòng)和田徑健身運(yùn)動(dòng)。

關(guān) 鍵 詞：體育社會(huì)學(xué)；田徑運(yùn)動(dòng)定義；田徑競(jìng)賽規(guī)則；國(guó)際田聯(lián)章程；高校教科書(shū)

中圖分類(lèi)號(hào)：G82 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1006-7116（2015）02-0059-04

在高等學(xué)校體育專(zhuān)業(yè)從事田徑運(yùn)動(dòng)課程教學(xué)，都會(huì)碰到怎樣給“田徑運(yùn)動(dòng)”下定義的問(wèn)題。給田徑運(yùn)動(dòng)教科書(shū)中的田徑運(yùn)動(dòng)下定義，是否正確，不僅影響我們對(duì)田徑運(yùn)動(dòng)的正確認(rèn)識(shí)，也會(huì)影響田徑運(yùn)動(dòng)的健康發(fā)展。當(dāng)前，高等學(xué)校各專(zhuān)業(yè)正面臨著深化課程體系和教學(xué)內(nèi)容的改革，體育專(zhuān)業(yè)田徑運(yùn)動(dòng)課程也需要有科學(xué)和高質(zhì)量的教科書(shū)。要編寫(xiě)出具有較高科學(xué)水平的田徑運(yùn)動(dòng)教科書(shū)，首先在教科書(shū)中應(yīng)該對(duì)“田徑運(yùn)動(dòng)”下一個(gè)真實(shí)、科學(xué)的定義。因此，有必要來(lái)研究田徑運(yùn)動(dòng)定義的問(wèn)題。

1 田徑運(yùn)動(dòng)定義的問(wèn)題

用“田賽和徑賽、公路賽、競(jìng)走和越野跑”[1]或“田徑運(yùn)動(dòng)包括徑賽和田賽、公路跑、競(jìng)走、越野跑和山地賽跑”[2]作為田徑運(yùn)動(dòng)的定義寫(xiě)入我國(guó)高等學(xué)校體育專(zhuān)業(yè)的田徑運(yùn)動(dòng)教科書(shū)，是否妥當(dāng)，值得探討。

我國(guó)《田徑競(jìng)賽規(guī)則》中的“田徑：包括徑賽和田賽、公路跑、競(jìng)走、越野跑和山地賽跑”[3]，是從《國(guó)際田聯(lián)章程》中的“Athletics：Track and field，road running，race walking，cross-country running and mountain running.”[4]翻譯而來(lái)的，是《國(guó)際田聯(lián)章程》對(duì)田徑競(jìng)技包含項(xiàng)目的簡(jiǎn)單解釋?zhuān)菄?guó)際田聯(lián)對(duì)其開(kāi)展和管轄的競(jìng)技項(xiàng)目的簡(jiǎn)要說(shuō)明，根本不是田徑運(yùn)動(dòng)概念的科學(xué)定義。這種解釋和說(shuō)明，怎么能直接搬過(guò)來(lái)作為我國(guó)高等學(xué)校教科書(shū)中概念的定義呢？

定義是是揭示概念內(nèi)涵的邏輯方法。規(guī)范的定義，由3部分構(gòu)成——被定義項(xiàng)、定義項(xiàng)和定義聯(lián)項(xiàng)。而在定義項(xiàng)中，要揭示出被定義項(xiàng)的內(nèi)涵，即揭示出被定義項(xiàng)鄰近的屬和種差。定義的公式可寫(xiě)成：被定義項(xiàng)=種差+鄰近的屬[5]。要注意把定義和釋義區(qū)別開(kāi)來(lái)，不能把“釋義”當(dāng)成“定義”。

在高等學(xué)校體育專(zhuān)業(yè)的田徑教科書(shū)中，應(yīng)該遵循邏輯學(xué)給概念下定義的方法與規(guī)則和從中國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)給田徑運(yùn)動(dòng)這個(gè)概念作出規(guī)范的定義，而不是簡(jiǎn)單或不加思索地到《國(guó)際田聯(lián)章程》和《田徑競(jìng)賽規(guī)則》等文件中去搬那些對(duì)田徑競(jìng)技包含項(xiàng)目的說(shuō)明來(lái)充當(dāng)田徑運(yùn)動(dòng)的定義。高等學(xué)校的教科書(shū)應(yīng)該具有高度的科學(xué)性、理論性并可成為引以為據(jù)的文獻(xiàn)。編寫(xiě)現(xiàn)代化的高等學(xué)校教科書(shū)，要沖破舊思想的禁錮，要學(xué)習(xí)科學(xué)知識(shí)，要對(duì)問(wèn)題進(jìn)行深入的探討研究。

2 國(guó)際田聯(lián)沒(méi)有給田徑運(yùn)動(dòng)下過(guò)定義

近年來(lái)，我國(guó)出版的多個(gè)版本的田徑運(yùn)動(dòng)教科書(shū)在其第一章“田徑運(yùn)動(dòng)概述”中論述田徑運(yùn)動(dòng)定義時(shí)，都寫(xiě)到其依據(jù)是《國(guó)際田聯(lián)手冊(cè)》中的國(guó)際田聯(lián)章程第一條。例如，有的教科書(shū)中寫(xiě)道：現(xiàn)階段比較通用的定義是依據(jù)國(guó)際田聯(lián)手冊(cè)的定義。國(guó)際田聯(lián)手冊(cè)2006版關(guān)于田徑運(yùn)動(dòng)定義表述是：“田徑運(yùn)動(dòng)包括徑賽和田賽、公路跑、競(jìng)走、越野跑和山地賽跑”[2]。

這里，我們對(duì)這種定義的語(yǔ)句是否符合定義的邏輯學(xué)規(guī)則，是不是田徑運(yùn)動(dòng)的真實(shí)定義且先不說(shuō)。我們要問(wèn)一下，國(guó)際田聯(lián)是真的給田徑運(yùn)動(dòng)下過(guò)定義了嗎？有人回答說(shuō)“下啦！你可以到《田徑競(jìng)賽規(guī)則》去查呀！”我們查了我國(guó)2006年出版的《田徑競(jìng)賽規(guī)則》，在其譯自The IAAF Constition （國(guó)際田聯(lián)章程）第一條Definitions （我國(guó)《田徑競(jìng)賽規(guī)則》中譯為“定義”）的標(biāo)題下，確實(shí)有包括“田徑”在內(nèi)的21個(gè)條目[3]。我們又查了國(guó)際田聯(lián)官方網(wǎng)站，在其《The IAAF Constitution》（國(guó)際田聯(lián)章程）第一條Definitions的標(biāo)題下，也確實(shí)有包括Athletics（我國(guó)《田徑競(jìng)賽規(guī)則》中譯為“田徑”）在內(nèi)的21個(gè)條目[4]。但這些條目中有的詞目是英文專(zhuān)用名詞的縮寫(xiě)詞，如：IAAF（國(guó)際田聯(lián)）、IOC（國(guó)際奧委會(huì)）、CAS（體育仲裁法庭）等。這些英文專(zhuān)用名詞縮寫(xiě)詞，只說(shuō)明它們代表或指稱(chēng)，根本不是下定義。還有，從多數(shù)詞目的所謂“定義項(xiàng)”的內(nèi)容來(lái)看，違背了邏輯學(xué)“定義項(xiàng)中不能直接或間接地包含被定義項(xiàng)”給概念下定義的基本規(guī)則[6]，根本沒(méi)有掲示出被定義項(xiàng)鄰近的屬和種差，僅僅是從國(guó)際田聯(lián)的角度對(duì)該詞目進(jìn)行的解釋和說(shuō)明，如：Constitution——The IAAF Constitution. （章程——國(guó)際田聯(lián)章程）；Council——The IAAF Council. （理事會(huì)——國(guó)際田聯(lián)理事會(huì)）；Membership——Membership of the IAAF. （會(huì)籍——國(guó)際田聯(lián)會(huì)籍）等等。解釋和說(shuō)明怎能成為定義呢？其實(shí)“Definition”這個(gè)英文詞匯在通常情況下，翻譯為“定義”是完全正確的。而且，按照外國(guó)人的用語(yǔ)習(xí)慣，經(jīng)常把解釋、說(shuō)明之類(lèi)的詞用“Definition”來(lái)概括表示也常有所見(jiàn)。但按照中國(guó)人漢語(yǔ)的語(yǔ)言學(xué)和邏輯學(xué)規(guī)則，在這里如果將“Definition”翻譯為“定義”，并認(rèn)為其下的條目都是“定義”就成問(wèn)題了。其實(shí)，“Definition”翻譯成中文是多義詞，不僅可以翻譯為“定義”，而且還可以翻譯為“解釋”、“注釋”、“說(shuō)明”、“解說(shuō)”等等。一些資深的翻譯工作者認(rèn)為，按照中國(guó)人漢語(yǔ)的習(xí)慣，“Definition”在這里實(shí)際是“名詞解釋”或“詞匯說(shuō)明”的意思。因此，可以肯定，國(guó)際田聯(lián)在其章程中僅僅是對(duì)包括“田徑”在內(nèi)的21個(gè)詞目作了簡(jiǎn)明的解釋或說(shuō)明，根本就沒(méi)有給田徑運(yùn)動(dòng)下過(guò)定義。

3 田徑運(yùn)動(dòng)定義要科學(xué)和符合我國(guó)實(shí)際

由于1793年被稱(chēng)為“德國(guó)體操之父”的德國(guó)體育家古茨穆茨在其編寫(xiě)的《青年體操》一書(shū)及18世紀(jì)末在德國(guó)形成并廣泛傳播于歐美各國(guó)的體操體系中，已經(jīng)將走、跑、跳、投，與懸垂、支撐、攀登、爬越一起，視為是人體的基本活動(dòng)能力，劃為基本體操的范疇[7]。因此，當(dāng)19世紀(jì)中葉前后，走、跑、跳、投的比賽重新出現(xiàn)時(shí)，盡管在不同的國(guó)家對(duì)其有不同的命名，但是很多國(guó)家都是以它一開(kāi)始就以競(jìng)技的形式出現(xiàn)、具有鮮明的競(jìng)技性特征而命名的（見(jiàn)表1）。后來(lái)，國(guó)際田聯(lián)更是將可以翻譯為“競(jìng)技”的“Athletics”來(lái)作為“田徑”的代表語(yǔ)詞，認(rèn)為田徑就是競(jìng)技。因此，可以說(shuō)外國(guó)只有“田徑競(jìng)技”這個(gè)概念，而沒(méi)有“田徑運(yùn)動(dòng)”這個(gè)概念。外國(guó)對(duì)非競(jìng)技而用于健身的走、跑、跳、投，不視為是“田徑（競(jìng)技）”，不屬于“田徑（競(jìng)技）”的范疇。

表1 不同國(guó)家（組織）對(duì)田徑術(shù)語(yǔ)詞匯的表述

國(guó)家（組織） 田徑術(shù)語(yǔ)詞匯 中文直譯意

英、美 Track and field sports 田徑賽（田徑競(jìng)技）

日 陸上競(jìng)技 田徑賽（田徑競(jìng)技）

俄 легкая атлетикя 輕競(jìng)技（田徑競(jìng)技）

法 Athletisme 競(jìng)技（田徑競(jìng)技）

德 Leicht athletic 輕競(jìng)技（田徑競(jìng)技）

國(guó)際田聯(lián) Athletics 競(jìng)技（田徑競(jìng)技）

在我國(guó)，雖然“田徑運(yùn)動(dòng)”這個(gè)概念譯自外國(guó)的“Track and field sports”（最初翻譯為“田徑賽”），但發(fā)展至今，中國(guó)的“田徑運(yùn)動(dòng)”與外國(guó)的“田徑競(jìng)技”含義已有所不同。在中國(guó)人的意念中，“田徑運(yùn)動(dòng)”不僅是一種競(jìng)技項(xiàng)目，也是大眾健身的走、跑、跳、投運(yùn)動(dòng)。我國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)管理中心的兩大任務(wù)：“一是實(shí)施‘奧運(yùn)爭(zhēng)光計(jì)劃，推動(dòng)田徑競(jìng)技水平的提高；二是實(shí)施‘全民健身計(jì)劃，推動(dòng)田徑運(yùn)動(dòng)的普及?！盵8]就說(shuō)明了這一點(diǎn)。我國(guó)一般情況下，不用“田徑競(jìng)技”這個(gè)概念。

漢語(yǔ)“田徑運(yùn)動(dòng)”這個(gè)概念，從語(yǔ)言學(xué)和邏輯學(xué)方面來(lái)看都是合理的，又有約定俗成的社會(huì)意識(shí)基礎(chǔ)，應(yīng)該繼續(xù)沿用，只是需要用邏輯學(xué)的方法與規(guī)則給它下個(gè)科學(xué)、真實(shí)的定義。用國(guó)際田聯(lián)對(duì)田徑競(jìng)技包含項(xiàng)目的解釋或說(shuō)明給田徑運(yùn)動(dòng)下定義，無(wú)論如何也表明不了我國(guó)“田徑運(yùn)動(dòng)”的概念，更不能成為我國(guó)“田徑運(yùn)動(dòng)”的定義。

一切觀念、方法、規(guī)章、制度都是隨著科學(xué)認(rèn)識(shí)水平的提高而不斷變革、發(fā)展和完善的，一成不變的事物是沒(méi)有的。我們有能力按照邏輯學(xué)的方法與規(guī)則，并從我國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)，給田徑運(yùn)動(dòng)這個(gè)概念下個(gè)科學(xué)、真實(shí)的定義。

4 田徑運(yùn)動(dòng)定義的規(guī)范

規(guī)范不規(guī)范，有其學(xué)術(shù)上的標(biāo)準(zhǔn)。我們應(yīng)該按照學(xué)術(shù)上的標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)檢查以往田徑運(yùn)動(dòng)定義不規(guī)范的問(wèn)題，并加以改正，使其達(dá)到規(guī)范的要求。

近些年來(lái)，我國(guó)出版的多個(gè)版本的田徑運(yùn)動(dòng)教科書(shū)，在其冠以“田徑運(yùn)動(dòng)定義”出現(xiàn)的“田賽和徑賽、公路賽、競(jìng)走和越野跑”[1]、“田賽和徑賽運(yùn)動(dòng)、公路跑、競(jìng)走和越野跑”[9]、“田徑運(yùn)動(dòng)包括徑賽和田賽、公路跑、競(jìng)走、越野跑和山地賽跑”[2]、“跑道和場(chǎng)地的運(yùn)動(dòng)及公路跑、競(jìng)走、越野跑和山地跑”[10]、“田徑運(yùn)動(dòng)是由田賽和徑賽、公路賽、競(jìng)走和越野賽組成的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目”[11-12]等等諸多田徑運(yùn)動(dòng)的“定義”，實(shí)際上，這些都不是田徑運(yùn)動(dòng)的真正的、規(guī)范定義。首先，在這些語(yǔ)句中，不具備構(gòu)成概念定義的邏輯成分，沒(méi)有表明被定義項(xiàng)田徑運(yùn)動(dòng)鄰近的屬和種差；其次，這些語(yǔ)句僅僅是把田徑運(yùn)動(dòng)定義為競(jìng)技項(xiàng)目，違背了我國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)既是競(jìng)技項(xiàng)目又是健身手段這一客觀事實(shí)。因此，這些語(yǔ)句只能是對(duì)田徑競(jìng)技運(yùn)動(dòng)所包含項(xiàng)目的解釋或說(shuō)明。

造成田徑運(yùn)動(dòng)定義不規(guī)范的原因，首先是因?yàn)槲覀冊(cè)诜g《國(guó)際田聯(lián)章程》時(shí)出現(xiàn)了瑕疵，將“Definitions”簡(jiǎn)單地翻譯成“定義”；其次是我們一些寫(xiě)定義的人在寫(xiě)定義時(shí)缺乏必要的思考和研究，采取簡(jiǎn)單的“拿來(lái)主義”的做法，把國(guó)際田聯(lián)對(duì)田徑競(jìng)技包含項(xiàng)目的說(shuō)明搬到我國(guó)高等學(xué)校體育專(zhuān)業(yè)的田徑運(yùn)動(dòng)教科書(shū)中來(lái)作為我國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)定義。這是造成我國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)定義不規(guī)范的根本原因。

知道了造成我國(guó)的田徑運(yùn)動(dòng)定義不規(guī)范的原因，我們才有使田徑運(yùn)動(dòng)定義規(guī)范化的愿望和要求。唯有用現(xiàn)代科學(xué)和邏輯規(guī)則，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際，不斷地去探索和創(chuàng)新，才能使我國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)定義規(guī)范化。

5 對(duì)田徑運(yùn)動(dòng)定義的看法

對(duì)田徑運(yùn)動(dòng)這個(gè)概念應(yīng)該下怎樣的定義，需要慎重研究，認(rèn)真加以討論，做到使田徑運(yùn)動(dòng)定義具有知識(shí)性和理性。

田徑運(yùn)動(dòng)這個(gè)概念的定義，應(yīng)該由被定義項(xiàng)、定義項(xiàng)和定義聯(lián)項(xiàng)構(gòu)成，而在定義項(xiàng)中，需要揭示出田徑運(yùn)動(dòng)的內(nèi)涵，即揭示出田徑運(yùn)動(dòng)鄰近的屬和種差。田徑運(yùn)動(dòng)是競(jìng)技運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，也是健身手段。但無(wú)論是競(jìng)技運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目還是健身手段，在國(guó)際體育和競(jìng)技領(lǐng)域都稱(chēng)之為身體運(yùn)動(dòng)[11]。因此，田徑運(yùn)動(dòng)鄰近的屬應(yīng)該是身體運(yùn)動(dòng)。而田徑運(yùn)動(dòng)這種身體運(yùn)動(dòng)與體操、球類(lèi)等其它身體運(yùn)動(dòng)的區(qū)別在于田徑運(yùn)動(dòng)是用走、跑、跳、投作為唯一的運(yùn)動(dòng)形式和方法。因此，走、跑、跳、投就成為田徑運(yùn)動(dòng)不同于其它運(yùn)動(dòng)的種差。明確了田徑運(yùn)動(dòng)鄰近的屬和種差，完善了定義的邏輯成分，再加上相關(guān)的連接詞（定義聯(lián)項(xiàng)），使其成為一個(gè)緊密相嵌的語(yǔ)句，這就基本上完成了田徑運(yùn)動(dòng)的定義。應(yīng)該指出的是，從邏輯學(xué)來(lái)看，任何一個(gè)概念都有內(nèi)涵和外延。揭示概念內(nèi)涵的邏輯方法就是給概念下定義；按照某個(gè)標(biāo)準(zhǔn)揭示概念外延的邏輯方法就是給概念作劃分[8]。而真正要把一個(gè)概念搞的很明確、很清楚，不僅需要給概念下定義，還需要給概念作劃分（見(jiàn)表2）。

田徑運(yùn)動(dòng)、田徑競(jìng)技運(yùn)動(dòng)、田徑健身運(yùn)動(dòng)的定義和劃分應(yīng)該是一個(gè)很完整、很準(zhǔn)確、很精練的語(yǔ)句，具體如下：

田徑運(yùn)動(dòng)是走、跑、跳、投的身體運(yùn)動(dòng)，包括田徑競(jìng)技運(yùn)動(dòng)和田徑健身運(yùn)動(dòng)。

田徑競(jìng)技運(yùn)動(dòng)是競(jìng)技的田徑運(yùn)動(dòng)，包括徑賽和田賽、公路賽跑、競(jìng)走、越野賽跑和山地賽跑。

田徑健身運(yùn)動(dòng)是健身的田徑運(yùn)動(dòng)，包括一般的走、跑、跳、投和簡(jiǎn)單與簡(jiǎn)化了的田徑競(jìng)技項(xiàng)目。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李鴻江. 田徑[M]. 北京：高等教育出版社，2006.

[2] 李鴻江. 田徑[M]. 2版. 北京：高等教育出版社，2008.

[3] 中國(guó)田徑協(xié)會(huì). 田徑競(jìng)賽規(guī)則（2006）[M]. 北京：人民體育出版社，2006：1-4.

[4] International Association of Athletics Federation. IAAF Constitution [EB/OL]. http：//www.JAAF.org，2006：

11-12.

[5] 李建華.邏輯學(xué)教程[M]. 長(zhǎng)沙：中南大學(xué)出版社，2009：18-34.

[6] 王海傳. 普通邏輯學(xué)[M]. 北京：科學(xué)出版社，2008：19-52.

[7] 譚華. 體育史[M]. 北京：高等教育出版社，2009：133-135.

[8] 段世杰. 抓住改革機(jī)遇 推動(dòng)項(xiàng)目發(fā)展[J]. 田徑，1998（1）：5-6.

[9] 文超. 田徑運(yùn)動(dòng)高級(jí)教程（修訂版）[M]. 北京：人民體育出版社，2005.

[10] 文超. 田徑運(yùn)動(dòng)教程[M].北京：人民體育出版社，2013.

[11] 劉超國(guó). 田徑運(yùn)動(dòng)[M]. 2版. 北京：高等教育出版社，2010.

[12] 編寫(xiě)組. 田徑[M]. 桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2001.

[13] 宋繼新. 林笑峰體育文集[M]. 長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)出版社，2014：78-79.