石憶邵

（同濟(jì)大學(xué)測(cè)繪與地理信息學(xué)院，上海 200092）

土地利用規(guī)劃是指在一定區(qū)域內(nèi)，根據(jù)國家社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的要求和當(dāng)?shù)氐淖匀?、?jīng)濟(jì)、社會(huì)條件，對(duì)土地開發(fā)、利用、治理、保護(hù)在空間上和時(shí)間上所作的總體的戰(zhàn)略性布局和統(tǒng)籌安排，它是對(duì)一定地區(qū)范圍內(nèi)的土地資源進(jìn)行合理的組織利用和經(jīng)營管理的一項(xiàng)綜合性的技術(shù)經(jīng)濟(jì)措施[1]。在傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制下，城市土地利用規(guī)劃與農(nóng)村土地利用規(guī)劃是由不同的行政主管部門負(fù)責(zé)編制和實(shí)施管理的，兩者在運(yùn)行體制和監(jiān)管機(jī)制方面不可避免地存在著明顯的差異性和沖突性。而在城鄉(xiāng)一體化和區(qū)域一體化發(fā)展的當(dāng)今社會(huì)，城市和鄉(xiāng)村已經(jīng)成為區(qū)域發(fā)展中既相互分工又緊密聯(lián)系的統(tǒng)一整體，理應(yīng)進(jìn)行城鄉(xiāng)土地統(tǒng)一規(guī)劃。然而遺憾的是，在一些大都市地區(qū)，高度城市化的中心城區(qū)似乎已經(jīng)發(fā)展定型，因而有人認(rèn)為沒有必要再進(jìn)行中心城區(qū)的土地利用規(guī)劃工作了，只有郊區(qū)和農(nóng)村地區(qū)才需要開展土地利用規(guī)劃，從而造成土地利用規(guī)劃“沒有進(jìn)城”的現(xiàn)實(shí)；另一方面，在快速工業(yè)化和城市化進(jìn)程中，大都市郊區(qū)的農(nóng)地不斷被蠶食，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力和農(nóng)村人口日益減少，農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)功能趨于弱化，農(nóng)業(yè)的就業(yè)份額和產(chǎn)值比重逐漸式微，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和布局優(yōu)化未能得到足夠的重視，土地利用規(guī)劃也沒有充分發(fā)揮其對(duì)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和布局調(diào)整的引導(dǎo)作用，客觀上又形成了土地利用規(guī)劃“沒有真正下鄉(xiāng)”的表象。這樣，土地利用規(guī)劃本身所具有的宏觀戰(zhàn)略的指導(dǎo)性、用途管制的權(quán)威性、空間管控的引領(lǐng)性等特性被嚴(yán)重削弱，難免陷入“紙上畫畫，墻上掛掛”的尷尬境地，甚至成為一些地方政府官員隨意或任性修改的對(duì)象。這種現(xiàn)象亟待糾正。

1 土地利用規(guī)劃為什么要“進(jìn)城”？

土地利用規(guī)劃之所以需要“進(jìn)城”，或者說，中心城區(qū)仍然需要開展土地利用規(guī)劃工作，其主要原因有：

1.1 中心城區(qū)的核心地位要求實(shí)行土地最佳利用和最高度利用

中心城區(qū)既是人口活動(dòng)、居住和就業(yè)的核心集聚區(qū)域，又是金融、商務(wù)和辦公服務(wù)業(yè)的核心集聚區(qū)域，也是都市文化和歷史風(fēng)貌匯聚之地，還是各種流動(dòng)性要素的“流量經(jīng)濟(jì)”中心，在城市和區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化發(fā)展中具有舉足輕重的地位。因此，中心城區(qū)的土地必須保證得到最佳利用和最高度利用。由此可知，中心城區(qū)僅有城市建設(shè)部門的城市規(guī)劃還是不夠的，尤其是在“兩規(guī)合一”（即土地利用總體規(guī)劃與城市總體規(guī)劃的合并）乃至“多規(guī)合一”的新發(fā)展時(shí)期，中心城區(qū)的土地利用規(guī)劃同樣是不可或缺的。只有將主體功能區(qū)規(guī)劃、國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)劃、城市規(guī)劃、各專項(xiàng)規(guī)劃與土地利用總體規(guī)劃融合，推進(jìn)“多規(guī)合一”要求下的土地利用總體規(guī)劃以及新一輪城市總體規(guī)劃編制，充分發(fā)揮規(guī)劃引領(lǐng)作用，才有利于形成宏觀、中觀與微觀有機(jī)結(jié)合的、更好地服務(wù)于城市與區(qū)域一體化發(fā)展的規(guī)劃體系，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)各類各業(yè)用地與宜居城市建設(shè)關(guān)系。

1.2 高度城市化的中心城區(qū)依然處于與時(shí)俱進(jìn)的動(dòng)態(tài)演進(jìn)之中

中心城區(qū)雖然已是高度城市化地區(qū)，但其發(fā)展并未臻于成熟和完善，其建筑形態(tài)、景觀格局、土地利用結(jié)構(gòu)與布局等方面不僅變化頻繁、迅速，而且異質(zhì)性、多樣性顯著。事實(shí)上，中心城區(qū)不是不需要發(fā)展，而是需要發(fā)展得更好。只有一個(gè)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健、社會(huì)和諧、文化繁盛、生態(tài)優(yōu)良、生活富足的中心城區(qū)，才能更好地輻射和帶動(dòng)城市周邊區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。因此，正確處理好中心城區(qū)各類歷史性建筑和景觀的保護(hù)與建設(shè)關(guān)系、不良住宅地區(qū)的改造與再開發(fā)關(guān)系、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級(jí)關(guān)系，是土地利用規(guī)劃面臨的現(xiàn)實(shí)課題。然而，由于缺乏中心城區(qū)與周邊區(qū)域聯(lián)動(dòng)發(fā)展的理念，不僅中心城區(qū)的功能性結(jié)構(gòu)調(diào)整與郊區(qū)制造業(yè)高端化發(fā)展往往存在明顯的脫節(jié)現(xiàn)象，而且在中心城區(qū)的工業(yè)疏解和人口疏解過程中，新增居住用地和工業(yè)用地在空間上基本呈現(xiàn)反向擴(kuò)張態(tài)勢(shì)，致使生活空間和就業(yè)空間的契合度較低，就業(yè)崗位與居住疏散嚴(yán)重不匹配[2]。

1.3 破解中心城區(qū)的現(xiàn)實(shí)難題離不開土地利用規(guī)劃的引導(dǎo)與配合

大城市普遍存在著人口急劇膨脹、土地資源緊缺、生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)增大、交通日益擁堵等“大城市病”，尤其是在其中心城區(qū)，常住人口和建設(shè)用地均快速增長(zhǎng)，使得人地矛盾日益尖銳，公共服務(wù)設(shè)施用地偏少，生態(tài)空間不足[3]。城市和區(qū)域的發(fā)展具有周期性的興衰演替規(guī)律，而城市更新則是治愈中心城區(qū)周期性衰落和復(fù)興中心城市的必由之路。做好中心城區(qū)的土地利用規(guī)劃，既有助于中心城區(qū)的土地再開發(fā)和土地復(fù)合利用，又有助于中心城區(qū)的環(huán)境治理和景觀文物的保護(hù)，還裨益于中心城區(qū)的再城市化及其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，從而形成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和土地利用結(jié)構(gòu)互動(dòng)調(diào)整和優(yōu)化的協(xié)調(diào)發(fā)展格局，不斷提升城市的宜居度和居民的幸福感。

2 土地利用規(guī)劃為什么要“下鄉(xiāng)”？

2.1 破解“三農(nóng)”困境需要?jiǎng)?chuàng)新土地制度、優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)與布局

多年來，我國“三農(nóng)”發(fā)展進(jìn)程中，存在著“糧食增產(chǎn)較易但增收很難”、“農(nóng)村人口減少較快但農(nóng)村居民點(diǎn)用地減少很慢”、“農(nóng)民進(jìn)城較易但市民化很難”等現(xiàn)實(shí)困境，嚴(yán)重影響農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民的可持續(xù)發(fā)展。

（1）糧食增產(chǎn)較易但增收很難。隨著生產(chǎn)成本上升，我國有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)凈利潤(rùn)出現(xiàn)全面下滑，小麥甚至出現(xiàn)負(fù)利潤(rùn)。據(jù)國家發(fā)改委數(shù)據(jù)分析，小麥種植凈利潤(rùn)從2008年的164.51元/畝，連續(xù)下滑到2013年的-12.78元/畝，降到盈虧點(diǎn)以下[4]。上海市郊1887個(gè)水稻監(jiān)測(cè)點(diǎn)的數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示：水稻總收益由2004年的9526元/公頃下降到2006年的7059元/公頃，降幅為26%，總利潤(rùn)也相應(yīng)地由7856元/公頃下降到5494元/公頃，降幅達(dá)到30%；如果計(jì)入2004年和2006年的政府補(bǔ)貼差額（約1500元/公頃），兩類降幅分別減少到10%左右，但是種糧農(nóng)戶的收入減少是不爭(zhēng)的事實(shí)[5]。有關(guān)專家對(duì)上海閔行區(qū)的糧食生產(chǎn)合作社的調(diào)查結(jié)果也表明：若無政府資金補(bǔ)貼，2012年該區(qū)23家糧食生產(chǎn)合作社每公頃平均虧損0.6萬元，基本無法經(jīng)營[6]。因此，如何增加糧食產(chǎn)量和提高糧食的經(jīng)濟(jì)效益成為政府與種糧農(nóng)戶共同關(guān)注的焦點(diǎn)。

（2）農(nóng)村人口減少較快但農(nóng)村居民點(diǎn)用地減少很慢。1996～2008年間，隨著城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)，上海農(nóng)業(yè)人口減少了53%，而農(nóng)村居民點(diǎn)用地僅減少不到8%。一方面，目前上海農(nóng)村宅基地用地面積偏大和超占現(xiàn)象普遍存在，未批先建和未批先占現(xiàn)象比較突出，人均宅基地面積嚴(yán)重超標(biāo)。據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，上海目前農(nóng)村宅基地約435km2，農(nóng)業(yè)戶籍人均居住用地面積209m2，戶均居住用地約達(dá)565m2。另一方面，農(nóng)村居民點(diǎn)布局分散且空置現(xiàn)象較多，農(nóng)村住宅用地中出現(xiàn)大量零亂的空心村、大院落以及在良田沃土中的孤房。

（3）農(nóng)民進(jìn)城較易但市民化很難。近十年來，上海外來常住人口增長(zhǎng)迅速，至2013年末，上海外來常住人口總量達(dá)982.81萬人，占比超過40%。上海不僅外來常住人口總量居全國各城市之首，而且外來常住人口的密度與比重也均居全國之首。從城市承載能力看，流動(dòng)人口過度流向超大城市，不僅會(huì)給超大城市帶來交通堵塞、環(huán)境污染、房?jī)r(jià)和生活成本上升、就學(xué)就醫(yī)資源緊張、城市貧富兩極分化等“大城市病”，明顯影響超大城市居民的生活質(zhì)量，而且受承載能力的限制，城市政府為了降低其基本公共服務(wù)供給的財(cái)政支出壓力，不得已而設(shè)置落戶門檻和落戶人數(shù)，限制外來人口涌入，致使全市半數(shù)以上外來常住人口的市民化意愿無法順利實(shí)現(xiàn)。

上述“三農(nóng)問題”的破解取決于土地制度的進(jìn)一步創(chuàng)新，取決于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)與布局的持續(xù)優(yōu)化。譬如：糧食增收的關(guān)鍵在于家庭經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大，聯(lián)合國糧農(nóng)組織的研究顯示，經(jīng)濟(jì)作物不低于170畝、糧食作物不低于300畝的農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模才會(huì)具有國際競(jìng)爭(zhēng)力[4]。上海目前土地碎片化經(jīng)營較為突出，家庭農(nóng)場(chǎng)糧食作物經(jīng)營規(guī)模大多只有100～150畝左右；農(nóng)村土地承包地流轉(zhuǎn)率雖已達(dá)60.1%，但遠(yuǎn)郊區(qū)的承包地流轉(zhuǎn)率仍然較低，經(jīng)營方式還是以傳統(tǒng)的一家一戶家庭經(jīng)營為主，且農(nóng)地外租化、農(nóng)民老齡化現(xiàn)象較為普遍，近39.06%的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力來自于外省市。因此，要在政府的政策扶持和社會(huì)化服務(wù)配套完善的基礎(chǔ)上，積極培育家庭農(nóng)場(chǎng)、集體合作農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)村專業(yè)合作社等規(guī)模經(jīng)營主體，穩(wěn)步推進(jìn)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營。

2.2 農(nóng)村集體建設(shè)用地的節(jié)約集約利用尤為迫切

全國第二次土地調(diào)查資料顯示，2009年上海農(nóng)村集體建設(shè)用地總量為11.94萬公頃，占全市建設(shè)用地總量的49.18%。其中：集體公益用地總量1.18萬公頃；鎮(zhèn)村集體第二、第三產(chǎn)業(yè)用地總量3.95萬公頃；農(nóng)民宅基地用地總量4.59萬公頃；其他建設(shè)用地2.23萬公頃[7]。滬郊農(nóng)村集體建設(shè)用地總量規(guī)模大，布局分散零亂，閑置土地較多。2010年上海農(nóng)村人均宅基地面積高達(dá)354m2，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國家規(guī)定的150m2高限[8]。如何促進(jìn)農(nóng)村集體建設(shè)用地的節(jié)約集約利用，是關(guān)乎上海未來健康和可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

2.3 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌下的鄉(xiāng)村空間重構(gòu)日益明顯

在快速工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，伴隨鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展需求和外源驅(qū)動(dòng)力的綜合作用，導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)重新塑造，鄉(xiāng)村地域上生產(chǎn)空間、生活空間和生態(tài)空間出現(xiàn)優(yōu)化調(diào)整乃至根本性變革[9]。當(dāng)前我國鄉(xiāng)村空間正面臨重構(gòu)，如土地集中和規(guī)模經(jīng)營、產(chǎn)業(yè)發(fā)展集聚、農(nóng)民居住集中和村鎮(zhèn)布局調(diào)整等。農(nóng)村土地綜合整治作為促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)、盤活存量建設(shè)用地、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的重要政策工具，對(duì)于促進(jìn)上海市轉(zhuǎn)型發(fā)展具有重要意義，也是推動(dòng)鄉(xiāng)村空間重構(gòu)的重要抓手和平臺(tái)，引起了學(xué)術(shù)界和政府有關(guān)部門的高度關(guān)注。開展對(duì)整治區(qū)域中的零散農(nóng)用地、空閑農(nóng)居點(diǎn)、低效工業(yè)用地和未利用地等各種用地類型的綜合整治，在此基礎(chǔ)上重構(gòu)鄉(xiāng)村空間結(jié)構(gòu)，促進(jìn)鄉(xiāng)村空間形態(tài)優(yōu)化、環(huán)境品質(zhì)提升及土地價(jià)值增值，成為土地利用規(guī)劃的重大實(shí)踐任務(wù)之一。

3 新型城鎮(zhèn)化背景下土地利用規(guī)劃的新課題

目前我國正步入以人的城鎮(zhèn)化為核心的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展時(shí)期。一方面，面對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新常態(tài)，作為我國“改革開放的排頭兵、科學(xué)發(fā)展的先行者”的上海，不僅肩負(fù)著國際經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、航運(yùn)和科技創(chuàng)新中心建設(shè)及自貿(mào)區(qū)試點(diǎn)發(fā)展的重任，而且理應(yīng)在促進(jìn)用地結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互動(dòng)優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)建設(shè)互動(dòng)協(xié)調(diào)進(jìn)程中發(fā)揮率先示范效應(yīng)。另一方面，生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力已成為提升全球城市競(jìng)爭(zhēng)力的首要目標(biāo)，上海作為全國經(jīng)濟(jì)發(fā)展首位城市，同時(shí)也是資源環(huán)境容量十分有限的超大城市，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，先于其他城市凸顯人口、土地、生態(tài)環(huán)境等瓶頸性難題。把生態(tài)文明理念全面融入城鎮(zhèn)化進(jìn)程，著力推進(jìn)綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展，節(jié)約集約利用土地、水、能源等資源，強(qiáng)化環(huán)境保護(hù)和生態(tài)修復(fù)，減少對(duì)自然的干擾和損害，推動(dòng)形成綠色低碳的生產(chǎn)生活方式和城市建設(shè)運(yùn)營模式，是上海新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的客觀要求。

3.1 要在維護(hù)和拓展生態(tài)空間網(wǎng)絡(luò)體系的同時(shí)，不斷提升土地節(jié)約集約利用水平

一般來說，全球城市的生態(tài)空間用地比例大致在70%左右，而上海目前僅為52%，上海市的森林覆蓋率、自然保護(hù)區(qū)面積比例、人均公園綠地面積等指標(biāo)均遠(yuǎn)低于全球城市的平均水平。而且，耕地、水面、灘涂濕地等生態(tài)用地顯著減少，生態(tài)空間破碎化現(xiàn)象明顯。2013年與2009年相比，上海全市養(yǎng)殖水面減少了79km2，坑塘水面減少了12.7km2，河流水面減少了16.2km2，灘涂面積減少了6.2km2。因此，在上海建設(shè)全球城市的進(jìn)程中，除了注重提升城市科技創(chuàng)新能力外，還應(yīng)著力改善城市生態(tài)環(huán)境，提升城市生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力。上海要加快“三線”劃定，按照“基本農(nóng)田和生態(tài)用地保底線，建設(shè)用地守紅線”的底線思維原則，強(qiáng)化土地用途管制，有效引導(dǎo)和控制城市開發(fā)建設(shè)。一是要按照“確保數(shù)量、提升質(zhì)量、應(yīng)保盡保、穩(wěn)定布局”的原則，鎖定和聚焦上海的糧食、蔬菜生產(chǎn)空間，劃定永久基本農(nóng)田保護(hù)線；二是要構(gòu)建區(qū)域一體的生態(tài)保護(hù)體系，推動(dòng)生態(tài)保護(hù)與生態(tài)建設(shè)并舉，并通過分級(jí)分類的管控要求，錨固城市生態(tài)空間；三是按建設(shè)用地總量控制的原則，劃定城市開發(fā)邊界，明確允許建設(shè)區(qū)和有條件建設(shè)區(qū)。

近年來，上海十分關(guān)注城市土地的集約利用，提出了“總量鎖定、增量遞減、存量?jī)?yōu)化、流量增效、質(zhì)量提高”的土地管理新政，城市土地集約利用水平居于國內(nèi)城市前列。但是，農(nóng)村集體建設(shè)用地的集約利用問題尚未得到足夠重視。一方面，應(yīng)當(dāng)加快推進(jìn)集建區(qū)以外的農(nóng)村低效工業(yè)用地減量化步伐，所釋放出的用地空間，一部分可用于保障公共性、公益性建設(shè)用地需要；一部分可用于滿足產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型提升的用地需求；其余部分可復(fù)墾為耕地或轉(zhuǎn)換為林地，或作為預(yù)留空間用地。另一方面，要通過村莊規(guī)劃、新市鎮(zhèn)規(guī)劃編制，科學(xué)引導(dǎo)農(nóng)民集中居住，優(yōu)化農(nóng)村居民點(diǎn)用地規(guī)模和布局。同時(shí)，將農(nóng)村宅基地減量化后的部分節(jié)余指標(biāo)，用于承接外來勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移所需的住宅用地開發(fā)和建設(shè)。

3.2 要在深度推進(jìn)產(chǎn)城融合發(fā)展進(jìn)程中，加快建設(shè)都農(nóng)融合城市

產(chǎn)城融合發(fā)展即產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市建設(shè)的良性互動(dòng)發(fā)展，它是為了避免重走工業(yè)園區(qū)式城鎮(zhèn)化建設(shè)中經(jīng)常出現(xiàn)的“生活空間發(fā)展落后于生產(chǎn)空間發(fā)展，城市功能建設(shè)滯后于產(chǎn)業(yè)功能發(fā)展，社會(huì)事業(yè)發(fā)展滯后于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)展”的困境，而提出的應(yīng)對(duì)策略[10]。在大多數(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的實(shí)際發(fā)展過程中，由于產(chǎn)業(yè)園區(qū)布局遠(yuǎn)離老城區(qū)和居住社區(qū)，致使園區(qū)周邊商業(yè)、交通、教育、醫(yī)療、休閑娛樂等配套服務(wù)設(shè)施匱乏，對(duì)園區(qū)內(nèi)部從業(yè)人員就近擇居缺乏足夠的吸引力，致使產(chǎn)城發(fā)展的融合性較差。須知，產(chǎn)城融合的前提是產(chǎn)住融合，產(chǎn)住融合的前提是職住平衡，即就業(yè)與居住功能要相對(duì)平衡[11]。傳統(tǒng)的衛(wèi)星城鎮(zhèn)建設(shè)模式或新城開發(fā)模式的主要失誤即在于此。因此，強(qiáng)化各功能區(qū)（產(chǎn)業(yè)園區(qū)、大學(xué)校區(qū)、居住社區(qū)、商業(yè)區(qū)等）之間的互動(dòng)聯(lián)系，深入推進(jìn)產(chǎn)城融合發(fā)展，有助于促進(jìn)緊湊城市建設(shè)。

都農(nóng)融合城市是集產(chǎn)業(yè)的融合性、產(chǎn)城的融合性、城鄉(xiāng)的融合性于一體的新型城市形態(tài)。它既包含了第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的特色和融合功能，又具有城市融合農(nóng)村、農(nóng)村滲透城市的一體化發(fā)展特性；既是經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)和生態(tài)建設(shè)“五位一體”發(fā)展的產(chǎn)物，又兼有城市生產(chǎn)空間、生活空間和生態(tài)空間的互動(dòng)交融特點(diǎn)。建設(shè)都農(nóng)融合城市，有助于構(gòu)建人與自然、都市與農(nóng)業(yè)高度統(tǒng)一和諧的生態(tài)環(huán)境，有助于循環(huán)利用城市廢棄物，有助于保持都市農(nóng)用地的肥力，有助于為城市未來發(fā)展預(yù)留足夠的空間，有助于為防御城市災(zāi)害提供疏散空間[12]。加強(qiáng)都農(nóng)融合城市的規(guī)劃和建設(shè)，是推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的重要實(shí)踐途徑，有助于實(shí)現(xiàn)“人的城鎮(zhèn)化”和“人的新農(nóng)村”建設(shè)的雙重目標(biāo)。

3.3 要在城鄉(xiāng)空間重構(gòu)中，持續(xù)拓展公共空間

城鄉(xiāng)空間重構(gòu)是城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的必然結(jié)果。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展離不開土地利用規(guī)劃的引領(lǐng)，只有充分發(fā)揮土地利用規(guī)劃的長(zhǎng)效機(jī)制，才能更好地為城鄉(xiāng)空間重構(gòu)提供一體化的引導(dǎo)政策。要以土地綜合整治為契機(jī)，將土地集中和農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營、低效工業(yè)用地退出與轉(zhuǎn)型增效、產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展與人口居住集中、城中村改造與村鎮(zhèn)布局調(diào)整等有機(jī)結(jié)合起來，在城鄉(xiāng)空間重構(gòu)中實(shí)現(xiàn)全域規(guī)劃和功能一體化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高端化、土地利用高效化、人口居住集中化、城市發(fā)展生態(tài)化。

服務(wù)經(jīng)濟(jì)的崛起和居民生活質(zhì)量的提高，將帶來公共服務(wù)設(shè)施用地和休憩娛樂用地日漸擴(kuò)大。提高城市生活品質(zhì)，營造適宜的人居環(huán)境，需要更加注重基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)，增加公共綠地、廣場(chǎng)、濱水空間等城市公共空間供給。

References)

[1]百度百科.土地利用規(guī)劃[EB/OL].http://baike.baidu.com.Baidu encyclopedia.Land use planning[EB/OL].http://baike.baidu.com.

[2]張捷,趙民,馬梅.新形勢(shì)下上海市域城鎮(zhèn)體系及新城建設(shè)[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2011,39(8):1099-1104.Zhang J, Zhao M, Ma M.On planning and development strategies of Shanghai’s suburban area[J].Journal of Tongji Uniersity(Natural Science), 2011,39(8):1099-1104.

[3]陶紀(jì)明,徐珺,浦亦稚.上海人地關(guān)系現(xiàn)狀,情景與對(duì)策研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究,2013,(4):109-118.Tao J M, Xu J, Pu Y Z.A study on the characteristics, scenarios and strategies of human-land relationship in Shanghai[J].Shanghai Journal of Economics, 2013,(4):109-118.

[4]騰訊評(píng)論.三量齊增:糧食更該自給還是進(jìn)口[EB/OL].今日話題,2015-08-10.http://view.news.qq.com/original/intouchtoday/n3247.html.Tencent's comments.Common growth in production, imports, and inventories: Food is the self-suf fi cient or imported[EB/OL].Current topics, 2015-08-10.http://view.news.qq.com/original/intouchtoday/n3247.html.

[5]葉樂安,吳永興,茅國芳.糧食直補(bǔ)后水稻生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)—來自上海市郊1887個(gè)水稻監(jiān)測(cè)點(diǎn)的動(dòng)態(tài)分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2008,(7):38-45.Ye L A, Wu Y X, Mao G F.Input-output and economic evaluation for rice production after direct grain subsidy: Dynamics analysis based on 1887 rice monitoring households from the suburb of Shanghai[J].Issues in Agricultural Economy, 2008,(7):38-45.

[6]金智青,陸文玉,萬江.上海市閔行區(qū)農(nóng)民專業(yè)合作社扶持效益淺析[J].上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2014,30(3):118-122.Jin Z Q, Lu W Y, Wan J.Preliminary analysis on effects of supporting farmers' specialized cooperatives in Minhang distract of Shanghai[J].Acta Agriculturae Shanghai, 2014,30(3):118-122.

[7]上海交通大學(xué)課題組.深化農(nóng)村土地管理制度改革研究[J].科學(xué)發(fā)展,2014,(2):84-94.Research Group of Shanghai Jiaotong University.Research on deepening the reform of rural land management system[J].Scienti fi c Development, 2014,(2):84-94.

[8]劉靜,黎而力,張正峰.上海市土地整治戰(zhàn)略研究[J].上海國土資源,2013,34(2):6-9.Liu J, Li E L, Zhang Z F.Land consolidation strategy in Shanghai[J].Shanghai Land & Resources, 2013,34(2):6-9.

[9]龍花樓.論土地整治與鄉(xiāng)村空間重構(gòu)[J].地理學(xué)報(bào),2013,68(8):1019-1028.Long H L.Land consolidation and rural spatial restructuring[J].Acta Geographica Sinica, 2013,68(8):1019-1028.

[10]韓俊,王翔(主編).新型城鎮(zhèn)化的蘇州工業(yè)園區(qū)樣本[M].北京:中國發(fā)展出版社,2015:15-17.Han J, Wang X.(eds).The new urbanization: Sample of Suzhou industrial park[M].Beijing: Chinese Development Press, 2015:15-17.

[11]梁嘉琳.上海衛(wèi)星城全國“招人”:戶籍政策或有突破[N].經(jīng)濟(jì)觀察報(bào),2015-05-03.Liang J L.Shanghai satellite town is national "hiring people":The household registration policy maybe a breakthrough[N].The Economic Observer, 2015-05-03.

[12]苗潤(rùn)蓮(主編).國外都市農(nóng)業(yè)發(fā)展與實(shí)踐[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2014:14-16.Miao R L.(ed).Urban agriculture development and practice abroad[M].Beijing: Chinese Agricultural Press, 2014:14-16.