雷歡（浙江師范大學(xué) 人文學(xué)院，浙江 金華 321004）

文·史·哲研究

自我存在的矛盾
——高覺(jué)新、祁瑞宣人物比較分析

雷歡
（浙江師范大學(xué) 人文學(xué)院，浙江 金華 321004）

在《家》與《四世同堂》中，自我存在的意識(shí)在高覺(jué)新和祁瑞宣二人身上是不可忽視的。出于長(zhǎng)子必須要擔(dān)負(fù)的責(zé)任，高覺(jué)新和祁瑞宣選擇了為家庭自我犧牲。這想要追求自我與自由的存在，與他們身為家中長(zhǎng)子的社會(huì)身份相矛盾，存在與責(zé)任的矛盾，便是他們痛苦的根源。從二人靈與肉、情與理和新與舊的矛盾入手，著重分析他們自我存在的矛盾和痛苦。同時(shí)也要看到，不同的社會(huì)背景和不同的家庭情況，二人自我存在的矛盾雖然有著不同，但又是極為相似的。

高覺(jué)新；祁瑞宣；自我存在；矛盾

《家》的故事發(fā)生在五四時(shí)期的內(nèi)陸四川，《四世同堂》則發(fā)生在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期被日本攻陷的文化名城北京。雖然一個(gè)是貴族的大家族，一個(gè)是四世同堂的小家庭，但是兩者都陷入了社會(huì)思想和社會(huì)矛盾的巨變之中。高覺(jué)新和祁瑞宣身處的時(shí)代，自我意識(shí)的覺(jué)醒、自我的追求越來(lái)越深入人心，但傳統(tǒng)的長(zhǎng)子身份卻束縛著他們，他們必須擔(dān)負(fù)起家庭的責(zé)任和義務(wù)來(lái)。家庭的責(zé)任與個(gè)人的追求是矛盾的，為了家人生活的穩(wěn)定，作為長(zhǎng)子的高覺(jué)新和祁瑞宣必然會(huì)做出他們的選擇和犧牲，而這一犧牲，便注定了他們自我存在的痛苦。

1　新與舊背后自我存在的困境

狂飆突進(jìn)的五四時(shí)期，五四新文化中人的覺(jué)醒、自我的獨(dú)立意識(shí)開(kāi)始影響新一代的知識(shí)分子。而抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，飽受苦痛的人們也開(kāi)始覺(jué)醒與反抗。對(duì)個(gè)體而言，自己所負(fù)的最根本的責(zé)任，便是維護(hù)自己基本的權(quán)利。故而在高覺(jué)新和祁瑞宣看來(lái)，追求自我便是他們心心念念、難以抗拒的權(quán)利。但“任何一個(gè)社會(huì)人，都一定處于社會(huì)關(guān)系網(wǎng)中的某一點(diǎn)上，都反映著社會(huì)關(guān)系兩極的對(duì)立和沖突，都一定要在矛盾的一端與另一端之間產(chǎn)生某些搖擺性，只是這種搖擺的幅度因人而異”［1］44。

高覺(jué)新和祁瑞宣所處的時(shí)代都是新文化與舊文化相矛盾的時(shí)代，都是自我意識(shí)繁盛的時(shí)代，同時(shí)也是傳統(tǒng)舊文化留存的時(shí)代。新文化對(duì)個(gè)人解放、自我獨(dú)立的呼喚，喚醒了高覺(jué)新的心靈?！缎虑嗄辍返入s志是新文化的集中地，它們無(wú)不介紹著新的導(dǎo)向。而祁瑞宣也是如此，他受過(guò)良好的教育，是一名中學(xué)教師，他對(duì)新文化的理解、對(duì)自我意識(shí)的看法是更為鮮明和深刻的。

高覺(jué)新和祁瑞宣深刻地認(rèn)識(shí)了到新文化的作用，他們看到了自己身上“新”的一面——自我意識(shí)的覺(jué)醒。一如高覺(jué)慧和高覺(jué)民，他們是在新文化的影響下走上反叛的道路的，但是引導(dǎo)他們這一走向的卻是他們的大哥高覺(jué)新。在《家》第六章中，“報(bào)紙上的如火如荼的記載喚醒了他的被忘卻的青春”，“這些刊物里面的一個(gè)一個(gè)的字像火星一樣地點(diǎn)燃了他們弟兄的熱情。那些新奇的議論和熱烈的文句帶著一種不可抗拒的力量壓倒了他們?nèi)齻€(gè)人”便是充分的證據(jù)。五四新文化使高覺(jué)新恢復(fù)了青春，也讓他對(duì)新文化產(chǎn)生了一定程度上的認(rèn)同。身處這一思想文化激蕩的時(shí)期，高覺(jué)新的這一特點(diǎn)無(wú)疑是符合時(shí)代發(fā)展要求的，哪怕他遵守的不過(guò)是托爾斯泰的“不抵抗主義”和劉半農(nóng)的“作揖主義”，這都是高覺(jué)新自我存在意識(shí)的鮮明體現(xiàn)。

而也正是遵循了托爾斯泰的“不抵抗主義”和劉半農(nóng)的“作揖主義”，高覺(jué)新自我存在中新與舊的矛盾才得以進(jìn)一步體現(xiàn)。高覺(jué)新追求的并不是真正的新文化，也不是追求個(gè)人真正的解放，他的“作揖主義”讓他妥協(xié)于封建制度，從思想中尋找維護(hù)舊制度的依據(jù)。他引導(dǎo)著高覺(jué)慧與高覺(jué)民接觸了新文化，但之后，卻反過(guò)來(lái)壓抑他的兄弟繼續(xù)朝著新的方向發(fā)展。不論是去勸高覺(jué)慧不要參加學(xué)生運(yùn)動(dòng)，還是寫(xiě)信叫逃婚的高覺(jué)民回家，這都是他向舊的家庭制度即舊文化的妥協(xié)。

祁瑞宣也是同樣，他與高覺(jué)新不同的是，他不僅受過(guò)新式教育，而且還是高等的新式教育。他“很用功，對(duì)中國(guó)與歐西的文藝都有相當(dāng)?shù)恼J(rèn)識(shí)?？上麤](méi)有機(jī)會(huì)或財(cái)力，去到外國(guó)求深造?！逼钊鹦窃诖髮W(xué)畢業(yè)后才從事教師工作的，且值得一提的是，他在英國(guó)大使館還有一位外國(guó)友人，故而祁瑞宣對(duì)獨(dú)立自由的人格和自我體會(huì)得更加深刻。但和高覺(jué)新一樣，祁瑞宣妥協(xié)于舊文化，妥協(xié)于他“小家”的責(zé)任。

祁瑞宣深知戀愛(ài)自由、婚姻自主，但他娶了父親給他定下的韻梅?！八啦辉摪岩惠呑铀┰趥€(gè)他所不愛(ài)的女人身上，但是他又不忍心看祖父，父母的淚眼與愁容?！逼钊鹦采钪獓?guó)難當(dāng)頭，應(yīng)當(dāng)率先救國(guó)，應(yīng)當(dāng)逃出北平投入到轟轟烈烈的抗戰(zhàn)中去，但是長(zhǎng)子的責(zé)任，讓他不得不忍受著良心的鞭笞，在淪陷的北平繼續(xù)教書(shū)。祁瑞宣并沒(méi)有采取“不抵抗主義”，他的思想是新思想，他的理念也是新的理念，但是他的行為卻和高覺(jué)新一樣，是在傳統(tǒng)舊文化下的舊作為。

薩特認(rèn)為：“人除了自己認(rèn)為的那樣以外，什么都不是?！保?］8高覺(jué)新和祁瑞宣對(duì)自我存在的認(rèn)識(shí)一開(kāi)始便是矛盾的。他們都受過(guò)新文化的影響，他們都是新一代的知識(shí)分子，他們都學(xué)會(huì)了用新的眼光來(lái)審視自己、審視他人、審視自己的文化和自己的行為，并意識(shí)到了自我存在的重要性。但在同時(shí)，他們卻又無(wú)時(shí)無(wú)刻不在遵從著舊文化。他們清楚地看到了自己存在的內(nèi)部矛盾，為之苦悶煩惱的同時(shí)，卻是打心底認(rèn)同這種矛盾的存在。正是因?yàn)橹肋@種矛盾的存在，他們才越發(fā)的痛苦，而也正因?yàn)橥纯啵麄冊(cè)桨l(fā)地認(rèn)識(shí)到這種矛盾。這是一個(gè)解決不了的死循環(huán)，讓二者身處新與舊的困境中難以自拔。

對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)，“沒(méi)有一個(gè)行動(dòng)不是同時(shí)在創(chuàng)造一個(gè)他認(rèn)為自己應(yīng)當(dāng)如此的人的形象?！保?］6故而，雖然新文化在高覺(jué)新與祁瑞宣身上扎了根，但是舊文化的影響仍是不可忽視的。在二人的心中，他們更應(yīng)當(dāng)是家中的長(zhǎng)子，是一個(gè)擔(dān)負(fù)起家庭責(zé)任的人，而非一個(gè)能不顧家庭斷然出走的人?！爱?dāng)我們說(shuō)人對(duì)自己負(fù)責(zé)時(shí)，我們并不是指他僅僅對(duì)自己的個(gè)性負(fù)責(zé)，而是對(duì)所有的人負(fù)責(zé)。”［2］5社會(huì)的巨變，往往意味著思想文化的激蕩或是家庭生活矛盾和困難的加劇。因此，長(zhǎng)子的考慮必須是全面的，是涵蓋整個(gè)家庭情況的，而不能再?gòu)膫€(gè)人的理想與信念去考慮，長(zhǎng)子的所作所為只能去符合大家的普遍要求。故而，當(dāng)新與舊的矛盾升級(jí)到個(gè)人與家庭之間的矛盾時(shí)，或者家與國(guó)之間的矛盾時(shí)，高覺(jué)新和祁瑞宣最后都做出了讓他們痛苦不已的選擇——放棄自我而對(duì)所有人負(fù)責(zé)。

2　靈與肉背后自我存在的迷茫

“人的本質(zhì)不是單個(gè)人所固有的抽象物，在其現(xiàn)實(shí)性上，它是一切社會(huì)關(guān)系的總和?！保?］79因而，作為《家》和《四世同堂》中矛盾性格最為突出的高覺(jué)新和祁瑞宣，他們的存在便是當(dāng)時(shí)那個(gè)復(fù)雜社會(huì)的投影，是他們所屬的那個(gè)時(shí)代的總和。高覺(jué)新處于五四新文化崛起，封建舊勢(shì)力頑固殘存的時(shí)期，祁瑞宣則身處國(guó)難當(dāng)頭的時(shí)代。在這兩個(gè)階段，新與舊、保守與突破、自我與家族等，激烈的沖突不斷發(fā)生。這種種的矛盾，便構(gòu)成了高覺(jué)新與祁瑞宣徘徊不前、想要顧及所有人而力不足、矛盾不已的現(xiàn)狀。

人“有超越動(dòng)物性特征的社會(huì)性一極，從而構(gòu)成所謂‘靈與肉’的矛盾?！保?］39高覺(jué)新性格中的善是十分明顯的，不論是對(duì)兄弟的支持，對(duì)妻兒的愛(ài)，還是盡量討好高家這個(gè)大家庭中的每一個(gè)人，這些都是他靈魂與精神最本真的體現(xiàn)。為覺(jué)慧與淑華的出走提供經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，關(guān)愛(ài)自己的妻子、體貼呵護(hù)，關(guān)心教育自己的孩子，調(diào)節(jié)晚輩與長(zhǎng)輩之間的矛盾，高覺(jué)新的善良，盡管顯得懦弱，但是不能否定的是，他極盡所能地調(diào)和著一個(gè)大家族的矛盾，為著一個(gè)家族的生存與發(fā)展做著自己的努力?？梢哉f(shuō)，高覺(jué)新的自我存在意識(shí)注定了他只會(huì)是一個(gè)“博愛(ài)”之人。但同時(shí)，也正因?yàn)樗^(guò)于善良的懦弱，這種“善”，便變成了“惡”。過(guò)于懦弱的他，“先是放棄了到大學(xué)深造，到德國(guó)留學(xué)的‘美麗的幻想’，放棄了‘那個(gè)能夠了解他、安慰他的錢(qián)家表妹’，而在父親去世以后的大家庭中，又放棄了與大家族成員的爭(zhēng)斗。”［3］高覺(jué)新善良到不敢反抗“惡”，他長(zhǎng)房長(zhǎng)孫的責(zé)任與義務(wù)讓他害怕傷了他的那些長(zhǎng)輩，但一旦選擇成全他那些長(zhǎng)輩的愿望，那他就不得不做了舊制度的幫兇，而此種行為反過(guò)來(lái)卻最終奪去了他的愛(ài)人、妻子和孩子的生命，也導(dǎo)致了他難以消除的痛苦。覺(jué)新的人道主義讓他對(duì)所有人和善，但是高老太爺?shù)阮B固的封建分子并不會(huì)理解他的人道主義，反而只會(huì)從自己的角度去考慮問(wèn)題。高覺(jué)新在精神上難以認(rèn)同家長(zhǎng)的作為，在行為上卻不得不遷就，這極為矛盾的自我存在便導(dǎo)致了他的苦難。

祁瑞宣同樣是一個(gè)善良、溫和，對(duì)家人關(guān)懷備至的人。他的善極為明顯，為了不使親人傷心，他娶了和他根本沒(méi)有感情，更難以理解他的妻子韻梅；為了祖父四世同堂的美好夢(mèng)想，他一次次忍受來(lái)自二弟的非難；為了三弟祁瑞全的理想，哪怕會(huì)引來(lái)家人的責(zé)難，他在深思熟慮后便毅然決然地幫助他逃出北平。在北平淪陷后，為了一家人的生計(jì)，祁瑞宣不得不作為一個(gè)亡國(guó)奴繼續(xù)去工作；而在祁瑞全生活困窘之后，他也照舊收留了這個(gè)扶不起的阿斗弟弟。但這一次次善良的舉措，不僅避免不了父親的自殺，避免不了二弟的死亡，避免不了自己的女兒被活活餓死，也避免不了他在抉擇之中痛苦不已。

“人必須為自己的存在和自己的一切行為‘承擔(dān)責(zé)任’”［2］2?！坝捎谌说男袨槌鲇谧杂蛇x擇，所以要承擔(dān)責(zé)任，不但對(duì)行為的后果負(fù)責(zé)，而且對(duì)自己成為怎樣的人也要承擔(dān)責(zé)任。”［2］1身為家族的長(zhǎng)子，高覺(jué)新與祁瑞宣是負(fù)有責(zé)任的，特別是對(duì)祁瑞宣而言，他的存在對(duì)祁家至關(guān)重要。高覺(jué)新面對(duì)家庭與自我的矛盾，祁瑞宣則面對(duì)家與國(guó)的矛盾，這去與留的矛盾，無(wú)不是在靈與肉的矛盾之中。但“自由只有通過(guò)它的自由選擇才能闡釋它存在的意義?！保?］143“一個(gè)人有自由意志，體現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，當(dāng)他愿意這樣生活時(shí)，他是自由的。第二，在他可以選擇這一生的行走方式和道路時(shí)，他是自由的。第三，他的自由表現(xiàn)在：他作為那樣一個(gè)人，懷著這么一種意愿；在任何情況下都沿著這一人生道路走下去，并以此方式恢復(fù)自我?！保?］142高覺(jué)新和祁瑞宣都選擇了為了家庭承擔(dān)責(zé)任，但這一選擇并不能讓他們感受到自由。只因責(zé)任使得二人選擇了家庭，這已不是自由的選擇，而是必須和必然的選擇了。若是真正的自由選擇，在排除長(zhǎng)子身份與家庭責(zé)任之時(shí)，盤(pán)橫在高覺(jué)新和祁瑞宣心頭的，必然是他們都已經(jīng)錯(cuò)過(guò)的“獨(dú)立自由的人格與不可剝奪的個(gè)性權(quán)利”［5］。高覺(jué)新與祁瑞宣的自我存在并沒(méi)有自由意志，這也體現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，他們并不愿意這樣生活。高覺(jué)新對(duì)高家是失望的，但他不得不為它的生存苦苦支撐；祁瑞宣則是希望能逃出北平投入反戰(zhàn)戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是做一個(gè)北平城內(nèi)奴顏婢膝的亡國(guó)奴。第二，他們所希望的那種個(gè)人自主的生活方式，他們是不能去選擇的。第三，他們作為家中的長(zhǎng)子，只是出于責(zé)任和對(duì)家人的情感才一直為之付出，他們是在強(qiáng)迫的情況下沿著這條人生道路走下去的，其結(jié)果便是在這種矛盾的形式中迷失了自我。

“善”與“柔”的性格決定了高覺(jué)新和祁瑞宣不能像他們的兄弟那樣激烈地反抗，但他們亦有他們的反抗方式——支持弟妹出走。在《家》中，高覺(jué)新說(shuō)道：“我們這個(gè)家需要一個(gè)叛徒”，“家里頭并不全是像我這樣服從的人”。高覺(jué)新的主導(dǎo)性格是“柔”，但他的“剛”并不是不存在的，他將他反抗的希望寄托在了覺(jué)慧的身上，通過(guò)支持覺(jué)慧和淑華的出走來(lái)表達(dá)自己的不滿(mǎn)，并以此得到到一定的安慰。但我們必須看到，此時(shí)的高覺(jué)新依然是選擇了他的人道主義，一方面是支持自己的兄弟姐妹追尋未來(lái)，另一方面則是繼續(xù)呆在高家，為剩下的人的生活出謀劃策。祁瑞宣也是同樣，明知會(huì)引來(lái)家人的非議，他還是毅然決然的送走了祁瑞全，而自己，則是拋棄了那個(gè)為國(guó)家捐軀的理念，一直困頓地呆在北平城中。支持弟妹出走是高覺(jué)新和祁瑞宣沉默中的一次爆發(fā)，是自我存在最為真摯的一次體現(xiàn)，是他們所認(rèn)定的存在與理念的表達(dá)。但可惜的是雖然意義深刻，卻改變不了他們靈與肉的矛盾，他們的靈魂依舊痛苦著，在兄弟出走后仍在行動(dòng)上難有作為而痛苦著。高覺(jué)新與祁瑞宣希望通過(guò)別人來(lái)完成屬于自己對(duì)家庭或?qū)ΜF(xiàn)狀的反抗，而自己卻仍身處家族制度的深淵，并為之得以長(zhǎng)久存在而付出努力，這本身便又是一次難以調(diào)和的矛盾。

3　情與理背后自我存在的困惑

中國(guó)歷史悠久，文化思想源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，尤其是儒家思想，更是在其中扮演了一個(gè)重要的角色，因而“仁”、“禮”、“孝悌”等思想也得以傳播下來(lái)并被不斷遵循。在“孝悌”思想的影響下，不論大家族還是小家庭，“百善孝為先”都是長(zhǎng)輩對(duì)晚輩最基本的要求，這一傳統(tǒng)傳承至今，敬老愛(ài)幼依舊是我們倡導(dǎo)的美德。但是我們也必須明白，“孝悌”應(yīng)該得到傳承，但過(guò)猶不及是不可取的，而當(dāng)國(guó)難當(dāng)頭，“忠”與“孝”便又是一個(gè)兩難的選擇了。當(dāng)情感蓋過(guò)了理智，當(dāng)孝心失去了應(yīng)有的判斷，當(dāng)對(duì)國(guó)家的“忠”面臨著對(duì)家庭的“孝”，高覺(jué)新與祁瑞宣的苦難與矛盾便也開(kāi)始了。

受傳統(tǒng)文化影響的高覺(jué)新，“孝悌”被他時(shí)刻謹(jǐn)記著，身處一個(gè)貴族大家庭的他，自然要做一個(gè)符合這一制度的“賢子孝孫”。面對(duì)爺爺?shù)拿睿灰蛔袷?；面?duì)貪婪的長(zhǎng)輩，一一討好；面對(duì)妻子，因?yàn)閷?duì)“孝”的遵守而放任妻子一人面對(duì)分娩生產(chǎn)的險(xiǎn)境甚至死亡。我們可以看到，高覺(jué)新謹(jǐn)守的“孝悌”已經(jīng)成了毫無(wú)反抗、明知有錯(cuò)還要繼續(xù)照辦的“愚孝”。反抗便是不孝，而不孝帶來(lái)的，也許就是整個(gè)家庭的責(zé)難。于情，高覺(jué)新愿意挑起整個(gè)家族的重?fù)?dān)，這是符合長(zhǎng)子的責(zé)任心的，百善孝為先，有這種考量并不為過(guò)，更何況他天性善良，并不希望身邊的親人受到傷害；于理，對(duì)這個(gè)腐化墮落的家族負(fù)責(zé)卻是極不明智的作為，“孝悌”并不只是毫無(wú)條件的盲目尊崇，盲目的孝悌，結(jié)果是可怕的，更何況高覺(jué)新長(zhǎng)輩的要求多半并不合理，要包容那些頑固甚至腐朽的長(zhǎng)輩，他自我存在的判斷在這一刻早已失去了應(yīng)有的魄力與決斷。在情與理的不斷徘徊中，一切都走不出“情”這一范圍的高覺(jué)新，便被“情”斷送了所有希望。

而祁瑞宣雖然身受西歐先進(jìn)思想的影響，但“忠”與“孝”的矛盾在他身上也是難以調(diào)和的，他的自我存在同樣迷失在了情與理的矛盾之中。忠孝難兩全，尤其是在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，一面是對(duì)家庭的孝悌，另一面則是對(duì)國(guó)家的忠誠(chéng)，這讓只能在“忠”與“孝”之間選擇其一的祁瑞宣痛苦不已。祁家是一個(gè)普通的家庭，沒(méi)有豐厚的財(cái)力，除了祁瑞豐，一家人也是團(tuán)結(jié)友愛(ài)，互幫互助。于情，他應(yīng)該留在家中盡孝，否則祁家在戰(zhàn)亂年代是難以繼續(xù)生存的；于理，國(guó)家正當(dāng)大難之際，強(qiáng)敵未滅，何以家為？他更應(yīng)該投入戰(zhàn)場(chǎng)去挽救更多的家庭。但若是走上了戰(zhàn)場(chǎng)，祁瑞宣尚未拯救他人，他的家人便已經(jīng)因生計(jì)而毀滅。情與理的矛盾在這一刻膠著在一起，祁瑞宣的自我認(rèn)識(shí)也在忠孝之間難以抉擇。

高覺(jué)新與祁瑞宣除了身受“孝”文化的影響之外，還有“長(zhǎng)房長(zhǎng)孫”這一特殊身份的巨大影響。中國(guó)的封建社會(huì)是一個(gè)以家族為中心，以血緣關(guān)系為紐帶的宗法制社會(huì)，嫡長(zhǎng)子繼承制從周朝發(fā)源一直到現(xiàn)代社會(huì)，它的影響都或多或少地存在著。但同時(shí)我們也必須明白，對(duì)高覺(jué)新而言，“愚孝”與“孝悌”是決然不同的，百善孝為先有其應(yīng)該得到的世代傳承的意義，只是高覺(jué)新的自我認(rèn)知到后來(lái)更偏向于“愚孝”，才導(dǎo)致了那難以挽回的可悲結(jié)局。

高覺(jué)新身為高家的嫡長(zhǎng)子，他便要負(fù)起這個(gè)長(zhǎng)子的責(zé)任，負(fù)起對(duì)整個(gè)家族的責(zé)任。“人必須為自己的存在和自己的一切行為‘承擔(dān)責(zé)任’”。［2］2“長(zhǎng)兄如父”，他便要如同一個(gè)父親般去調(diào)和整個(gè)家族的矛盾。高覺(jué)新的父親在臨終前對(duì)覺(jué)新要求：“我把繼母與弟妹交給你，你好好地替我看顧他們。你的性情我是知道的，你不會(huì)使我失望。”這一句話(huà)，便足以體現(xiàn)高覺(jué)新往后的走向。不論做什么、思考什么，他都不能跳出這個(gè)“家”的范圍，處處都必須為這個(gè)“大家”做考慮，這便又是一場(chǎng)情與理的矛盾。情感讓高覺(jué)新愿意為整個(gè)高家所謂的和睦而妥協(xié)讓步，但是每一次的讓步，帶來(lái)的都是兄弟的責(zé)難以及自我理智的痛苦，“他做人家要他做的事，他沒(méi)有快樂(lè)，也沒(méi)有悲哀。他做這些事，好像這是他應(yīng)盡的義務(wù)?！痹诓粩嗟胤闹?，我們看到了一個(gè)受害者不斷放棄自我的過(guò)程。高覺(jué)新雖然不滿(mǎn)于舊家庭、舊制度，卻依然為維護(hù)舊家庭而努力，正如覺(jué)慧在日記中所說(shuō)的“大哥天天打牌，為的是討別人的喜歡。”高覺(jué)新讓“情”控制了自己的行為，一邊又受著“理”的沖突，他看到了高家以及其他大家族種種的不合理之處，但沒(méi)有一次能如高覺(jué)慧或者高覺(jué)民一般從正面發(fā)起挑戰(zhàn)。高覺(jué)新的自我認(rèn)知充滿(mǎn)了情與理的矛盾，因?yàn)楦哂X(jué)新懦弱的性格，使得情與理在他身上越發(fā)難以調(diào)和，也越發(fā)讓他痛苦。

而對(duì)于祁瑞宣，忠與孝更是一個(gè)難以選擇的問(wèn)題。國(guó)難與家難，選擇國(guó)家必然家亡，選擇家庭則內(nèi)心煎熬，愧對(duì)自我。人應(yīng)該“明白自己的本來(lái)面目，并且把自己存在的責(zé)任完全擔(dān)負(fù)起來(lái)?！保?］8祁瑞宣身為家中的長(zhǎng)子，必然要肩負(fù)起家庭的責(zé)任。在面臨著走與不走的問(wèn)題時(shí)，祁瑞宣想到了家庭的困境，“我怎么走？難道叫這一家老小都……”最終，他不得不做出了自己留在家里盡孝，而讓弟弟出去盡忠的選擇。情感讓祁瑞宣為他的家人做出了一步步的退讓?zhuān)@也是他痛苦的原因。去淪陷的學(xué)校上課，去英國(guó)大使館工作，無(wú)論哪一個(gè)都讓他的自我認(rèn)知痛苦無(wú)比——他已經(jīng)成了一個(gè)無(wú)恥的亡國(guó)奴。而在“孝悌”方面，祁瑞宣也是兩難的，面對(duì)好吃懶做的弟弟祁瑞豐，祁瑞宣雖然厭惡，卻從不曾忘記過(guò)身為兄長(zhǎng)的“悌”：“不該，他不該，對(duì)老二取那個(gè)放任的態(tài)度！他是哥哥，應(yīng)當(dāng)以作兄長(zhǎng)的誠(chéng)心，說(shuō)明老二的錯(cuò)誤，不應(yīng)該看著弟弟往陷阱里走！”這是出自情感而非理智，特別是在祁家家境困頓的時(shí)候，身為米蟲(chóng)的祁瑞豐為家庭帶來(lái)的，只有災(zāi)難而已。情與理的矛盾在祁瑞宣身上不曾有過(guò)調(diào)和，尤其是在家國(guó)情懷之下，無(wú)論選擇哪一個(gè)都是尤為痛苦的。

為了協(xié)調(diào)整個(gè)家族的矛盾，也出于長(zhǎng)子的責(zé)任，高覺(jué)新便不得不采取妥協(xié)的態(tài)度，將自己的棱角磨平，妥協(xié)于家庭背后的封建勢(shì)力，使得自己能合乎情意；而祁瑞宣則是為了家庭的生存，不斷忍受內(nèi)心的恥辱感，強(qiáng)迫自己去做顏面無(wú)存的亡國(guó)奴所做的事。但他們都是新青年，高覺(jué)新能看到高覺(jué)慧與高覺(jué)民新文化的合理之處，也能夠清楚地看到日趨沒(méi)落的家族的頹勢(shì)無(wú)法挽回，他在兄弟的身上看到了希望，于是為激進(jìn)的新一代文化人的兄弟出了一份自己的力。而祁瑞宣則是保持著那份報(bào)國(guó)情懷，讓自己的弟弟代替自己逃出北平，走上了報(bào)國(guó)的戰(zhàn)場(chǎng)。但情與理的矛盾依舊困擾著高覺(jué)新和祁瑞宣，作為兩種矛盾的結(jié)合體的二人，他們自身的矛盾都難以得到調(diào)和，更何況家族的矛盾，在此種情況下，他們的難處與痛苦便變得尤為明顯。

“人的意義不是先在自明的，不管是單個(gè)的人還是群體意義上的人，只有在存在中才能體現(xiàn)出他的主體性和確定性。而現(xiàn)代人只有認(rèn)識(shí)到自己的存在，一種自主性的存在，才能算是活著，此外都只是行尸走肉?！保?］高覺(jué)新和祁瑞宣的自我存在本身便是矛盾的，他們?cè)谛┡c忠孝之間徘徊不定，自然難以肯定自我。而一個(gè)在封建家庭之中，一個(gè)在國(guó)家戰(zhàn)亂之時(shí)，對(duì)自我存在的認(rèn)識(shí)便越發(fā)困難。故而對(duì)高覺(jué)新和祁瑞宣而言，“行尸走肉”便是他們生活的唯一方式了。

靈與肉、情與理、新與舊等種種的矛盾，對(duì)高覺(jué)新和祁瑞宣的自我存在認(rèn)識(shí)產(chǎn)生了難以磨滅的影響。高覺(jué)新與祁瑞宣自我存在的矛盾有其不同的地方，但更多的卻是相似之處，一如自我與社會(huì)的矛盾，自我本身存在的矛盾等。作為新一代的知識(shí)分子，作為覺(jué)醒了自我意識(shí)的青年，他們卻只能按著傳統(tǒng)的方式去生活，并對(duì)此無(wú)能為力。身為長(zhǎng)子的他們，都為家庭而犧牲了自我，這相同的選擇，注定了相同的痛苦。

［1］劉再?gòu)?fù).性格組合論［M］.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010.

［2］（法）讓-保羅·薩特存在主義是一種人道主義［M］.周煦良，湯永寬，譯.上海：上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2008.

［3］陳少華.轉(zhuǎn)型期父子關(guān)系鏈中的文化心理：論高覺(jué)新的自我犧牲［J］.華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2004 （4）：75-81.

［4］胡志明.卡夫卡現(xiàn)象學(xué)［M］.北京：文化藝術(shù)出版社，2007.

［5］蔡琳彬.老舍小說(shuō)對(duì)中國(guó)現(xiàn)代知識(shí)分子人格的探索［D］.黑龍江：哈爾濱師范大學(xué)，2010.

［6］謝春平，黃莉，王叔文.卡夫卡文學(xué)世界中的罪罰與拯救主題研究［M］.成都：四川大學(xué)出版社，2012：97.

［7］（法）讓-保爾·薩特.自我的超越性：一種現(xiàn)象學(xué)描述初探［M］.杜小真，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，2010.

［8］（法）讓-保羅·薩特.存在與虛無(wú)［M］.陳宣良，譯.北京：三聯(lián)書(shū)店，2007.

［9］馬曉麗.論現(xiàn)代家族小說(shuō)中的長(zhǎng)子形象［D］.重慶：西南師范大學(xué)，2004.

［10］崔國(guó)軍.哀其不幸怒其不爭(zhēng)：中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代小說(shuō)長(zhǎng)子形象悲劇性研究［D］.濟(jì)南：山東師范大學(xué)，2009.

［11］蔡琳彬.老舍小說(shuō)對(duì)中國(guó)現(xiàn)代知識(shí)分子人格的探索［D］.哈爾濱：哈爾濱師范大學(xué)，2010.

［12］吳恒頤.論老舍創(chuàng)作中的知識(shí)分子形象［D］.重慶：四川外語(yǔ)學(xué)院，2010.

［13］曾永成.“大哥”覺(jué)新：轉(zhuǎn)折時(shí)代一個(gè)身心分裂的悲劇人格［J］.成都大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2004（4）：22-26.

［14］李鋒.《家》中覺(jué)新形象的雙重隱喻［J］.世界文學(xué)評(píng)論，2008（2）：199-201.

［15］楊云云.矛盾者：析《家》中覺(jué)新形象［J］.安徽文學(xué)：下半月，2012（7）：9-13.

［16］顧云清.淺論高覺(jué)新的雙重性格［J］.遼寧師專(zhuān)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2007（4）：46-47.

［17］陳少華.轉(zhuǎn)型期父子關(guān)系鏈中的文化心理：論高覺(jué)新的自我犧牲［J］.華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2004 （4）：75-81.

［18］宋辰博.論現(xiàn)代文學(xué)中長(zhǎng)子形象的意義：以《四世同堂》長(zhǎng)子形象為中心［J］.安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013（4）：33-37.

［責(zé)任編輯：鐘艷華］

The Contradiction of Self-existence：A Comparative Character Analysis of Gao Juexin and Qi Ruixuan

LEI Huan
（College of humanities，Zhejiang Normal University，Jinhua Zhejiang 321004，China）

In The family and The Yellow Storm，consciousness of self-existence is clearly expressed in the two characters：Gao Juexin and Qi Ruixuan.As the eldest sons，they must bear correspondent responsibility and have no choice but to sacrifice their own lives to save their family.Obviously，the pursuit of self-existence and freedom is in contradiction with their social status as the eldest son of the family，and the contradiction of the existence and responsibility is the root cause of their suffering.Starting from the conflicts of body and soul，emotion and reason and the new and the old，this paper analyzes the contradictions and suffering of Gao Juexin and Qi Ruixuan's self-existence.From the analysis，it is easily seen that different social backgrounds and family circumstances make the contradictions of their self-existence different，but great similarities could also be found at the same time.

Gao Juexin；Qi Ruixuan；self-existence；contradiction

I206

A

1672-6138（2015）03-0074-06

10.3969/j.issn.1672-6138.2015.03.016

2015-04-22

雷歡（1991—），女，浙江嘉興人，浙江師范大學(xué)碩士研究生，研究方向：現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)。