司海迪

（西北大學(xué) 文學(xué)院，陜西 西安710069）

史載李賢是武后次子，上元二年（675）立為太子，與武后關(guān)系不善，以“謀反”之名被廢，流于巴州。高宗駕崩后，武后臨朝稱制，命人前去巴州逼殺之。當(dāng)時(shí)有李賢生母是武后姊韓國夫人之傳言。兩唐書中均有提及，《通鑒》載“太子賢聞宮中竊議，以賢為天后姊韓國夫人所生，內(nèi)自疑懼”［1］6357。當(dāng)事人李賢已有所耳聞，可見傳言之盛。

學(xué)界普遍認(rèn)為傳言不實(shí)。理由是李賢幼年的待遇不亞于其他嫡子。李賢在武后兩子（李顯和李旦）尚存的情況下立太子。以武后一貫排斥打擊庶子的情形來看，她很難容忍庶子僭越。武后嫡子對李賢頗有手足之情。神龍二年（706），中宗李顯追加李賢司徒官爵，迎其靈柩返還長安，以親王身份陪葬乾陵。景云二年（711），睿宗李旦追加李賢為皇太子，謚號“章懷”，與太子妃房氏合葬。

既然李賢是武后親生，那她為何一再排斥打擊甚至逼殺李賢呢？不少人從她的權(quán)力欲上尋找解釋。在激烈殘酷的權(quán)力斗爭中泯滅親情，史上不乏其人。武后為爭權(quán)自殘骨肉是最不合情理的情理。這倒說得過去。然流言又是從何而出呢？有人認(rèn)為是史家捏造。史載在李弘和李賢之間，武后還有一女，即暴夭的安定公主。目前學(xué)界普遍認(rèn)為，武后殺女之事純屬虛妄，有人考證該女其實(shí)并不存在①。李弘和李賢年齡差距一說為兩歲，一說為三歲，史家編出武后殺女一事以達(dá)到將其妖魔化的目的，卻又不好解釋武后在兩三年內(nèi)連續(xù)生育三個(gè)子女（即李弘、安定公主、李賢）不符合女性生育規(guī)律的問題，故又編造出李賢是武后姊所生的流言。這也不是沒有可能。還有人認(rèn)為，謠言是武后安排宮仆制造并散布的。這是她打擊李賢的心理戰(zhàn)術(shù)，“這種心理戰(zhàn)術(shù)對李賢很奏效。高宗寵愛韓國夫人確有其事，所以，這種宮中私下之議的謠言在某些程度上增加了可信性”［2］。這也勉強(qiáng)說得過去。

可見，學(xué)界普遍認(rèn)為李賢是武后所生，理由大致過得去，但事實(shí)真相到底如何呢？下面我們結(jié)合史料重新探討這一問題。

一、關(guān)于李賢系武后親生說的質(zhì)疑與揣測

筆者認(rèn)為，李賢系武后親生的說法尚有可商榷之處。下面我們就結(jié)合史料，對此大膽質(zhì)疑并做適當(dāng)?shù)拇y：

第一，諸史對李賢的生年記載不一?！缎绿茣繁緜鬏d李賢在文明元年（684）被迫自殺，年三十四。若真如此，則他當(dāng)生于永徽二年（651）。據(jù)《新唐書·孝敬皇帝弘傳》載，李弘于“上元二年（675）從幸合璧宮，遇鴆薨，年二十四”［3］2928，則李弘生于永徽三年（652）。李賢不可能比兄長還大，可見《新唐書》記載有誤?！杜f唐書·高宗本紀(jì)》載永徽五年（655）十二月“戊午，發(fā)京師謁昭陵，在路生皇子賢”［4］73。《章懷太子并妃清河房氏墓志銘》載：“以文明元年二月廿七日終于巴州之公館，春秋三十有一?！保?］1130如此推測，章懷太子當(dāng)生于永徽五年（655）十二月。按說，李賢與李弘情況不同，其出生時(shí)武后已是高宗寵妃，其生年應(yīng)有明確記載，不應(yīng)該出現(xiàn)這種記載不一的情況。出現(xiàn)這種情形極有可能是其身世有些蹊蹺。

第二，史書中關(guān)于李賢出生時(shí)的記載不合常理?！杜f唐書·高宗本紀(jì)》載李賢生于永徽五年十二月（公元655年1月），是武昭儀隨高宗前往昭陵拜祭先帝途中所生［4］73。《通鑒》載這次拜謁只用了三天時(shí)間［1］6287。這就很奇怪了。試想，高宗性情穩(wěn)重，怎會(huì)讓即將臨盆的寵妃在外顛簸數(shù)日，以至于嚴(yán)寒之際將孩子生在路上？再者，眾所周知，武昭儀原是先帝妃嬪，高宗怎會(huì)無所避諱地拖著懷孕的前庶母公開拜祭父親？史載高宗原配王皇后是先帝為高宗所選。先帝臨崩時(shí)，執(zhí)高宗手謂褚遂良曰：“朕佳兒佳婦，今以付卿?！保?］6290可見他對王皇后是非常滿意的。當(dāng)時(shí)王皇后地位大不如前，但尚未被廢。按說高宗拜祭先帝應(yīng)帶上王皇后，而實(shí)際情況是帶上了武昭儀，諸史均未見王皇后跟隨之記載。一種極有可能的情形是，當(dāng)時(shí)頗得盛寵的武昭儀并未懷孕，為了炫耀后宮地位，與高宗以夫妻名義一起前往昭陵。李賢在此期間出生，不知何故掛靠在武昭儀名下。

第三，李賢封王一事有些不尋常。李弘比李賢年長，若二人同為武后所生，按說李弘應(yīng)先于李賢封王。實(shí)際情形是，永徽六年（655）“庚寅，立皇子弘為代王，賢為潞王”［1］6287?？梢娎钯t剛出生尚不足月就封王了，李弘三歲之前并無封號，此時(shí)和李賢一起封王?？赡苁抢詈氤錾鷷r(shí)，武昭儀地位尚不穩(wěn)固，到了李賢出生時(shí)，其地位已大大提高，故而兩子一起封王。也可能是李賢生母是武后姊之故：武后姊是拖兒帶女的孀婦，雖為高宗產(chǎn)子，卻不便納入后宮。高宗急于給新生兒一個(gè)名分，故將其掛靠在武昭儀名下，急于封王以確定其皇子身份，當(dāng)然也要拉上李弘，算是給武后姊妹一個(gè)交代。

第四，李賢的名字與武后其他嫡出子女不同。“李弘”、“李顯”均是老君再世的化名，與應(yīng)讖有關(guān)，是預(yù)言此子將來接管天下之意②?！袄畹迸c太陽有關(guān)。太平公主名“令月”，與太陰有關(guān)。不難看出，這幾個(gè)名字都有光耀天下之意。后來武后革命，自名為“”，日月當(dāng)空呈獻(xiàn)的是大放光明及光明普照之象。這幾個(gè)名字含義高度相似，可見武后一直喜好光耀天下，至少從生育長子起就隱隱存有權(quán)力欲望。李賢則不同，先是名為賢，后“更名德”，上元年間“復(fù)名賢”，其名與道德有關(guān)，與日月無關(guān)，讓人生疑。若其生母是武后姊，則其名就很好解釋：此名可能是武后對姐姐失德（即與妹夫高宗有私）的一種譴責(zé)，也有可能是她不拘小節(jié)收容此子，高宗特給此子取名為賢、德以示褒獎(jiǎng)。另外，李賢字“明允”，“明”與光耀天下大有牽扯，然“明”后有“允”，似乎大有深意，莫不是此日月在誰人的準(zhǔn)許之下才可大放光耀？

第五，李賢的心理行為特征與武后其他嫡出子女不同。李弘“仁孝英果”［1］6377。李顯貪玩又“勇烈”［1］6587，后來有些膽小懦弱。李旦“謙恭孝友”［4］151，素來淡泊。太平公主“多陰謀”［3］2969，“兇狡 無 比”［4］3249，武 后 常 謂 “類 我”［3］2969。無 論 如何，他們的心理總體上還算健康。李賢則有些不同，史載早在流放巴州之前，他就“頗好聲色，與戶奴趙道生等狎昵”，可見其有同性戀行為。他常以《俳諧集》等“俳諧鄙說”取樂。司議郎韋承慶上書諫言，他“不聽”［1］6397?？梢娖淦珗?zhí)。偃師明崇儼挑撥離間，宮中傳言他非武后所生。他心懷疑懼，私藏?cái)?shù)百領(lǐng)皂甲。可見其多疑。另外，諸史對他有不少贊賞之辭，言他早慧，“暫經(jīng)領(lǐng)覽，遂即不忘”，出閣時(shí)“容止端雅”，“深為高宗所嗟賞”，為太子期間“處事明審，為時(shí)論所稱”［4］2831－2832，高宗贊他“家國之寄，深副所懷”［4］2831－2832。他還招集學(xué)者“注范曄《后漢書》”［4］2831－2832，史稱“章懷注”，具有較高的史學(xué)價(jià)值。這些記載與偏執(zhí)多疑又沉迷聲色的同性戀者判若兩人。可見他的心理狀態(tài)不太穩(wěn)定，有多面人格。這種心理行為的成因非常復(fù)雜，往往與遺傳、家庭、社交有關(guān)。一般來說，不良的親子關(guān)系往往會(huì)催生心理不健全的子女。史載武后對李賢出色的政治表現(xiàn)不置一詞，對挑撥離間之言和其身世的傳言也不主動(dòng)澄清，反而“命北門學(xué)士撰《少陽正范》及《孝子傳》以賜太子，又?jǐn)?shù)作書誚讓之”［1］6397?？梢娢浜髮λ狈ψ銐虻臏厍楹唾澷p。高宗懦弱又多病，無力管制武后，李弘又在武后的排斥打擊下病逝。李賢心灰意冷之下自暴自棄就不難理解了。需要指出的是，李賢緣何會(huì)對父母不信任若此？極有可能他并非武后親生，武后言談舉止中難以掩飾對他的冷漠和敵視，李賢亦有所覺察。立太子后，武后的態(tài)度更讓他難以捉摸。這種微妙的親子關(guān)系潛移默化地影響著他的心理健康。其同性戀心理可能就是對武后的一種逆反、失望和抗拒，他拒絕女性是他對武后仇恨的泛化，是對正常家庭角色的失望和反抗。也就是說，李賢與武后其他親生子女性情迥異，極有可能與武后對他的態(tài)度與其他嫡出皇子不同有關(guān)。此處另有一例可做參考：庶子李忠曾被王皇后收養(yǎng)，立為太子，武后立后不久被廢黜，此后心理出現(xiàn)異常，常常驚恐不安，噩夢不斷，甚至著女裝以防刺客。顯然是懼怕武后之故。李賢與他相若，不知他是否與李忠一樣，也是武后情敵之子？

第六，武后對李賢的態(tài)度令人不解。李賢立太子后，偃師明崇儼“常密稱‘太子不堪承繼，英王貌類太宗’，又言‘相王相最貴’”［1］6397。此言最易使兄弟不和。一般母親聞聽此言，都應(yīng)訓(xùn)斥明崇儼，對李賢稍加寬慰。奇怪的是，武后對明崇儼寵信異常，反命人撰書對李賢“誚讓之”［1］6397。武后允許偃師言李賢是薄命之相，不堪繼承大位。這不免讓人想起她以前對付情敵的辦法。永徽六年（655）六月，武昭儀“誣后與母厭勝”［3］2848，堅(jiān)定了高宗改立皇后之心。麟德元年（664），武后宣郭行真入宮行厭勝。雷家驥認(rèn)為是在詛咒高宗新寵韓國夫人和魏國夫人③?，F(xiàn)在武后又用此法對付李賢，讓人覺得李賢可能與其情敵有關(guān)。諸史未見高宗的反應(yīng)，應(yīng)是沉默之狀。這與他的一貫做法大大不同：乾封元年（666），諸皇子斗雞為樂。李賢府侍讀王勃戲?yàn)椤断⑼蹼u》文。高宗認(rèn)為他挑撥李賢和李顯的關(guān)系，將其斥出府［1］6325。上元元年（674），高宗“御翔鸞閣，觀大酉甫。分音樂為東西朋”，李賢和李顯各主東西朋，角勝為樂，郝處俊“恐其交爭勝負(fù)，譏誚失禮”。高宗遂止之［1］6373?？磥?，高宗非常重視李賢與其他皇子的關(guān)系，不容許他們產(chǎn)生嫌隙?，F(xiàn)在，偃師挑撥李賢與李顯的關(guān)系，按說高宗應(yīng)對他嚴(yán)懲，然而他卻不聞不問，著實(shí)蹊蹺。我們還應(yīng)注意這次挑撥涉及到了皇位繼承權(quán)的重大問題，與前兩次大大不同。若李賢是庶子，武后站在偃師這一邊，并對李賢施以眼色就不難理解了。高宗的態(tài)度也就好解釋了：此前高宗十分注意其兄弟關(guān)系以掩飾其庶出之事，戳穿其庶子身份對其政治前途并無好處，他對包容多年又強(qiáng)勢若此的武后也是又愧疚又懼怕，故不愿舊事重提。

第七，在武后嫡出子女中，只有李賢一人死于武后謀殺。在武后的五個(gè)子女中（暴夭的安定公主不計(jì)在內(nèi)），李弘之死與自幼多病、初婚變故、武后打擊等因素有關(guān)，并非武后謀殺。李顯、李旦被武后流放、幽禁，但武后始終不忍加害他們。太平公主更是多年蒙受武后殊寵。李賢卻是死于武后授意。李賢東宮私藏皂甲一事被認(rèn)定為“謀反”。高宗“素愛賢，薄其罪”［3］2929。武后卻執(zhí)意要“廢賢為庶人，幽于別所”。永淳二年（683），又令其遷于巴州。文明元年（684），武后“令左金吾將軍丘神績往巴州檢校賢宅，以備外虞。神績遂閉于別室，逼令自殺”［4］2832?！洞筇乒收聭烟硬㈠搴臃渴夏怪俱憽分性唬骸百Z生賦服鳥，雖坦裹于化物，孝章愁疾，竟延悲于促齡。以文明元年二月廿七日終于巴州之公館?！保?］1130顯然，來到李賢巴州住處的這只不祥的服鳥鳥就是武后派來的丘神績。按說，武后當(dāng)時(shí)完全可以不殺李賢，可以將他像李旦一樣幽禁在身邊（李賢已經(jīng)像李顯一樣被流放并嚴(yán)加看管了），但她卻執(zhí)意殺之。她對李賢之無情與其親生子女大大不同，這不能不令人生疑。

第八，武后對李賢的后代也缺乏溫情。我們有幾個(gè)例子可作參照。長壽二年（693），有人告發(fā)李旦有謀反行跡。武后有感于李旦宮仆的剖腹之言，立即停止審訊，仍保留其皇嗣之位［1］6490?？梢?，武后對嫡子心存惻隱，即便涉及謀逆，亦無決絕之意。與之形成鮮明對比的是庶子李素節(jié)。他在李賢死后六年被誣告縊死，武后“令以庶人禮葬之”，“子瑛、琬、璣、 等九人并為則天所殺”［4］2827?？梢?，武后對庶子有斬草除根之意。永隆元年（680），李賢以“謀反”之名被流放，也被廢為庶人，有兩子在天授元年（690）八月被武后鞭殺。幸存一子也因“幽閉宮中十馀年，每歲被敕杖數(shù)頓，見瘢痕甚厚”，久之竟練就了能預(yù)知天氣晴雨的功夫［4］2833。武后嫡孫中，邵王李重潤和永泰公主李蕙仙也死于武后授意。他們私議君主，確是犯了武后大忌④。李賢二子可完全是受父親牽連，無辜被殺。可見，李賢與嫡子的情況相若，然武后對他卻如庶子一樣無情，極有可能是他名為嫡子實(shí)為庶子之故。

第九，關(guān)于李賢身世的傳言亦有蹊蹺。永隆年間，宮內(nèi)盛傳李賢系武后姊所生。當(dāng)時(shí)武后已立后二十馀年，在宮仆中樹立了相當(dāng)?shù)耐拧Ｈ衾钯t果真是她在拜祭途中所生，此傳言就是空穴來風(fēng)，毫無根據(jù)。宮仆們懼怕武后，應(yīng)該不會(huì)無端挑撥。依武后之性格，也斷不能容忍這種流言，但諸史中未見她追究那些制造并散播流言的宮仆。極有可能的情況是，李賢非她所生，她礙于皇家顏面，心虛之下不愿澄清。

通過上文分析，不難發(fā)現(xiàn)，諸史多處隱約透出一點(diǎn)李賢并非武后親生的信息。既然當(dāng)時(shí)盛傳其為武后姊所生，那么本文將繼續(xù)討論這種情況的真實(shí)性。

二、李賢生母為武后姊之可能性分析

據(jù)上文分析，李賢可能不是武后所生，那么其生母到底是不是武后姊韓國夫人？下面我們就來分析一下此說法的可能性。

第一，我們先看韓國夫人的身體狀況是否有可能生育李賢。韓國夫人的生卒年不詳。武后生于武德七年（624），則韓國夫人應(yīng)該生于武德七年（624）之前。其母親楊氏生于北周大成元年（579），四十四歲時(shí)嫁給武士，至少要一年左右才能生育長女。也就是說，韓國夫人應(yīng)該至少生于武德五年（622）。也就是說，韓國夫人應(yīng)生于武德五年（622）至武德七年（624）之間。《通鑒》載，其女魏國夫人在麟德二年（665）十月被武后借機(jī)鴆殺［1］6350。根據(jù)《通鑒》“韓國尋卒，其女賜號魏國夫人”之記載［1］6350，可知其應(yīng)死于魏國夫人之前，即麟德二年（665）十月之前。也就是說，韓國夫人去世時(shí)最多42歲至44歲。其母楊氏四十多歲連生三女，武后四十二歲時(shí)生育幼女。從遺傳學(xué)的角度來看，韓國夫人極有可能也是生育能力很強(qiáng)的女性，完全有能力生育李賢。

第二，我們再來看一下韓國夫人得寵的時(shí)間與李賢的生年是否吻合。永徽五年（654），長孫無忌等人反對武昭儀立后。十月，武昭儀之母楊氏“詣無忌第，屢有祈請”［1］6287?？梢姉钍显谟阑瘴迥辏?54）十月前就已經(jīng)入宮了。武后姊早寡，極有可能跟隨楊氏一起入宮。按照常理，她應(yīng)該不會(huì)早于楊氏入宮?！锻ㄨb》載，“后既立，楊氏號榮國夫人，越石妻號韓國夫人”［1］6349，可見至少在永徽六年（655）六月時(shí)，她就已經(jīng)入宮了。也就是說，武后姊大約在永徽五年（654）十月或者之前入宮，最遲不過永徽六年（655）六月。前文已述，學(xué)界對李賢生年尚有疑問，然其生于李弘和李顯之間則是可以確定的。李弘生于永徽三年（652），李顯生于顯慶元年（656）十一月。一般來說，女性很少在一年內(nèi)連生兩子，也就是說，李賢的生年應(yīng)該在永徽四年（653）至永徽六年（655）年間。目前學(xué)界傾向于李賢生于永徽五年十二月戊午（公元655年1月29日）。不難看出，李賢的生年和武后姊入宮得見高宗的時(shí)間大致吻合。武后姊完全有可能得幸高宗并生育李賢。而且，若是她在永徽四年（653）至永徽六年（655）年間誕下李賢，因其孀婦身份不便納入后宮，故而掛靠在武昭儀名下。以高宗之寬厚性情，應(yīng)對武氏姐妹頗有愛護(hù)愧疚之心。永徽六年（655）正月，高宗“立皇子弘為代王，賢為潞王”［1］6287，永徽六年（655）六月，武昭儀立后，其姊也冊封為韓國夫人。這也與高宗安撫武氏姐妹的心情吻合。

第三，我們還應(yīng)看一下李賢出生前后高宗的后宮情況。永徽年間，高宗后宮主要是王皇后、蕭淑妃爭寵。武昭儀入宮后得到專寵。李賢當(dāng)然不可能是王蕭二妃所生，若是如此，李賢很可能直接就是李忠、李素節(jié)的下場了，也不會(huì)掛靠在武昭儀名下。高宗當(dāng)時(shí)不到三十歲，身體狀況良好。當(dāng)時(shí)蕭淑妃已有一男兩女，武昭儀亦產(chǎn)子李弘，可見其正當(dāng)生育旺盛時(shí)期。我們知道，女性在懷孕生產(chǎn)期間不能侍寢。也就是說，武昭儀生育李弘期間，大約有一年的時(shí)間不能侍寢。這段時(shí)間高宗不可能不親近其他女性。武昭儀當(dāng)然不希望高宗親近其他妃嬪，況且此時(shí)王蕭二妃虎視眈眈。在這種情況下，武昭儀允許姐姐代為侍寢是完全有可能的，其姊有可能因此致孕誕下李賢。武昭儀大度包容此子亦在情理之中，多一子也能增加爭寵的砝碼。

第四，李賢與韓國夫人的兒女性情相若。魏國夫人年紀(jì)雖幼，但她不懼強(qiáng)勢的皇后姨媽（武后），敢于與母親（韓國夫人）一起大大方方地出入宮中，“得幸于上”［1］6350，其膽量、倔強(qiáng)不可小覷。后魏國夫人被武后借機(jī)鴆殺，韓國夫人之子賀蘭敏之有所懷疑，但不敢與武后正面沖突，只能消極抵抗，處處與武后作對。賀蘭敏之又與外祖母即武后母親楊氏有私。楊氏死后，居喪期間，賀蘭敏之“釋哀，奏妓”。后來他越發(fā)肆無忌憚。時(shí)司衛(wèi)少卿楊思儉女楊氏出身高貴，“有殊色”，被欽定為李弘的太子妃，“成有定日矣”，不想大婚前夕竟然被賀蘭敏之“逼而淫之”［1］6367。楊氏羞憤自殺，舉國翹首以盼的太子大婚只能取消。這件事使李弘乃至整個(gè)李唐皇室都蒙受了巨大恥辱。不難看出，韓國夫人的兒女性情淫蕩，不拘繩檢且不計(jì)后果，與李賢蓄養(yǎng)男寵、沉溺聲色之行為如出一轍。前文已述，李賢與武后的子女性情迥異，相比之下，他與韓國夫人的兒女更像是一母同胞。

根據(jù)上文分析，我們可以對韓國夫人得幸致孕一事做一些推測和梳理：武后二度入宮后不久，母親楊氏和守寡的武后姊入宮投靠，武后姊因此得見高宗。此時(shí)武后背負(fù)王皇后安排的離間蕭氏之寵的重任，還要爭取鞏固高宗的感情，以求得生存空間。她迅速懷孕生育，她懷孕后勢必不能侍寢，為防止高宗移幸，故而允許姐姐代為侍寢。前文已述，韓國夫人和武后年齡差距極有可能在四歲以內(nèi)。武后二度入宮時(shí)是28歲，武后姊入宮時(shí)大約32歲。也就是說，武后姊得見高宗時(shí)大約三十出頭，正是風(fēng)姿卓約的少婦。根據(jù)武后的相貌舉止來看，武后姊的容貌和修養(yǎng)應(yīng)該不會(huì)與之相差太大。我們知道，高宗一向?qū)δ觊L的、充滿母性的女性情有獨(dú)鐘，他寵幸武后姊并非偶然。前文提及武后姊的生育能力不亞于母親和妹妹，她完全有可能因此致孕。

至此，我們亦可推測李賢出生時(shí)的情形：高宗帶著武昭儀前去昭陵拜祭先帝，此時(shí)留守宮中的武后姊已經(jīng)快要臨盆。高宗和武昭儀回宮后，武后姊已誕下李賢。由于武后姊是帶著一雙兒女的孀婦，收為高宗妃嬪有一定難度，故而此皇子的名分不好確定。為難之際，武昭儀收養(yǎng)此子，對外托言此子是出宮拜祭路上所生。此時(shí)王蕭二人虎視眈眈，她唯一的依靠就是高宗，萬不可因此事與高宗翻臉，再說多一子對提高她的后宮地位也有益處。正如王皇后安排她入宮爭寵一樣，武昭儀也借姐姐母子固寵。生產(chǎn)之事外人難知虛實(shí)，卻瞞不過貼身宮仆的眼睛。多年以后，李賢長大成人，和武后關(guān)系生疏，他百思不得其解。有宮人言他非武后親生，他恍然大悟，不禁聯(lián)想到武后對待庶子的種種手段，自然日益憂懼，后來發(fā)展到私藏皂甲以求自保就不難理解了。

關(guān)于韓國夫人之死，我們也可以從這件事上找到合理解釋。母親楊氏享年九十四，武后享年八十二，均是長壽之人。韓國夫人早年多蒙不幸，先后喪父、喪夫，還帶著一雙兒女，入宮后得到高宗眷顧，可見當(dāng)時(shí)身體健康，姿容尚好。她入宮后生活大有改善，按說也應(yīng)該長壽，其早卒應(yīng)從心理上尋找原因。根據(jù)后來武后鴆殺魏國夫人之舉來看，想必武后地位穩(wěn)定后，對她也甚“惡之”［1］6350。如果武后沒有對她施以殺手，那么可能是心理因素所致。她以孀婦身份與高宗有私，身份尷尬。高宗懦弱，武后強(qiáng)勢善妒，楊氏有賴于妹妹，也不能為她撐腰，她又不便訴與他人，只能強(qiáng)顏歡笑。這種復(fù)雜的人際關(guān)系估計(jì)給她帶來了不小的心理壓力。她難以面對這種復(fù)雜的人際關(guān)系，也很難承受這種心理壓力，故而在四十多歲便早早卒去。

至此，關(guān)于李賢是武后所生的理由我們也可以駁回了。武后替高宗和姐姐瞞下此事，給高宗留下了賢良淑德的良好印象。武后早年對李賢大加寵愛可能也有彰顯賢良大度、取悅高宗的意思。再者，武后的宗族意識很強(qiáng)烈。立后之初，她就給早年欺凌他的族兄加官進(jìn)爵，還讓姐姐之子賀蘭敏之改姓武氏，承襲父親爵位。她寵愛李賢這個(gè)早早喪母的小外甥也是人之常情，更何況他還是高宗心懷歉疚的皇子？！最后，姐姐早卒，武后出于情妒鴆殺了她的女兒魏國夫人，又處死了她的兒子賀蘭敏之。從人之常情出發(fā)，她對這個(gè)苦命的姐姐應(yīng)該有一些愧疚之心，這種愧疚轉(zhuǎn)化為對李賢的寵愛也是非常正常的。況且，李賢寄養(yǎng)在她名下，只要他不知道事情真相，就如同親生。即便他知道此事，其母親、姐姐和兄長都已不在人世，他除了武后別無他靠，就如同她親生。按照長幼順序，李賢被立為太子，倒也不是十分不可思議的事情。韓國夫人早卒，魏國夫人死于鴆毒，高宗一生都未能給她們母女一個(gè)名分，賀蘭敏之又被殺，心懷愧疚之下抬舉李賢為太子也說得過去。至于武后對非親生子李賢是否確有雅量，事實(shí)證明，她沒有。李賢成年后不附武后，她就千方百計(jì)地排斥打擊并最終將他賜死即是明證，這也符合她的一貫性格。

綜上所述，李賢可能并非武后所生，其生母是韓國夫人的可能性更大。然限于史料不足，這種說法還只能停留在質(zhì)疑和揣測的層面，有待于方家指正。

［注 釋］

①參見：臧嶸.武則天“扼嬰”事件考疑［J］.邯鄲學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（3）.

②參見：唐長孺.魏晉南北朝史論拾遺·史籍與道經(jīng)中所見的李弘［C］.北京：中華書局，1983：208.

③詳見：雷家驥.武則天傳［M］.北京：人民文學(xué)出版社，2001：151.

④參見：司海迪.試論武則天晚年求壽行為及對文學(xué)的影響［J］.社會(huì)科學(xué)論壇，2013（4）.

［1］（宋）司馬光.資治通鑒［M］.北京：中華書局，1956.

［2］洪海安.唐章懷太子研究［D］.陜西師范大學(xué)，2006.

［3］（宋）歐陽修，宋祁.新唐書［M］.北京：中華書局，2000.

［4］（后晉）劉日句，等.舊唐書［M］.北京：中華書局，1975.

［5］周紹良.唐代墓志匯編·大唐故章懷太子并妃清河房氏墓志銘［G］.上海：上海古籍出版社，1992.