高珊，孟克巴依爾，烏力吉，張智文

（1.內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟畜牧研究所，內(nèi)蒙古阿拉善 750306；2.內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟畜牧獸醫(yī)工作站，內(nèi)蒙古阿拉善 750306）

羊痘病毒研究綜述

高珊1，2，孟克巴依爾2，烏力吉2，張智文2

（1.內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟畜牧研究所，內(nèi)蒙古阿拉善 750306；2.內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟畜牧獸醫(yī)工作站，內(nèi)蒙古阿拉善 750306）

山羊痘、綿羊痘和牛結(jié)節(jié)性疹塊都是由羊痘病毒引起的急性傳染病。通過對羊痘病毒病原學、流行病學、臨床癥狀、基因組學、診斷技術(shù)、免疫與疫苗等方面進行綜述，以期為我國羊痘病毒的防治提供參考。

山羊痘；綿羊痘；牛結(jié)節(jié)性疹塊；臨床癥狀；流行病學；研究

羊痘是由羊痘病毒（Capripoxvirus，CPV）引起的一種急性接觸性傳染病，許多國家暴發(fā)過該病。越南、蒙古、希臘均爆發(fā)過山羊痘和綿羊痘［1］，牛結(jié)節(jié)性疹塊在埃塞俄比亞、埃及和以色列等地均有報道［2］。我國的江蘇、寧夏、內(nèi)蒙古、山東、湖南、青海、甘肅、黑龍江、云南等地均有羊痘的發(fā)生［3］，有的地區(qū)呈流行性。

山羊痘、綿羊痘和牛結(jié)節(jié)性疹塊被世界動物衛(wèi)生組織（OIE）列為法定通報的傳染性疫病，對家畜及畜產(chǎn)品貿(mào)易造成了巨大障礙，極大地影響了發(fā)展中國家畜牧業(yè)的發(fā)展，被美國農(nóng)業(yè)部立法列為潛在的經(jīng)濟恐怖主義病原體，被美國疾病控制中心（CDC）列為Ⅱ類危險病毒［4］。我國將其列為Ⅰ類動物疫病［1］。

1 病原學

山羊痘病毒（Goat pox，GTPV）、綿羊痘病毒（Sheep pox，SPPV）和牛結(jié)節(jié)性疹塊病毒（Lumpy skindisease，LSDV）均為痘病毒科（poxvirdae ）脊椎動物痘病毒亞種（chordopoxvirdae）羊痘病毒屬（Capripoxvirus）的成員。羊痘病毒與正痘病毒從形態(tài)學上很難區(qū)分，他們的基因組DNA也有許多共同之處，包括他們的目的基因組末端封閉的發(fā)夾循環(huán)結(jié)構(gòu)。不同痘病毒引起的臨床癥狀有驚人的相似之處，都是以皮膚表面的痘疹為特征。

2 流行病學

2.1 特異性宿主

羊痘只感染反芻動物，并且只感染特定的細胞型，不感染人類。該病的命名主要由發(fā)病國家和分離物種（綿羊、山羊、綿羊和山羊）所組成。山羊痘、綿羊痘、山羊綿羊痘的命名基于是否感染山羊、綿羊的觀察。病毒的大小和編碼的復雜程度很可能決定宿主的特異性，目前沒有分子學標注用于菌株的命名，在山羊或綿羊上引起嚴重的癥狀，但在其他物種上僅表現(xiàn)溫和或亞臨床癥狀。

牛結(jié)節(jié)性疹塊只感染牛。研究表明，LSDV在試驗條件下能感染與牛親緣關(guān)系較近的動物如長頸鹿、黑斑羚、阿拉伯大羚羊，但是沒有該病在野生物種中爆發(fā)的報道。對非洲野生動物的大規(guī)模血清學調(diào)查表明，長頸鹿、黑斑羚、跳羚、條紋羚、非洲大羚羊血清陽性率很低（1%～10%），而在小葦羚、非洲水牛和牛羚上進行的病毒中和試驗中呈陰性。Davies對阿拉伯大羚羊的239份血清進行檢測，有2份對LSDV抗體呈陽性反應(yīng)［5］，顯示野生動物不是傳播擴散牛結(jié)節(jié)性疹塊病毒的主要原因，目前沒有明顯的數(shù)據(jù)表明野生動物是羊痘的存儲器。然而感染了牛結(jié)節(jié)性疹塊病毒的野生動物很難幸存下來，他們有可能是潛在的攜帶者，但病畜死亡或被捕食從而被剔除，有可能使其他動物的血清陽性率很低。

山羊痘、綿羊痘和牛結(jié)節(jié)性疹塊病毒的地理分布有明顯差異，在過去50 a里，山羊痘和綿羊痘一直局限于亞洲和非洲，包括非洲赤道以北蔓延至中東地區(qū)和俄羅斯的亞洲的地區(qū)，以及土耳其、印度、中國［6］。1984年山羊痘和綿羊痘蔓延至孟加拉國，后又傳播到越南、蒙古，在歐洲東部的希臘也有該病反復爆發(fā)的報道［7］。

與此相反，牛結(jié)節(jié)性疹塊病毒是1929年在撒哈拉以南的非洲地區(qū)被發(fā)現(xiàn)，在過去70 a里傳播到非洲北部和南部，雖然在埃及偶有爆發(fā)，但是它目前的分布范圍仍然局限于非洲。2006 年埃及爆發(fā)牛結(jié)節(jié)性疹塊是由于引進了來自埃塞俄比亞患口蹄疫的家畜，并傳播至以色列，蔓延到亞洲和歐洲。

牛結(jié)節(jié)性疹塊病毒在從未發(fā)生過山羊痘和綿羊痘的地區(qū)分離出來，至今仍然是個謎，山羊痘和綿羊痘沒像牛結(jié)節(jié)性疹塊一樣傳播到赤道以南地區(qū)，很可能是牛結(jié)節(jié)性疹塊對山羊痘和綿羊痘提供異源交叉保護作用，從而阻止了山羊痘和綿羊痘向南擴散。

羊痘的傳播主要是通過非法的動物貿(mào)易和誤診。未發(fā)生過羊痘的國家通常根據(jù)OIE的標準制定法規(guī)限制進口畜產(chǎn)品，試圖阻止該病傳播。但是，全球氣候的改變影響了昆蟲傳播媒介，建立LSD （Limited Slip Differential）傳播路線，從而可以推測山羊痘病毒和綿羊痘病毒傳播路線，這些病有進一步傳播到其它地區(qū)的風險。如1989 年在以色列爆發(fā)的牛結(jié)節(jié)性疹塊就是通過蒼蠅叮咬傳播的［8］。目前羊痘尚未在北美、中美、南美、東南亞以及澳大利亞等地發(fā)現(xiàn)［9］。

2.2 傳播途徑

綿羊痘和山羊痘病毒傳染性強，通過唾液傳播或近距離接觸感染動物，或間接傳染，如傷口污染和擦傷［10］。從丘疹出現(xiàn)，病毒就開始從鼻、口腔和結(jié)膜排出，其數(shù)量和持續(xù)時間取決于分離出的病毒和宿主物種，在長達30 d 的治療期內(nèi)持續(xù)從病畜體內(nèi)分離出病毒的DNA，包裹在痂中的病毒可在外界環(huán)境中存活數(shù)個月，病毒A包涵體蛋白可能保護著病毒粒子，盡管還沒有被證實。病毒含量與臨床癥狀的嚴重程度有關(guān)，溫和臨床癥狀的綿羊和山羊比有嚴重臨床癥狀的排出的病毒少。病毒在皮膚也可能通過昆蟲媒介進行綿羊痘和山羊痘的傳播［11］。有足夠的先例證明粘液瘤病毒、雞痘病毒和牛結(jié)節(jié)性疹塊病毒由昆蟲叮咬傳播［12～14］。

牛結(jié)節(jié)性疹塊病毒與綿羊痘和山羊痘病毒相比，主要的物理傳播途徑是昆蟲的叮咬［14］，而不是通過直接接觸傳播。在實驗條件下，SPA（Salus Per Aquam）動物與患病家畜沒有昆蟲作為媒介［15］，SPA動物沒有明顯臨床癥狀，在口腔、鼻腔或結(jié)膜拭子上未檢測出病毒［16］，但可以在受感染動物的精液內(nèi)分離出來［17］，由此可見精液也可能是傳播途徑之一。

3 臨床癥狀和病理學

山羊痘和綿羊痘在流行地區(qū)導致病畜產(chǎn)奶量下降，體重減輕，母畜流產(chǎn)率升高，皮毛損壞。發(fā)病率和死亡率非常高，在幼畜中接近100%，造成了重大的經(jīng)濟損失。感染綿羊痘和山羊痘病毒后，發(fā)燒的同時伴隨皮膚疹塊、鼻炎、結(jié)膜炎，嚴重時會發(fā)生流涎，斑點擴大，發(fā)展成丘疹［18］，然后結(jié)痂。痘疹對皮膚的損傷普遍超過皮膚表面積的50%。然而，在流行地區(qū)更常見的病灶僅限于羊尾部少數(shù)結(jié)節(jié)，因此只有仔細檢查才能發(fā)現(xiàn)。通過病毒定量分析和實時PCR檢測，SPPV和GTPV病原體在各自宿主皮膚病變中病毒含量較高［11］。內(nèi)臟器官如肺和胃也會發(fā)生典型性痘狀病變，淋巴結(jié)增大，然而，淋巴結(jié)腫大并不是伴隨著大量病毒的復制、轉(zhuǎn)載［11］。癥狀嚴重的會發(fā)生呼吸困難，甚至死亡。天花、羊痘的發(fā)病機理與病毒和宿主兩者都有關(guān)［19］，宿主可能決定了臨床癥狀。

牛結(jié)節(jié)性疹塊是一種低致命性疾病，平均發(fā)病率為10%，死亡率為1% ，也有報道顯示其死亡率高達75%［20］。對畜產(chǎn)品造成的危害與山羊痘和綿羊痘相似，主要為體重減輕、產(chǎn)奶量下降和皮毛損傷。牛結(jié)節(jié)性疹塊的死亡率范圍很寬，造成這一情況的原因尚不明確，但可能由眾多因素造成，如飼養(yǎng)條件、細菌的二次感染、家畜本身的健康狀況、傳播媒介等，也有可能是把牛結(jié)節(jié)性疹塊和皰疹病毒、牛潰瘍性乳頭炎病毒引起的疾病混淆了。

某些品種的牛比其他牛更易感，尤其是那些皮薄的品種，例如澤西牛、Guernsey奶牛和非洲桑格牛。牛結(jié)節(jié)性疹塊最明顯的臨床特征是皮膚丘疹，甚至可以覆蓋整個身體［5］。一旦這些皮膚損傷愈合，會留下疤痕，造成永久損害。發(fā)病的主要特征是發(fā)熱、淋巴結(jié)腫大和皮膚結(jié)節(jié)發(fā)展為坐鞧瘤時可以存留數(shù)個月。自然感染的發(fā)病率從3%～85%，明顯跨度表明不同因素的組合可能會影響臨床疾病的轉(zhuǎn)歸［21］。并不是所有的牛所表現(xiàn)的臨床癥狀和實驗感染牛結(jié)節(jié)性疹塊的發(fā)病癥狀是相同的［15］，不同的病毒分離物可以表現(xiàn)出從輕微到嚴重不同程度的臨床癥狀。

4 基因組學

羊痘病毒是雙鏈DNA病毒，大約有150 kb大小。羊痘病毒基因組共有147 個開放閱讀框［22］。牛結(jié)節(jié)性疹塊病病毒基因組與羊痘病毒基因組相比多出了9 種基因，這些基因可能和病毒致病力的強弱及宿主專一性（只感染牛）有關(guān)［23］。羊痘病毒序列極為保守，SPPV、GTPV和LSDV的基因組同源性可達96%［22］。

5 診斷

羊痘病毒造成的特征性病變?yōu)槠つw和內(nèi)臟痘病變，但確診還需要實驗室檢測。經(jīng)典方法如電子顯微鏡可以識別山羊痘病毒粒子。然而，該方法并不能區(qū)分SPPV、GTPV和LSDV之間的差別［24］。電子顯微鏡也不能分辨羊痘病毒與正痘病毒，除非應(yīng)用特異性免疫熒光染色法進行分辨。

對羊痘病毒發(fā)病機理的研究表明，皮膚損傷以及鼻腔和口腔拭子樣本進行病毒分離是最有效的［11］，痘病毒培養(yǎng)可以使用各種綿羊、山羊、牛的細胞［25］，目前，羔羊腎或羔羊睪丸細胞是用于分離最常見的細胞［26］。原代細胞有幾個缺點，包括需要不斷傳代培養(yǎng)、細胞大量變異和外源污染。羔羊睪丸次生細胞（OA3.Ts）從而被作為原代細胞的替代品，通過使用抗羊痘病毒血清進行免疫染色對羊痘病毒分離可確診該?。?7］，但并不能區(qū)分SPPV、GTPV和LSDV，因為他們有共同的血清型［10］。免疫組化染色更容易看見羊痘病毒斑［27］。目前羊痘抗體的監(jiān)測標準試驗是病毒中和試驗，雖然該試驗敏感，但它速度慢，勞動強度大。重組羊痘病毒表達熒光蛋白在檢測中的應(yīng)用使病毒中和試驗檢測所需的時間從6 d下降到2 d。使用Western印跡測定具有特異性和敏感性，但是它們難以操作［28］。目前，沒有有效的酶聯(lián)免疫吸附試驗（ELISA ）檢測SPPV、GTPV或LSDV［29］，雖然以重組P32 蛋白為基礎(chǔ)建立的酶聯(lián)免疫吸附測定（ELISA ）方法具有高度的特異性，且與正痘病毒和副痘病毒沒有交叉反應(yīng)，但由于在ELISA 中的反應(yīng)性最好的P32 蛋白表達量低，所以至今未被商業(yè)化［4］。

現(xiàn)已嘗試使用滅活全山羊痘作為ELISA抗原，然而，病毒培養(yǎng)勞動量大，需要生物防護設(shè)施。如果研究出羊痘病毒其他特異性強且表達量高的功能基因應(yīng)用在ELISA方法中，將是一個重大的進步，試驗的敏感性和特異性至少堪比病毒中和試驗。

聚合酶鏈反應(yīng)（PCR）確實提供了一種對于羊痘基因組檢測快速、靈敏的診斷技術(shù)，通常使用傳統(tǒng)PCR 或?qū)崟rPCR進行羊痘病毒的遺傳物質(zhì)的檢測［27，29］。實時PCR的優(yōu)勢是它的速度，它的定量性質(zhì)和控制檢測反應(yīng)抑制劑的能力。此外，已經(jīng)研究出可同時識別山羊痘和水泡病毒（Parapoxvirus）的PCR檢測方法［26］。

6 免疫與疫苗

從羊痘感染中康復的家畜會產(chǎn)生終身免疫力，保護家畜不再感染其余羊痘病毒［10］。通過羊痘病毒抗血清的治療，可以預防羊痘病毒感染［30］。從感染中康復的病畜產(chǎn)生的終生免疫很可能主要是由細胞介導免疫產(chǎn)生的，疫苗接種檢測不到特異性抗體的存在。使用現(xiàn)有的血清學檢測時，對綿羊痘、山羊痘或牛結(jié)節(jié)性疹塊目前使用的疫苗是活的野毒株，通過細胞培養(yǎng)和絨毛膜尿囊膜經(jīng)由多次傳代降低毒力［5］?？夏醽喚d羊痘和山羊痘疫苗（KS-1）為自然減毒株，其特征介于SPPV、GTPV和LSDV［10］，雖然多數(shù)情況下這些減毒疫苗免疫效果較好，但免疫效果持續(xù)時間短，抗體誘導水平低，需要進一步改進［15］。中國獸醫(yī)藥品監(jiān)察所將山羊痘病毒通過組織細胞培養(yǎng)，制成的細胞弱毒疫苗對山羊安全有效，免疫效果確實［31］。有效地全基因組序列為研制涉及毒力和宿主特異性靶基因的疫苗提供基礎(chǔ)，致命SPPV突變體缺失了KELCH-like基因片段，毒力在羔羊上顯著減弱，表明它可以作為實驗疫苗［29］，其它基因也可能被用于減弱羊痘病毒毒力。羊痘病毒作為其他病毒基因的載體已被廣泛用于各種病毒病原體，如狂犬病、小反芻疫和裂谷熱病毒［26］，產(chǎn)生保護性免疫應(yīng)答反應(yīng)。

對牛結(jié)節(jié)性疹塊病毒病毒胸苷激酶（TK）基因的研究已經(jīng)表明，TK的活性對病毒生長很重要的，該基因可被用于重組基因疫苗的一個插入位點［32］，但目前這些重組疫苗沒有合適的檢測方法用來區(qū)分感染是否由疫苗造成。由于羊痘病毒的保守，疫苗可產(chǎn)生持久的免疫力［33］，并提供保護。羊痘病毒血清型不造成持續(xù)性感染，在一定的宿主范圍，疫苗可以提供終身免疫［34］。

7 結(jié)束語

羊痘真正的威脅通過患病動物及其產(chǎn)品（如羊毛和皮革貿(mào)易）以及昆蟲媒介傳播到其它無疫區(qū)，將會造成幼畜的發(fā)病和死亡。當前清除該病的首選方法是撲殺感染者和接觸者。推廣PCR為基礎(chǔ)的檢測技術(shù)以及重組蛋白酶聯(lián)免疫吸附試驗檢測方法，才能夠快速的對羊痘病毒診斷和監(jiān)測。

目前羊痘的防控主要依靠接種疫苗。隨著分子生物學研究的飛速發(fā)展，在不久的將來，關(guān)于羊痘病毒基因組的結(jié)構(gòu)特征、重要蛋白的功能研究會不斷深入，科研工作者將通過改善現(xiàn)有的診斷技術(shù)，使羊痘這種危害性疾病得到有效的控制，鑒于此，進行羊痘病毒診斷應(yīng)用研究將具有很大的意義。

［1］BHANUPRAKASH V，INDRANI B K，HOSAMANI M，et al.The current status of sheep pox disease［J］.Comp Immunol Microbiol Infect Dis.，2006，29（1）：27-60.

［2］ACHOUR H A，R BOUGUEDOUR.Epidemiology of sheep pox in Algeria［J］.Rev.Sci.Tech.，1999，18：606-617.

［3］顏新敏，吳國華，李健，等.羊痘在中國的流行現(xiàn)狀分析［J］.中國農(nóng)學通報，2010（24）：6-9.

［4］陳軼霞.羊痘診斷技術(shù)研究進展［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2008，36（34）：15 008-15 009.

［5］DAVIES F G.Lumpy skin disease，an African capripox virus disease of cattle［J］.Br.Vet.，1991，147：489-503.

［6］KITCHING R P.Passive protection of sheep against capripoxvirus［J］.Res.Vet.Sci.1986，41：247-250.

［7］BHANUPRAKASH V，MOORTHY A R，KRISHNAPPA G，et al.An epidemiological study of sheep pox infection in Karnataka State，India［J］.Rev.Sci.Tech.，2005，24（3）：909-920.

［8］GARNER M G，M B LACK.Modelling the potential impact of exotic diseases on regional Australia［J］.Vet.，1995，72：81-87.

［9］BHANUPRAKASH V，MOORTHY A R，KRISHNAPPA G，et al.An epidemiological study of sheep pox infection in Karnataka State，India［J］.Rev.Sci.Tech.，2005，24（3）：909-920.

［10］KITCHING R P.Vaccines for lumpy skin disease，sheep pox and goat pox［J］.Dev.Biol.，2003，114：161-167.

［11］BOWDEN T R，S L BABIUK，G R PARKYN，et al. Capripoxvirus tissue tropism and shedding：A quantitative study in experimentally infected sheep and goats［J］.Virol.2008，371：380-393.

［12］FERRIS R D，W PLOWRIGHT.Simplified methods for the production of monolayers of testis cells from domestic animals and for serial examination of monolayer cultures［J］.Path.Bact.，1958，75：313-318.

［13］BABIUK S，BOWDEN T R，BOYLE D B，et al. Capripoxviruses：Anemergingworldwidethreatto sheep，goats and cattle［J］.Transbound Emerge.Dis.，2008，55（7）：163-172.

［14］MONDAL B，M HOSAMANI，T K DUTTA，et al.An outbreak of sheep pox on a sheep breeding farm in Jammu，India［J］.Rev.Sci.Tech.2004，23：943-949.

［15］CHIHOTA C M L F RENNIE，R P KITCHING，et al.，Mechanical transmission of lumpy skin disease virus by Aedes aegypti（Diptera:Culicidae）［J］.Epidemiol.Infect.2001，126：317-321.

［16］CARN V M，R P KITCHING.An investigation of possible routes of transmission of lumpy skin disease virus（Neethling）［J］.Epidermal.Infect.1995，114：219-226.

［17］IRONS P C，E S TUPPURAINEN，E H VENTER.Excretion of lumpy skin disease virus in bull semen［J］. Theriogenology.2005，63：1 290-1 297.

［18］蔡家祥.家畜傳染病學［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2007：143-145

［19］STANFORD M M.，G MCFADDEN，G KARUPIAH，et al.Immunopathogenesis of poxvirus infections:forecasting the impending storm［J］.Immunol.Cell Biol. 2007，85：93-102.

［20］BALINSKY C A.，C DELHON，C L AFONSO，et al. Sheeppox virus kelch-like gene SPPV-019 affects virus virulence［J］.Virol.，2007，81：11 392-11 401.

［21］WOODS J A.Lumpy skin disease-areview［J］.Trop. Anim.Health Prod.1988，20：11-17.

［22］TULMAN E R，C L AFONSO，Z LU，et al.Genome of lumpy skin disease virus［J］.Virol.，2001，75：7 122-7 130.

［23］TULMAN E R，C L AFONSO，Z LU，et al.The genomes of sheeppox and goatpox viruses［J］.Virol.，2002，76：6 054-6 061.

［24］JASSIM F A，B S KESHAVAMURTHY.Cytopathic changes caused by sheep pox virus in secondary culture of lamb testes cells.Bull.Off［J］.Int.Epiz.，1981，93：1 401-1 410.

［25］BINEPAL Y S，F(xiàn) A ONGADI，J C CHEPKWONY. Alternative cell lines for the propagation of lumpy skin disease virus Onderstepoort［J］.J.Vet.Res.，2001，68：151-153.

［26］ZHENG M，Q.LIU，N.JIN，et al.A duplex PCR assay for simultaneous detection and differentiation ofCapripoxvirus and Orf virus［J］.Mol.Cell.Probes.，2007，21:276-281.

［27］BALINSKY C A，G DELHON，G SMOLIGA，et al. Rapid preclinical detection of sheeppox virus by a realtime PCR assay［J］.Clin.Microbiol.，2008，46：438-442.

［28］CHIHOTA C M L F RENNIE，R P KITCHING，et al. Attempted mechanical transmission of lumpy skin disease virus by biting insects［J］.Med.Vet.Entomol.，2003，17：294-300.

［29］HEDGER R S，C HAMBLIN.Neutralising antibodies to lumpy skin disease virus in African wildlife［J］.Comp Immunol Microbiol Infect Dis.，1983，6：209-213.

［30］BHANUPRAKASH V，B K IIDRANI，M HOSAMANI，et al.The current status of sheep pox disease.Comp Immunol Microbiol［J］.Infect Dis.，2006，29：27-60.

［31］HAMMARLUND E，M W LEWIS，M K Slifka，et al. Duration of antiviral immunity after smallpox vaccination.［J］.Nat.Med.，2003，9：1 131-1 137.

［32］BINEPAL Y S.，F(xiàn) A ONGADI，J C CHEPKWONY. Alternative cell lines for the propagation of lumpy skin disease virus.Onderstepoort［J］.Vet.Res.，2001，68: 151-153.

［33］GULBAHAR M Y.，W C DAVIS，H YUKSEL，et al. Immunohistochemical evaluation of inflammatory infiltrate in the skin and lung of lambs naturally infected with sheeppox virus［J］.Vet.Pathol.，2006，43：67-75.

［34］KARA P D，C L AFONSO，D B WALLACE，et al. Comparative sequence analysis of the South African vaccine strain and two virulent field isolates of Lumpy skin disease virus［J］.Arch.Virol.，2003，148：1 335-1356.

（本文責編：鄭立龍）

Research Summary on Capripoxvirus

GAO Shan1，2，Mengkebayier2，Wuliji2，ZHANG Zhi-wen2
（1. Animal Husbandry Research Institute in Alashan League of Inner Mongolia，Alashan Inner Mongolia 750306，China；2. Animal Husbandry and Veterinary Station in Alashan League of Inner Mongolia，Alashan Inner Mongolia 750306，China）

Goat pox，sheep pox and lumpy skindisease caused by Capripoxvirus.The paper reviewed the pathogenesis，epidemiology，clinical signs and pathologic lesions，laboratory diagnosis，immunology and vaccines and comprehensive control measures so that it could provide references for prevention and control of Capripoxvirus in China.

Goat pox；Sheep pox；Lumpy skindisease；Clinical symptoms；Epidemiologica；Study

S825.65

A

1001-1463（2015）01-0045-05

10.3969/j.issn.1001-1463.2015.01.018

2014-09-22

高珊（1986—），女，內(nèi)蒙古阿拉善人，助理畜牧師，主要從事家畜改良研究工作。聯(lián)系電話：（0483）8770560。E-mail：oso51888@126.com