國(guó)洪更

宦官（?a rê?i/?ūt rê?i，詞符拼寫(xiě)為lú-sag-[me?]1Erica Reiner and Martha T. Roth eds., The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago, Vol. R, Chicago:The Oriental Institute, 1999, p. 293. 不過(guò)，戴磊對(duì)?a rê?i的意義持不同的見(jiàn)解，參見(jiàn)S. Dalley, “Evolution of Gender in Mesopotamian Mythology and Iconography with A Possible Explanation of ?a rê??n, ‘the man with two heads’,” in Simo Parpola and Robert M. Whiting eds., Sex and Gender in the Ancient Near East: Proceedings of the 47th Recontre Assyrioloque Internationale, Helsinki: The Neo-Assyrian Text Corpus Project, 2002, pp. 117-121。）作為一個(gè)特殊的社會(huì)階層，最早出現(xiàn)在中亞述時(shí)期。2Betina Faist, “Kingship and Institutional Development in the Middle Assyrian Period,” in G. B. Lanfranchi and R. Rollinger eds., Concepts of Kingship in Antiquity, Padova: S.A.R.G.O.N. Editrice e Libreria, 2010, p. 21.最初，宦官的主要任務(wù)是侍奉國(guó)王及其家庭成員的起居，3亞述王尼努爾塔阿皮勒埃庫(kù)爾（Ninurta-apil-Ekur，約公元前1191—前1179年在位）在女眷敕令中規(guī)定：“如果國(guó)王派遣國(guó)王的宦官在白天到宮廷女眷生活區(qū)去，（而那位女眷）正在城中，未經(jīng)城中宮廷警衛(wèi)軍官的許可，他不得進(jìn)入宮廷?！眳⒁?jiàn)Martha T. Roth, Law Collections from Mesopotamia and Asia Minor, Atlanta, Georgia: Scholar Press, 1997, p. 201。國(guó)王派宦官去女眷生活區(qū)表明：后宮是宦官的活動(dòng)場(chǎng)所，而侍奉女眷是其職責(zé)之一。然而，到了亞述帝國(guó)時(shí)期，宦官開(kāi)始頻繁活躍在亞述的政治舞臺(tái)上，成為一股不可小覷的勢(shì)力。亞述帝國(guó)的宦官制度引起了學(xué)界的關(guān)注，比較系統(tǒng)的研究大致可以分為兩類(lèi)：一類(lèi)是綜合介紹亞述的宦官制度。例如，格瑞森在介紹世界各國(guó)宦官制度的基礎(chǔ)上，從探討?a rê?的詞義入手，介紹了宦官在政府和軍隊(duì)中扮演的角色，并分析了宦官制度的淵源。4A. K. Grayson, “Eunuchs in Power: Their Role in the Assyrian Bureaucracy,” in M. Dietrich and O. Lorenz hrsg., Vom alten Orient zum alten Testament. Festschrift für Wolfram Freiherrn von Soden zum 85. Geburtstag am 19. Juni 1993, Kevelaer: Butzon und Bercker Verlag,Neukirchen-Vluyn: Neukirchener Verlag, 1995, pp. 85-98.戴勒爾討論了?a rê?的詞義、宦官的財(cái)產(chǎn)、職責(zé)、死后安排以及亞述宦官制度的淵源等基本問(wèn)題。5K. Deller, “The Assyrian Eunuchs and Their Predecessors,” in K. Watanabe ed., Priests and Of fi cials in the Ancient Near East, Heldelberg:Universit?tsverlag C. Winter, 1999, pp. 303-311.另一類(lèi)則重點(diǎn)研究作為宦官首領(lǐng)的宦官總管（rab ?a rê?i）的地位與作用。例如，帕爾波拉認(rèn)為，宦官總管與大將軍、宮廷傳令官（nagir ekalli）、司儀長(zhǎng)（rab ?aqê）、（宮廷）總管（masennu）、大法官（sartinnu）和相國(guó)（sukkallu）等6位朝廷重臣組成了“亞述的內(nèi)閣”，在亞述帝國(guó)的政治體制中扮演極為重要的角色。1Simo Parpola, “The Assyrian Cabinet,” in M. Dietrich and O. Lorenz hrsg., Vom alten Orient zum alten Testament. Festschrift für Wolfram Freiherrnvon Soden zum 85. Geburtstag am 19. Juni 1993, pp. 379-401.在探討亞述帝國(guó)的高官時(shí)，馬蒂拉列舉了目前已知的亞述帝國(guó)宦官總管掌握的經(jīng)濟(jì)和軍事資源及其在經(jīng)濟(jì)、軍事和司法方面的活動(dòng)。2Raija Mattila, The King’s Magnates: A Study of the Highest Of fi cials of the Neo-Assyrian Empire, Helsinki: The Neo-Assyrian Text Corpus Project, 2000, pp. 61-76, 153-154.塔德摩爾強(qiáng)調(diào)和分析了宦官總管在亞述帝國(guó)政治舞臺(tái)的重要作用以及宦官在帝國(guó)中的地位。3H. Tadmor, “The Role of the Chief Eunuch and the Place of Eunuchs in the Assyrian Empire,” in Simo Parpola and Robert M. Whiting eds., Sex and Gender in the Ancient Near East: Proceedings of the 47th Recontre Assyrioloque Internationale, pp. 603-611.上述研究揭示了亞述帝國(guó)時(shí)期宦官制度的許多重要問(wèn)題，為深入研究這個(gè)課題奠定了基礎(chǔ)，但是，它們?cè)谟懻摶鹿僭趤喪龅蹏?guó)政治體系中的作用時(shí)忽視了歷時(shí)性的差別。

事實(shí)上，宦官在亞述帝國(guó)政治生活中的地位與作用曾發(fā)生顯著變化，在帝國(guó)前期（約公元前934—前745年）、帝國(guó)盛期（公元前744—前648年）和帝國(guó)晚期（公元前647—前612年）具有某些明顯的區(qū)別，4亞述帝國(guó)三百余年的歷史可以有不同的分期方法，本文大致采用貝德福德的分期方法，但是，與其不同的是將阿舒爾巴尼帕（Ashurbanipal，公元前668—前631年在位）歸為帝國(guó)晚期，參見(jiàn)P. R. Bedford, “The Neo-Assyrian Empire,” in I. Morris and W. Scheidel eds., The Dynamics of Ancient Empires: State Power from Assyrian to Byzantium, Oxford: Oxford University Press, 2009, p. 39。這為深入研究這個(gè)課題提供了一個(gè)新視角。本文試結(jié)合亞述帝國(guó)3個(gè)歷史階段的特點(diǎn)，分析宦官在不同時(shí)期的政治舞臺(tái)上所扮演的角色，來(lái)揭示亞述帝國(guó)宦官制度的本質(zhì)。

一、帝國(guó)前期權(quán)臣當(dāng)政與宦官的崛起

公元前10世紀(jì)晚期到公元前9世紀(jì)晚期，乘西亞北非地區(qū)諸強(qiáng)衰落之機(jī)，亞述恢復(fù)了強(qiáng)國(guó)本色，不但再次把其版圖從底格里斯河?xùn)|岸一隅擴(kuò)展到兩河流域北部的大部分地區(qū)，而且虎視眈眈南部的鄰居巴比倫王國(guó)。然而，隨著國(guó)家元?dú)獾幕謴?fù)，世襲貴族勢(shì)力重新抬頭，終于釀成沙勒馬那沙爾第三（Shalamaneser III，公元前858—前824年在位）末年波及亞述本土27個(gè)主要城市的叛亂。盡管沙姆西阿達(dá)德第五（?am?i-Adad V，公元前823—前811年在位）平定了騷亂，亞述的政權(quán)依舊處于風(fēng)雨飄搖之中，權(quán)臣實(shí)力空前膨脹，國(guó)王的權(quán)威面臨挑戰(zhàn)，王位更迭較快。

帝國(guó)前期，大將軍權(quán)勢(shì)的膨脹是引起內(nèi)亂的主要原因。從中亞述時(shí)期以來(lái)，亞述軍隊(duì)主要由履行ilku兵役的人員組成，5ilku源于動(dòng)詞alaku（走、去、來(lái)等），本義大概為“去履行義務(wù)”，既指為獲得公民份地而從事的兵役義務(wù)，又指保有兵役份地的權(quán)利。ilku土地保有者對(duì)國(guó)家應(yīng)盡的義務(wù)既可能是兵役，又可能是勞役，一些非軍事公民還可以交納實(shí)物代役。新亞述時(shí)期，一些沒(méi)有兵役份地的人員和征服地區(qū)的居民也需要履行ilku義務(wù)。參見(jiàn)J. N. Postgate, Taxation and Conscription in the Assyrian Empire, Rome:Biblical Institute Press, 1974, pp. 63-93。國(guó)王是軍隊(duì)的總指揮，大將軍是公民兵隊(duì)伍的主將。6Raija Mattila, The King’s Magnates: A Study of the Highest Of fi cials of the Neo-Assyrian Empire, pp. 107-125.最初，亞述國(guó)王往往親自率軍出征，所有功績(jī)歸于國(guó)王，大將軍很少被提及。然而，在沙勒馬那沙爾第三時(shí)期，連續(xù)擔(dān)任大將軍達(dá)27年之久的達(dá)嚴(yán)阿舒爾（Dayyan-A??ur）逐漸掌控了軍隊(duì)。7公元前853至前826年。參見(jiàn)A. K. Grayson, “Assyrian Of fi cials and Power in the Ninth and Eighth Centuries,” State Archives of Assyria Bulletin, Vol. 7, No. 1 (1993), p. 26。尤其是，自公元前832年起，國(guó)王沙勒馬那沙爾第三不再親自出征，而是派大將軍達(dá)嚴(yán)阿舒爾率軍遠(yuǎn)征，先后擊敗了北面的勁敵烏拉爾圖，絞殺了帕提那（Patina）的篡位者，降伏亞述東部諸國(guó)，并勒索了大量貢賦。8A. K. Grayson, The Royal Inscriptions of Mesopotamia, Assyrian Periods, Volume.3: Assyrian Rulers of the Early First Millennium BC II(858-745BC), Toronto, Buffalo and London: University of Toronto Press, 1996, A.0.102.14: 141-155.達(dá)嚴(yán)阿舒爾的赫赫戰(zhàn)功為其贏得了崇高的地位：他在公元前826年第二次榮任名年官，1達(dá)嚴(yán)阿舒爾第一次任名年官在公元前853年。參見(jiàn)A. R. Milliard, The Eponyms of the Assyrian Empire 910-612 B.C., Helsinki: The Neo-Assyrian Text Corpus Project, 1994, p. 56 and 61。開(kāi)創(chuàng)了一位高官兩次任名年官的前例。這位大將軍的權(quán)勢(shì)與殊榮引起了王子阿舒爾達(dá)嚴(yán)阿坡拉（A??ur-da’in-apla）等人發(fā)動(dòng)的叛亂。2A. T. Olmstead, “Shalmaneser III and the Establishment of the Assyrian Power,” Journal of the American Oriental Society, Vol.41, No. 3(1921), 345ff.

沙勒馬那沙爾第三末年的叛亂為宦官的崛起提供了契機(jī)。阿舒爾達(dá)嚴(yán)阿坡拉的叛亂聲勢(shì)浩大，亞述各地都卷入了內(nèi)戰(zhàn)。叛亂者得到了27座城的支持，包括阿舒爾城（A??ur）、尼尼微（Nineveh）、阿臘坡哈（Arrapha）和阿爾貝拉（Arbela）這些中心城市。3A. K. Grayson, The Royal Inscriptions of Mesopotamia, Assyrian Periods, Volume.3: Assyrian Rulers of the Early First Millennium BC II(858-745BC), A.0.103.1: i 9-52.沙勒馬那沙爾第三在騷亂中去世，繼位的沙姆西阿達(dá)德第五繼續(xù)平叛，大將軍在國(guó)王的指揮下與叛亂者激戰(zhàn)正酣。此時(shí)，那伊瑞（Na’iri）地區(qū)諸國(guó)企圖擺脫亞述的羈縻，國(guó)王遂起用親信的宦官總管率軍討伐。4那伊瑞指底格里斯河上游的部分地區(qū)，主要位于今土耳其東南部。參見(jiàn)M. Salvini, “Nairi, Na’iri,” in D. O. Edzard hrsg., Reallexikon der Assyriologie und vorderasiatischen Arch?ologie, Band 9, Berlin und New York: Walter de Gruyter, 1998, pp. 87-90。據(jù)名年官表記載，阿舒爾達(dá)嚴(yán)阿坡拉的叛亂始于公元前826年，止于公元前820年。參見(jiàn)A. R. Milliard, The Eponyms of the Assyrian Empire 910-612 B.C.,Helsinki: The Neo-Assyrian Text Corpus Project, 1994, p. 61。沙姆西阿達(dá)德第五的銘文中寫(xiě)道：“在我的第二次戰(zhàn)役期間，我發(fā)布命令，派遣宦官總管穆塔欽阿舒爾（Mutaqqin-A??ur）這個(gè)睿智和身經(jīng)百戰(zhàn)的勇士和有判斷力的人率領(lǐng)我的軍隊(duì)和兵營(yíng)遠(yuǎn)征那伊瑞地區(qū)。”5A. K. Grayson, The Royal Inscriptions of Mesopotamia, Assyrian Periods, Volume.3: Assyrian Rulers of the Early First Millennium BC II(858-745BC), A.0.103.1: ii 16-21.宦官總管和大將軍都成為了可代替國(guó)王遠(yuǎn)征的統(tǒng)帥。上文提到，早期宦官的主要職責(zé)是侍奉國(guó)王及其家庭成員的起居，沙姆西阿達(dá)德第五稱(chēng)穆塔欽阿舒爾為“身經(jīng)百戰(zhàn)的勇士”表明：宦官總管顯然曾多次追隨國(guó)王參加戰(zhàn)斗，很可能是國(guó)王衛(wèi)隊(duì)的長(zhǎng)官。與大將軍統(tǒng)帥的重兵相比，宦官總管指揮的衛(wèi)隊(duì)可能數(shù)量太少。此時(shí)，由于前者忙于平叛，后者才得以統(tǒng)帥大量的軍隊(duì)。平叛以后，沙姆西阿達(dá)德第五開(kāi)始重用宦官，任命了宦官伊里伊提亞（Ili-ittiia）和沙馬什庫(kù)馬（?ama?-kuma）分別為阿舒爾行省和阿臘坡哈行省總督。6A. K. Grayson, “Eunuchs in Power: Their Role in the Assyrian Bureaucracy,” p. 98.宦官們開(kāi)始在亞述帝國(guó)的政治舞臺(tái)嶄露頭角。

阿達(dá)德尼臘瑞第三（Adad-nirari III，公元前810—前783年在位）統(tǒng)治時(shí)期，大將軍的實(shí)力持續(xù)膨脹。大將軍沙馬什伊魯（?ama?-ilu）把持朝政，曾自稱(chēng)為“宮廷傳令官長(zhǎng)、神廟的總管（?atam é-kurme?）、大軍的司令官（rab érin-hi-a dagal）和哈梯（Hatti）、古提（Guti）與整個(gè)楠瑞7楠瑞，又作那馬爾（Namar），扎格羅斯山區(qū)的國(guó)家，主要位于該山的南部。參見(jiàn)K. Kessler, “Namar, Namri,” in D.O. Edzard, hrsg.,Reallexikon der Assyriologie und vorderasiatischen Arch?ologie , Band 9, pp. 91-92。地區(qū)（Namri）的總督”。8A. K. Grayson, The Royal Inscriptions of Mesopotamia, Assyrian Periods, Volume.3: Assyrian Rulers of the Early First Millennium BC II(858-745BC), A.104.2010: 8-9.上文提到，亞述帝國(guó)時(shí)期的宮廷共有大將軍、宮廷傳令官、司儀長(zhǎng)、（宮廷）總管、大法官、相國(guó)和宦官總管等7位高官，其中大將軍位居宮廷七大高官之首，宮廷傳令官位居第二位或第三位。身兼兩大要職的沙馬什伊魯可以操控阿達(dá)德尼臘瑞第三的朝政。作為“神廟的總管”，他還可以詮釋神意的方式操控朝政。作為“大軍的司令”，沙馬什伊魯獲得了軍隊(duì)的指揮權(quán)。他還是“哈梯、古提和整個(gè)楠瑞的總督”，其轄區(qū)從亞述西部邊疆，經(jīng)北疆延伸到東疆，幾乎控制了亞述的大半邊疆地區(qū)。沙馬什伊魯任“大將軍”的職位長(zhǎng)達(dá)40余年，3次榮任名年官。9A. K. Grayson, “Assyrian Of fi cials and Power in the Ninth and Eighth Centuries,” p. 27.

隨著權(quán)勢(shì)的增強(qiáng)，沙馬什伊魯?shù)囊靶闹饾u膨脹，其僭越行為已現(xiàn)端倪。亞述帝國(guó)時(shí)期，國(guó)王們往往把其征戰(zhàn)的功績(jī)鐫刻在宮殿墻壁和紀(jì)念碑上，1A .K. Grayson, “Histories and Historians of the Ancient Near East: Assyria and Babylonia,” Orientalia, Vol. 49, No. 1 (1980), pp. 150-154.沙馬什伊魯模仿國(guó)王銘文，描述了其戰(zhàn)功；通篇都是宣揚(yáng)自己的軍功，只字不提國(guó)王的名字，2A. K. Grayson, The Royal Inscriptions of Mesopotamia, Assyrian Periods, Volume.3: Assyrian Rulers of the Early First Millennium BC II(858-745BC), p. 231.這顯然是對(duì)國(guó)王權(quán)威的蔑視。不僅如此，沙馬什伊魯還建造了一座新的要塞，立銘記述其建城經(jīng)過(guò)。3A. K. Grayson, The Royal Inscriptions of Mesopotamia, Assyrian Periods, Volume.3: Assyrian Rulers of the Early First Millennium BC II(858-745BC), A.0.104.2012.古代兩河流域的每個(gè)城市都有自己的保護(hù)神，營(yíng)建新城意味著筑城者有了主祭神明的權(quán)利，忽視傳統(tǒng)大神往往會(huì)受到大神嚴(yán)厲的報(bào)復(fù)。4Marc Van de Mieroop, The Ancient Mesopotamian City, Oxford: Oxford University Press, 1999, p. 59. 阿卡德國(guó)王薩爾貢因筑新城而遭到馬爾杜克神懲罰：“他（薩爾貢）從巴比倫的泥坑中挖出泥土，在阿卡德城建造了一個(gè)與巴比倫城一模一樣的新城。由于他的錯(cuò)誤行為，偉大的主馬爾杜克憤怒了，用饑荒除去了他的人口。從東到西都爆發(fā)了反對(duì)他的叛亂，馬爾杜克讓他夜不能寐?！眳⒁?jiàn)Jean-Jacques Glassner, Mesopotamian Chronicles, Leiden and Boston: Brill, 2005, p. 271。中亞述國(guó)王圖庫(kù)勒提尼努爾塔在阿舒爾城附近建造了新城“圖庫(kù)勒提尼努爾塔之港”，結(jié)果也遭到了嚴(yán)厲的懲罰：“他的兒子阿舒爾那西爾帕和阿舒爾城的官員們發(fā)動(dòng)了反對(duì)他的叛亂，將他趕下了王位，并把他囚禁在圖庫(kù)勒提尼努爾塔之港的一個(gè)房間里，然后處死了他?！眳⒁?jiàn)Jean-Jacques Glassner, Mesopotamian Chronicles, p. 281。沙馬什伊魯公然在阿舒爾城附近建造自己的新城本身就是對(duì)阿舒爾神的褻瀆，對(duì)作為阿舒爾神的代理人的國(guó)王的蔑視。沙馬什伊魯還希望自己的名字和王一樣萬(wàn)古流芳，其不臣野心昭然若揭。

野心勃勃的沙馬什伊魯覬覦王位，阿達(dá)德尼臘瑞第三的王位似乎已岌岌可危；但是，這位軟弱的國(guó)王在位卻長(zhǎng)達(dá)28年，這似乎是一個(gè)悖論。事實(shí)上，面對(duì)懷野心大臣的咄咄逼人，阿達(dá)德尼臘瑞第三也不甘束手待斃，重用宦官制衡大將軍是其維護(hù)王位的措施之一。公元前798年宦官總管穆塔基勒馬爾杜克（Mutakkil-Marduk）榮任名年官，5A. R. Milliard, The Eponyms of the Assyrian Empire 910-612 B. C., Helsinki: The Neo-Assyrian Text Corpus Project, 1994, p. 57.這是宦官總管在亞述歷史上首次被任命為名年官。上文提到亞述帝國(guó)的名年官是一種榮譽(yù)職位，可見(jiàn)這位宦官首領(lǐng)曾經(jīng)建立不俗的功勛。從此，宦官總管開(kāi)始成為國(guó)王制衡大將軍的重要力量。與此同時(shí)，阿達(dá)德尼臘瑞第三還派遣宦官們執(zhí)掌卡勒胡、臘薩帕（Rasappa）和瑞穆蘇（Rimusu）等重要行省。其中宦官涅旮勒埃里什（Nergal-eri?）任臘薩帕行省總督長(zhǎng)達(dá)28年。6涅旮勒埃里什的總督任期始于公元前803年，止于公元前775年。在此期間，阿達(dá)德尼臘瑞第三不斷擴(kuò)大臘薩帕行省的轄區(qū)，最終使之囊括了東至薩爾薩爾干河（Wadi Tharthar）、西到哈布爾河、北及辛賈爾山（Jebel Sinjar）、南瀕幼發(fā)拉底河的廣闊區(qū)域。7A. K. Grayson, “Assyrian Of fi cials and Power in the Ninth and Eighth Centuries,” p. 28.臘薩帕省被宦官控制以后，帝國(guó)西部的安全得到了保障。由于涅旮勒埃里什功勛卓著，他分別于公元前803年和公元前775年兩次榮任名年官。8A. R. Milliard, The Eponyms of the Assyrian Empire 910-612 B. C., pp. 57-58.雖然宦官貝勒塔爾采伊魯馬（Bel-tarsi-ilumma）執(zhí)掌的卡爾胡行省的面積無(wú)法比肩于臘薩帕行省，但是，作為都城，其重要性不言而喻。他至少擔(dān)任卡爾胡行省總督長(zhǎng)達(dá)15年，9貝勒塔爾采伊魯馬的任期大概始于公元前808年，止于公元前793年。參見(jiàn)J. N. Postgate, The Governor’s Palace Archive, Lodnon:British School of Archaeology in Iraq, 1973, p. 9。并在公元前797年榮任名年官。10A. R. Milliard, The Eponyms of the Assyrian Empire 910-612 B. C., p. 57.

在沙勒馬那沙爾第四（Shalmaneser IV，公元前782—前773年在位）時(shí)期，宦官依然在政治舞臺(tái)上扮演重要角色。其中宦官貝勒哈臘尼貝里烏簇爾（Bel-harrani-beli-usur）的地位尤其顯赫，先后擔(dān)任了宮廷傳令官和古扎那（Guzana）行省總督長(zhǎng)達(dá)55年。11貝勒哈臘尼貝里烏簇爾任職大概始于公元前782年，止于公元前727年，其宮廷傳令官的職位兩次被罷，公元前727年的職位為古扎那總督。參見(jiàn)A. K. Grayson, “Assyrian Of fi cials and Power in the Ninth and Eighth Centuries,” p. 28。在此期間，宦官潘阿舒爾拉穆?tīng)枺≒an-A??urlamur）和伊什塔爾杜瑞（I?tar-duri）先后任阿舒爾和那西比那（Nasibina）行省總督，其中前者的任期至少長(zhǎng)達(dá)7年。12A. K. Grayson, “Eunuchs in Power: Their Role in the Assyrian Bureaucracy,” p. 98.沙勒馬那沙爾第四時(shí)期，宦官們?cè)诔⒑托惺?dān)任要職，尤其就任宮廷傳令官和宦官總管者成為制衡大將軍的重要力量。

簡(jiǎn)言之，帝國(guó)前期，大將軍權(quán)力膨脹并威脅王權(quán)，國(guó)王開(kāi)始用身邊的宦官制衡權(quán)臣，宦官自此成為了亞述政治舞臺(tái)上一股不可小視的力量。雖然大將軍的權(quán)勢(shì)強(qiáng)大而宦官集團(tuán)的力量似乎不能與其并駕齊驅(qū)，但前者也十分忌憚宦官的力量，不敢輕舉妄動(dòng)?；鹿倥c大將軍的力量相互制約成為了王位穩(wěn)固的保障，而奴仆出身的宦官開(kāi)始成為國(guó)王最重用和最忠實(shí)的權(quán)臣。

二、帝國(guó)盛期中的宦官總管和宦官的權(quán)臣地位

經(jīng)過(guò)提格拉特皮拉沙爾第三（Tiglathpileser III，公元前744—前727年在位）的改革，1Georges Roux, Ancient Iraq, London: Penguin Group, 1992, pp. 306-307.亞述帝國(guó)擺脫了前七、八十年的無(wú)為，進(jìn)入長(zhǎng)達(dá)百余年的鼎盛時(shí)期。雖然世襲貴族的勢(shì)力仍然不容小覷，但是，國(guó)王通過(guò)組建常備軍等方式，2H. W. F. Saggs, “Assyrian Warfare in the Sargonid Period,” Iraq, Vol. 25, No. 2 (1963), p. 145.不斷加強(qiáng)王權(quán)，帝國(guó)的政局持續(xù)穩(wěn)定。盡管發(fā)生過(guò)幾次奪權(quán)事件，但是，國(guó)家的發(fā)展未受明顯的影響，亞述帝國(guó)不僅統(tǒng)一了整個(gè)兩河流域，而且征服了西方和東方的兩大強(qiáng)國(guó)埃及和埃蘭，帝國(guó)的聲威達(dá)到了頂峰。

在帝國(guó)大規(guī)模擴(kuò)張時(shí)期，宦官總管成為與大將軍并駕齊驅(qū)的出征統(tǒng)帥。提格拉特皮拉沙爾第三派遣大將軍追擊襲擾亞述邊境的阿拉伯人、3H. W. F. Saggs, The Nimrud Letters, 1952, London: British School of Archaeology in Iraq, 2001, ND 2644.鎮(zhèn)壓巴比倫城的叛亂，4H. W. F. Saggs, The Nimrud Letters, 1952, ND 2385.并派宦官總管赴塔巴勒（Tabal）和推羅（Tyre）索取貢賦。5Hayim Tadmor, The Inscriptions of Tiglath-Pileser III King of Assyria, Jerusalem: The Israel Academy of Sciences and Humanities, 1994, 7:14-16.此外，該王還派其宦官總管負(fù)責(zé)瑞卜拉赫（Riblah）與卡疊什（Qadesh）兩個(gè)要塞的防御。6H. W. F. Saggs, The Nimrud Letters, 1952, ND 2766.薩爾貢第二（Sargon II，公元前721—前705年在位）一個(gè)重要的軍事成就是在公元前714年擊潰烏拉爾圖國(guó)，隨王出征的是其宦官總管。同時(shí)，大將軍偕同司儀長(zhǎng)召集席寅梅（Si’immê）、提勒（Tillê）、古扎那和伊薩那（Isana）等行省的總督們到阿舒爾港（Kar-A??ur）準(zhǔn)備進(jìn)攻巴比倫尼亞，7Giovanni B. Lanfranchi and Simo Parpola, The Correspondence of Sargon II, Part II: Letters from the Northern and Northeastern Provinces, Helsinki: Helsinki University Press, 1990, 250: 4-10.后率軍遠(yuǎn)征巴勒斯坦地區(qū)的阿什多德（Ashdod）。8Isaiah 20: 1.公元前704年，辛那赫瑞布王（Sennacherib，公元前704—前681年在位）南下攻擊巴比倫的基什城（Kish），其宦官總管率領(lǐng)各行省總督與國(guó)王一道出征。9A. K. Grayson and Jamie Novotny, The Royal Inscriptions of the Neo-Assyrian Period Volume 3/1: The Royal Inscriptions of Sennacherib(704-681 BC), King of Assyria, Winona Lake, Indiana: Eisenbraus, 2012, 1: 20.公元前701年，他還與大將軍和司儀長(zhǎng)一起率軍遠(yuǎn)征耶路撒冷。10II Kings 18: 17.阿薩爾哈東王（Esarhaddon，公元前680—前669年在位）時(shí)期，亞述文獻(xiàn)沒(méi)有提及大將軍，而宦官總管的軍事活動(dòng)卻異常頻繁：公元前675年，一位宦官總管在曼奈亞（Mannea）征戰(zhàn)，11Simo Parpola, Letters from Assyrian and Babylonian Scholars, Helsinki: Helsinki University Press, 1993, pp. 113.公元前671年，他在埃及、美里德（Melid）、塔巴勒（Tabal）、阿穆勒（Amul）、哈爾哈爾（Harhar）和埃里皮（Ellipi）等地作戰(zhàn)。12Ivan Starr, Queries to the Sungod: Divination and Politics in Sargonid Assyria, Helsinki: Helsinki University Press, 88, 3, 9, 63, 78, 79.

宦官總管之所以能夠與大將軍地位相同，是因?yàn)槌滠姷难杆倥d起。與公民義務(wù)兵不同，亞述帝國(guó)的常備軍一般由俘虜和其他被征服地區(qū)居民組成，其指揮官是宦官總管。學(xué)界一般認(rèn)為，提格拉特皮拉沙爾第三是亞述常備軍的締造者。1H. W. F. Saggs, “Assyrian Warfare in the Sargonid Period,” p. 145.薩爾貢王朝時(shí)期，亞述諸王不斷用俘虜擴(kuò)大常備軍的規(guī)模。2國(guó)洪更：《亞述帝國(guó)的非亞述士兵》，《北大史學(xué)》，2010年總第15卷，第275—276頁(yè)。隨著俘虜和被征服地區(qū)居民的不斷加入，亞述的常備軍規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，宦官總管的兵權(quán)因此增強(qiáng)，大有超越大將軍成為國(guó)家軍隊(duì)主將之勢(shì)。

除宦官總管外，其他宦官也在軍中扮演其他角色。例如，阿薩爾哈東曾經(jīng)問(wèn)卜于太陽(yáng)神：國(guó)王是否應(yīng)該派宦官與高官率軍遠(yuǎn)征。3Ivan Starr, Queries to the Sungod: Divination and Politics in Sargonid Assyria, Helsinki: Helsinki University Press, 1990, 105: 3.宦官還可以擔(dān)任軍事要塞的指揮官（rab birtu）。“（收到蓋印的文件后，）我立即放下了一切工作，把隨我一起來(lái)的‘國(guó)王的士兵’派遣到那里。我任命一位宦官為要塞指揮官，讓30名士兵進(jìn)駐那里?！?Mikko Luukko, The Correspondence of Tiglath-Pileser III and Sargon II from Calah/Nimrud, Helsinki: The Neo-Assyrian Text Corpus Project, 2012, 22: r. 11-r. 14.有時(shí)國(guó)王還派遣宦官去檢閱行省的軍隊(duì)。薩爾貢第二寫(xiě)給一名叫曼奴基阿達(dá)德（Mannu-ki-Adad）的高官：“無(wú)論他們?cè)谀睦?，他們都要在我的宦官到達(dá)之前出現(xiàn)。我現(xiàn)在派我的一個(gè)宦官去檢閱他們?！?Simo Parpola, The Correspondence of Sargon II, Part I: Letters from Assyria and the West, Helsinki: Helsinki University Press, 1987, 11: r.4-r. 8.宦官還負(fù)責(zé)帶兵追捕逃亡者。圖什罕（Tu?han）總督沙阿舒爾杜布（?a-A??ur-dubbu）在致薩爾貢第二的一封信中提到：“我已派兩個(gè)宦官率6名士兵帶著蓋印的文件去盆扎（Penza）追捕逃亡者?！?Giovanni B. Lanfranchi and Simo Parpola, The Correspondence of Sargon II, Part II: Letters from the Northern and Northeastern Provinces, Helsinki: Helsinki University Press, 1990, 32: 7-10.

亞述軍隊(duì)是國(guó)家政權(quán)的重要組成部分，國(guó)王委派宦官總管和其他宦官指揮軍隊(duì)有利于王權(quán)的穩(wěn)定?；鹿倏偣芙y(tǒng)帥的常備軍的戰(zhàn)斗力非臨時(shí)征召的公民義務(wù)兵可比，他們經(jīng)常迅速擊敗不肯屈服的敵人，并及時(shí)鎮(zhèn)壓被征服地區(qū)的反抗。除了在戰(zhàn)時(shí)率軍出征外，他平時(shí)很可能率軍駐守都城和重要城市周?chē)瑢?duì)有異心的權(quán)臣起一定的震懾作用。國(guó)王委派親信宦官在行省軍隊(duì)中任職，使國(guó)王及時(shí)了解重要地區(qū)的軍事動(dòng)態(tài)，并直接地貫徹了國(guó)王的軍事意圖。

帝國(guó)盛期，宦官往往與“蓄胡須的官員”（?a-ziqni）并駕齊驅(qū)，成為官僚隊(duì)伍的重要組成部分，7Ivan Starr, Queries to the Sungod: Divination and Politics in Sargonid Assyria, 139: 4, 142: 12, 144: 4, 148: 6.此時(shí)，宦官擔(dān)任行省總督成為慣例。早在帝國(guó)前期的阿舒爾那西爾帕第二（Ashurnasirpal II，公元前883—前859年在位）和沙勒馬那沙爾第三時(shí)期，隨著征服地區(qū)的不斷擴(kuò)展，亞述行省體系開(kāi)始向外擴(kuò)展，兩位國(guó)王均宣布曾為被征服地區(qū)任命亞述總督：“我多次為我獲得統(tǒng)治權(quán)的地區(qū)任命總督。”8A. K. Grayson, The Royal Inscriptions of Mesopotamia, Assyrian Period Volume 2: Assyrian Rulers of the Early First Millennium B. C. II,1114-859B.C., Toronto, Buffalo and London: University of Toronto Press, 1991, A.0.0101.1: iii 125; A. K. Grayson, The Royal Inscriptions of Mesopotamia, Assyrian Period Volume 3: Assyrian Rulers of the Early First Millennium B.C. II, 858-745B.C., A.0.102.6: iv 37-38.盡管幾位帝國(guó)前期的宦官曾擔(dān)任過(guò)行省的總督，但是，可能由于阿舒爾城重要家族壟斷了亞述帝國(guó)的重要官職，9P. R. Bedford, “The Neo-Assyrian Empire,” p. 42.宦官任行省總督可能并未形成制度。然而，進(jìn)入帝國(guó)盛期，國(guó)王在王室銘文中明確宣布曾任命宦官擔(dān)任行省總督。例如，提格拉特皮拉沙爾第三說(shuō)：“我把這些地區(qū)添加到‘阿舒爾之地’，任命我的一個(gè)宦官擔(dān)任他們的總督?！?0Hayim Tadmor and Shigeo Yamada, The Royal Inscriptions of the Neo-Assyrian Period Volume 1: The Royal Inscriptions of Tiglath-Pileser III (744-727BC) and Shalmaneser V (726-722 BC), Kings of Assyria, Winona Lake, Indiana: Eisenbraus, 2011, 5: 8, 7: 5-6, 8: 6-7, 12:12, 13: 11, 39: 7, 40: 10-11.薩爾貢第二把從比特雅金地區(qū)（Bit-Yakin）俘獲的阿拉美人安置到新征服的庫(kù)穆赫（Kummuh）并任命他的一個(gè)宦官為總督。11D. D. Luckenbill, Ancient Records of Assyria and Babylonia, Vol. II, Chicago: The University of Chicago Press, 1927, p. 64.該王的一篇銘文又寫(xiě)道：“我任命我的宦官為哈馬總督，并把賦稅1biltu來(lái)源于蘇美爾語(yǔ)gú或gú.un或gun，既可以指“負(fù)載量”、“包”、“捆”，可以做重量單位“塔蘭特”，也可以指“（耕地、菜園、畜群，甚至一個(gè)地區(qū)的）產(chǎn)量”，還可以指“（付給國(guó)王的）稅收”或“（付給地主的）地租”，也可以指“（征服地區(qū)向宗主國(guó)進(jìn)貢的）貢賦”。I. J. Gelb, B. Landsberger, A. Leo Oppenheim and E. Reiner eds., The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago, Vol. B, Chicago: The Oriental Institute and Glückstadt: J. J. Augustin Verlagsbuchhandung, 1965, pp. 229-236.和貢禮2maddattu，也拼為mandattu，來(lái)源于動(dòng)詞nadānu II（給），主要指宗主國(guó)向附屬?lài)?guó)攤派的貢賦，也可以指工作任務(wù)、贈(zèng)與、奴隸的賠償?shù)?，參?jiàn)A. Leo Oppenheim and Erica Reiner eds., The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago, Vol. M, Part I,Chicago: The Oriental Institute, 1977, pp. 13-15.攤派到他們身上?！?D. D. Luckenbill, Ancient Records of Assyria and Babylonia, Vol. II, p. 183.阿薩爾哈東征服西頓以后，宣布：“我重組了那個(gè)行省，任命我的宦官擔(dān)任他們的總督?！?Erle Leichty, The Royal Inscriptions of Neo-Assyrian Period, Volume 4: The Royal Inscriptions of Esarhaddon, King of Assyria, 680-669 BC, Winona Lake, Indiana: Eisenbraus, 2011, 1: 13-14.阿薩爾哈東在一銘文中提到迦勒底首領(lǐng)那布澤爾基提里西爾（Nabu-zer-kitti-li?ir）發(fā)動(dòng)的叛亂，他寫(xiě)道：“我在尼尼微聽(tīng)到了他的罪惡行徑，怒火中燒，肝膽俱裂。我（立刻）派我的宦官們即這些靠近他的邊境的總督們?nèi)ユ?zhèn)壓。”5Erle Leichty, The Royal Inscriptions of Neo-Assyrian Period, Volume 4: The Royal Inscriptions of Esarhaddon, King of Assyria, 680-669 BC, 1: 50-52.盡管亞述帝國(guó)的行省總督不可能全是宦官，但是，王室銘文頻繁地提到宦官們?yōu)榭偠降默F(xiàn)象表明：宦官已在帝國(guó)盛期已成為行省總督的主要候選人。

除了擔(dān)任行省總督之外，宦官在行省的官僚體系中還扮演著多種角色。一位高官在給提格拉特皮拉沙爾第三或薩爾貢第二的信中寫(xiě)道：“國(guó)王我主在馬扎穆瓦（Mazamua）任命的宦官?zèng)]有去他的行省。無(wú)論事實(shí)怎樣，一定要解決。關(guān)于那位國(guó)王我主在給我的命令中提到的宦官，我對(duì)他說(shuō)：‘你手下的宦官在哪里？’他說(shuō)：‘我就要把他們帶來(lái)?！?Mikko Luukko, The Correspondence of Tiglath-Pileser III and Sargon II from Calah/Nimrud, 195: r. 12-r. 17.阿舒爾城總督沓卜采里埃沙臘（Tab-silli-E?arra）曾向國(guó)王薩爾貢第二建議：“讓人們命令卡爾胡總督任命他的宦官去管理其轄區(qū)內(nèi)的阿拉伯人！”7Simo Parpola, The Correspondence of Sargon II, Part I: Letters from Assyria and the West, Helsinki: Helsinki University Press, 1987, r. 8-r.11.一位官員在致阿薩爾哈東的信中提到：“那個(gè)派到阿舒爾那采爾（A??ur-nasir）官署的宦官已征集了所有的裝備，并把它們堆在我的倉(cāng)庫(kù)和臥室里。”8Mikko Luukko and Greta van Buylaere, The Political Correspondence of Esarhaddon, Helsinki: Helsinki University Press, 2002, 89: 16-r. 6.一位官員在致阿薩爾哈東的信中提到：“一旦國(guó)王的宦官派駐到貿(mào)易據(jù)點(diǎn)（kāru），國(guó)王就可以高枕無(wú)憂了，我（也）將充滿信心?！?Frances Reynods, The Babylonian Correspondence of Esarhaddon and Letters to Assurbanipal and Sin-?arru-i?kun from Northern and Central Babylonia, Helsinki: Helsinki University Press, 2003, 103: r. 22- r. 24.一封破損的書(shū)信提到：“總督的宦官那布沙如烏簇爾（Nabu-?arru-usur）是主管船只的官員，他將帶著船趕到國(guó)王指定的地點(diǎn)?！?0Mikko Luukko, The Correspondence of Tiglath-Pileser III and Sargon II from Calah/Nimrud, 116: 1-7.

國(guó)王任命宦官擔(dān)任行省的各級(jí)官吏是其加強(qiáng)中央集權(quán)的一種重要手段。行省是亞述帝國(guó)鞏固軍事擴(kuò)張成果的重要手段，也是地方的最高行政機(jī)構(gòu)。行省不僅是征調(diào)賦役的基本單位，還負(fù)有維持社會(huì)秩序、組織生產(chǎn)和維護(hù)郵驛體系正常運(yùn)轉(zhuǎn)之責(zé)。11J. Pe?írková, “The Administrative Methods of Assyrian Imperialism,” Archiv Orientálí, Vol. 55 (1987), pp. 168-174; J. N. Postgate, “The Land of Assur and the Yoke of Assur”, World Archaeology, Vol. 23, No. 3 (1992), pp. 251-252.通過(guò)委派宦官擔(dān)任行省總督或督府的官員，國(guó)王控制了地方的軍政大權(quán)。

除了在行軍和行省任職外，國(guó)王們時(shí)常派宦官巡視各地。例如，一位官員在寫(xiě)給薩爾貢第二的信中寫(xiě)道：“國(guó)王我主派來(lái)處理我的訴訟的宦官已來(lái)到阿臘坡哈?！?2Manfried Dietrich, The Babylonian Correspondence of Sargon and Sennacherib, Helsinki: Helsinki University Press, 2003, 173: 4-8.一位官員在致阿薩爾哈東或阿舒爾巴尼帕的信中寫(xiě)道：“請(qǐng)主（Bel，馬爾杜克的尊稱(chēng)）和那布神（Nabu）允許國(guó)王我的主人派遣他的宦官到埃蘭！”1Frances Reynods, The Babylonian Correspondence of Esarhaddon and Letters to Assurbanipal and Sin-?arru-i?kun from Northern and Central Babylonia, 105: r. 9-r. 11.一場(chǎng)地震后，阿舒爾城的書(shū)吏在匯報(bào)了城市的損害情況后，懇求道：“國(guó)王的一個(gè)宦官應(yīng)該來(lái)看一看?！?Mikko Luukko and Greta van Buylaere, The Political Correspondence of Esarhaddon, 100: r. 17-r. 18.一封破損的書(shū)信提到：“國(guó)王我主知道，我一直從宦官和國(guó)王的扈從手中接收磚并提供給前去懇求國(guó)王的高官?！?Giovanni B. Lanfranchi and Simo Parpola, The Correspondence of Sargon II, Part II: Letters from the Northern and Northeastern Provinces, Helsinki: Helsinki University Press, 1990, 291: r. 7-r. 10.薩爾貢堡（Dūr-?arru-kīn）的基西爾阿舒爾（Kisir-A??ur）在給薩爾貢王的信中提到：“關(guān)于征兵官的房屋，國(guó)王我主在給我的信中寫(xiě)道：‘該房屋已經(jīng)竣工，你在欺騙我，目的是把它們交給你的仆人。’（這）好像我沒(méi)有告訴過(guò)我主有關(guān)真相。讓一個(gè)會(huì)告訴國(guó)王我主這真相的王室宦官來(lái)看看征兵官的房屋吧！”4Simo Parpola, The Correspondence of Sargon II, Part I: Letters from Assyria and the West, 124: 4-13.國(guó)王們常派遣宦官監(jiān)督祭司的占卜活動(dòng)。一份占卜報(bào)告寫(xiě)道：“讓他們奉上屏風(fēng)條畫(huà)，請(qǐng)國(guó)王我主看一看！讓他們給我們一塊國(guó)王的阿卡德語(yǔ)泥板，其上面要畫(huà)三顆星！請(qǐng)派一個(gè)宦官去蓋印并監(jiān)督刻畫(huà)。”5Hermann Hunger, Astrological Reports to Assyrian Kings, Helsinki: Helsinki University Press, 1992, 19: r. 1- r. 9.

國(guó)王派遣宦官巡視各地有利于了解真實(shí)情況和監(jiān)督各級(jí)官吏的行為。薩爾貢堡的總督那布貝魯卡因（Nabu-belu-ka’in）在寫(xiě)給薩爾貢的信中說(shuō)：“當(dāng)一個(gè)宦官或……對(duì)我不忠時(shí)，他就該死了。如果人們看到（不忠行為）而沒(méi)有報(bào)告我，他們一樣也該死?！?Mikko Luukko, The Correspondence of Tiglath-Pileser III and Sargon II from Calah/Nimrud, 193: 14-17.可見(jiàn)宦官是國(guó)王忠實(shí)奴仆和信賴(lài)的助手。通過(guò)宦官，國(guó)王可以監(jiān)察官吏的行為，整頓吏治，加強(qiáng)王權(quán)。

在帝國(guó)盛期，出于制衡大將軍的需要，國(guó)王開(kāi)始重用王室奴仆宦官們，后者逐漸發(fā)展成為鞏固和擴(kuò)大亞述帝國(guó)的一批能員干將。國(guó)王們通過(guò)宦官們直接控制著帝國(guó)的軍政大權(quán)，而掌控常備軍使宦官總管因此成為與大將軍等朝廷高官同級(jí)別的重臣和將領(lǐng)。不但宦官在政治方面扮演的多種重要角色大大鞏固了王權(quán)，他們?cè)谲娛律系淖鳛橐矠榈蹏?guó)的拓疆開(kāi)土建立了功勛。

三、帝國(guó)晚期的政治混亂與宦官總管的巨富和專(zhuān)權(quán)

公元前7世紀(jì)上半葉，隨著大國(guó)埃及與宿敵埃蘭的相繼降伏，亞述帝國(guó)達(dá)到了極盛。然而，沙馬什舒馬烏金（?ama?-?uma-ukin）發(fā)動(dòng)的叛亂使繁榮表面下潛伏的危機(jī)顯現(xiàn)出來(lái)，被征服地區(qū)的起義此起彼伏，亞述軍隊(duì)疲于奔命。7亞述帝國(guó)時(shí)期，在阿拉米、迦勒底和埃蘭等外來(lái)勢(shì)力的煽動(dòng)下，巴比倫尼亞不斷掀起反抗亞述的斗爭(zhēng)。阿薩爾哈東任命其子沙馬什舒馬烏金（?ama?-?uma-ukin）為巴比倫國(guó)王，對(duì)巴比倫尼亞實(shí)行直接的統(tǒng)治。然而，事與愿違，在巴比倫尼亞民族主義情緒的激勵(lì)下，沙馬什舒馬烏金竟然勾結(jié)阿拉伯、迦勒底和埃蘭等民族組成了強(qiáng)大的反亞述聯(lián)盟，并于公元前652年發(fā)動(dòng)叛亂，阿舒爾巴尼帕歷經(jīng)5年才平定叛亂。參見(jiàn)P. R. Bedford, “The Neo-Assyrian Empire,” pp. 57-59。大王阿舒爾巴尼帕在憂慮中去世后，其子阿舒爾埃泰勒伊拉尼（A??uretel-ilani，公元前631—前626年在位）被宦官總管辛舒馬里什爾（Sin-?uma-li?ir）擁戴為王，但他在位僅僅5年就被其兄弟辛沙臘伊什昆（Sin-?arra-i?kun，公元前626—前612年在位）取代。此外，據(jù)尼普爾和巴比倫城的文獻(xiàn)記載，宦官總管辛舒馬里什爾可能于公元前626年在巴比倫稱(chēng)王。8J. A. Brinkman and D. A. Kennedy, “Documentary Evidence for the Economic Base of Early Neo-Babylonian Society: A Survey of Dated Babylonian Economic Texts, 721-626BC,” Journal of Cuneiform Studies, Vol. 35, No. 1/2 (1983), p. 53; J. E. Reade, “Assyrian Eponyms,Kings and Pretenders, 648-605 BC,” Orientalia, Vol. 67, No. 1 (1998), p. 262.

在短暫的帝國(guó)晚期，宦官集團(tuán)的勢(shì)力保持強(qiáng)大，宦官總管成為國(guó)王的股肱之臣。阿舒爾巴尼帕曾論及宦官總管那布沙臘烏簇爾（Nabu-?arra-usur）的功績(jī)：“那布沙臘烏簇爾是亞述國(guó)王阿舒爾巴尼帕的宦官總管，他（是）一個(gè)值得善待和恩惠的人，從（我）登極到行使王權(quán)，他獻(xiàn)身于國(guó)王他的主人，他忠誠(chéng)地在我面前服務(wù)，穩(wěn)健地奔走。他在我的宮廷中名聲極佳，維護(hù)了我的王權(quán)?！?L. Kataja and R. M. Whiting, Grants, Decrees and Gifts of the Neo-Assyrian Period, Helsinki: Helsinki University Press, 1995, 26: 11-20.阿舒爾埃泰勒伊拉尼說(shuō)道宦官總管在王廷的地位更是無(wú)以復(fù)加：“我的父親去世后，（既）沒(méi)有父親撫養(yǎng)我或關(guān)注我的成長(zhǎng)，又沒(méi)有母親照料我或關(guān)心我的教育?；鹿倏偣苄潦骜R里什爾曾受我的父親厚恩，他像父親一樣引導(dǎo)我，把我平穩(wěn)地扶上我父親的王位，使大大小小的亞述民眾在我年幼時(shí)保護(hù)我的王權(quán)、尊重我的特權(quán)?！?L. Kataja and R. M. Whiting, Grants, Decrees and Gifts of the Neo-Assyrian Period, 36: 4-9.

宦官的政治地位和軍事地位在帝國(guó)晚期的征戰(zhàn)活動(dòng)中更加突出。從阿舒爾巴尼帕王起，宦官總管取代大將軍成為了亞述軍隊(duì)的主要指揮官。這位宦官總管曾率軍出征埃及、曼奈亞、甘布魯（Gambulu）和巴比倫尼亞的烏魯克城以及埃蘭的一些重要城市，而大將軍僅僅與宦官總管一起遠(yuǎn)征了埃及和平定巴比倫尼亞的叛亂。3Raija Mattila, The King’s Magnates: A Study of the Highest Of fi cials of the Neo-Assyrian Empire, p. 152.一些宦官也參加了這些戰(zhàn)爭(zhēng)，例如阿舒爾巴尼帕攻打埃蘭的戰(zhàn)役。4J. H?meen-Anttila, “A New Text Relating to Ashurbanipal’s Elamite Wars,” State Archives of Assyria Bulletin, Vol. 1, No. 1 (1987), p. 14.

隨著宦官政治和軍事地位的提高，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力也空前膨脹。亞述帝國(guó)對(duì)外擴(kuò)張的一個(gè)重要目的是掠奪戰(zhàn)利品及勒索貢賦，國(guó)王與神廟、群臣、士兵和亞述重要城市的公民分割從征服地區(qū)掠奪的戰(zhàn)利品。5例如，公元前738年，提格拉特皮拉沙爾三世在征服溫齊后，宣布：“我像（瓜分）綿羊與山羊一樣，把人口與他們的財(cái)物□□□與騾馬在我的軍中瓜分了。”參見(jiàn)Hayim Tadmor and Shigeo Yamada, The Royal Inscriptions of the Neo-Assyrian Period Volume 1: The Royal Inscriptions of Tiglath-Pileser III (744-727BC) and Shalmaneser V (726-722 BC), Kings of Assyria, Winona Lake, Indiana: Eisenbraus, 2011,12: 6-7。士兵與城市公民一般可以獲得牲畜和奴隸，而貴族、官僚和神廟分享大部分貴金屬和奢侈品。6M. Elat, “The Impact of Tribute and Booty on Countries and People within the Assyrian Empire,” Archiv für Orientforschung, Beiheft 19(1982), pp. 244-245.各附屬?lài)?guó)進(jìn)獻(xiàn)的各種貢禮僅僅由國(guó)王、王室成員、宮廷高官和國(guó)王的其他親信分享。7辛那赫瑞布曾在致薩爾貢第二的一封信中提到了貢賦的分配情況，其中主要受益者為國(guó)王、王后、王太子、相國(guó)、大將軍、大法官、副相國(guó)、宦官總管、“宮廷監(jiān)護(hù)者”、“內(nèi)廷守護(hù)者”、國(guó)王的書(shū)吏和國(guó)王的車(chē)夫等。參見(jiàn)Simo Parpola, The Correspondence of Sargon II,Part I: Letters from Assyria and the West, 34?；鹿僭趹?zhàn)爭(zhēng)中的重要角色使他們可以分得較多的戰(zhàn)利品和貢賦。

在帝國(guó)晚期，宦官等憑借強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，不斷兼并土地。盡管亞述國(guó)王是全國(guó)土地名義上的所有者，但是，除了自己的王田外，他并不直接占有其它土地。神廟、各級(jí)官府和貴族都占有大量的土地，普通的公民有用于維持生計(jì)的兵役份地。8J. N. Postgate, “The Ownership and Exploitation of Land in Assyria in the First Millennium B. C.,” in M. Lebeau and Ph. Talon eds., Re fl ets des Deux Fleuves olume de Mélannges Offerts à André Finet, Leuven: Peeters, 1989, pp. 141-151.亞述不禁止土地兼并，土地買(mǎi)賣(mài)很頻繁。危險(xiǎn)的兵役、種類(lèi)繁多的賦稅和各種人為與自然的災(zāi)害，特別是高利貸的盤(pán)剝，一大批平民被迫出賣(mài)或抵押土地、妻子兒女和自身。9J. N. Postgate, “The Ownership and Exploitation of Land in Assyria in the First Millennium B. C.,” p. 150.一些貴族和高級(jí)太監(jiān)乘機(jī)購(gòu)買(mǎi)土地和人口，建立了規(guī)模巨大的莊園。10F. M. Fales, “A Survey of Neo-Assyrian Land Sales,” T. Khalid ed., Land Tenure and Social Transformation in the Middle East, Beirut:Beirut American University, 1984, pp. 8-9.阿舒爾巴尼帕在豁免宦官總管那布沙臘烏簇爾的地產(chǎn)賦役的敕令中提到，其6宗田產(chǎn)包括了1700“坰”（imeru）的耕地、40個(gè)葡萄園和2個(gè)果園。11L. Kataja and R. M. Whiting, Grants, Decrees and Gifts of the Neo-Assyrian Period, 27: 30.其它的文件表明，那布沙臘烏簇爾的地產(chǎn)不止于此。王后的宦官米勒基努瑞（Milki-nuri）地產(chǎn)的規(guī)模也十分龐大，他于公元前668年和前666年先后購(gòu)買(mǎi)了兩個(gè)村莊，包括村中的耕地、果園及村中的人口。12Raija Mattila, Legal Transactions of the Royal Court of Nineveh, Part II: Assurbanipal through Sin-?arra-i?kun, Helsinki: Helsinki University Press, 2002, 1 and 2.

帝國(guó)晚期，亞述國(guó)王頒布敕令承認(rèn)貴族兼并土地的結(jié)果。阿舒爾巴尼帕在上述豁免宦官總管的地產(chǎn)賦役的敕令中寫(xiě)道：“在我的庇護(hù)下，他獲得了耕地、果園和人口，建立了自己的莊園；我豁免了（它們的賦役），寫(xiě)了（這道敕令），并蓋上我的印璽，給了敬畏我王權(quán)的草料供應(yīng)總管巴爾塔亞?！?L. Kataja and R. M. Whiting, Grants, Decrees and Gifts of the Neo-Assyrian Period, 25: 23-29.值得注意的是，國(guó)王并未說(shuō)明他賜予過(guò)該宦官總管任何土地和人口，只是免除了其地產(chǎn)及其依附人口的賦役。這些耕地、果園和人口是在“國(guó)王的庇護(hù)下”被獲得的，可能意味著它們是通過(guò)合法的渠道得到的。阿米蒂省總督里坡胡爾貝勒也曾“在國(guó)王的庇護(hù)下”購(gòu)買(mǎi)耕地，但是他遭人誣陷侵占他人的祖產(chǎn)，于是他致信國(guó)王澄清自己說(shuō)：“關(guān)于國(guó)王我主在信中提到的阿舒爾瑞曼尼的祖產(chǎn)，當(dāng)國(guó)王的侍衛(wèi)（對(duì)我）說(shuō)：‘（你，）放棄這些財(cái)產(chǎn)、水井和耕地！’我（當(dāng)時(shí)）震驚了。（關(guān)于）這些耕地（的來(lái)源），國(guó)王我主知道我□□□年前在國(guó)王的耕地里建造了一座城鎮(zhèn)。在國(guó)王我主的庇護(hù)下，我從阿什帕的居民手里購(gòu)買(mǎi)了400坰的耕地，并加到其中?！?Giovanni B. Lanfranchi and Simo Parpola, The Correspondence of Sargon II, Part II: Letters from the Northern and Northeastern Provinces, Helsinki: Helsinki University Press, 1990, 15: 7-r. 4.該總督在這里提到“國(guó)王的庇護(hù)”可能是在強(qiáng)調(diào)其獲得耕地的合法性，是合法購(gòu)買(mǎi)的。亞述帝國(guó)時(shí)期，國(guó)王的近臣和將領(lǐng)們等以購(gòu)買(mǎi)的方式建立了規(guī)模龐大的地產(chǎn)。3F. M. Fales, “A Survey of Neo-Assyrian Land Sales,” p. 9; F. M. Fales, “Neo-Assyrian Prosopography, 1: The Archives of Remanni-Adad,”State Archives of Assyria Bulletin, Vol. 1, No. 2 (1988), pp. 107-108.由此推斷，上述被阿舒爾巴尼帕豁免的宦官總管地產(chǎn)也可能是通過(guò)購(gòu)買(mǎi)的方式獲得的。國(guó)王豁免權(quán)臣和貴族們的大地產(chǎn)的賦役的做法實(shí)際上增加了他們的收入，同時(shí)也承認(rèn)了他們的地產(chǎn)的合法性。

與此同時(shí)，大地產(chǎn)的私人武裝逐漸興起?；鹿倏偣艿却蟮刂鱾?cè)趪?guó)家機(jī)構(gòu)中擔(dān)任要職，不可能親自管理和保護(hù)自己的土地，往往委托管家經(jīng)營(yíng)。4F. M. Fales, “A Survey of Neo-Assyrian Land Sales,” pp. 7-9.帝國(guó)晚期的大地產(chǎn)分散在全國(guó)不同的地區(qū)。例如，阿舒爾巴尼帕的一份豁免地產(chǎn)賦稅的敕令提到：一些地產(chǎn)分布于阿爾貝拉（Arbaila）、卡勒胡（Kalhu）、伊扎拉（Izalla）和尼尼微。5L. Kataja and R. M. Whiting, Grants, Decrees and Gifts of the Neo-Assyrian Period, 50.為了有效地保護(hù)財(cái)產(chǎn)，大地產(chǎn)的主人們?cè)谙嚓P(guān)的地產(chǎn)上建立了私人武裝（kisir ?arri sābu tāhazu ?a bīti）。阿舒爾埃泰勒伊拉尼時(shí)期（那布萊赫?qǐng)D烏簇爾（Naburehtu-usur）糾集亞述王城和行省的民眾發(fā)動(dòng)了叛亂，宦官總管辛舒馬里什爾率領(lǐng)“他自己地產(chǎn)的戰(zhàn)斗部隊(duì)”參加了平叛。6L. Kataja and R. M. Whiting, Grants, Decrees and Gifts of the Neo-Assyrian Period, 35: 23; 36: 15.

帝國(guó)晚期，大地產(chǎn)私人武裝的興起進(jìn)一步增強(qiáng)了宦官的權(quán)力，造成了以宦官總管為代表的宦官集團(tuán)的專(zhuān)權(quán)。大地產(chǎn)主們的私人武裝應(yīng)該是一股相當(dāng)大的力量?；鹿倏偣苄潦骜R里什爾率領(lǐng)自己地產(chǎn)的戰(zhàn)斗部隊(duì)成功地平定那布萊赫?qǐng)D烏簇爾的叛亂表明，私人武裝具有很強(qiáng)的戰(zhàn)斗力。國(guó)王論功行賞，宦官總管的部屬沓卜沙爾帕帕希（Tab-?ar-papahi）的地產(chǎn)被免除了賦役。7L. Kataja and R. M. Whiting, Grants, Decrees and Gifts of the Neo-Assyrian Period, 35: 14-18.值得注意的是，在這個(gè)豁免該宦官的大地產(chǎn)賦役的敕令中，國(guó)王歷數(shù)了其宦官總管的功績(jī)，這表明該宦官地產(chǎn)賦役的免除與其上司總管有關(guān)。國(guó)王很可能在宦官總管的要求下免除了其部屬地產(chǎn)的賦役?？赡苜x役豁免成為了權(quán)臣籠絡(luò)部屬的一種手段。盡管宦官總管辛舒馬里什爾篡位并未得到亞述文獻(xiàn)的證實(shí)，但是，他很可能掌握了巴比倫地區(qū)的統(tǒng)治權(quán)?？赡芤?yàn)檫@一地區(qū)亞述的政令出自該宦官總管而非亞述國(guó)王，巴比倫人誤以為他登極稱(chēng)王。8J. A. Brinkman and D. A. Kennedy, “Documentary Evidence for the Economic Base of Early Neo-Babylonian Society: A Survey of Dated Babylonian Economic Texts, 721-626BC,” p. 53; J. E. Reade, “Assyrian Eponyms, Kings and Pretenders, 648-605 BC,” Orientalia, Vol. 67,No.1 (1998), p. 262.如果是這樣，宦官勢(shì)力的膨脹可能成為亞述帝國(guó)晚期政治混亂的一個(gè)因素。

四、結(jié) 語(yǔ)

在亞述帝國(guó)的三個(gè)階段，宦官們無(wú)疑是帝國(guó)重要的官吏和將領(lǐng)，亞述帝國(guó)政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)是其勢(shì)力增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?。帝?guó)早期，以大將軍為代表的傳統(tǒng)軍事貴族勢(shì)力逐漸執(zhí)掌了公民兵的指揮權(quán)，對(duì)王權(quán)構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅。于是，國(guó)王們重用身邊的宦官，宦官總管掌管的國(guó)王衛(wèi)隊(duì)逐漸發(fā)展國(guó)家的常備軍，成為制衡軍事貴族勢(shì)力的重要力量。帝國(guó)盛期，以宦官總管為首的王室家奴出身的新興宦官集團(tuán)與以大將軍為代表的世襲貴族勢(shì)力相互制約，亞述王權(quán)基本穩(wěn)定，對(duì)外擴(kuò)張取得了空前的成就。然而，到了帝國(guó)晚期，宦官集團(tuán)一家獨(dú)大，壟斷政權(quán)，這可能是導(dǎo)致政局混亂的一個(gè)重要因素。

王室奴仆出身的宦官集團(tuán)是亞述帝國(guó)加強(qiáng)王權(quán)、維護(hù)統(tǒng)治的重要工具。帝國(guó)初期，綿延千余年的亞述王權(quán)制度并未完善，國(guó)王們的權(quán)力時(shí)常面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，1Simo Parpola, “Neo-Assyrian Concepts of Kingship and Their Heritage in Mediterranean Antiquity,” in G. B. Lanfranchi and R. Rollinger eds., Concepts of Kingship in Antiquity, p. 35; A. K. Grayson, “Assyrian Of fi cials and Power in the Ninth and Eighth Centuries,” pp. 19-52; A.K. Grayson, “Struggle for Power in Assyria: Challenge to Absolute Monarchy in the Ninth and Eighth Centuries B.C.,” in K. Watanabe ed.,Priests and Of fi cials in the Ancient Near East, pp. 253-270.在國(guó)王們采取各種措施與權(quán)臣進(jìn)行博弈時(shí)，世襲貴族集團(tuán)逐漸成為亞述國(guó)王們的潛在的威脅和影響政局穩(wěn)定的負(fù)面因素。為了加強(qiáng)王權(quán)，亞述國(guó)王們重用身邊的奴仆，以制約世襲貴族集團(tuán)。這種亞述統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部?jī)煞N主要力量的平衡和合作不僅確保了帝國(guó)王位的穩(wěn)定，而且為帝國(guó)的迅速發(fā)展創(chuàng)造了條件。

與許多事物一樣，亞述帝國(guó)的宦官制度也是物極必反。一方面，在國(guó)王們對(duì)付強(qiáng)大的世襲貴族集團(tuán)的挑戰(zhàn)時(shí)，宦官集團(tuán)的迅速興起有效地維護(hù)了王權(quán)的權(quán)威性并減弱了統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的爭(zhēng)斗的破壞，使亞述帝國(guó)得以迅速發(fā)展。另一方面，維護(hù)王權(quán)的宦官集團(tuán)的過(guò)度膨脹諷刺性地開(kāi)始威脅到王權(quán)的合法性和專(zhuān)制性以及貴族們的傳統(tǒng)利益，這可能使亞述統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的矛盾再次激化，從而導(dǎo)致帝國(guó)晚期政局的混亂和軍事上的失敗，加速了正在受到新興的巴比倫的迦勒底王朝和強(qiáng)大的外敵米底國(guó)聯(lián)合攻擊的亞述帝國(guó)的滅亡。