周賢海,臧艷彬,陳小鋒
(1.中國石化江漢油田分公司地質(zhì)工程設(shè)計監(jiān)督中心,湖北 潛江433124;2.中國石化石油工程技術(shù)研究院,北京100101)
涪陵頁巖氣田一期50億方產(chǎn)建區(qū)位于川東南地區(qū)川東高陡褶皺帶包鸞-焦石壩背斜帶焦石壩構(gòu)造,目的層為上奧陶統(tǒng)五峰組-下志留統(tǒng)龍馬溪組下部。自上而下地質(zhì)分層為雷口坡組(部分井)、嘉陵江組、飛仙關(guān)組、長興組、龍?zhí)督M、茅口組、棲霞組、梁山組、黃龍組、韓家店組、小河壩組、龍馬溪組、五峰組等。嘉陵江組、飛仙關(guān)組地層主要為灰?guī)r、云巖;長興組、龍?zhí)?、茅口、棲霞、梁山、黃龍地層以深灰色灰?guī)r、泥質(zhì)灰?guī)r為主;韓家店綠灰色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖;小河壩以灰色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖為主;龍馬溪上部有35m厚的濁積砂巖,下部以泥頁巖為主。龍馬溪組-五峰組存大小不等裂縫,施工過程中易引起大小不同的漏失,給安全生產(chǎn)帶來不同程度的威脅和經(jīng)濟損失。為此,筆者在分析涪陵頁巖氣田焦石壩地區(qū)井漏分布規(guī)律、井漏特點及承壓堵漏技術(shù)難點的基礎(chǔ)上,結(jié)合目前國內(nèi)外堵漏技術(shù)現(xiàn)狀,提出了有效解決該地區(qū)井漏的技術(shù)措施。
為客觀全面分析涪陵頁巖氣田焦石壩地區(qū)鉆井漏失發(fā)生的規(guī)律及特點,對2012年以來完鉆的162口井發(fā)生的337起井漏情況進行統(tǒng)計(表1)。
在雷口坡組至五峰組的地層剖面中,除龍?zhí)督M、黃龍組未發(fā)生井漏外,其它各層系均看見不同程度的井漏。其中韓家店-小河壩組漏失次數(shù)最多為102次、占總數(shù)的30.27%;其次為龍馬溪組91次,漏失百分率為27%;嘉陵江組、飛仙關(guān)組、雷口坡組漏失次數(shù)中等,分別為73次,26次,23次,分別占漏失總數(shù)的21.66%,7.71%,6.82%;其它層位漏失次數(shù)較少。
由表1可知:①韓家店-小河壩組漏失具有次數(shù)多的特點,是涪陵地區(qū)發(fā)生漏失最頻繁的層位。②雷口坡、嘉陵江組漏失總量最大、漏失次數(shù)中等,嘉陵江組經(jīng)常發(fā)生大型、惡性漏失,堵漏效果不理想,堵漏難度大。③龍馬溪-五峰組,井漏次數(shù)較多,漏失量相對較小,漏失總量僅4.69%,但由于漏失點多,漏失難以完全控制,同時油基鉆井液漏失成本較高,因此該井段是防漏堵漏重點。
表1 焦石壩地區(qū)鉆井漏失情況統(tǒng)計
涪陵地區(qū)鉆井漏失類型以裂縫性漏失和滲透性漏失為主。其中,滲透性漏失96次,占漏失總次數(shù)的23.4%,漏失量占13.1%;裂縫性漏失最多為104次,占67%,漏失量占56.5%;溶洞性漏失42次,占2.2%,漏失量占28.9%;其它致漏14次,占7.4%,漏失量占1.5%(圖1)。
圖1 涪陵地區(qū)漏失類型統(tǒng)計
統(tǒng)計表明,嚴重井漏(漏速≥60m3/h)占統(tǒng)計的34.1%、大漏(漏速60~30m3/h)占8.2%、中漏(漏速30~15m3/h)占11.1%、小漏(漏速15~5m3/h)占21.4%、微漏(漏速≤5m3/h)占25.2%(圖2)。
圖2 涪陵地區(qū)漏速情況統(tǒng)計
依據(jù)焦石壩地區(qū)井漏發(fā)生的原因、漏失的通道特點以及井漏的特征不同,自上而下可將該地區(qū)漏失層分為3類,分別為淺表層漏失、中深層漏失和目的層漏失。
1)淺表層漏失。淺層縱向上主要漏失層位為雷口坡組、嘉陵江組、飛仙關(guān)組;平面漏失點分布于工區(qū)的南部、中部及東北部,尤其南部烏江沿岸惡性漏失。淺表層溶洞、裂縫、暗河發(fā)育,易發(fā)生漏失。雷口坡組一段底部為一套灰?guī)r,嘉陵江組四段頂部為鹽溶角礫巖,均為碳酸鹽巖,受地下水溶蝕后形成孔洞縫;靠近烏江附近,地表水充足,更易造成碳酸鹽巖的溶蝕,形成孔、洞、縫。因此,淺表層漏失特點主要是裂縫性漏失和失返性溶洞漏失。
2)中深層漏失。中深層縱向上主要漏失層位為:茅口組、韓家店組、小河壩組;平面上漏失點分布較為廣泛,主要位于工區(qū)的中東部、北部及南部。茅口組巖性特征主要為灰?guī)r,地震剖面顯示裂縫發(fā)育,漏失原因主要為裂縫型漏失;韓家店、小河壩巖性特征主要為泥巖、砂質(zhì)泥巖及少量的泥質(zhì)粉砂巖互層,層理裂縫發(fā)育,漏失原因主要為層理縫漏失;漏失特點主要表現(xiàn)為地層承壓能力低、漏失次數(shù)多,常伴隨先漏后噴、先漏后垮的特點。
3)目的層漏失。目的層漏失層位為龍馬溪、五峰組;平面上漏失點主要分布于工區(qū)東側(cè)的大斷裂帶附近,在工區(qū)的中部、北部及南部有部分井漏失。靠近三級斷裂區(qū)域地層整體較為破碎,開啟裂縫發(fā)育,表現(xiàn)為漏失點少,漏失量大等特點。構(gòu)造主體平緩區(qū)域水平段龍馬溪組、五峰組頁巖層理發(fā)育,構(gòu)造裂縫發(fā)育,且易受構(gòu)造影響形成近水平的低角度縫,多為裂縫型和誘導型漏失;主要表現(xiàn)為漏失點多、漏失段較長、漏失量小等特點,常規(guī)的油基泥漿堵漏材料和方法不能有效的封堵裂縫,地層承壓能力提高較為困難。
1)淺表層防漏堵漏技術(shù)難點。淺表層主要為裂縫、縫洞、溶洞惡性或失返性漏失,因此主要技術(shù)難點體現(xiàn)在:①大裂縫、溶洞惡性井漏,橋接堵漏材料無法在漏失通道中堆積、架橋形成有效堵塞;②嘉陵江組中下部地層的區(qū)域水層,出水量較大,氣體鉆井難以保證正常鉆進和井下安全;③注水泥堵漏過程中,地層水與水泥置換,水泥無法駐留在裂縫中,同時水泥遇水嚴重稀釋,往往導致無水泥塞或形成的水泥塞膠結(jié)質(zhì)量差,水泥塞堵漏技術(shù)效果差;④采用清水搶鉆方式,部分井出現(xiàn)漏水不漏砂現(xiàn)象,井筒內(nèi)沉砂多達70m,卡鉆現(xiàn)象頻繁;⑤受環(huán)保影響表層井漏堵漏方法不多。
2)中深層防漏堵漏技術(shù)難點。中深層漏失主要發(fā)生在茅口組、韓家店組、小河壩組,為裂縫性和層理縫漏失,防漏堵漏技術(shù)難點主要體現(xiàn)在:①二開井段裸眼段長、漏失點多、漏失位置不確定,缺乏實用的找漏方法和設(shè)備,很難針對漏點進行堵漏,存在一定的盲目性;②地層壓力系數(shù)變化大(1.10-1.30),同一裸眼井段多套壓力系統(tǒng)并存,同時上部龍?zhí)丁⒚┛?、棲霞組都含有灰黑色碳質(zhì)泥頁巖,易剝落掉塊,為了平衡地層壓力和坍塌壓力部分井實鉆鉆井液密度高達1.45g/cm3,高壓差下薄弱地層漏失嚴重,提高地層承壓能力較難。
3)目的層防漏堵漏技術(shù)難點。三開目的層油基鉆井液防漏堵漏的技術(shù)難點主要體現(xiàn)在:①安全密度窗口窄。長水平段鉆進環(huán)空壓耗較高,易出現(xiàn)噴漏同存,要做到壓穩(wěn)防漏工作難。焦頁26-1HF井,由于發(fā)生井漏引起產(chǎn)層氣上移,井口套壓驟增壓井,壓井井漏,惡性循環(huán),井控和井下安全受到嚴重威脅。②封堵材料與油基鉆井液的配伍性差。由于油基鉆井液的連續(xù)相為柴油或白油,常規(guī)封堵劑多為親水性材料,與油基鉆井液配伍性差,不僅導致封堵效果不理想,通過循環(huán)還會破壞油基鉆井液性能,如粘度上升,穩(wěn)定性不足等。③微孔微裂縫的密實封堵困難。由于常規(guī)封堵材料粒徑級配不足,不可變形封堵,與微孔微裂縫的匹配能力差。
針對南部工區(qū)地層埋藏較深(嘉陵江底深1 000~1 200m),地層破碎、坍塌,不具備搶鉆條件,一開難以完全揭開和封隔淺部漏失地層,導致二開發(fā)生嚴重漏失(例如JY63號平臺 )。因此,建議對井身結(jié)構(gòu)進行優(yōu)化(表2),利用兩層套管完全封隔飛仙關(guān)上部惡性漏失地層,減小施工難度,也有利于下開次安全鉆進。套管1封住雷口坡組垮塌惡性漏失層,套管2封住嘉陵江組、飛仙關(guān)組漏失層。
表2 優(yōu)化前后井身結(jié)構(gòu)對比
1)橋漿+水泥堵漏。針對縫洞性惡性漏失,可采用高濃度大粒徑堵漏漿+水泥漿復(fù)合堵漏方式。利用橋漿的架橋作用,在縫洞中形成了封堵通道的基本骨架,漏失通道變??;隨后泵入速凝水泥漿,在進入橋漿架橋的通道中迅速凝固,形成強度較高的水泥環(huán)。焦頁65-3HF井在嘉陵江組738m發(fā)生失返性漏失,多次堵漏無效,后采用橋漿(凝膠)+水泥方式堵漏成功。
2)高效凝膠堵漏。傳統(tǒng)的堵漏材料和堵漏方法(如橋塞堵漏,水泥漿堵漏等)在裂縫性、孔洞性惡性漏失時,很難在井筒周圍的漏層停留,易與地層流體相混,被稀釋后流走,因而堵漏漿很難在井筒周圍形成足夠強度的嚴密封堵。而高效凝膠堵漏材料可以較好地克服上述困難。堵漏劑以凝膠的形式進入漏層,與漏失通道作用,產(chǎn)生較高的黏滯阻力,易于在漏層中停留;聚合物中添加了惰性橋堵劑時,惰性橋堵劑剛性好,能起骨架和支承作用,凝膠充填在骨架之間,使之封堵嚴密。JY63-1HF井在井深855m(嘉陵江組)發(fā)生失返性漏失,多次采用瓜米石混凝漿堵漏均未成功,漏速70~80m3/h。采用高效凝膠堵漏劑封堵漏層,漏速減小至7~8m3/h,繼續(xù)注水泥后堵漏成功。
3)清水搶鉆方式。針對淺表層漏速快、漏失量大的特點,盡量采用清水搶鉆方式。鉆遇溶洞或大型裂縫時,堵漏措施很難達到預(yù)期效果,采用清水邊漏邊鉆,要求充足的水源、泵排量大于60l/s,確保巖屑流入縫洞中,防止沉沙卡鉆。JY61-2HF井采用清水搶鉆,一開周期6d。目前是淺層鉆進最高效的方式。
由于二開井段較長,當發(fā)現(xiàn)漏點時,須及時封堵,提高薄弱地層的承壓能力。在保證井控風險的前提下,盡量降低鉆井液密度,保持近平衡鉆井。根據(jù)漏失程度不同主要有3種堵漏措施。
1)當發(fā)生滲漏時(漏速<5m3/h),采用隨鉆堵漏、靜止堵漏技術(shù)。在鉆井液中添加石棉纖維、單封、隨鉆堵漏劑等進行隨鉆堵漏。JY49-1HF井,二開鉆進至2 027.83m(韓家店組)發(fā)生漏失,漏速3m3/h,隨鉆堵漏后關(guān)井憋壓靜止堵漏,堵漏成功。
2)當漏速在5~20m3/h時,采用橋漿堵漏技術(shù)。在鉆井液中加入20%~40% 的橋漿堵漏劑進行橋漿堵漏,橋接堵漏材料(架橋劑、拉筋劑、填塞劑)需根據(jù)現(xiàn)場實際情況進行合理配比。JY32-4HF井鉆進至1 570m(韓家店組)發(fā)生滲漏,漏速9~20m3/h,泵入濃度23%堵漏橋漿25m3,靜止堵漏約1h,堵漏成功。
3)當漏速大于20m3/h或失返時,采用膨脹堵漏劑堵漏或打水泥塞堵漏技術(shù)。JY52-6HF井鉆至井深1 556.59m井口失返,井漏速度100m3/h,第一次先打堵漏漿30m3(加入土粉2.0t,單封4.0t,隨鉆堵漏劑4.0t,核桃殼(0.5~1.0mm)2.0t,復(fù)合Ⅰ型1.0t,黃原膠0.3t,再打水泥封固(水泥15t),連續(xù)兩次堵漏后,成功封堵漏層。
3.4.1 試驗推廣控壓降密度鉆井技術(shù)
通過分析測井資料求得地層壓力,地層壓力系數(shù)1.25~1.30,漏失壓力系數(shù)在1.50~1.60,坍塌壓力當量系數(shù)1.28。根據(jù)水力學計算,涪陵工區(qū)長水平段附加環(huán)空壓耗系數(shù)0.15~0.2,抽吸系數(shù)0.05;因此鉆井液密度窗口為1.35~1.40之間,窗口密度較窄。因此有必要采用控壓降密度鉆井技術(shù),是解決窄密度窗口的最有效的方法。
JY33-4HF三開采用控壓鉆井技術(shù),鉆井液密度1.35g/cm3,控制井底當量密度1.5左右,實現(xiàn)了安全鉆井,順利完成了1 500m水平段的鉆井施工,全井漏失油基鉆井液167.7m3,比鄰井JY33-3HF井減少油基鉆井液漏失量996.3m3。
3.4.2 油基鉆井液堵漏技術(shù)對策
發(fā)生井漏時,依據(jù)不同的漏失類型和漏失速度,采取不同的堵漏技術(shù)對策:
1)滲透或裂縫性地層,漏速 <10m3/h。采用單封、剛性堵漏劑、酸溶性暫堵劑、核桃殼(0.5~1mm)、石棉纖維等配制稠漿打入井內(nèi)靜止堵漏。焦頁41-4HF井鉆進至井深3 938.00m(龍馬溪組灰黑色碳質(zhì)頁巖),漏速7m3/h,采用濃度27% 細顆粒堵漏漿(10%單封+5%隨鉆堵漏劑+10%酸溶暫堵劑+2%石棉纖維)靜止堵漏4h,恢復(fù)正常鉆進。
2)裂縫性地層,漏速10~30m3/h。采用抗反吐交聯(lián)成膜堵漏技術(shù),引入耐油浸的顆粒材料、遇油膨脹的顆粒材料、提高韌性的纖維材料以及致密填充材料,滿足油基堵漏要求。通過抗高溫、高強度堵漏材料的顆粒級配、化學交聯(lián),形成彈性封堵體,承壓大于15MPa,抗返吐大于3MPa。
3)裂縫地層,漏速30m3/h至失返。采用新型化學固結(jié)堵漏技術(shù),引入正電性納米級Ba-Al-Si材料,電位+28mv,粒徑10~25nm,堵漏漿易進入地層漏失通道,與地層發(fā)生電性吸引而滯留;混入柴油后強度有所下降,但48h強度仍可達到10MPa以上。
1)涪陵焦石壩地區(qū)井漏頻繁、漏失層位多,以裂縫性漏失為主;淺表層主要為以縫洞惡性漏失、漏失量大;中深層為裂縫型漏失,漏失點多、漏失速度中等;目的層為層理裂縫和誘導型漏失,次數(shù)較多、漏失速度對井底液柱壓力敏感、漏失成本較高。
2)針對淺層常規(guī)采用清水搶鉆、橋塞+水泥復(fù)合堵漏和高效凝膠堵漏等防漏堵漏的方式;針對嘉陵江埋藏較深、漏失嚴重的地區(qū),可以分兩開次揭開并封隔淺層漏失層。
3)目的層油基鉆井液防漏技術(shù)對策主要以控壓降密度鉆井技術(shù)為主,合理選擇鉆井液密度,能夠解決窄密度窗口安全鉆井問題;依據(jù)不同的漏失類型和漏失速度,選擇匹配油基鉆井液的堵漏配方和堵漏劑。
[1]臧艷彬,王瑞和,張銳.川東北地區(qū)鉆井漏失及堵漏措施現(xiàn)狀分析[J].石油鉆探技術(shù),2011,39(2):60-64.
[2]劉四海,崔慶東,李衛(wèi)國.川東北地區(qū)井漏特點及承壓堵漏技術(shù)難點與對策[J].石油鉆探技術(shù),2008,36(3):20-23.
[3]王希勇,熊繼有,鐘水清,等.川東北井漏現(xiàn)狀及井漏處理對策研究[J].鉆采工藝,2007,30(2):135-137.