楊嘉祥

法國大革命與生息資本運(yùn)行模式及其性質(zhì)的轉(zhuǎn)變

楊嘉祥

本文以1789年攻占巴士底獄——1890年第三共和國特赦巴黎公社戰(zhàn)士作為法國資產(chǎn)階級(jí)革命起止點(diǎn)。以生息資本作為法國傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)文化特征和歷史背景，闡述法國大革命使生息資本運(yùn)行模式及其性質(zhì)發(fā)生根本的轉(zhuǎn)變，也改變其所有者的階級(jí)性質(zhì)。

高利貸資本 借貸資本 轉(zhuǎn)變

[Résumé]La Révolution fran?aise commence par la prise de Bastille pour finir par l’amnistie des combattants de la Commune de Paris. Les capitaux qui génèrent des intérêts s’imposent comme le fond historique et les caractéristiques aussi bien économiques que culturelles de la tradition fran?aise. C’est la Révolution qui change le mode de fonctionnement et la nature des capitaux avant de transformer la nature idéologique des propriétaires.

生息資本是法國一脈相承的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之一，它貫穿于法國封建主義、資本主義、帝國主義各階段，深刻影響著法國社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)形態(tài)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)?？上е聊壳?，史學(xué)界極少關(guān)注生息資本與法國歷史，特別是與大革命的關(guān)聯(lián)性研究，即使有，卻未能引用馬克思的分析論斷：高利貸資本和借貸資本雖然都是生息資本，它們的運(yùn)動(dòng)公式也都一樣，但它們的性質(zhì)不同，反映著不同社會(huì)形態(tài)的生產(chǎn)關(guān)系?；煜诉@個(gè)經(jīng)濟(jì)體及所有者在不同時(shí)期的社會(huì)性質(zhì)。受此影響，使法國資本主義生產(chǎn)方式、金融資產(chǎn)階級(jí)產(chǎn)生的時(shí)間超越了歷史的客觀條件①劉文立：“法國金融資產(chǎn)階級(jí)通往政權(quán)的道路”，《法國研究》，1983年第1期，第48頁。，導(dǎo)致對(duì)革命的起因、性質(zhì)、進(jìn)程的判斷，在起點(diǎn)上就有所失準(zhǔn)。

馬克思指出，生息資本具有天然的寄生性和食利性。自 1202年卡佩王朝腓力二世合并諾曼底的統(tǒng)一戰(zhàn)爭始，獲得法王“自治特許證”的城市高利貸者，開始放貸給王室，供給統(tǒng)一戰(zhàn)爭、教俗之爭的軍餉之需，高利貸形式的生息資本借此迅速發(fā)展。寄生的對(duì)象是王室，食利的對(duì)象是法國所有的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和各階級(jí)，由此產(chǎn)生了重稅、包稅、包買和關(guān)卡林立、賣官鬻爵等制度，“這個(gè)制度經(jīng)常不斷地威脅和損害商業(yè)、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、航業(yè)以及工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的利益。”②《馬克思恩格斯選集(第1卷)》, 北京：人民出版社，1971，第396頁。反映了高利貸資本的封建屬性，導(dǎo)致了法國資本主義萌芽早熟而無法成熟的“偽工商業(yè)化”，法國封建政治、經(jīng)濟(jì)組織和運(yùn)行機(jī)體的腐蝕和全面崩潰，社會(huì)革命不可避免（另文介紹）。有同仁懷疑法國大革命的性質(zhì)，①孫慶：“這是一次資產(chǎn)階級(jí)革命嗎?——對(duì)法國大革命性質(zhì)問題的質(zhì)疑”，《唯實(shí)》，2000年第1期，第37頁。是有一定客觀史實(shí)和理論依據(jù)的。但本文認(rèn)為：革命的進(jìn)程和結(jié)果證明，它是一場資產(chǎn)階級(jí)革命，生息資本經(jīng)過革命分化作用，完成了其寄生和食利形式及內(nèi)在性質(zhì)的轉(zhuǎn)化。以下就此問題論述，并對(duì)大革命各階段的幾個(gè)重要事件、人物提出個(gè)人觀點(diǎn)，與同仁交流。

一、高利貸階級(jí)不是“大資產(chǎn)階級(jí)”

革命前，西哀耶士指出，各行政部門的權(quán)力，掌握在歷史以來通過購買官職和爵位成為“穿袍貴族”的高利貸階級(jí)手里，具有封建法權(quán)和債權(quán)。隨著他們官僚化、貴族化程度的不斷提升，革命前具備了反對(duì)改革并加以“審判”的實(shí)力。1774年路易十六即位、執(zhí)政后，先后任用莫普、杜爾閣、內(nèi)克、馬爾澤布爾改革政治和經(jīng)濟(jì)制度，其中涉及取消行會(huì)制、“專賣權(quán)”、廢除貿(mào)易關(guān)卡，省界壁壘，振興工商業(yè)的發(fā)展；審查 1631年以來高利貸者獲得的官職、爵位 、“包買”和“包稅”等封建特權(quán)的合法性，均遭其強(qiáng)烈的反抗而失敗。轉(zhuǎn)而請(qǐng)債權(quán)者恢復(fù)傳統(tǒng)，繼續(xù)出錢克服國家財(cái)政困境，因其喪失對(duì)王權(quán)國家償債能力的信心，無果而終，高利貸階級(jí)與法國王權(quán)數(shù)百年來政經(jīng)交合關(guān)系，行將結(jié)束。

改革都不行，何況革命，沒有一個(gè)守舊的高利貸者參加攻占巴士底獄，整個(gè)階級(jí)都明白，革命會(huì)導(dǎo)致他們傳統(tǒng)的寄生對(duì)象和食利方式以及現(xiàn)實(shí)債權(quán)特權(quán)的終結(jié)。所以，在陳情書中反復(fù)要求：“在實(shí)現(xiàn)憲法后審查公債，即改為長期債務(wù)并宣告為國債”；“今后不應(yīng)再有沒收財(cái)產(chǎn)的情事”；煙花稅、過橋稅、渡河稅的“持有正式書據(jù)的所有權(quán)人”，應(yīng)以“另一賦稅代替之”或“補(bǔ)償”等。表達(dá)了通過君主立憲，維護(hù)王權(quán)，以保障其債權(quán)，維持舊的寄生和食利狀態(tài)的政治、經(jīng)濟(jì)訴求。8月以后，他們力圖恢復(fù)在7月12日被巴黎人民焚毀了的四十余座關(guān)卡，拉法葉特代表制憲會(huì)議在《人權(quán)宣言》中宣稱“財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯，除非預(yù)先賠償?！贝文戤a(chǎn)生的法國第一部憲法，確立了君主立憲制，也迫使國家承認(rèn)：“為清償國債和支付王室經(jīng)費(fèi)所需的金額，不得在任何借口下予以拒絕和停付。”從中不難領(lǐng)會(huì)高利貸階級(jí)及其代言人“君主神圣”中財(cái)產(chǎn)更神圣不可侵犯的精神實(shí)質(zhì)。

由于大革命前和初期，法國缺乏高利貸資本向借貸資本轉(zhuǎn)化的的歷史條件和過程，因此，這個(gè)時(shí)期的生息資本所有者能否稱之為“大資產(chǎn)階級(jí)”、“金融資產(chǎn)階級(jí)”或“大銀行家”、“商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)”，是值得商榷的。這個(gè)階級(jí)數(shù)百年來養(yǎng)成的生產(chǎn)方式——寄生和食利傳統(tǒng)，與農(nóng)民并無二致的個(gè)人和家族式的分散組織形式，使他們?cè)诋?dāng)時(shí)政治上代表不了自己，去催生和驅(qū)動(dòng)真正意義上的資產(chǎn)階級(jí)革命，沒有膽量建立所謂的“大資產(chǎn)階級(jí)”專政，只能使革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)交給既能代表和維護(hù)他們的債權(quán)、特權(quán)利益，又與王室有著千絲萬縷關(guān)系的拉法耶特、塔列朗、巴伊、米拉波、西哀耶士這些“被擯”的舊貴族造就一個(gè)妥協(xié)的政權(quán)；在經(jīng)濟(jì)上也不具備全面地組織、管理國家實(shí)體經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的能力。在生息資本的固有形式?jīng)]有改變之前，其所有者和代表沒有完成資產(chǎn)階級(jí)化，不代表資本主義生產(chǎn)方式。法國在亨利四世時(shí)期和新教運(yùn)動(dòng)中，工商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)曾應(yīng)運(yùn)而生，但在封建壓迫下發(fā)展不充分。因此，盲目性、自發(fā)性特征明顯的民眾革命，沒有也不可能沿著資產(chǎn)階級(jí)或農(nóng)民階級(jí)的要求路線發(fā)展。

財(cái)政危機(jī)是大革命爆發(fā)的原因之一，有同仁認(rèn)為大革命爆發(fā)前法國政府債臺(tái)高筑，但不是空前的，①韓偉華：“法國革命的兩度循環(huán)(1789—1880)—兼論弗朗索瓦·傅勒的《法國革命史》”，《史林》，2013年第1期，第42頁。對(duì)此結(jié)論，我們既要理解“……涉及大革命時(shí)期的一系列財(cái)政問題，這是一般歷史學(xué)家所不敢、也不可能做的?！雹赱法]G.勒諾特爾：《法國歷史軼聞(第二卷)》，王鵬，陳柞敏譯。 北京：北京出版社，1985，第123頁。也要分清法國歷代積累的國債和年度財(cái)政赤字的區(qū)別；更要理解一個(gè)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國家與一個(gè)新興的工商業(yè)、海洋立國的國度，貨幣周轉(zhuǎn)的周期和國債的償還能力是極不同等的，何況法國還是一個(gè)連舊的、起碼的基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)（農(nóng)業(yè)）生產(chǎn)都無法維持正常運(yùn)轉(zhuǎn)、所有經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域陷入崩潰的國度。

二、革命導(dǎo)致生息資本的寄生、食利對(duì)象和條件發(fā)生了不可逆轉(zhuǎn)的變化

大革命初期土地所有權(quán)的變革，是高利貸階級(jí)及其代理人為了解決債權(quán)、特權(quán)糾紛和化解財(cái)政危機(jī)的需要展開的。反映和滿足的是封建高利貸階級(jí)的要求。它既不是資產(chǎn)階級(jí)革命的現(xiàn)實(shí)要求，也不是大革命初期農(nóng)民和季節(jié)性工人革命的首要目的，不能按我們目前的社會(huì)意識(shí)形態(tài)的理想去解讀。

1789年8月，為了解決日益嚴(yán)重的財(cái)政危機(jī)，內(nèi)克發(fā)行公債受阻， 9月提議捐獻(xiàn) “愛國稅”受挫，面對(duì) 45億鋰國債的信用危機(jī)，高利貸階級(jí)以天然的利己立場，斷然中止對(duì)王權(quán)國家傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)供給，急于確認(rèn)債權(quán)、收回債務(wù)。10月按塔列朗的建議，制憲議會(huì)以多數(shù)票通過了“教會(huì)土地由國家處理”的決議案。11月，西哀耶士、米拉波等代表制憲會(huì)議宣布：“一切教會(huì)財(cái)產(chǎn)屬于國家所有”。將價(jià)值三十多億鋰的教產(chǎn)作為國債擔(dān)保，本意和目的不是剝奪和改變封建土地所有制，而是國家一貧如洗，除此之外再無他法保護(hù)高利貸階級(jí)的利益。12月2日制定形成了教會(huì)財(cái)產(chǎn)歸國家所有的法令,19日開始將價(jià)值四億鋰的部分教產(chǎn)進(jìn)行拍賣，到1791年11月,售出教產(chǎn)共計(jì)十五億二千六百萬鋰。教產(chǎn)收歸國有的結(jié)果，在經(jīng)濟(jì)上造成教會(huì)的一切開支轉(zhuǎn)嫁給國家，在政治上由于宗教組織的分裂和土地所有權(quán)的變更使更多的農(nóng)民無以為生。僅在當(dāng)年教會(huì)、僧侶的債務(wù)及日常支出就要由國家擔(dān)負(fù)一億四千九百萬鋰，廢除舊法官、財(cái)政官、贖回包稅權(quán)等使國家拿出八億三千萬鋰補(bǔ)償、賠償。拍賣所得首先流入高利貸階級(jí)手里而極少用于維持國家政治、經(jīng)濟(jì)正常需要。路易十六成為集數(shù)百年來法國生息資本的債務(wù)囚徒，成為普通民眾心中必須拿出面包的面包師，任人宰割而無尊嚴(yán)，完全喪失了主權(quán)。被迫選擇放棄。

1791年6月，路易十六出逃被捕，巴黎市長巴伊、國民自衛(wèi)軍總司令拉法耶特采取措施保護(hù)國王。7月17日巴黎人民集會(huì)，要求審判國王，廢除君主制，建立共和國，拉法耶特率領(lǐng)軍隊(duì)造成“馬爾斯廣場流血事件”。巴伊為此舉宣稱：“只有君主政體的存在時(shí)，我們的局勢鞏固……如果革命哪怕再前進(jìn)一步，它也要造成王國的滅亡，因而使私有財(cái)產(chǎn)受到侵犯”。吉倫特派領(lǐng)袖布里索，雅各賓派領(lǐng)袖羅伯斯皮爾此時(shí)并不主張廢除王權(quán)，從當(dāng)時(shí)和后來的社會(huì)發(fā)展需要而論，是理性和明智的。本文認(rèn)為:“大資產(chǎn)階級(jí)”專政沒有也無可能使法國按啟蒙思想家的理想穩(wěn)步進(jìn)入憲政道路，相反，其近乎瘋狂的沒收、拍賣教產(chǎn)，使王權(quán)和神權(quán)在歷史的過渡時(shí)期起不到穩(wěn)定社會(huì)政治秩序的作用，使原本處于凋敝、崩潰邊緣的法國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織進(jìn)一步遭受破壞，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件進(jìn)一步惡化，導(dǎo)致更多的農(nóng)民前往革命的道路。

1792年9月21日吉倫特派宣布廢除王政，建立共和國，封建高利貸資本寄生、食利對(duì)象和條件發(fā)生了不可逆轉(zhuǎn)的變化，其生存和發(fā)展須經(jīng)歷一場血與火的洗禮。

三、 革命在缺乏生產(chǎn)和再生產(chǎn)中前行及后果

歷史過程中的決定因素，歸根到底是現(xiàn)實(shí)生活的生產(chǎn)和再生產(chǎn)。革命前法國資本主義生產(chǎn)力的落后性，決定了吉倫特派所代表的只是極少數(shù)地方的工商資產(chǎn)階級(jí)群體，歷史上它所遭受的封建壓迫和生息資本的盤剝，使它具有強(qiáng)烈的革命要求：支持杜爾哥改革；參與馬爾斯廣場集會(huì)；控訴拉法葉特阻滯革命。然而，它本身政治、經(jīng)濟(jì)地位的脆弱，很難擔(dān)負(fù)起領(lǐng)導(dǎo)革命的重任。8月以來國家財(cái)政赤字已超收入的四、五倍以上，國家的財(cái)政命脈掌握在高利貸階級(jí)手中。吉倫特派力圖通過擴(kuò)大民主權(quán)利作為實(shí)現(xiàn)民族共和政治手段和目的，也力圖通過恢復(fù)國民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)來穩(wěn)定國內(nèi)政局，終因經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不敵，為轉(zhuǎn)移國內(nèi)危機(jī)而使國家冒險(xiǎn)地陷入非正義的戰(zhàn)爭泥潭。①王在邦：“試論熱月政變前革命法國對(duì)外戰(zhàn)爭的非正義性傾向”，《江蘇社會(huì)科學(xué)》，1989年第3期，第35頁。正如羅伯斯比爾的斷言，外國民眾不會(huì)歡迎侵略者，戰(zhàn)爭會(huì)限制自由民主，引向軍事獨(dú)裁。

1791年6月制憲會(huì)議關(guān)閉全部救濟(jì)工場，使三萬工人被遣送回鄉(xiāng)后無法在農(nóng)村（包括教會(huì)領(lǐng)地）找到工作。自此繼革命前的“面粉戰(zhàn)爭”后，全國各地?fù)尳龠\(yùn)輸糧食、搗毀商店、市場事件層出不窮、方興未艾。為恢復(fù)生產(chǎn)，次年8月13日，吉倫特黨在巴黎組織失業(yè)工人從事軍工生產(chǎn)，里昂市政府也動(dòng)員工場主開工，預(yù)支三百萬鋰用國營方式組織生產(chǎn)，這些都因國家不勝負(fù)擔(dān)而流產(chǎn)；9月國民公會(huì)宣布停付舊制度時(shí)代面值一萬鋰以上的債務(wù)，隨著高利貸寄生客體的轟然倒塌，驚恐萬狀的高利貸債權(quán)人開始把“指券”投入流通市場，使生活必需品匱缺，貨幣貶值狀況更加惡化；宣布沒收亡命貴族土地的法令：把農(nóng)村公社土地分給農(nóng)民無限期使用，但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和再生產(chǎn)的成效不可能立竿見影，更何況還需為此投入大量的人力物力建立“革命法庭”，對(duì)付舊貴族反抗。

11月，糧食流通日漸減少，市民買不到食品，軍隊(duì)得不到補(bǔ)給，各省開始禁運(yùn)糧食，舉債向國外購買糧食。凡爾賽、波塞、峨德省、塞納河兩岸軍民阻劫哄搶糧食。這類情形迫使吉倫特黨一方面派兵保護(hù)糧運(yùn)，另一方面則授權(quán)地方政府規(guī)定糧價(jià)，強(qiáng)迫征集甚至征工收割、耕種。實(shí)行糧食征集和限價(jià)制度，這與資產(chǎn)階級(jí)要求沖破商品生產(chǎn)和交換桎梏的革命目的背離，長期的窮苦使農(nóng)民急需休養(yǎng)生息，糧食生產(chǎn)首先得滿足自己的生存需要，對(duì)他們的強(qiáng)制只能是暫時(shí)的，而不是解決糧荒的根本方法。12月8日，吉倫特派廢除糧食征集和限價(jià)政策。采取了鼓勵(lì)自由流通，禁止出口投機(jī)的措施，這既維護(hù)了資產(chǎn)階級(jí)革命的經(jīng)濟(jì)原則，也符合農(nóng)民的利益，次年5月4日，吉倫特黨人再度指出：限價(jià)必然使農(nóng)民因貨幣貶值在交換中受損，甚至棄田不種，商人則收藏糧食大肆投機(jī)，歷史證明了真正的資產(chǎn)階級(jí)固有的價(jià)值觀和正確的遠(yuǎn)見，近代和現(xiàn)代的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活同樣可以說明，限價(jià)政策只會(huì)滋生黑市與權(quán)力尋租現(xiàn)象，加深城鄉(xiāng)人民的矛盾，埋下后來農(nóng)民對(duì)巴黎公社革命無動(dòng)于衷的隱患，因而不能作為資產(chǎn)階級(jí)徹底革命的手段和標(biāo)志。

與吉倫特派國民公會(huì)并立的巴黎公社則實(shí)施把全市面粉全部收購起來，減價(jià)轉(zhuǎn)賣給面包制作主，令其制成面包后按每磅三鎍的價(jià)格出售（原價(jià)七、八鎍），有違價(jià)值、價(jià)格規(guī)律，無異于飲鴆止渴的措施，一時(shí)間在政治上獲得了人民的擁護(hù)，但在經(jīng)濟(jì)上造成了面包商的投機(jī)和城郊人民涌入城市成車搶購面粉、面包的情況，巴黎的糧源在各地“搶購”中日漸枯絕，所有的面包作坊主無以為繼、瀕臨破產(chǎn)。各大城市圍繞糧食、面包等生活必需品爭斗持續(xù)升級(jí)。

雅各賓派以憲法名義承諾了“公共救濟(jì)是神圣的義務(wù)?！眹窆珪?huì)以濫發(fā)紙幣撥款購買糧食，征兵和增設(shè)兵工廠作為救濟(jì)的主要措施。由于農(nóng)民需要休養(yǎng)生息，更為避免貨幣、指券貶值，流通中被搶劫的風(fēng)險(xiǎn)而停止出售糧食，糧食市場已無蹤跡，黑市交易日漸猖獗，為此雅各賓派采取了極端的糧食征集和限價(jià)政策，血腥鎮(zhèn)壓一切投機(jī)活動(dòng)，打擊不同政見的內(nèi)政，對(duì)外推行“我們需要一切，故須奪取一切”的掠奪性戰(zhàn)爭。動(dòng)蕩不安的社會(huì)孕育出不惜鋌而走險(xiǎn)的“忿激派”，利用職務(wù)便利盜竊國家財(cái)產(chǎn)的丹東派。再次導(dǎo)致米涅看到“一部分國民武裝起來對(duì)付另一部分國民”的對(duì)抗性沖突。

歐洲歷史上的“價(jià)格革命”揭示了個(gè)一個(gè)鐵的事實(shí)，一個(gè)國家的市場，如果缺乏正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)和再生產(chǎn)，哪怕是真金白銀，貨幣就無法體現(xiàn)國民生產(chǎn)總值，實(shí)現(xiàn)等價(jià)交換的媒價(jià)作用。法國歷史學(xué)家依據(jù)史料說，國民公會(huì)沒有達(dá)官顯貴、百萬富翁，七百多名議員合計(jì)年收入只有三十萬鋰，他們對(duì)經(jīng)濟(jì)問題一竅不通，整天熱衷于爭權(quán)奪利。制憲會(huì)議時(shí)期已發(fā)行以教產(chǎn)、王室、舊貴族、被囚禁者的財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保二十億鋰指券，到 1792 年9月由缺乏專業(yè)知識(shí)，只會(huì)記賬的“會(huì)計(jì)”約瑟夫 康邦主持財(cái)務(wù)后，10月發(fā)行了四億，12月發(fā)行三億，次年1月發(fā)行八億……在不長的時(shí)間里，一共印了五百億①[法]G.勒諾特爾：《法國歷史軼聞(第二卷)》，王鵬，陳柞敏譯。 北京：北京出版社，1985，第128頁。其結(jié)果只需常識(shí)就可想而知。

面對(duì)“我們所要的不是諾言而是面包，并且馬上要?！焙袈?，圣鞠斯特指出：“我們必須恢復(fù)人民的信任”。高利貸階級(jí)面對(duì)舊的寄生、食利對(duì)象的轟然倒塌，貨幣和“指券”貶值三份之二，以及血腥的恐怖，生存的渴望使他們被迫組織起來，拿出錢來聯(lián)合主張“必須扶助商業(yè)，而不是殺害它”的丹東派繼承者塔里安盡快結(jié)束內(nèi)外戰(zhàn)爭，選擇另一條發(fā)展之路。1794年7月27日，巴黎工人罷工集會(huì)，不再支持羅伯斯庇爾，他和他所代表的政黨在“打倒限價(jià)”聲中走向終結(jié)，代之而起的是西哀耶士，塔里安和七十三名吉倫特黨組成的“熱月黨”專政，“開始了資產(chǎn)階級(jí)的狂歡暴飲”，我國史界前輩劉宗緒也充分肯定了熱月政變的資產(chǎn)階級(jí)革命性質(zhì)。

從大革命的爆發(fā)到熱月政變，以當(dāng)時(shí)法國政治、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)而論，對(duì)政權(quán)更迭的影響力而言，這場社會(huì)革命的性質(zhì)在何時(shí)、何種情況下轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)階級(jí)革命的轉(zhuǎn)折點(diǎn)和關(guān)鍵點(diǎn)，確實(shí)掌握在革命始作俑者，高利貸資本及所有者手中。

四、生息資本的轉(zhuǎn)化

貨幣和商品，開始并不是資本，而是原始積累，馬克思肯定這種積累不是資本主義生產(chǎn)方式的結(jié)果，而是它的起點(diǎn)。法國資本主義原始積累的途徑，有別于歐洲其他國家通過商業(yè)貿(mào)易、造船業(yè)的交換，殖民地掠奪也極不成功，它主要依靠高利貸資本在封建時(shí)代的盤剝，大革命時(shí)期如軍布承包商佩蘭、軍運(yùn)承包商愛斯巴涅克，以高利貸加職權(quán)敲詐他人的塔里安、法布爾對(duì)社會(huì)財(cái)富的盜竊完成。經(jīng)過暴力的社會(huì)分化作用，使生產(chǎn)方式中最重要的要素——人，發(fā)生轉(zhuǎn)變，從而進(jìn)一步完成創(chuàng)造資本關(guān)系，生產(chǎn)者和生產(chǎn)資料分離的歷史過程，由此，法國社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)形態(tài)也隨之發(fā)生根本的轉(zhuǎn)變。

第一帝國是法國高利貸資本向借貸資本轉(zhuǎn)化的重要階段。熱月政變前，高利貸階級(jí)如后來出任法蘭西銀行董事的銀行家馬雷，憑藉經(jīng)濟(jì)實(shí)力大肆投機(jī)教會(huì)地產(chǎn)、指券牟取暴利，與其代理人和新興的丹東派，形成政治與經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系。①[法]喬治·勒費(fèi)弗爾：《拿破侖時(shí)代（上卷）》，北京：商務(wù)印書館版，1978，第50頁。在這個(gè)階級(jí)操縱下通過的共和三年憲法，以所有權(quán)為“一切權(quán)利中最神圣的權(quán)利”為名，規(guī)定了選舉權(quán)的高額財(cái)產(chǎn)資格，從而取消了大革命的標(biāo)志性成果——普選權(quán)，在法律上確立其政治優(yōu)勢，成為督政府的主要社會(huì)支柱。西哀耶士再次代表這個(gè)階級(jí)的利益，以自由和秩序需要為由，取消了雅各賓派在兩院中的二百五十個(gè)席位。傳統(tǒng)的思維和行為習(xí)慣使這個(gè)階級(jí)自然地懂得，保全財(cái)產(chǎn)，恢復(fù)法國的政治、經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，需要傳統(tǒng)的專制政體。政變前夕,佩里葉、科洛等公開拿錢支持拿破侖，第一帝國是農(nóng)民的王朝，但不是產(chǎn)生和建立于農(nóng)民的民主政治的基礎(chǔ)之上，拿破侖只能通過高利貸階級(jí)的支持登上歷史的政治舞臺(tái)。作為革命的參與者和當(dāng)事人，其過人之處，在于準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)了生息資本，包括小農(nóng)生產(chǎn)對(duì)法國歷史、現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)和再生產(chǎn)的決定作用并加以改造。1800年2月13日宣布成立民資官營的法蘭西銀行，使分散的、以個(gè)人或家族為單位的、唯利是圖的佩雷高、雷加米埃、馬雷、佩里葉、達(dá)維里葉和德雷塞等原高利貸階級(jí)，通過銀行這個(gè)經(jīng)濟(jì)組織，置于專制體制之下，形成新的政治經(jīng)濟(jì)集團(tuán)——金融資產(chǎn)階級(jí)。②劉文立：“法國金融資產(chǎn)階級(jí)通往政權(quán)的道路”，《法國研究》，1983年第1期，第48頁。

1808年佩雷高死后便由拉菲特繼任法蘭西銀行董事。開始以貼現(xiàn)方式給本國工業(yè)家提供資本，恢復(fù)社會(huì)各經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的生產(chǎn)和再生產(chǎn)，舊的包稅、包買制度和農(nóng)村的“租上租”剝削方式自此壽終正寢。本文認(rèn)為這是革命導(dǎo)致法國高利貸資本向借貸資本轉(zhuǎn)化的開始，也是生息資本所有權(quán)人向金融資產(chǎn)階級(jí)轉(zhuǎn)化的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。其一，生息資本的寄生和食利對(duì)象轉(zhuǎn)向政黨，轉(zhuǎn)向工商業(yè)而非直接生產(chǎn)者，自由的、終身雇傭勞動(dòng)者日漸取代此前暫時(shí)的、救急的季節(jié)性工人，資本主義生產(chǎn)關(guān)系初步形成。法國近代機(jī)器生產(chǎn)、工業(yè)革命由此開始，①參樊亢、宋則行：《外國經(jīng)濟(jì)史(近代現(xiàn)代)第一冊(cè)》，北京：人民出版社，1980，第127頁。資本主義生產(chǎn)方式“現(xiàn)在成了整個(gè)生產(chǎn)的通例和基本形式”。其二，經(jīng)歷了腥風(fēng)血雨的金融資產(chǎn)階級(jí)（包括代理人），對(duì)社會(huì)革命的目的、途徑的認(rèn)識(shí)也發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)化，趨向成熟理性。從頑固且單一的債權(quán)觀念，尋求政局穩(wěn)定以期發(fā)展資本主義工商業(yè)，維護(hù)近代民族國家主權(quán)的方面成長。無論革命使法國走向何種政體，這個(gè)新生的金融資產(chǎn)階級(jí)（雖尚保留家族式的經(jīng)營傳統(tǒng)）及其代言人都在運(yùn)用其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)力量、政治智慧和政治手段，堅(jiān)持法國走資本主義道路。屢次使法國免遭瓜分豆剖的命運(yùn)。

以塔列朗為例，霧月政變后，塔列朗重視對(duì)外貿(mào)易，將領(lǐng)事直接名為“商務(wù)交涉代表”，部分彌補(bǔ)了法國無法自給的經(jīng)濟(jì)需要，反對(duì)拿破侖的大陸封鎖政策和對(duì)外戰(zhàn)爭，認(rèn)為稱霸世界是無法實(shí)現(xiàn)且只會(huì)造成災(zāi)難性的后果。波旁復(fù)辭之后，他極力反對(duì)對(duì)參與革命和與拿破侖有過牽連的人進(jìn)行血腥的清洗的行為，盡可能保存革命初期和拿破侖時(shí)期已成事實(shí)的結(jié)果，反對(duì)舊貴族在政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反攻倒算，堅(jiān)持走工商業(yè)發(fā)展的道路，從1829年起，塔列朗與自由資產(chǎn)階級(jí)的頭面人物一起，促成七月王朝的建立，使法國贏得近十八年的內(nèi)外和平。普法戰(zhàn)爭后，以個(gè)人才能維護(hù)了國家的核心利益。塔列朗的人生格言“王朝流逝，法蘭西永存”的信念，令人回味深思。

五、借貸資本的發(fā)展

拿破侖統(tǒng)治初期年想當(dāng)成功，但未能堅(jiān)守和平。抑制了萌生中的法國資本主義工商業(yè)的發(fā)展和生息資本的轉(zhuǎn)化、發(fā)展進(jìn)程，重蹈經(jīng)濟(jì)困境——掠奪戰(zhàn)爭——經(jīng)濟(jì)困境的覆轍。直接導(dǎo)致“一個(gè)在四分之一世紀(jì)里連年戰(zhàn)爭而力量消耗殆盡的國家，已不可能單獨(dú)抵抗整個(gè)武裝起來的世界對(duì)它的進(jìn)攻。”②《馬克思恩格斯全集（第24卷）》，北京：人民出版社，1982，第72頁。誠如劉文立先生所敘，以法蘭西銀行為代表的金融資產(chǎn)階級(jí)與帝國政府的關(guān)系兼有相互利用和相互排斥的性質(zhì)。拉菲特在“大陸封鎖”期間，受帝國政府默許向囚禁在法國的英商供應(yīng)生活必需品，并與敵國商人談判頒發(fā)輸入商品許可證，后來在經(jīng)濟(jì)上為路易十八政府?dāng)?shù)次墊付私款以力促外國軍隊(duì)撤出巴黎和法國。羅思柴爾德則為債臺(tái)高筑的路易十八解囊以解財(cái)政之急。但復(fù)辟王朝是封建貴族、僧侶和金融資產(chǎn)階級(jí)的聯(lián)合政權(quán),前者起主導(dǎo)作用。1818年賠款付清敵軍撤出后，封建貴族與金融資產(chǎn)階級(jí)的矛盾再度激化，引發(fā)復(fù)辟與反復(fù)辟的斗爭，這是一場真正意義上的資產(chǎn)階級(jí)革命。面對(duì)“賠償流亡者十億法郎”的法令和降低公債利息的政策,以佩里葉的兒子——卡西米·佩里葉為代表的金融資產(chǎn)階級(jí)理性地顯現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)的特殊本性——妥協(xié)性，說服、聯(lián)合一切可以團(tuán)結(jié)的力量贏得1827年11月的眾議院選舉，為七月王朝的建立奠定了堅(jiān)實(shí)的政治基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)的手段也更接近近代資產(chǎn)階級(jí)民主革命性質(zhì)。

拉菲特 1820年失去法蘭西銀行臨時(shí)總裁一職后，謀求運(yùn)用自身的金融實(shí)力控制迅速發(fā)展起來的新興工業(yè)和運(yùn)輸業(yè)。提議建立一個(gè)資本為二千四百萬法郎的大金融公司,1825 年,他又建議國家舉債一億法郎發(fā)展工業(yè),建設(shè)鐵路網(wǎng),試圖興辦一個(gè)資本為一億法郎的“隱名合伙工業(yè)公司”，規(guī)劃制定后，銀行家們一次就認(rèn)購了五千萬法郎股票，這些努力雖遭舊勢力的阻撓而流產(chǎn)，但反映出這個(gè)階級(jí)性質(zhì)的轉(zhuǎn)變和走向成熟。法國工業(yè)革命在繼續(xù)，在其卵翼下的中小工商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)也在成長、壯大中。

1830年7月革命，金融資產(chǎn)階級(jí)不二的代表拉法耶特、塔列朗，頌揚(yáng)英國的“光榮革命”的小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子梯也爾，吁請(qǐng)奧爾良公爵登基，促成金融資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)——七月王朝的建立。至此，本文認(rèn)為，法國資產(chǎn)階級(jí)基本上完成和實(shí)現(xiàn)了它的革命任務(wù)。反過來，拉菲特、佩利葉、羅思柴爾德等金融巨頭控制了對(duì)國民經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要的財(cái)政、信貸、保險(xiǎn)、交通和建筑部門，顯然符合馬克思的判斷：“在路易·菲力浦時(shí)代掌握統(tǒng)治權(quán)的不是法國資產(chǎn)階級(jí)，而只是這個(gè)資產(chǎn)階級(jí)中的一個(gè)集團(tuán)：銀行家、交易所大王和鐵路大王、煤鐵礦和森林的所有者以及與他們有聯(lián)系的那部分土地所有者，即所謂金融貴族?！雹佟恶R克思恩格斯選集（第1卷）》，北京：人民出版社，1972，第394頁。金融資產(chǎn)階級(jí)在獲得實(shí)際政權(quán)后，力促法國在內(nèi)政、外交方面贏得了寶貴的18年的和平環(huán)境，號(hào)召國民：“你們發(fā)財(cái)致富吧！”，工業(yè)革命旋即以建筑鐵路為龍頭在法國興起再度掀起熱潮。只是金融資本的發(fā)展依然壓倒工商業(yè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，法國的機(jī)器生產(chǎn)依然沒有發(fā)展到取代手工業(yè)的程度。伴之而起的是無產(chǎn)階級(jí)隨之發(fā)展、壯大，兩大階級(jí)之間的對(duì)立、交鋒隨即到來。

執(zhí)政不到4年的法蘭西第二共和國說明，當(dāng)時(shí)的法國，確實(shí)不具備實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)民主自由主義政治的社會(huì)條件，工商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)也不具備執(zhí)政的能力與社會(huì)基礎(chǔ)。波拿巴建立法蘭西第二帝國，重現(xiàn)依靠金融資產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的支持建立、鞏固政權(quán)，推進(jìn)生息資本轉(zhuǎn)變的歷史景象，只是與其叔父不同，柔韌中迎來了近二十年的和平發(fā)展的環(huán)境，改變了工商企業(yè)原先靠自我造血，擴(kuò)大再生產(chǎn)的投資方式，從1852年起，法國每年發(fā)行股票約15億法郎左右，用來拓展新的工程或用來合并企業(yè)；基于“政府始終關(guān)注農(nóng)業(yè)的進(jìn)步,因?yàn)榈蹏呐d亡系于其盛衰”的思想感受，1856年立法貨款給農(nóng)村1億法郎，建設(shè)農(nóng)田水利工程，1857年頒布法令要求改牧場為農(nóng)田或恢復(fù)森林，法國傳統(tǒng)的生息資本至此完成了脫胎換骨的轉(zhuǎn)化，資本主義金融業(yè)與工商業(yè)和農(nóng)業(yè)發(fā)展的有機(jī)結(jié)合和促進(jìn)作用前所未有，生息資本的借貸屬性及作用日益明顯，其所有者的資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)更加突出，整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)力量日益強(qiáng)大，巴黎成為世界金融中心之一。對(duì)此，王家寶先生為我們提供了詳實(shí)的史實(shí)考證：50——60年代的法國,工業(yè)總產(chǎn)值增加了兩倍，整個(gè)國民收入增加了一倍，70年代后機(jī)器生產(chǎn)普遍代替手工勞動(dòng)，生產(chǎn)規(guī)模不斷集中，生產(chǎn)水平僅次于英國，居世界第二位。困厄法國數(shù)世紀(jì)的農(nóng)業(yè)也取得了增長58%、產(chǎn)品增加69%空前成就。②王家寶：“論法國第二帝國現(xiàn)代化的條件”，《世界歷史》，1991年第1期，第42—51頁。呈現(xiàn)西方學(xué)者所述的從七月王朝的“耕作革命”到50年代的“農(nóng)業(yè)的黃金時(shí)代”，一直保持到第二次世界大戰(zhàn)才被打破。其中生息資本真正地發(fā)揮了資本的作用。

六、高利貸帝國主義的形成及小結(jié)

丹東當(dāng)年曾對(duì)血?dú)夥絼偟膴W爾良公爵說過；“法蘭西將因?yàn)樗砩瞎逃械膼毫?xí)，也許還因?yàn)樗砩系哪切﹥?yōu)點(diǎn)，而重新建立君主制度”，“您必須給法國人民帶來秩序和自由，這是他們最渴望得到的，但也是他們最不知道珍惜的兩件東西?！Ｐl(wèi)國家的獨(dú)立。”①[法]G.勒諾特爾：《法國歷史軼聞(第二卷)》，王鵬，陳柞敏譯。 北京：北京出版社，1985，第126頁。46年后的1846年二月革命，路易-菲利普王朝被推翻，之后發(fā)生了“現(xiàn)代社會(huì)中兩大對(duì)立階級(jí)間的第一次大交鋒?！币蝗f一千多人被屠殺，二萬五千多人被監(jiān)禁、流放。金融資產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)通過支持波拿巴穩(wěn)定了法國，但普法戰(zhàn)爭的失敗，使法國經(jīng)濟(jì)元?dú)獯髠瑑?nèi)政動(dòng)蕩。1775年第三共和國成立后，金融資產(chǎn)階級(jí)為保全自身利益，一方面如同歷史上的胡格諾教徒連人帶資本流亡、輸出國外，另一方面保守地退回“借貸資本即公債，而不是對(duì)工業(yè)企業(yè)的投資?！雹凇读袑庍x集（第二卷）》，北京：人民出版社，1972，第785頁。的寄生食利形式，法國生息資本在國際化中推動(dòng)各債務(wù)國工業(yè)化發(fā)展的同時(shí)，自身的工業(yè)生產(chǎn)水平降至世界第四位，世界金融中心也由巴黎移至倫敦。成為“高利貸帝國主義”國家。1879年法國工人黨成立，第三共和國政府赦免公社戰(zhàn)士，允許被流放者回國、承認(rèn)工會(huì)的合法地位。米涅所經(jīng)歷和論述的階級(jí)間以暴力對(duì)抗為主要手段的法國革命在階級(jí)、階層妥協(xié)中趨于結(jié)束，封建王朝和制度蕩然無存。眾所周知，塔列朗、拿破侖、路易-菲利普一世、波拿巴都經(jīng)歷了腥風(fēng)血雨的革命，深切體驗(yàn)了法國在當(dāng)時(shí)和未來最根本的社會(huì)發(fā)展需要，其個(gè)人也努力滿足了當(dāng)時(shí)的歷史要求。

綜述，法國資產(chǎn)階級(jí)革命的內(nèi)在動(dòng)力有高利貸資本向借貸資本轉(zhuǎn)化的過程和作用，經(jīng)歷：大革命開始到雅各賓專政，因革命動(dòng)因復(fù)雜，沒有一個(gè)階級(jí)有能力擔(dān)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任并取得本階級(jí)的勝利；熱月政變到第一帝國，高利貸資本向借貸資本轉(zhuǎn)化，法國初步產(chǎn)生近代資本主義生產(chǎn)方式；復(fù)辟王朝到第二共和國是實(shí)質(zhì)意義上的資產(chǎn)階級(jí)革命階段；第二帝國到第三共和國，符合法國傳統(tǒng)文化特征的法國資本主義——高利貸帝國主義形成。有同仁持相近的觀點(diǎn)，認(rèn)為法國生息資本發(fā)展遠(yuǎn)超工商業(yè)生產(chǎn)水平，走的是一條與其他資本主義國家不同的道路——即法國式道路。③陳崇武、金曉常：“關(guān)于法國資本主義近代化的特征問題”，《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，1985年第1期，第53頁。無疑是正確的。體察了法國生息資本典型性和象征性，及其對(duì)法國社會(huì)歷史發(fā)展的特殊作用。但未能區(qū)分其不同時(shí)間、時(shí)代的社會(huì)屬性，從而揭示生息資本及所有者對(duì)法國大革命的性質(zhì)、進(jìn)程直接和間接影響。故此，本文引用馬克思對(duì)生息資本研究的成果和原理，從另一個(gè)角度闡述對(duì)法國大革命的認(rèn)識(shí)，不當(dāng)之處，敬請(qǐng)大家指正。

作者單位：麗江師范高等?？茖W(xué)校教育科學(xué)系

（責(zé)任編輯：羅國祥）