內(nèi)容摘要：隨著長(zhǎng)城保護(hù)工作的深入開(kāi)展和大量保護(hù)工程的實(shí)施，因長(zhǎng)城遺產(chǎn)類(lèi)別認(rèn)識(shí)混亂而引起的保護(hù)原則和設(shè)計(jì)定位不準(zhǔn)確等問(wèn)題逐漸凸顯。通過(guò)對(duì)近10年長(zhǎng)城保護(hù)維修工程中工程定位不準(zhǔn)確等問(wèn)題的分析，以長(zhǎng)城遺產(chǎn)定位問(wèn)題為切入點(diǎn)，提出了古建筑、古遺址的遺產(chǎn)類(lèi)別特征，并比較了二者在保護(hù)維修原則上的差異。在此基礎(chǔ)上，對(duì)長(zhǎng)城的遺產(chǎn)類(lèi)別進(jìn)行了闡釋?zhuān)⑻岢隽嘶陂L(zhǎng)城遺產(chǎn)類(lèi)別認(rèn)識(shí)的保護(hù)維修建議。

關(guān)鍵詞：長(zhǎng)城;遺產(chǎn)類(lèi)別;保護(hù)維修

中圖分類(lèi)號(hào)：K854.3;G264.3 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1000-4106（2015）03-0129-05

Identification Research of the Heritage Category

in the Conservation of the Great Wall

Li Dawei

（School of Cultural Heritage， Northwest University， Xi′an， Shanxi 710069;

Institute of Cultural Relics Chinese Academy of Cultural Heritage， Beijing， 100029）

Abstract： During the development and implementation of several conservation projects for the Great Wall， inaccuracies of design and orientation have gradually emerged. These problems arose mainly due to confusion in identifying the category of Great Wall heritage and faulty conservation principles. Based on analysis of problems like the inaccurate engineering orientation in the conservation of the Great Wall during the past ten years， we start with the orientation of the Great Wall heritage， demonstrate the categorical features of ancient architecture and sites， compare the differences between the conservation principles held respectively for ancient architecture and archeological sites， and then elucidate the cultural category of the Great Wall. In conclusion， this paper puts forward advice for further conservation based on the above research.

Keywords： Great Wall; heritage category; conservation

長(zhǎng)城是世界上體量最大的文化遺產(chǎn)之一，是由墻體、城堡、關(guān)隘、烽火臺(tái)等相關(guān)設(shè)施組成的規(guī)模龐大的軍事工程。隨著國(guó)家對(duì)長(zhǎng)城保護(hù)工作的重視，中央財(cái)政經(jīng)費(fèi)對(duì)長(zhǎng)城保護(hù)維修的支持也大幅增長(zhǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，“十一五”以來(lái)，截止2012年，已累計(jì)投入保護(hù)經(jīng)費(fèi)8億多元。在長(zhǎng)城保護(hù)維修工程實(shí)施中，因保護(hù)原則和設(shè)計(jì)定位不準(zhǔn)確而造成的不合理復(fù)原和修繕，成為當(dāng)前的突出問(wèn)題之一。究其根源，對(duì)長(zhǎng)城遺產(chǎn)類(lèi)別缺乏準(zhǔn)確清晰的認(rèn)識(shí)是主要原因之一。通過(guò)對(duì)長(zhǎng)城遺產(chǎn)類(lèi)別的研究和闡釋?zhuān)欣诮鉀Q這一問(wèn)題，更好地開(kāi)展長(zhǎng)城保護(hù)維修工作。

一 長(zhǎng)城保護(hù)維修的定位問(wèn)題

通過(guò)整理分析2000—2012年國(guó)家文物局審批的長(zhǎng)城保護(hù)維修方案，在132項(xiàng)方案中，普遍存在設(shè)計(jì)定位與保護(hù)原則不合理的情況[1]：

1.保護(hù)原則不合理。存在該問(wèn)題的方案占總數(shù)的51.5%，表現(xiàn)為加固措施體量過(guò)大、加固材料與本體不兼容、保護(hù)性設(shè)施（如圍欄）嚴(yán)重影響本體風(fēng)貌等問(wèn)題。

2.工程定位不準(zhǔn)確。存在該問(wèn)題的方案占總數(shù)的25%，表現(xiàn)為以搶險(xiǎn)加固為名進(jìn)行保護(hù)加固或復(fù)原性工程、展示性工程，以環(huán)境整治性工程為名進(jìn)行建設(shè)工程。出現(xiàn)這一問(wèn)題的主要原因是沒(méi)有深入進(jìn)行現(xiàn)狀評(píng)估和價(jià)值評(píng)估。

3.復(fù)原缺少依據(jù)和研究。存在該問(wèn)題的方案占總數(shù)的46.2%，表現(xiàn)為缺乏考古成果下的長(zhǎng)城整體復(fù)原。這將對(duì)長(zhǎng)城的價(jià)值產(chǎn)生重大負(fù)面效應(yīng)。

以上問(wèn)題普遍存在于長(zhǎng)城保護(hù)維修工程中，尤其對(duì)本體保護(hù)而言，由于對(duì)長(zhǎng)城遺存屬性的認(rèn)識(shí)尚存差異，多按照各自的理解和認(rèn)識(shí)開(kāi)展工作，如甘肅、青海、陜西等西部地區(qū)實(shí)施原狀保護(hù)居多，基本遵循了保護(hù)原則。但中東部地區(qū)基本遵循著古建筑維修的方式開(kāi)展長(zhǎng)城保護(hù)維修工作，大面積復(fù)原的情況十分普遍，對(duì)長(zhǎng)城保護(hù)產(chǎn)生了一定負(fù)面影響。

二 長(zhǎng)城遺產(chǎn)類(lèi)別的認(rèn)識(shí)

從已經(jīng)公布為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的長(zhǎng)城來(lái)看，主要分為古遺址和古建筑兩類(lèi)，隨著大遺址概念的提出，長(zhǎng)城又被納入了大遺址的范疇。然而，截止目前，長(zhǎng)城的文物屬性仍停留在各種文件法規(guī)中，無(wú)論國(guó)家行政管理層面還是學(xué)術(shù)研究層面均未對(duì)此進(jìn)行深入探討。

1. 屬于古遺址或古建筑

從已經(jīng)公布的長(zhǎng)城{1}全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的分類(lèi)上，第1—6批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位中有31處長(zhǎng)城相關(guān)遺存入選，其中古建筑類(lèi)21處，古遺址類(lèi)10處[2]。甚至已經(jīng)成為命名為“遺址”的魏長(zhǎng)城遺址、固陽(yáng)秦長(zhǎng)城遺址都被納入古建筑類(lèi)。在第5批、第6批、第7批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位中，長(zhǎng)城作為古建筑被整體公布的。第7批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位中長(zhǎng)城有7項(xiàng)被歸為古遺址類(lèi)，有3項(xiàng)歸為古建筑類(lèi)。

我國(guó)對(duì)長(zhǎng)城文物屬性類(lèi)型的界定較為隨意，無(wú)一定之規(guī)。不同地區(qū)對(duì)長(zhǎng)城屬性的認(rèn)識(shí)各不相同，西部地區(qū)基本將長(zhǎng)城納入古遺址類(lèi)，而中東部地區(qū)基本將長(zhǎng)城納入古建筑類(lèi)。從2001年開(kāi)始，國(guó)務(wù)院逐漸將不同時(shí)代長(zhǎng)城整體公布為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，文物類(lèi)型定為古建筑。

2. 屬于大遺址

《“十一五”期間大遺址保護(hù)總體規(guī)劃》將長(zhǎng)城整體納入大遺址范疇。長(zhǎng)城（北京、天津、河北、山西、內(nèi)蒙古、遼寧、山東、河南、陜西、甘肅、寧夏、新疆）作為跨區(qū)域的大遺址被公布為首批100處大遺址保護(hù)名單。大遺址其實(shí)歸根結(jié)底還是古遺址范疇，只是因?yàn)槠湟?guī)模、價(jià)值、影響力等方面較一般遺址更大、更高、更重要才被冠之以大遺址。

遺產(chǎn)類(lèi)別差異將直接導(dǎo)致保護(hù)維修方式的不同，古建筑與古遺址都屬于文化遺產(chǎn)，只是遺產(chǎn)類(lèi)型不同而已，但類(lèi)型不同決定著保護(hù)手段的差異。這就是本文要對(duì)長(zhǎng)城遺產(chǎn)類(lèi)別進(jìn)行闡釋的原因。

三 長(zhǎng)城遺產(chǎn)類(lèi)別闡釋

1. 古建筑與古遺址類(lèi)別界定

我國(guó)《文物保護(hù)法》及相關(guān)的法律、法規(guī)、規(guī)范、文件并未對(duì)古遺址和古建筑做出明確定義。據(jù)國(guó)家文物局編制的相關(guān)資料，主要根據(jù)其物質(zhì)屬性和原始功能將文物劃分為古遺址、古墓葬、古建筑、石窟寺及石刻、近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑、其他6類(lèi)。根據(jù)文化遺存的物質(zhì)屬性中的原始功能和品種類(lèi)型分類(lèi)，遺址包括：聚落址、洞穴遺址、城址、建筑遺址、礦冶遺址、陶瓷窯址、其他遺址，共7類(lèi);建筑包括：長(zhǎng)城、闕、塔、橋梁、寺廟、文武廟、城郭……共26類(lèi)[3]。這里將長(zhǎng)城明確劃定為建筑類(lèi)。但這種分類(lèi)方式僅以傳統(tǒng)的專(zhuān)業(yè)分類(lèi)為基礎(chǔ)，采取列舉方式對(duì)文物類(lèi)別進(jìn)行界定，缺乏準(zhǔn)確性。下面就分別對(duì)這兩個(gè)遺產(chǎn)類(lèi)別進(jìn)行分析與闡釋?zhuān)⒔Y(jié)合長(zhǎng)城的基本特征對(duì)其屬性進(jìn)行界定。

（1）古建筑的遺產(chǎn)類(lèi)型特征

梁思成先生曾從6個(gè)方面提出“建筑是什么”[4]，對(duì)中國(guó)建筑的特征、沿革等都進(jìn)行了詳細(xì)闡述，集中說(shuō)明了建筑本身所蘊(yùn)含的價(jià)值，卻未從文物分類(lèi)角度明確界定何為古建筑。

《中國(guó)文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則》中有對(duì)古建筑的定義：“古建筑是指用中國(guó)傳統(tǒng)的建造材料（如木、磚、瓦），形式及技術(shù)，而且在清代結(jié)束以前所建造的不論是皇家還是民間的建筑”。[5]這是目前所見(jiàn)對(duì)古建筑最明確的定義，但也僅對(duì)古建筑的時(shí)間、材料、工藝等進(jìn)行了界定。

我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)從文物類(lèi)型角度對(duì)古跡及歷史建筑做了界定，其中“年代久遠(yuǎn)”、“重要部分仍完整”、“建造物及附屬設(shè)施群”成為界定古建筑的基本標(biāo)準(zhǔn)[6]。

再結(jié)合建筑學(xué)科對(duì)建筑概念的界定認(rèn)識(shí)古建筑?！吨袊?guó)土木建筑百科辭典——建筑》提出：建筑是“一般情況下僅指建筑物或構(gòu)筑物”[7]，《民用建筑設(shè)計(jì)術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定：建筑物是“用建筑材料構(gòu)筑的空間和實(shí)體，供人們居住和進(jìn)行各種活動(dòng)的場(chǎng)所”，構(gòu)筑物是“為某種使用目的而建造的、人們一般不直接在其內(nèi)部進(jìn)行生產(chǎn)和生活活動(dòng)的工程實(shí)體或附屬建筑設(shè)施”[8]。從這個(gè)角度對(duì)古建筑的認(rèn)識(shí)應(yīng)該就是古代遺留下的，仍然具有建筑實(shí)體特征的建筑物或構(gòu)筑物。

由此可知，古建筑具有三個(gè)基本遺產(chǎn)類(lèi)型特征：存在一定歷史時(shí)間、采用傳統(tǒng)工藝建造、仍保留有建筑物或構(gòu)筑物主體功能特征的工程實(shí)體。

（2）古遺址的遺產(chǎn)類(lèi)型特征

“遺址”一詞原本是考古學(xué)使用的概念，在我國(guó)文物保護(hù)行業(yè)出現(xiàn)較晚。清代及民國(guó)政府頒布的相關(guān)文物保護(hù)法律法規(guī)中并不使用“遺址”，而使用“古跡”。李濟(jì)先生1927年的《西陰村史前的遺存》一書(shū)中就已經(jīng)使用“遺址”[9]。1934年，傅斯年先生為《城子崖》作序，也用到了“遺址”[10]。

《中國(guó)大百科全書(shū)·考古學(xué)》沒(méi)有收錄“遺址”或“古遺址”詞條，僅有“遺跡”詞條：“遺跡是古代人類(lèi)通過(guò)各種活動(dòng)遺留下來(lái)的痕跡。包括遺址、墓葬、灰坑、巖畫(huà)、窯藏及游牧民族所遺留下的活動(dòng)痕跡等。其中遺址又可細(xì)分為城堡廢墟、宮殿址、村址、居址、作坊址、寺廟址等，還包括當(dāng)時(shí)的一些經(jīng)濟(jì)性的建筑遺存，如山地礦穴、采石坑、窯穴、倉(cāng)庫(kù)、水渠、水井、窯址等;防衛(wèi)性的設(shè)施如壕溝、柵欄、圍墻、邊塞烽燧、長(zhǎng)城、界壕及屯戍遺存等也屬此類(lèi)?！盵11]這里將遺址作為遺跡的組成部分，與墓葬、灰坑等并存。

高等教育考古專(zhuān)業(yè)教材《中國(guó)考古學(xué)通論》中提出，“作為考古學(xué)研究對(duì)象的實(shí)物資料包括遺跡和遺物兩大類(lèi)。遺跡和遺物又統(tǒng)稱(chēng)為文化遺存”[12]。這里也并未提到“遺址”一詞。

1990年的《考古遺址保護(hù)與管理憲章》指出：“考古遺產(chǎn)”（archaeological heritage）是根據(jù)考古方法提供主要資料實(shí)物遺產(chǎn)部分，它包括人類(lèi)生存的各種遺存，它是由與人類(lèi)活動(dòng)各種表現(xiàn)有關(guān)的地點(diǎn)、被遺棄的結(jié)構(gòu)、各種各樣的遺跡（包括地下和水下的遺址）以及與上述有關(guān)的各種可移動(dòng)的文化資料所組成[13]。這實(shí)際上是我們通常所說(shuō)的古遺址。

遺址、遺跡、遺存都在并行使用，可以互相表達(dá)其所代表的涵義，都指古代人類(lèi)活動(dòng)遺留的痕跡。因此，古遺址就是人類(lèi)通過(guò)各種活動(dòng)，在利用自然、改造自然的過(guò)程中建造的各種功能性工程建筑或構(gòu)筑物的殘留。

由此可知，古遺址也具有三個(gè)基本遺產(chǎn)類(lèi)型特征：具有一定歷史年代、人類(lèi)活動(dòng)的產(chǎn)物、建筑物或構(gòu)筑物的主體功能特征消失。

2. 長(zhǎng)城的遺產(chǎn)類(lèi)型界定

古建筑與古遺址屬于文化遺產(chǎn)的不同類(lèi)型，類(lèi)型不同決定著保護(hù)手段的差異，遺產(chǎn)類(lèi)型的界定對(duì)于科學(xué)合理的保護(hù)具有重要指向性意義。對(duì)古遺址與古建筑的異同，喻學(xué)才等認(rèn)為“遺址”也可以看成是除去可移動(dòng)的文物后的建筑物（如果還殘存有建筑物的話(huà)），甚至是除去文物和建筑物后的原生態(tài)地址和環(huán)境[14]。李宏松認(rèn)為“遺址與建筑和建筑群相比，其最大區(qū)別在于‘遺址是殘存的建筑或建筑群，如北京故宮屬于世界遺產(chǎn)的建筑群，因其保存完整的緣故;而南京的明故宮則屬于遺址，因其遺存殘缺的緣故”[15]。

從古建筑與古遺址類(lèi)型特征來(lái)看，兩者之間的差異主要在于文物的物質(zhì)屬性保存程度，根據(jù)古建筑與古遺址的類(lèi)型特征，結(jié)合長(zhǎng)城的建造特征和保存狀況，可對(duì)其遺產(chǎn)類(lèi)型進(jìn)行界定。長(zhǎng)城的原始軍事防御功能已經(jīng)無(wú)存，大部分長(zhǎng)城的主體建筑結(jié)構(gòu)損毀嚴(yán)重，僅有少量長(zhǎng)城墻體、烽燧、關(guān)堡等設(shè)施和主體結(jié)構(gòu)尚存，保存較為完整。以明長(zhǎng)城資源調(diào)查數(shù)據(jù)為例，明長(zhǎng)城人工墻體長(zhǎng)度6259.6千米中，目前保存較好的513.5千米、保存一般的1104.4千米，保存較差的1494.7千米，保存差的1185.4千米，已消失的1961.6千米{1}。根據(jù)《長(zhǎng)城資源保存程度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》即使評(píng)價(jià)為“較好”的墻體，也基本1/4以上的墻體消失，而保存“一般”的墻體則在1/2以下[16]。長(zhǎng)城現(xiàn)狀殘損嚴(yán)重，很多的主體建筑和結(jié)構(gòu)已經(jīng)消失無(wú)存，從保存狀況上無(wú)法與古建筑相提并論。

長(zhǎng)城整體原始功能已經(jīng)喪失，早期時(shí)代長(zhǎng)城原始建筑物及其附屬建筑主體結(jié)構(gòu)和重要建筑特征已經(jīng)坍塌，殘缺嚴(yán)重，或基本消失，已經(jīng)不能視為古建筑。明長(zhǎng)城僅存少量本體結(jié)構(gòu)保存較為完整、原始功能性建造物及附屬設(shè)施建筑特征保存較好的可納入古建筑類(lèi)。

四 基于長(zhǎng)城遺產(chǎn)類(lèi)別認(rèn)識(shí)的保護(hù)維修

1. 古建筑和古遺址保護(hù)維修方式的差異

隨著我國(guó)文物保護(hù)事業(yè)的發(fā)展，文物保護(hù)分類(lèi)日漸完善，保護(hù)原則和技術(shù)指導(dǎo)也逐漸細(xì)化，對(duì)我國(guó)的古建筑、古遺址等不同類(lèi)別的文物保護(hù)也提出更為具體的指導(dǎo)規(guī)范。

1986年頒布的《紀(jì)念建筑、古建筑、石窟寺等修繕工程管理辦法》，提出了古建筑修繕應(yīng)遵循“不改變?cè)瓌t”的原則，并將其解釋為“系指不改變始建或歷代重修、重建的原狀。修繕時(shí)應(yīng)按照建筑物的法式特征、材料質(zhì)地、風(fēng)格手法及文獻(xiàn)或碑刻、題銘的記載，鑒別現(xiàn)存建筑物的年代和始建或重修、重建時(shí)的歷史遺構(gòu)，擬定按照現(xiàn)存法式特征、構(gòu)造特點(diǎn)進(jìn)行修繕或采取保護(hù)性措施;或按照現(xiàn)存的歷代遺存，復(fù)原到一定歷史時(shí)期的法式特征、風(fēng)格手法、構(gòu)造特點(diǎn)和材料質(zhì)地等，進(jìn)行修繕”[17]。這里認(rèn)為古建筑類(lèi)可以按照一定歷史時(shí)期的做法進(jìn)行修繕或復(fù)原。

2005年制定的《中國(guó)文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則》，提出古文化遺址和古墓葬的保護(hù)，應(yīng)以“保存現(xiàn)狀”為主要原則，對(duì)地面以上的建筑殘跡“可以實(shí)施原狀休整，但不得添加新的構(gòu)件”[5]32。這在很大程度上明確提出了對(duì)古遺址類(lèi)文物應(yīng)盡量減少干預(yù)，對(duì)建筑殘跡除了必要的防護(hù)加固工程外，不得添加新構(gòu)件。

2013年頒布的《文物保護(hù)工程設(shè)計(jì)文件編制深度要求（試行）》，對(duì)建筑類(lèi)、遺址類(lèi)等不同類(lèi)別的保護(hù)工程提出了較為詳細(xì)的規(guī)定。建筑類(lèi)保護(hù)工程設(shè)計(jì)適用范圍包括古代、近現(xiàn)代建筑物和構(gòu)筑物等建筑類(lèi)文物（以下稱(chēng)為文物建筑）的搶險(xiǎn)加固工程、修繕工程、遷移工程和原址復(fù)建工程。遺址類(lèi)保護(hù)工程設(shè)計(jì)適用范圍包括古城址、古窯址、古墓葬、古代聚落址等生產(chǎn)生活遺址在保養(yǎng)維護(hù)、搶險(xiǎn)加固、修繕工程中進(jìn)行的保護(hù)性回填、加固、支護(hù)、歸安、修補(bǔ)等保護(hù)工程[18]。這從保護(hù)措施上區(qū)分了兩種不同類(lèi)型文物在保護(hù)方式上存在的差異。

以上針對(duì)不同類(lèi)型的文物提出的保護(hù)原則和要求，實(shí)際上是多年文物保護(hù)維修實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的提煉和總結(jié)?？傮w而言，古建筑保護(hù)以結(jié)構(gòu)和建筑部件修繕為主，且允許在有確切依據(jù)的情況下實(shí)施修復(fù);古遺址類(lèi)以現(xiàn)狀加固和保護(hù)為主，不允許對(duì)原有建筑物實(shí)施修復(fù)工程。

2. 長(zhǎng)城保護(hù)維修應(yīng)遵循的基本原則

為更好地加強(qiáng)長(zhǎng)城文化遺產(chǎn)保護(hù)工作，2006年，我國(guó)頒布了目前唯一的單項(xiàng)文化遺產(chǎn)法規(guī)《長(zhǎng)城保護(hù)條例》，2013年，國(guó)家文物局下發(fā)了《長(zhǎng)城保護(hù)維修工作指導(dǎo)意見(jiàn)》，對(duì)長(zhǎng)城保護(hù)提出了專(zhuān)門(mén)的要求?！堕L(zhǎng)城保護(hù)條例》提出了“長(zhǎng)城段落已經(jīng)損毀的，應(yīng)當(dāng)實(shí)施遺址保護(hù)，不得在原址重建”[19]的規(guī)定和《長(zhǎng)城保護(hù)維修工作指導(dǎo)意見(jiàn)》提出了“長(zhǎng)城保護(hù)維修必須遵守不改變文物原狀和最小干預(yù)的原則”[20]的建議。

在實(shí)施長(zhǎng)城保護(hù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先搞清楚保護(hù)對(duì)象屬古遺址還是古建筑類(lèi)，在此基礎(chǔ)上再制定有針對(duì)性的保護(hù)原則和技術(shù)實(shí)施方案。基于以上判斷，提出以下長(zhǎng)城保護(hù)建議：

（1）長(zhǎng)城是重要的文化遺產(chǎn)，保護(hù)維修工作不能簡(jiǎn)單混淆于普通工程項(xiàng)目，應(yīng)加強(qiáng)研究思維，并貫穿于長(zhǎng)城保護(hù)的全過(guò)程。加強(qiáng)長(zhǎng)城歷史、價(jià)值、病害、措施等方面的研究，在科學(xué)研究指導(dǎo)下實(shí)施保護(hù)。

（2）長(zhǎng)城本體的搶險(xiǎn)加固是保護(hù)維修工作的首要任務(wù)，應(yīng)分清輕重緩急，優(yōu)先考慮文物價(jià)值高、本體或環(huán)境保存現(xiàn)狀?lèi)毫拥拈L(zhǎng)城段落，消除重大安全隱患。結(jié)構(gòu)加固是本體保護(hù)維修的首要技術(shù)措施，應(yīng)確保長(zhǎng)城結(jié)構(gòu)的安全穩(wěn)定。

（3）在具體實(shí)踐過(guò)程中，應(yīng)嚴(yán)格控制各類(lèi)干預(yù)措施的實(shí)施范圍和工程量，保護(hù)長(zhǎng)城的真實(shí)性、完整性和歷史風(fēng)貌。除結(jié)構(gòu)安全需要外，不應(yīng)進(jìn)行長(zhǎng)城主體結(jié)構(gòu)及相關(guān)設(shè)施的復(fù)原或重建。對(duì)于歷史上已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p毀并處于穩(wěn)定狀態(tài)的長(zhǎng)城段落，應(yīng)按遺址進(jìn)行現(xiàn)狀保護(hù)。

對(duì)于通過(guò)研究認(rèn)定為古建筑類(lèi)的長(zhǎng)城點(diǎn)/段，為保護(hù)需要可以進(jìn)行有依據(jù)地復(fù)原，這樣不但能夠起到保護(hù)作用，也能夠更好展示長(zhǎng)城建筑價(jià)值，使民眾對(duì)長(zhǎng)城有直觀(guān)的感覺(jué)。但一定要摒棄單純?yōu)槁糜伍_(kāi)發(fā)而實(shí)施的大規(guī)模、無(wú)序復(fù)建。

（4）長(zhǎng)城本體保護(hù)加固應(yīng)優(yōu)先采用原形制、原結(jié)構(gòu)、原材料、原工藝。無(wú)論采用何種維修方式，都應(yīng)首先確保安全干預(yù)。臨時(shí)性加固保護(hù)可適當(dāng)采用具有可逆性的、物理結(jié)構(gòu)支護(hù)等技術(shù)措施。只有傳統(tǒng)工藝作法無(wú)法達(dá)到技術(shù)要求和維修目標(biāo)時(shí)，才可考慮采用新技術(shù)和新材料，且必須在設(shè)計(jì)方案編制階段完成室內(nèi)和現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)。盡量減少采用水泥及未經(jīng)室內(nèi)和現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)證明可靠、安全、有效及可再實(shí)施性的化學(xué)材料或工藝。

（5）應(yīng)將長(zhǎng)城日常保養(yǎng)維護(hù)和監(jiān)測(cè)作為長(zhǎng)城保護(hù)維修的重要基礎(chǔ)工作，貫徹執(zhí)行預(yù)防為主的管理方針，加強(qiáng)對(duì)長(zhǎng)城的日常巡視、監(jiān)測(cè)和養(yǎng)護(hù)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和消除威脅長(zhǎng)城本體安全的自然和人為因素，并通過(guò)加強(qiáng)宣傳教育，在長(zhǎng)城周邊適當(dāng)設(shè)置必要的保護(hù)標(biāo)志（標(biāo)識(shí)）或圍欄等方式，有效降低人為因素威脅，減少?lài)?yán)重破壞發(fā)生的可能性。

長(zhǎng)城作為我國(guó)重要的文化遺產(chǎn)，是人類(lèi)文明進(jìn)程的見(jiàn)證，認(rèn)識(shí)和保護(hù)長(zhǎng)城責(zé)任重大。在經(jīng)歷了上世紀(jì)大規(guī)模修復(fù)長(zhǎng)城的階段之后，隨著對(duì)長(zhǎng)城歷史、形制、規(guī)模和布局等方面的深入研究，在遵循基本文物保護(hù)準(zhǔn)則的前提下，長(zhǎng)城保護(hù)維修逐漸步入科學(xué)和理性階段。通過(guò)對(duì)長(zhǎng)城遺產(chǎn)類(lèi)別的研究，可以對(duì)合理確定類(lèi)型和保護(hù)原則提供借鑒，以此制定更為合理的保護(hù)措施，采取更為科學(xué)的保護(hù)方法，最大限度地保護(hù)長(zhǎng)城真實(shí)性和完整性。

參考文獻(xiàn)：

[1]李宏松，李大偉，于冰.長(zhǎng)城保護(hù)勘察設(shè)計(jì)工作回顧與建議[N].中國(guó)文物報(bào)，2013-5-17.

[2]國(guó)家文物局.第一至六批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位統(tǒng)計(jì)資料簡(jiǎn)冊(cè)[G].2006.

[3]國(guó)家文物局.第一至五批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位保護(hù)管理調(diào)研資料手冊(cè)[G].2005：4.

[4]梁思成.中國(guó)建筑藝術(shù)二十講[M].北京：線(xiàn)裝書(shū)局，2006：1-6.

[5]國(guó)際古跡理事會(huì)中國(guó)國(guó)家委員會(huì)定制，中華人民共和國(guó)國(guó)家文物局推薦.中國(guó)文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則[N].2004：46.

[6]臺(tái)北.文化資產(chǎn)保存法施行細(xì)則[G].2006.

[7]李國(guó)豪，等.中國(guó)土木建筑百科辭典（建筑）[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1999：157.

[8]中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.民用建筑設(shè)計(jì)術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)[S].（GB/T50504-2009）.

[9]李濟(jì).李濟(jì)文集：卷2[M].上海：上海人民出版社，2006.

[10]李濟(jì)，傅斯年，董作賓，等.中國(guó)考古報(bào)告集之一：城子崖（山東歷城縣龍山鎮(zhèn)之黑陶文化遺址）[R].國(guó)立中央研究院歷史語(yǔ)言研究，1934.

[11]中國(guó)大百科全書(shū)總編輯委員會(huì)《考古學(xué)》編輯委員會(huì).中國(guó)大百科全書(shū)·考古學(xué)[M].北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社，1986：608.

[12]張之恒.中國(guó)考古學(xué)通論[M].南京：南京大學(xué)出版社，2005：1.

[13]國(guó)際古跡遺址理事會(huì).考古遺產(chǎn)保護(hù)與管理憲章[R].1990.

[14]喻學(xué)才，王健民.文化遺產(chǎn)保護(hù)與風(fēng)景名勝區(qū)建設(shè)[M].

北京：科學(xué)出版社，2010：280.

[15]李宏松.關(guān)于大遺址保護(hù)的幾點(diǎn)思考[N].中國(guó)文物報(bào)，2004-7-23.

[16]國(guó)家文物局.長(zhǎng)城資源調(diào)查手冊(cè)[G].2007.

[17]文化部.紀(jì)念建筑、古建筑、石窟寺等修繕工程管理辦法[S].1986.

[18]國(guó)家文物局.文物保護(hù)工程設(shè)計(jì)文件編制深度要求（試行）[G].2013：5.

[19]中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院.長(zhǎng)城保護(hù)條例[G].2006.

[20]國(guó)家文物局.長(zhǎng)城保護(hù)維修工作指導(dǎo)意見(jiàn)[G].2013.