李一帆 董兆克 戈文學 王進忠 張民照 張志勇

摘要：為掌握北京地區(qū)春早茬西瓜瓜蚜發(fā)生規(guī)律，完善瓜蚜綠色防控技術方案，對其進行了系統(tǒng)調查，并針對大面積栽培方式進行了藥劑篩選試驗。結果表明，北京地區(qū)春茬大棚西瓜蚜蟲主要在棚外越冬寄主上越冬，早春有翅蚜遷入大棚內開始發(fā)生，在5月中旬到6月上旬為發(fā)生盛期。吡蟲啉根部施藥對前期瓜蚜的種群有較好的控制作用，但對發(fā)生盛期以后瓜蚜的種群增長不能控制。瓜蚜始盛期進行噻蟲嗪、噻蟲高氯氟、氟啶蟲胺腈、呋蟲胺噴霧具有較好的速效性和持效性，14d防治效果均超過95%，該效果可以持續(xù)到收獲期，防治效果優(yōu)于吡蟲啉定植期根部施藥，可以作為后者的替代技術。供試藥劑噴霧防治瓜蚜有助于挽回產量且不影響西瓜可溶性同形物含量和口感，可在田間輪換使用。

關鍵詞：西瓜；瓜蚜；發(fā)生規(guī)律；藥效

世界園藝產品中西瓜占據了十分重要的地位，西瓜的生產規(guī)模在葡萄、香蕉、柑橘、蘋果之后位居第5位，中國是世界西瓜的最大生產同，中國西瓜種植面積占世界總面積的60%以上，產量占70%以上。幾乎全國各省市都有西瓜的種植和生產，而廣東、海南、山東、寧夏、新疆、河北、黑龍江、吉林、遼寧、內蒙古、北京等省市區(qū)生產的西瓜最為著名，年產量均在幾百萬Ⅱ屯以上。在我國西瓜的人均消費量是世界人均消費量的2～3倍，約占全國夏季果品市場總量的50%以上，消費需求持續(xù)快速增長。

北京地區(qū)是我國西瓜的重要產區(qū)，西瓜作為一種具有傳統(tǒng)性、大眾化的農產品，現在已經發(fā)展成為北京農業(yè)的一個特色產業(yè)。大興龐各莊作為北京西瓜的主要產區(qū)，年種植西瓜6000hm2左右，占北京市種植面積的60%以上。在栽培方式上，溫室大棚等保護地面積在3000hm2左右，其中以大棚搶早栽培為主，90%以上采用嫁接栽培。蚜蟲是對西瓜造成危害的主要害蟲，其主要種類是瓜蚜，即棉蚜（Aphis gosslpii Glover）。在北京地區(qū)的西瓜種植地危害嚴重，且發(fā)生較普遍。瓜蚜攀附在西瓜葉片背面吸食汁液，造成葉片皺縮，嚴重時葉片干枯死亡。瓜蚜在取食葉片時還會分泌大量的蜜露覆蓋葉片表面，影響葉片的光合作用，阻礙西瓜的生長發(fā)育。由于瓜蚜的食性廣泛，寄主較多，生活周期復雜，所以在不同地區(qū)、不同時間、不同品種上的危害規(guī)律差異較大。溫室大棚內蚜蟲受到天氣變化影響較小，春季發(fā)生較早。由于特殊的種植習慣造成大多數農戶種植時不換茬，連續(xù)多年種植同一種作物，導致溫室大棚內瓜蚜發(fā)生嚴重。鑒于瓜蚜是北京地區(qū)早春常見的西瓜害蟲，北京市農技推廣中心自2008年以來推廣了5%吡蟲啉片劑“一片特”定植期根施技術，對瓜蚜的早期預防起到了很好的效果，也有報道對作物整個生長周期中的蚜蟲有防治效果。但由于近年來的連續(xù)使用其對蚜蟲的防治效果有所降低，西瓜蚜蟲的發(fā)生又有明顯的回升趨勢。吡蟲啉對蜜蜂高毒，能夠破壞蜜蜂的嗅覺記憶能力、影響采集行為、導致多種亞致死效應，有農戶反映施用15%吡蟲啉片劑的大棚都不能使用蜜蜂授粉，只能進行人工授粉，給生產帶來了很大的不便。王少麗等曾對北京市露地西瓜瓜蚜進行了吡蟲啉、烯啶蟲胺、啶蟲脒、阿維菌素、毒死蜱、聯苯菊酯等6種藥劑防治試驗，證明了除聯苯菊酯和毒死蜱外其他4種藥劑防治效果均較好。為了解決早春西瓜栽培中瓜蚜危害、應對可能存在的吡蟲啉單一長期使用后瓜蚜的抗藥性等問題，筆者結合對春茬西瓜瓜蚜在溫室大棚內的發(fā)生規(guī)律的調查，對5種農藥的藥效進行了比較試驗，以期為西瓜瓜蚜防治提供科學的指導。

1 材料與方法

I.l 試驗地點與材料

試驗在大興區(qū)龐各莊鎮(zhèn)南頓垡村溫室大棚西瓜田進行。土壤為潮土類壤質沖積物壤土面沙土種。西瓜品種為‘京穎6號。定植時間為3月13日，收獲時間為6月10日。667m2密度為7000株左右，667m2產量5000kg左右。該試驗地在氣候條件和種植管理上均符合試驗要求，且瓜蚜發(fā)生均勻。

1.2供試藥劑

供試殺蟲劑共5種：25%噻蟲嗪水分散粒劑（商品名噻蟲嗪，先正達公司出品）；50%氟啶蟲胺腈水分散粒劑（商品名氟啶蟲胺腈，陶氏益農公司出品）；20%呋蟲胺水分散粒劑（商品名呋蟲胺，日本三井公司出品）；22%噻蟲高氯氟乳油（商品名噻蟲高氯氟，先正達公司出品）；50%吡蟲啉片劑（商晶名一片特，河北國欣諾農生物技術有限公司出品）

1.3試驗方法

1.3.1 試驗設計越冬調查：采用踏查方法，對瓜田周圍瓜蚜越冬寄主及保護地隨機抽樣調查，觀察記錄瓜蚜越冬情況，田間試驗共設6個處理：除了5%吡蟲啉片劑每株l片定植時根部施藥外，其余處理均在瓜蚜始盛期噴霧。具體處理如下：（1）25%，噻蟲嗪水分散粒劑1500倍液；（2）50%，氟啶蟲胺腈水分散粒劑1500倍液；（3）20%呋蟲胺水分散粒劑1500倍液；（4）22%賽蟲高氯氟乳油l500倍液；（5）5%吡蟲啉片劑每株1片（每片0.14g）；（6）空白對照噴清水（CK）。

試驗設4個重復，采用隨機區(qū)組排列，共設24個小區(qū)，小區(qū)面積為20m2，各小區(qū)的環(huán)境條件和栽培管理上一致。除第（5）處理采用灌根外，其他處理于2014年5月23日蚜蟲發(fā)生嚴重時采用噴霧方法噴霧施藥。

1.3.2 調查內容與計算方法 每小區(qū)采用5點法取樣，每點在植株相同部位標記1個葉片，施藥前調查每小區(qū)平均葉片蚜蟲的蟲口基數，施藥后1、3、5、7、14d，調查蚜蟲數量并計算各處理的平均減退率及防效。

收獲時每小區(qū)在同一節(jié)位隨機采收6個西瓜，回到實驗室后測量每個西瓜的單瓜質量、瓜瓤硬度、瓜瓤可溶性固形物含量。

蟲口減退率/%=

處理前蟲口數量-處理后蟲口數量Xl00：

處理前蟲口數量

防治效果/%=

處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率×100

處理前蟲口數量

1.3.3 統(tǒng)計分析對施藥后1、3、5、7、14d各小區(qū)的防效以及采后西瓜的生理指標，采用sPss軟件進行方差分析。

2結果與分析

2.1蚜蟲春季大棚發(fā)生動態(tài)與吡蟲啉根施防治效果

調查結果表明，瓜蚜在北京主要以卵的形式在石榴、木槿、花椒及鼠李屬等植物上越冬，在西瓜大棚內冬季輪空，尚未發(fā)現越冬蟲態(tài)。早春孵化后在越冬寄主上繁殖，待產生有翅蚜后遷飛到瓜類、草莓等作物上進行危害。如圖l所示，2014年4月2日西瓜定植后開始調查蚜蟲的發(fā)生動態(tài)，之后每7d進行一次調查，記錄蚜蟲數量。4月23日蚜蟲開始發(fā)生，發(fā)生數量較少，并且小區(qū)發(fā)生不均勻，呈點片零星發(fā)生狀態(tài)。自5月1日開始各小區(qū)均有發(fā)生，施吡蟲啉片劑小區(qū)與空白小區(qū)同時發(fā)生且蚜蟲的起始數量相似，吡蟲啉片劑小區(qū)每片葉為23.93頭，空白小區(qū)每片葉為37.68頭。5月8日蚜蟲數量較之前有明顯增加，對照組每片葉蚜蟲數量達153.15頭，吡蟲啉試驗組為68.38頭。5月15日、5月23日、6月6日2種處理的蚜蟲數量均有明顯增加，對照組每片葉蚜蟲頭數分別為302.00、408.70、600.70頭，吡蟲啉試驗組每片葉蚜蟲頭數分別為95.40、142.95、273.10頭。對照組自5月8日調查每片葉蚜蟲數達到153頭時西瓜葉片有明顯的皺縮、變黑，且蚜蟲分泌的大量蜜露嚴重遮蔽了葉片表面，降低了葉片的光合作用。吡蟲啉試驗組自5月23日起每片葉蚜蟲數量達到142頭時西瓜葉片有明顯的皺縮、變黑，且蚜蟲分泌的蜜露會大面積遮蔽葉片表面。

分析蟲情動態(tài)數據可知，吡蟲啉片劑定植期根部施藥對大棚內蚜蟲基數及數量的增長有一定的抑制作用，但可能由于時間間隔較長，到瓜蚜發(fā)生盛期時，已經無法完全控制蚜蟲數量的增長。

2.2各藥劑田間防效

施藥前后定期調查瓜蚜種群動態(tài)結果見表l：施藥前各小區(qū)的蟲口基數基本相同，吡蟲啉處理小區(qū)蟲口基數較少，施藥后4種替代藥劑處理區(qū)的活蟲數量明顯減少，而吡蟲啉處理小區(qū)與對照小區(qū)的活蟲數量依舊呈增加趨勢。

圖2為施藥后各藥劑防治效果，25%噻蟲嗪水分散粒劑、50%氟啶蟲胺腈水分散粒劑、20%呋蟲胺水分散粒劑、22%噻蟲高氯氟乳油4種替代藥劑都有較好的防治效果，在施藥后15d之內防效均成上升趨勢，第5天蚜蟲數量基本得到了控制，到施藥后第14天4種藥劑對蚜蟲數量的控制依舊保持良好。而吡蟲啉防治效果較差，對蚜蟲數量增長基本失去了控制效果。

表1為各藥劑處理后蟲口減退率及防治效果，施藥后第1天防效氟啶蟲胺腈61.81%較呋蟲胺48.83%有顯著差異，而氟啶蟲胺腈與呋蟲胺的防效分別與噻蟲高氯氟55.67%和噻蟲嗪46.41%無顯著差異，吡蟲啉處理組防效為-4.27%，與其他均差異顯著。施藥后第3天4種藥劑防效均無顯著差異。施藥后第5天防效噻蟲嗪87.45%，與噻蟲高氯氟95.16%差異顯著，而其分別于氟啶蟲胺腈90.13%、呋蟲胺90.84%無顯著差異；吡蟲啉處理組防效為-7.88%，與其他均差異顯著。施藥后第7天氟啶蟲胺腈防效為93.51%，與呋蟲胺96.34%有顯著差異，而氟啶蟲胺腈與呋蟲胺的防效分別與噻蟲高氯氟94.67%和噻蟲嗪96.97%無顯著差異；吡蟲啉處理組防效為-12.56%，與其他均差異顯著。施藥后第14d防效噻蟲嗪96.86%、氟啶蟲胺腈96.76%，與呋蟲胺98.88%、噻蟲高氯氟98.78%分別有明顯差異；吡蟲啉處理組防效為-35.29%，與其他均差異顯著。

綜上可知，吡蟲啉片劑定植期根部施藥對西瓜蚜蟲的防治在蚜蟲大量發(fā)生時已經很難起到控制作用，而4種供試藥劑在西瓜蚜蟲的防治上具有較好且較快的效果，并且能在藥后長期穩(wěn)定控制蚜蟲數量。

2.3各處理對西瓜產量及品質的影響

各處理西瓜單瓜質量、糖度和硬度指標測定結果見表2，對照小區(qū)單瓜質量較輕為l210.42g，相對于4種篩選藥劑處理小區(qū)單瓜質量有顯著差異且差異極顯著，分別為l685.00、l578.75、l594.16、1565.00g。吡蟲啉處理小區(qū)單瓜質量為l307，50g，與4種篩選藥劑處理小區(qū)和對照小區(qū)差異均不顯著。

6個處理檢測可溶性同形物含量分別為10.50、10.66、10.98、10.84、10.95、10.77mg·kg-l，差異不顯著；檢測硬度分別為4.17、4.14、3.65、3.62、3.70、4.04kgf·mm-2，差異不顯著。

可知在蚜蟲發(fā)生嚴重時期，噴施4種篩選藥劑塒兩瓜產量的挽回有顯著的幫助，施用吡蟲啉片劑也對兩瓜產量增加有幫助，但較4種篩選藥劑幫助較小。且?guī)追N藥劑對西瓜的可溶性固形物含量和硬度均無影響。

3討論

由于吡蟲啉“一片特”有施用方便和劑量準確的優(yōu)點，在生產中備受廣大農民歡迎。但由于近年來吡蟲啉片劑的連續(xù)施用，西瓜蚜蟲對其的抗藥性可能有所增加，導致吡蟲啉片劑雖然對蚜蟲數量的增長有所抑制但是無法達到預期效果，對蚜蟲后期大發(fā)生無法起到預期的防治作用，后期蚜量增加對產量影響較大，仍然會對西瓜的產量有所影響。

試驗選定的4種藥劑（噻蟲嗪、氟啶蟲胺腈、呋蟲胺、噻蟲高氯氟）對西瓜瓜蚜的田間防治都有較好的效果，可顯著挽回蚜蟲大量發(fā)生時造成的產量損失，且對西瓜的可溶性糖含量以及硬度均無影響，能保證西瓜良好的口感。在田間西瓜瓜蚜防治時可輪流使用4種替代藥劑進行蚜蟲防治，避免連續(xù)用藥蚜蟲產生抗藥性。如果結合農事操作，在瓜蚜發(fā)生初期的點片發(fā)生期局部施藥，經濟效益和生態(tài)效益會明顯提高。

本試驗證明，在蚜蟲發(fā)生盛期進行一次施藥，可以達到有效控制蚜蟲種群數量的效果 相對于生產中防治西瓜蚜蟲多次用藥的情況，本試驗提供的防治方法能有效減少施藥次數，降低施藥成本，控制蚜蟲數量，挽回產量損失：

瓜蚜是r一對策型昆蟲，適應環(huán)境能力強、繁殖力強，在環(huán)境適合的地區(qū)發(fā)生后，其種群數量會迅速上升，如不進行任何防治在1個月內將會使瓜類作物枯死絕產。所以瓜蚜的化學防治應在植株發(fā)病早期得到重視，在蚜蟲發(fā)生初期即蚜蟲點、片發(fā)生時及時施藥，控制蚜蟲的蔓延，防止蚜蟲造成嚴重危害。

在當前生產方式下瓜蚜主要在葫蘆科植物（西瓜、甜瓜、葫蘆、南瓜等），茄科植物（茄子、土豆、辣椒等），錦葵科（棉花、秋葵、芙蓉等）作物上危害。但瓜蚜是如何在這些寄主上傳播以及瓜蚜在哪些寄主間能相互傳播，目前的研究還較少，特別是在北京地區(qū)瓜蚜的周年危害研究處丁空白階段，所以瓜蚜在北京地區(qū)的周年發(fā)生情況及寄主轉化型還有待進一步研究。

由于蚜蟲具有對環(huán)境適應能力強、繁殖力強的特性，對蚜蟲連續(xù)施用同種藥物容易使其產生抗藥性。所以根據不同地區(qū)的不同施藥情況選擇防治蚜蟲的藥劑是關鍵，且施藥是要注意輪換，盡量避免連續(xù)施藥，以免蚜蟲產生抗藥性對對田間防治不利，影響產量及產品質量。

4結論

北京地區(qū)早春搶早栽培西瓜瓜蚜發(fā)生盛期在5月中旬到6月上旬，且蚜蟲的發(fā)生造成了西瓜葉片皺縮、變黑，嚴重影響到西瓜的光合作用。因此北京地區(qū)搶早栽培西瓜防治西瓜蚜蟲，在5月上中旬為瓜蚜發(fā)生始盛期，是化學防治的關鍵時期，應在此時期注意田間蚜蟲數量，必要時及時進行點片或普遍施藥。

供試殺蟲劑25%噻蟲嗪水分散粒劑、50%氟啶蟲胺腈水分散粒劑、20%呋蟲胺水分散粒劑、22%賽蟲高氯氟乳油在蚜蟲發(fā)生盛期對其種群數量的控制都有很好的效果，藥后14d防效均超過95%。4種藥劑對西瓜采后的糖度和口感均無影響，可作為西瓜蚜蟲田間防治藥劑進行輪換使用。

致謝：試驗和調查工作得到了中國農業(yè)科學院蔬菜花卉研究所張友軍研究員、王少麗研究員，北京市大興區(qū)農業(yè)技術推廣站蘆金生、相玉苗、高慧芳等專家同仁的大力支持，在此一并表示感謝。