施文翔，冉秋成，馮江鵬，于洋，李艷

(新疆地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局 第一區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊，新疆 烏魯木齊 830011)

新疆東準(zhǔn)噶爾地區(qū)奧陶紀(jì)斜長花崗巖的發(fā)現(xiàn)

施文翔，冉秋成，馮江鵬，于洋，李艷

(新疆地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局 第一區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊，新疆 烏魯木齊 830011)

通過1︰5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查，在東準(zhǔn)噶爾地區(qū)老君廟東北部發(fā)現(xiàn)了一套侵入前早奧陶世變質(zhì)巖的斜長花崗巖。鋯石SHRIMP U-Pb測年結(jié)果顯示206Pb/238U表面年齡加權(quán)平均值為(468.1±5.5) Ma，代表斜長花崗巖的結(jié)晶年齡，這是首次報道東準(zhǔn)噶爾地區(qū)的奧陶紀(jì)斜長花崗巖。斜長花崗巖SiO2含量70.09%、高Na2O(6.12%)、低K2O(1%)、Mg含量較高(1.82%)，標(biāo)準(zhǔn)礦物中剛玉分子含量達(dá)到1.96。稀土總量較低(72.97×10-6)，Eu負(fù)異常不明顯，輕重稀土分餾明顯[(La/Yb)N=16.05]，具低Sr、低Y、Yb，較高的K、Rb、Ba、Th，Nb、Ta負(fù)異常明顯，正Ce異常。反映奧陶紀(jì)斜長花崗巖為幔源巖漿成因，并受到了地殼的混染，形成環(huán)境可能為大洋環(huán)境。奧陶紀(jì)斜長花崗巖的發(fā)現(xiàn)，表明東準(zhǔn)噶爾地區(qū)奧陶紀(jì)時期存在一次巖漿熱事件。

東準(zhǔn)噶爾; 奧陶紀(jì);斜長花崗巖

夾于天山山脈和阿爾泰山脈之間的準(zhǔn)噶爾盆地是哈薩克斯坦-準(zhǔn)噶爾板塊的組成部分，歷史上經(jīng)歷了洋盆的裂解、消減、閉合和造山事件，與之相伴，發(fā)育多期巖漿活動，以晚古生代為主，早古生代的巖漿活動相對較弱(陳麗秋等，2008；張棟等，2011)。奧陶紀(jì)巖漿活動則更為少見，僅在西準(zhǔn)噶爾地區(qū)和北準(zhǔn)噶爾地區(qū)發(fā)育有規(guī)模不等的蛇綠巖及以中基性為主的火山活動，奧陶紀(jì)花崗巖目前尚未見報道，僅在其東延的哈爾里克山一帶見有少量分布(曹福根等，2006)。

通過東準(zhǔn)噶爾地區(qū)1∶5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查，在原劃石炭紀(jì)地層①中識別出了一套奧陶紀(jì)斜長花崗巖和前早奧陶世變質(zhì)巖，對斜長花崗巖的巖漿鋯石進(jìn)行SHRIMP U-Pb定年，以期對其圍巖地層時代和可能存在的早古生代卡拉麥里洋的裂解事件提供信息。

①新疆第一區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊.老君廟幅1∶20萬區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查，1980.

②新疆地質(zhì)調(diào)查院.新疆東準(zhǔn)噶爾地區(qū)L46E019004等6幅1∶5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告，2014.

1 地質(zhì)特征

研究區(qū)位于卡拉麥里大斷裂南側(cè)，大地構(gòu)造位置隸屬于哈薩克斯坦-準(zhǔn)噶爾板塊-準(zhǔn)噶爾微板塊-東準(zhǔn)噶爾古生代陸緣盆地(圖1)。出露的地層主要有前早奧陶世老君廟變質(zhì)巖、上石炭統(tǒng)石錢灘組淺海相碎屑巖碳酸鹽巖、六棵樹組火山巖夾陸源碎屑巖、侏羅系西山窯組含煤碎屑巖②。

斜長花崗巖侵入老君廟變質(zhì)巖，并被上石炭統(tǒng)石錢灘組和六棵樹組不整合接觸(圖1)。出露3處小巖體，均呈巖枝狀，總體走向呈北西西向，出露總面積約為1 km2。出露的巖性為淺灰-灰白色斜長花崗巖，由巖體邊部到中心巖石由細(xì)粒結(jié)構(gòu)逐漸過渡為中細(xì)粒結(jié)構(gòu)。巖體與老君廟變質(zhì)巖接觸帶見大量綠泥石英片巖、石英巖殘留體和捕虜體，巖體邊部與老君廟變質(zhì)巖混染較強(qiáng)烈，巖體剝蝕較淺。

1.老君廟變質(zhì)巖;2.上石炭統(tǒng)石錢灘組;3.上石炭統(tǒng)六棵樹組;4.侏羅系;5.第四系;6.奧陶紀(jì)斜長花崗巖;7.斷層;8.不整合界 線;9.取樣的剖面位置;10.地點(diǎn)圖1 研究區(qū)地質(zhì)略圖Fig.1 Geological sketch map of the study area

斜長花崗巖為淺灰-灰白色，細(xì)粒-中細(xì)粒花崗結(jié)構(gòu)、塊狀構(gòu)造，巖石主要由斜長石、石英、黑云母、鉀長石組成。斜長石半自形板狀，粒徑0.4×0.3 mm～2.5×2.0mm，聚片雙晶發(fā)育，受應(yīng)力作用雙晶紋彎曲變形，輕度泥化，含量為76%～79%;鉀長石呈他形粒狀，粒徑0.3～0.5mm，具條紋結(jié)構(gòu)，輕度泥化，含量為1%～3%;石英粒狀，熔蝕港灣狀，粒徑0.3～1.2mm，波狀消光，含量為20%～23%；黑云母：鱗片狀，片徑0.3～1.2mm，均綠泥石化，含量為1%～3%；副礦物包括磁鐵礦和磷灰石。巖石受應(yīng)力作用破碎強(qiáng)烈、碎裂巖化作用明顯，沿破碎帶分布被碾碎的巖粉和碳酸鹽、綠泥石。

2 形成時代

筆者選擇了侵入于老君廟變質(zhì)巖石斜長花崗巖進(jìn)行了單顆粒鋯石SHRIMP U-Pb定年。在雙目鏡下挑選出內(nèi)部無裂隙的鋯石制靶，鋯石陰極發(fā)光特征顯示(圖2)，所選鋯石均為柱粒狀自形晶，粒徑一般為80～150 μm，個別大于250 μm，絕大多數(shù)鋯石具震蕩生長環(huán)帶，為典型的巖漿鋯石(吳元保等，2004)，個別鋯石邊部為典型的巖漿鋯石，核部為殘留鋯石(4.1)，可能為巖漿源區(qū)或就位過程中捕獲的。

鋯石測年在中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所離子探針中心的SHRIMPⅡ上進(jìn)行,其原理和流程見參考文獻(xiàn)(宋彪等，2002),分析結(jié)果用SQUID和ISOPLOT(Ludwing K R.，2001；Ludwing K R.，2008)程序進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。共對7顆鋯石進(jìn)行了7個點(diǎn)的分析,分析結(jié)果見表1、圖3。

所測鋯石Th/U顯示出較窄的變化范圍(0.44～0.62), 均大于0.4，符合巖漿鋯石的特點(diǎn)(吳元保等，2004)。

7個測點(diǎn)的測試結(jié)果(圖3)顯示，鋯石Pb丟失不明顯，投點(diǎn)比較集中，并位于諧和線附近，得到206Pb/238U表面年齡加權(quán)平均值為(468.1±5.5)Ma (95% 置信度, MSWD=1.4)，屬于中奧陶世，為斜長花崗巖的結(jié)晶年齡。

表1 奧陶紀(jì)花崗巖鋯石SHRIMP U-Pb 同位素測年結(jié)果表

注: 分析誤差為1σ, 普通鉛運(yùn)用實(shí)測204Pb進(jìn)行修正。

圖2 奧陶紀(jì)斜長花崗巖鋯石陰極發(fā)光圖像及測點(diǎn)位置圖 (圖中圓圈均代表32 μm)Fig.2 Cathodolumine scence images for zicons of Ordovician plagiogranite and the position of the analytical spots

圖3 奧陶紀(jì)斜長花崗巖鋯石SHRIMP U-Pb 同位素測年諧和曲線圖Fig.3 Concordant diagram of the SHRIMP zircon U-Pb dating of Ordovician plagiogranite

3 巖石地球化學(xué)特征

在斜長花崗巖巖體中取得一個樣品，測試成果見表2。巖石SiO2含量70.09%，里特曼指數(shù)σ為1.87，具明顯的高Na2O(6.12%)、低K2O(1%)、Mg含量較高(1.82%)的特征。鋁不飽和指數(shù)A/CNK 1.13，為弱過鋁質(zhì)巖石，標(biāo)準(zhǔn)礦物中剛玉分子含量達(dá)到1.96，總體上屬于弱過鋁近低鉀鈣堿性巖石。

稀土元素配分曲線圖上(圖4A)顯示輕稀土富集、重稀土平坦的右傾型分布型式，稀土總量較低(72.97×10-6)，Eu負(fù)異常不明顯，輕稀土富集且分餾明顯，重稀土相對虧損且分餾不明顯，僅略高于原始地幔，輕重稀土分餾明顯[(La/Yb)N=16.05]。微量元素蛛網(wǎng)圖中(圖4B)，奧陶紀(jì)斜長花崗巖具低Sr、低Y、Yb，較高的K、Rb、Ba、Th，Nb、Ta負(fù)異常明顯，正Ce異常。

表2 奧陶紀(jì)斜長花崗巖主量元素、稀土元素及微量元素測試結(jié)果表

注：主量元素含量為10-2，微量及稀土元素含量為10-6，C：CIPW標(biāo)準(zhǔn)礦物剛玉分子含量。

圖4 (A)奧陶紀(jì)斜長花崗巖稀土元素配分曲線圖和(B)微量元素蛛網(wǎng)圖Fig.4 (A)Chondrite normalized REE patterns and (B)spider diagram of Ordovician plagioclase granites

4 討論

4.1 斜長花崗巖成因分析

奧陶紀(jì)斜長花崗巖具較高的MgO、高Na2O、低K2O、低Sr等特征，反映其洋殼或地幔源區(qū)的特征。A/CNK 1.13大于1.1，標(biāo)準(zhǔn)礦物中剛玉分子達(dá)到了1.96，顯示富鋁的特征。

巖石稀土含量處于綠泥石英片巖與原始地幔之間的區(qū)域內(nèi)(圖4),野外露頭上巖體侵入前早奧陶世老君廟巖群，并受后者混染，表明奧陶紀(jì)斜長花崗巖巖漿侵入過程中有部分地層物質(zhì)加入。巖石低含量的TiO2和高場強(qiáng)元素(Nb、Ta)，表明巖漿源區(qū)可能殘留了富Ti礦物(金紅石)，低重稀土、Y、Yb可能是巖漿源區(qū)為含石榴子石、角閃石、輝石的麻粒巖在較高壓力下部分熔融形成的，低Sr、Eu異常不明顯表明源區(qū)可能有少量基性斜長石殘留，因此斜長花崗巖源區(qū)可能為含斜長石(金紅石)的石榴子石角閃輝石巖。

準(zhǔn)噶爾地區(qū)奧陶紀(jì)花崗巖不發(fā)育，僅在其東延的哈爾里克山一帶見有少量報道(曹福根等，2006)。筆者發(fā)現(xiàn)的奧陶紀(jì)斜長花崗巖是東準(zhǔn)噶爾地區(qū)首次報道的奧陶紀(jì)花崗巖，驗證了李亞萍等人在準(zhǔn)噶爾盆地東部基底中存在奧陶紀(jì)的中酸性巖漿巖的推論(李亞萍等，2007)。

區(qū)域研究成果顯示東準(zhǔn)噶爾地區(qū)寒武紀(jì)到奧陶紀(jì)中期時期為大洋環(huán)境，發(fā)育了扎河壩-阿爾曼太蛇綠巖，同位素年齡成果顯示(479±27)～(561±41) Ma(劉偉等，1993；黃萱等，1997)①。區(qū)內(nèi)奧陶紀(jì)斜長花崗巖形成于(468.1±5.5)Ma，在誤差范圍內(nèi)與扎河壩-阿爾曼太蛇綠巖的形成時間一致，證實(shí)了東準(zhǔn)噶爾地區(qū)奧陶紀(jì)時期存在一次巖漿熱事件，同時也說明奧陶紀(jì)斜長花崗巖形成于大洋環(huán)境的可能性比較大。

①新疆地質(zhì)調(diào)查院.新疆富蘊(yùn)縣幅1：25萬區(qū)調(diào)修測報告，2012.

②新疆地礦局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊.老君廟幅1∶20萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告，1980.

③新疆地質(zhì)調(diào)查院.新疆東準(zhǔn)噶爾地區(qū)L46E019004等6幅1:5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告，2014.

4.2 對斜長花崗巖圍巖地層時代的制約

前人1∶20萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查將斜長花崗巖的圍巖地層劃分為下石炭統(tǒng)巴塔瑪依內(nèi)山組蝕變火山-沉積巖組合②。最新的1∶5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查成果顯示，其為一套高綠片巖相變質(zhì)巖石組合，其中的絹云綠泥石英片巖鋯石SHRIMP U-Pb測年成果顯示成巖年齡集中約485Ma，為早奧陶世③。李錦軼等對其中的石英片巖進(jìn)行白云母40Ar/39Ar定年，獲得了(461.5±0.2) Ma 的坪年齡和(462.0±4.1) Ma 等時線年齡，認(rèn)為其變質(zhì)時代不晚于中奧陶世(李錦軼等，2000)。筆者通過對侵入老君廟變質(zhì)巖的斜長花崗巖進(jìn)行精確的鋯石SHRIMP U-Pb測年，獲得了(468.1±5.5) Ma的結(jié)晶年齡，在誤差范圍內(nèi)與李錦軼等取得的白云母40Ar/39Ar年齡一致(李錦軼等，2000)，表明該年齡很可能是由巖漿熱變質(zhì)作用導(dǎo)致的變質(zhì)年齡。因此，斜長花崗巖的圍巖地層的形成時代應(yīng)不晚于早奧陶世。

曹福根，涂其軍，張曉梅，等. 哈爾里克早古生代巖漿弧的初步確定 來自塔水河一帶花崗質(zhì)巖體SHRIMP U-Pb測年證據(jù)[J]. 地質(zhì)通報， 2006, 25(8): 923-927.

CAO Fugen, TU Qijun, ZHANG Xiaomei, et al. Preliminary determination of the Early Paleozoic magmatic arc in the Karlik Mountains, East Tianshan, Xinjian, China—Evidence from zircon SHRIMP U-Pb dating of granite bodies in the Tashuihe area[J]. Geological Bulletin of China, 2006, 25(8): 923-927.

陳麗秋,趙忠合,何立新,等.新疆瑪因鄂博斷裂南側(cè)阿熱勒托別巖體地球化學(xué)特征及地質(zhì)意義[J].西北地質(zhì),2008,41(2):22-30.

CHEN Liqiu, ZHAO Zhonghe, HE Lixin, et al.Geochemistry and Tectonic Implications of the Aretuobie Pluton to South of the Mayinebo Suture Zone in Altay, Xinjiang[J]. Northwestern Geology,2008,41(2):22-30.

黃萱，金成偉，孫寶山，等. 新疆阿爾曼太蛇綠巖時代的Nd-Sr同位素地質(zhì)研究[J]. 巖石學(xué)報， 1997, 13(1): 85-91.

HUANG Xuan, JIN Chengwei, SUN Baoshan, et al. Study on the Age of Armantai Ophiol ite, Xinjiang by Nd-Sr Isotope Geology[J],Acta Petrologica Sinica,1997, 13(1): 85-91.

李錦軼，肖序常，陳文. 準(zhǔn)噶爾盆地東部的前晚奧陶世陸殼基底——來自盆地東北緣老君廟變質(zhì)巖的證據(jù)[J]. 中國區(qū)域地質(zhì)， 2000, 18(3): 297-302.

LI Jinyi, XIAO Xuchang, CHEN Wen. Late Ordovician continental basement of the eastern Junggar Basin in Xinjiang, NW China: Ebidence from the Laojunmiao metamorphic complex on the northeast basin margin[J]. Regional Geology of China, 2000, 18(3): 297-302.

劉偉，張湘炳. 烏倫古—齋桑泊構(gòu)造雜巖帶特征及其地質(zhì)意義[A]. 新疆北部固體地球科學(xué)新進(jìn)展[C]. 北京: 科學(xué)出版社, 1993: 217-228.

LIU Wei, ZHANG Xiangbing. Characteristics and geological significance of Urungu - Lake Zaysan tectonic rock complex belt[A]. New progress of solid Geosciences in northern Xinjiang[C]. Beijing: Science Press, 1993: 217-228.

宋彪，張玉海，萬渝生，等. 鋯石SHRIMP樣品靶制作、年齡測定及有關(guān)現(xiàn)象討論[J]. 地質(zhì)論評, 2002, 48(增刊): 26-30.

SONG Biao, ZHANG Yuhai, WANG Yusheng, et al. Mount making and procedure of the SHRIMP Dating[J]. Geological Review, 2002, 48(suppl.): 26-30.

吳元保，鄭永飛. 鋯石成因礦物學(xué)研究及其對U-Pb年齡解釋的制約[J]. 科學(xué)通報. 2004, 49(16): 1589-1604.

WU Yuanbao, ZHENG Yongfei. Genesis of zircon and its constraints on interpretation of U-Pb age[J]. Chinese Sciences Bulletin, 2004, 49(16): 1589-1604.

張棟，路彥明，潘愛軍，等.東準(zhǔn)噶爾北緣兩類鈣堿性花崗巖特征及其構(gòu)造-成礦意義[J].西北地質(zhì)，2011，44(2):51-71.

ZHANG Dong，LU Yanming，PANG Aijun，et al. Two Types of Calcium Alkaline Granite and Their Tectonic-Metallogenic Significance in North Margin of Eastern Junggar[J]. Northwestern Geology,2011,44(2):51-71.

LUDWIG Kenneth R. SQUID 1.02, a User’s Manual[M].Berkeley: Berkeley Geochronology Center Special Publication, 2001.LUDWIG Kenneth R. User's Manual for Isoplot3.70, a geochronological toolkit for Microsoft Excel[M].Berkeley: Berkeley Geochronology Centre Special Publications, 2008.

Discovery of Ordovician Plagiogranite from East Junggar, Xinjiang

SHI Wenxiang, RAN Qiucheng, FENG Jiangpeng, YU Yang, LI Yan

(No.1 Regional Geological Surveying Party, Xinjiang Bureau of Geology and Mineral Resources Perambulation and Development, Urumqi 830011, Xinjiang, China)

A set of Ordovician plagiogranites, of which the SHRIMP U-Pb zircon dating showed that the crystallization age was 468.1±5.5 Ma, was found intruding the Pre-paleoordovician metamorphic rocks in the northeastern Laojunmiao of East Junggar. The Ordovician plagiogranite age was first reported in the East Junggar. The content of SiO2is 70.09%; MgO (1.82%) and Na2O (6.12%) content are high while K2O (1%)content is low. The content of standard mineral corundum molecules reached 1.96. The total REE is low(72.97×10-6), and negative Eu anomaly is not obvious, while the fractionation between LREE and HREE ((La/Yb)N=16.05) is evident. There is lower Sr, Y, and Yb content, but higher K, Rb, Ba, Th content; there are also Nb and Ta negative anomalies and Ce positive anomaly, reflecting that the magma of plagiogranites was mantle-derived probably formed in ocean environment, and contaminated by the crust. The discovery of the Ordovician granites confirmed the existence of an extensive magma-metamorphic thermal event in the east Junggar through Ordovician period.

east Junggar; Ordovician; plagiogranite

2015-03-31;

2015-05-06

中國地質(zhì)調(diào)查局項目“新疆東準(zhǔn)噶爾地區(qū)L46E019004等6幅1∶5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查”(1212011120514)

施文翔(1984-)，男，福建周寧人，工程師，2009年畢業(yè)于中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)，從事區(qū)域地質(zhì)調(diào)查研究。E-mail：38188185@qq.com

P588.12

A

1009-6248(2015)03-0057-05