陳 鑫,魏小東,李艷靜,夏亞良,周曉明,王 管,王小天

[1.中國石油 東方地球物理公司研究院，河北 涿州 072750； 2.中國石油大學(xué)(北京) 地球科學(xué)學(xué)院,北京 102249]

基于地震資料的探井鉆前孔隙壓力預(yù)測
——以伊拉克A油田為例

陳 鑫1,魏小東1,李艷靜1,夏亞良1,周曉明1,王 管2,王小天2

[1.中國石油 東方地球物理公司研究院，河北 涿州 072750； 2.中國石油大學(xué)(北京) 地球科學(xué)學(xué)院,北京 102249]

鉆前壓力預(yù)測在保障鉆井安全、選取合理的鉆井液密度、設(shè)計科學(xué)的井身結(jié)構(gòu)、降低鉆井成本和保護油氣層方面都具有十分重要的意義。由于測井資料不足和地震資料的多解性，鉆前壓力預(yù)測的精度常常達不到鉆井的要求。本次研究以伊拉克西南部的A油田為研究區(qū)，針對該區(qū)深層探井資料少和地震響應(yīng)復(fù)雜的兩個難點，以地震資料為基礎(chǔ)，充分結(jié)合區(qū)域地質(zhì)和淺層測井資料，從壓力的成因研究出發(fā)，查明了研究區(qū)超壓主要受側(cè)向構(gòu)造擠壓和深部斷裂引起的流體充注兩種因素的控制，在此基礎(chǔ)上優(yōu)選出了基于地震資料的鉆前壓力預(yù)測方法，開展了井震聯(lián)合上覆地層壓力預(yù)測、地質(zhì)一致性精細速度解釋和地震速度變化率分段求取三項參數(shù)精度提升工作，預(yù)測出了深層探井侏羅系的孔隙壓力系數(shù)為1.95～2.05。經(jīng)鉆井驗證，壓力預(yù)測成果與實測結(jié)果的相對誤差小于3%，證實該方法能夠提高鉆前孔隙壓力預(yù)測的精度。

孔隙壓力；壓力預(yù)測；深層探井；侏羅系；伊拉克

孔隙壓力是石油勘探開發(fā)工作中的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)之一。在石油勘探過程中，孔隙壓力為油氣的分布、運移、聚集提供重要信息，有利于提高探井成功率[1-2]。在鉆井過程中，孔隙壓力不僅是確定鉆井液密度、井身結(jié)構(gòu)的依據(jù)，而且關(guān)系到能否安全、快速、經(jīng)濟地實施鉆井，甚至影響到鉆井的成敗[3]。隨著勘探開發(fā)的深入，目標(biāo)逐漸轉(zhuǎn)向深層，井噴帶來的巨大災(zāi)難讓越來越多的石油工作者認識到鉆前孔隙壓力預(yù)測的重要性[4-9]，油田也迫切需要準(zhǔn)確的鉆前孔隙壓力預(yù)測資料來降低投資風(fēng)險。本次研究從伊拉克A油田深層探井異常壓力的成因研究出發(fā)，通過地震-地質(zhì)-測井一體化聯(lián)合攻關(guān)，預(yù)測深層探井的孔隙壓力，為鉆井的順利實施奠定基礎(chǔ)。

1 區(qū)域地質(zhì)特征

A油田位于伊拉克西南部，處于阿拉伯地臺外側(cè)，東北為扎格羅斯山前坳陷和扎格羅斯斷裂帶，西南為阿拉伯臺地和阿拉伯地盾[10](圖1)。A油田的構(gòu)造簡單，為一個北西-南東方向的長軸背斜。盆地從寒武紀(jì)開始沉積，沉積地層總厚度可達12 000 m，包括碳酸鹽巖、碎屑巖、膏巖和巖鹽，基底為前寒武紀(jì)的花崗巖，侏羅系主要以膏巖、碳酸鹽巖和泥頁巖為主(圖2)。目前勘探和開發(fā)的油層主要分布在白堊系，最大井深為4 790 m，鉆穿層位僅為Yamama層。區(qū)域地質(zhì)研究表明，該油田侏羅系依然有很大的勘探潛力[10]，油田在構(gòu)造高部位設(shè)計了探井H10。然而，鄰區(qū)深層探井揭示侏羅系為異常超壓層，壓力高達12 000～16 000 psi，壓力系數(shù)高達2.1，這為侏羅系的勘探帶來了很大的風(fēng)險，H10井的鉆前壓力預(yù)測工作顯得尤為重要。

2 超壓成因分析

孔隙異常壓力的形成條件很多，一種異常壓力現(xiàn)象通常是由多種互相疊置的因素所致，Chilingar系統(tǒng)地總結(jié)了目前所認識到的異常壓力的三類13種主要成因[1]。

Ⅰ類——巖石孔隙體積變化：①直載荷(欠壓實)；②側(cè)向構(gòu)造擠壓；③次生膠結(jié)。

Ⅱ類——孔隙流體體積變化：①溫度變化；②礦物轉(zhuǎn)化；③烴類生成；④烴類熱降解；⑤斷裂和流體充注。

Ⅲ類——流體壓力變化：①滲透作用；②流體壓力壓頭；③油田開采；④永凍環(huán)境；⑤流體密度差異。

伊拉克A油田深層探井異?？紫秹毫Φ某梢驈?fù)雜，主要受側(cè)向構(gòu)造擠壓和深部斷裂引起的流體充注兩種因素的控制，礦物轉(zhuǎn)化、烴類生成與熱降解和高地溫也對孔隙異常超壓有一定的影響。

2.1 側(cè)向構(gòu)造擠壓

根據(jù)區(qū)域構(gòu)造演化特征，伊拉克A油田所處的構(gòu)造部位早期位于被動大陸邊緣，沉積環(huán)境穩(wěn)定，地層平緩。喜馬拉雅期，阿拉伯板塊與亞歐板塊發(fā)生碰撞，扎格羅斯山脈形成[10]。A油田為一個受到側(cè)向構(gòu)造擠壓形成NW-SE走向的背斜(圖3)。側(cè)向構(gòu)造擠壓是A油田異常超壓形成的主要因素之一。

2.2 深部斷裂與流體充注

受構(gòu)造側(cè)向擠壓的影響，伊拉克A油田在深部(Yamama層之下)形成了一條明顯的NW-SE向的走滑斷層，該走滑斷層始于基底，局部延伸到Y(jié)amama層(圖4,5)。斷裂發(fā)育程度可以由最大正曲率來表征，曲率越大裂縫越發(fā)育。從曲率屬性看，裂縫在平面上據(jù)有繼承性，從深到淺，即從Najmah頂部到Y(jié)amama頂部，裂縫發(fā)育強度減弱。區(qū)域地質(zhì)研究表明，該走滑斷層是流體運移的主要通道[10]。深部高溫高壓流體的充注容易產(chǎn)生Yamama-Triassic地層的異常超壓。

目前，鉆井Y005揭示的Yamama層的孔隙壓力為12 438.43 psi(測試中心點深度為4 370 m)，壓力系數(shù)1.9。Yamama層巖性主要為碳酸鹽巖，基巖致密，裂縫發(fā)育，溶孔被泥質(zhì)充填，儲集空間以裂縫為主，熒光燈下裂縫內(nèi)可見白色熒光(圖6)。該井試油的結(jié)果表明裂縫內(nèi)充注有高壓油氣，日產(chǎn)油高達5 050桶。后期破裂作用產(chǎn)生的裂縫和深部高壓流體的充注是該層異常高壓形成的主要原因。

2.3 其他影響因素

伊拉克區(qū)域地質(zhì)研究表明，伊拉克深部的侏羅系含有多套膏巖層和油頁巖層[10]。石膏向硬石膏的轉(zhuǎn)化，蒙脫石向伊利石的轉(zhuǎn)化和烴類的生成與降解都會產(chǎn)生大量的孔隙流體，導(dǎo)致孔隙流體體積增大，從而引起地層的異常高壓。另外，鉆井測試表明Yamama層的地溫高達134 ℃，預(yù)計侏羅系的地溫會更高，地層的受熱膨脹可以加劇異常高壓的形成。

圖1 油田位置及伊拉克區(qū)域地質(zhì)圖Fig.1 Sketch map showing the location of the oilfield and regional geological map in Iraq

圖2 伊拉克A油田地層柱狀圖[10]Fig.2 Stratigraphic distribution of source rocks,reservoirs and seals in the study area of Iraq

3 孔隙壓力預(yù)測方法的選取與應(yīng)用優(yōu)化

3.1 孔隙壓力預(yù)測方法的選取

Penebaker1968年首次將地震資料應(yīng)用到鉆前壓力預(yù)測中[11]，近年來，地層壓力鉆前預(yù)測工作取得了較大的進展[1-9，12-14]。目前常用的孔隙異常超壓預(yù)測方法主要可以分為三類。

Ⅰ類——基于欠壓實理論的孔隙壓力預(yù)測方法：①等效深度法[15]，②Eaton公式法[16-17]。

Ⅱ類——基于測井資料的孔隙壓力精細預(yù)測方法：①Eberhart-Phillips法[18-19]，②Bowers公式法[20]。

Ⅲ類——基于地震資料的鉆前孔隙壓力預(yù)測方法：①Fillippone公式法[21-22]，②Fillippone公式的修正方法[15，23]。

圖4 過深層探井H10的地震剖面和走滑斷裂特征Fig.4 Seismic section tied to the exploratory well H10 and strike-slip fault characteristics

這三類方法都具有各自的適用性。第Ⅰ類基于欠壓實理論的孔隙壓力預(yù)測方法，適用于欠壓實成因的碎屑巖超壓地層，而不適用于其它成因機制形成的碳酸鹽巖地層。第Ⅱ類基于測井資料的孔隙壓力精細預(yù)測方法是目前精度最高的一種壓力預(yù)測方法[19]，然而該類方法需要測井資料來準(zhǔn)確求取孔隙度、泥質(zhì)含量、巖石密度和地層速度，一般只適用于探井完成以后對孔隙壓力分布的再認識，而不適用于鉆前探井壓力預(yù)測。第Ⅲ類基于地震資料的鉆前孔隙壓力預(yù)測方法，該類方法以地震資料為基礎(chǔ)，結(jié)合區(qū)域測井資料和鉆井資料進行孔隙壓力預(yù)測，是研究區(qū)可用的一種壓力預(yù)測方法。該類方法始于Fillippone以墨西哥灣等地區(qū)的地震速度為基礎(chǔ)，結(jié)合測井和鉆井資料綜合建立的孔隙壓力預(yù)測經(jīng)驗公式[22]：

(1)

式中：p為孔隙壓力，psi；Vmax為孔隙度接近于零時的骨架速度，m/s；V為地震資料計算出來的層速度，m/s；Vmin接近于孔隙流體速度，m/s；V0為均方根速度在t0時刻的截距，m/s；k為速度隨時間的變化率，無量綱；t為地震波旅行時，s；S為上覆地層壓力，psi。

由于Fillippone經(jīng)驗公式是以墨西哥灣地區(qū)為基礎(chǔ)建立的，應(yīng)用到其它地區(qū)時往往需要經(jīng)過修正，云美厚引入了一個隨速度變化的校正系數(shù)來進一步修正Fillippone公式，提高了Fillippone經(jīng)驗公式的精度[15]。根據(jù)伊拉克A油田H10探井在侏羅系尚無測井資料和孔隙壓力成因復(fù)雜的實際情況，目前僅有第Ⅲ類基于地震資料的鉆前孔隙壓力預(yù)測方法可用。

圖5 沿層最大正曲率特征Fig.5 Planar distribution characteristics of the most-positive curvature along the horizon(a.Yamama層頂部;b.Najmah頂部)

圖6 Y005井巖心照片(熒光燈下)和巖心素描圖Fig.6 Photo(under fluorescent light)and sketch map of core from well Y005a.主裂縫;b.小裂縫;c.泥質(zhì)充填溶蝕孔隙;d.致密圍巖注：巖心層位：雅瑪瑪，深度：4 357.3 m。

3.2 孔隙壓力預(yù)測方法的應(yīng)用與優(yōu)化

從Fillippone經(jīng)驗公式來看，孔隙壓力的準(zhǔn)確預(yù)測是建立在合適的上覆地層壓力S、合理的地震速度(層速度V和均方根速度V0)和科學(xué)的速度變化率K這三個條件之上的。下面將討論在應(yīng)用Fillippone經(jīng)驗公式時如何優(yōu)化這三個條件項。

3.2.1 應(yīng)用井震聯(lián)合方法優(yōu)化上覆地層壓力S預(yù)測

井震聯(lián)合可以提高上覆地層壓力預(yù)測的精度[24]。通過井震聯(lián)合方法，選取與預(yù)測井H10地震響應(yīng)一致、處于同一沉積相帶、距離最近的淺層鉆井和鄰區(qū)鉆井作為參考井，預(yù)測各地層的巖性(圖7)。參考淺層鉆井和鄰區(qū)鉆井的密度測井曲線，選取合適的巖層密度，估算地層的上覆地層壓力S(圖8)。

圖7 H10井的地層巖性預(yù)測Fig.7 Lithologic prediction of well H10

圖8 H10井的上覆地層壓力與靜水壓力Fig.8 Overburden pressure and hydrostatic pressure of well H10

3.2.2 應(yīng)用地質(zhì)一致性方法優(yōu)化地震速度解釋

地震速度解釋是孔隙壓力預(yù)測的關(guān)鍵步驟，Cibin討論了什么樣的速度才能用來做孔隙壓力預(yù)測，提出了結(jié)合地質(zhì)和測井資料來優(yōu)化地震速度解釋的方法[25]。該方法在巖性預(yù)測的基礎(chǔ)上，結(jié)合聲波測井估算的巖層速度，來指導(dǎo)地震速度分析，在遵守地震速度解釋原的基礎(chǔ)上，確保地震解釋的速度反映的巖層變化規(guī)律能與地質(zhì)認識保持一致，同時兼顧地震疊加成像的品質(zhì)(圖9)。

3.2.3 井震聯(lián)合分段求取地震速度變化率

地震速度變化率k是Vmax和Vmin求取的基礎(chǔ)，對于復(fù)雜巖性和復(fù)雜成因機制的層段，地震速度變化率k需要分段求取[26]。Fillippone經(jīng)驗公式是建立在單一碎屑巖工區(qū)之上的，研究區(qū)巖性復(fù)雜，不同的巖層具有不同的k值。以預(yù)測巖性為基礎(chǔ)，結(jié)合地震速度特征，分巖性段分別求取地震速度變化率k，能夠使k值更加符合地震速度的變化規(guī)律(圖10)。

圖9 基于地質(zhì)一致性的地震速度分析Fig.9 Seismic velocity analyses based on geological consistency

圖10 地震速率變化率Fig.10 Variation rate of seismic velocity

4 孔隙壓力預(yù)測與應(yīng)用效果分析

利用Fillippone經(jīng)驗公式和云美厚修正公式分別計算H10的孔隙壓力(圖11)，侏羅系孔隙壓力分布在12 000 psi～16 000 psi，壓力系數(shù)分布在1.85～2.1。

通過鉆前地震壓力預(yù)測結(jié)果與實測壓力結(jié)果對比圖可以看出，地震壓力預(yù)測結(jié)果與實鉆壓力測試結(jié)果在趨勢上是一致的，據(jù)統(tǒng)計壓力預(yù)測與實測結(jié)果的誤差較小，基本上小于3%。在淺層，利用Fillippone經(jīng)驗公式計算的地層壓力與實測壓力吻合程度高，這是由于淺層有鉆井資料和測井資料，上覆巖層壓力和地層速度的求取更加可靠。在深層，壓力預(yù)測誤差相對較大，這主要是因為深層巖性預(yù)測參考的是鄰區(qū)的鉆井資料，由于兩口井相距較遠，導(dǎo)致誤差相對較大。另外，研究區(qū)深層斷裂發(fā)育，并且分布不均，這也是誤差相對較大的另一個原因。云美厚修正公式法，能降低壓力預(yù)測成果的系統(tǒng)誤差，使地震壓力預(yù)測的總趨勢更加吻合，但是不能從本質(zhì)上修正深層由于復(fù)雜地質(zhì)條件產(chǎn)生的誤差。

圖11 孔隙壓力預(yù)測結(jié)果與實鉆壓力測試結(jié)果對比Fig.11 Comparison of pore pressure prediction results with pressure test resultsa.Fillippone公式法；b.云美厚修正公式法(玫瑰線為預(yù)測壓力，點為研究區(qū)實測壓力點)

5 結(jié)論

伊拉克A油田深層探井異?？紫秹毫Φ某梢驈?fù)雜，主要受側(cè)向構(gòu)造擠壓和深部斷裂引起的流體充注這兩種因素的控制。地震-地質(zhì)-測井有機結(jié)合能夠提高上覆地層壓力、地震速度解釋和地震速度變化率的合理性，為準(zhǔn)確預(yù)測鉆前孔隙壓力奠定基礎(chǔ)。在研究區(qū)預(yù)測了侏羅系的孔隙壓力分布在12 000～16 000 psi，壓力系數(shù)分布在1.8～2.1，與實鉆壓力測試結(jié)果趨勢吻合，相對誤差基本上小于3%。對于鉆前深層壓力預(yù)測由于缺乏準(zhǔn)確的巖性資料、密度資料和速度資料，再加上地震分辨率和深層斷裂的影響，孔隙壓力預(yù)測的誤差比淺層的誤差要大，建議鉆井工程人員進一步根據(jù)隨鉆壓力檢測成果合理進行泥漿密度調(diào)整，確保鉆井的安全進行。

[1] 趙文智，柳廣弟，苗繼軍,等.異常地層壓力成因與預(yù)測[M].北京：石油工業(yè)出版社，2004：100-131. Zhao Wenzhi,Liu Guangdi,Miao Jijun,et al.Abnormal pore pressure formation mechanism and prediction[M].Beijing:Petroleum Industry Press,2004:100-131.

[2] 王興嶺，馮斌.井約束地震壓力預(yù)測在滾動勘探開發(fā)中的應(yīng)用[J].石油地球物理勘探，2002，37(4):391-394. Wang Xingling,Feng Bin.Seismic pressure prediction constrained by well applies in rolling exploration and development[J].Petroleum Geophysical Prospecting,2002,37(4):391-394.

[3] Daniel Mujica,Abdulfattah Aldajani.Pore pressure prediction from 3D seismic data:a feasibility study for unconventional gas in Saudi Arabia[C]//Annual International Meeting,SEG,Expanded Abstracts,2013,83th:2331-2335.

[4] Niranjan Banik,Adam Koesoemadinata,Charles Wagner,et al.Predrill pore-pressure prediction directly from seismically derived acoustic impedance[C]//Annual International Meeting,SEG,Expanded Abstracts,2013,83th:2905-2909.

[5] Krongrath Suwannasri,Namfon Pooksook,Paveen Suthisripok,et al.Seismic velocity-based pore pressure and fracture gradient prediction in high temperature reservoirs:Bongkot field,Gulf of Thailand[C].Annual International Meeting,SEG,Expanded Abstracts,2013,83th:2336-2340.

[6] Banik N Wool,G den Boer,L Mao,et al.Regional and high-resolution 3D pore-pressure prediction in deep-water offshore West Africa[C]//Annual International Meeting,SEG,Expanded Abstracts,2003,73rd:1386-1389.

[7] Nader C Dutta,Jalal Khazanehdari.Estimation of formation fluid pressure using high-resolution velocity from inversion of seismic data and a rock physics model based on compaction and burial diagenesis of shales[C]//Annual International Meeting,SEG,Expanded Abstracts,2006,76th:1528-1539.

[8] Alan R.Huffman and Richard W.Lahann.Geophysical Fluid Pressure Prediction in The Presence of Multiple Pressure Mechanisms and Complex Geology with Applications to Deep Wells[C]//Annual International Meeting,SEG,Expanded Abstracts,2008,78th:2673.

[9] 袁靜，陳鑫.濟陽坳陷古近系深部儲層成巖-孔隙演化模式[M].東營：中國石油大學(xué)出版社，2011. Yuan Jing,Chen Xin.The diagenesis-porosity evolution model of Paleogene deep reservoir in Jiyang depression[M].Dongying:China University of Petroleum Press,2011.

[10] Deng Xiaowu.The petroleum geology in Iraq[M].Electronic publishing of Iraq,2010.

[11] Pennebaker E S.Seismic data indicate depth,magnitude of abnormal pressure[J].World Oil,1968,166:73-78.

[12] Dutta N.Geopressure prediction using seismic data:current status and the road ahead[J].Geophysics,2002,67:2012-2041.

[13] Gary Yu.How does seismic data quality influence pore pressure estimation and interpretation?[C]//Annual International Meeting,SEG,Expanded Abstracts,2009,79th:3208-3212.

[14] Rajive Kumar,Mariam A Al-Saeed,Jassim M,et al.Seismic based pore pressure prediction in a West Kuwait field[C]//Annual International Meeting,SEG,Expanded Abstracts,2010,80th:2289-2293.

[15] 云美厚.地震地層壓力預(yù)測[J].石油地球物理勘探,1996,31(4): 575-586. Yun Meihou.Prediction of seismic formation pressure[J].Petroleum Geophysical Prospecting,1996,31(4):575-586.

[16] Eaton B A.Graphical method predicts geopressures worldwide[J].World Oil,1972,51-56.

[17] Eaton B.The equation for geopressure prediction from well logs [C]//Fall Meeting of the Society of Petroleum Engineers of AIME,1975,5554:1-5.

[18] Eberhart-Phillips D,Han D,Zoback M.Empirical relationships among seismic velocity,effective pressure,porosity and clay content in sandstone[J].Geophysics,1989,54:82-89.

[19] 樊洪海.利用聲速檢測欠壓實泥巖異常高壓的簡易方法與應(yīng)用[J].石油鉆探技術(shù),2001,(29):9-11. Fan Honghai.Simple method and application to detect abnormal high pressure of uncompacted mudstone using sound velocity[J].Petroleum Drilling Technology,2001,(29):9-11.

[20] Bowers G.Pore pressure estimation from velocity data:accounting from overpressure mechanisms besides undercompaction[J].SPE Drilling & Completion,1995,10:89-95.

[21] Fillippone W R.On the prediction of abnormally pressured sedimentary rocks from seismic data[C]//Offshore Technology Conference,1979:2667-2676.

[22] Fillippone W.Estimation of Formation Parameters and the Prediction of Overpressures from Seismic Data[C]//Annual International Meeting,SEG,Expanded Abstracts,1982,62nd:502-503.

[23] 劉震，張萬選.遼西凹陷北洼下第三系異常地層壓力分析[J].石油學(xué)報，1993，14(1):14-23. Liu Zhen,Zhang Wanxuan.An analysis of abnormal formation pressure of Paleogene in the north sag of Liaoxi depression[J].Acta Petrolei Sinica,1993,14(1):14-23.

[24] Mita Sengupta,Jianchun Dai.Building a seismic-driven 3D geomechanical model in a deep carbonate reservoir[C]//Annual International Meeting,SEG,Expanded Abstracts,2011,81th:2069-2073.

[25] Cibin P,Martera M,Buia M,et al.What seismic velocity field for pore-pressure prediction?[C]//Annual International Meeting,SEG,Expanded Abstracts,2004,74th:1531-1534.

[26] Y.Ranjeet Singh,Metilda Pereira,R.K.Srivastava,et al.Regional Pressure Compart-mentalisation Preview using Pore Pressure Approach-A Case study from NE India[C]//Annual International Meeting,SEG,Expanded Abstracts,2010,80th:2217-2230.

(編輯 董 立)

Pre-drilling pore pressure prediction based on seismic data for exploratory well:Oilfield A in Iraq

Chen Xin1,Wei Xiaodong1,Li Yanjing1,Xia Yaliang1,Zhou Xiaoming1,Wang Gan2,Wang Xiaotian2

[1.GeophysicalResearchInstitute,BGP,CNPC,ZhuozhouHebei072750,China；2.CollegeofGeosciences,ChinaUniversityofPetroleum(Beijing),Beijing102249,China]

Pore pressure prediction before drilling is of great significance for ensuring drilling safety,choosing reasonable drilling mud density,designing well configuration,reducing drilling cost and protecting reservoirs.The accuracy of pressure prediction usually is not sufficient for drilling requirement due to a lack of logging data and multi-interpretation of seismic data.This paper focuses on an oilfield A in southwest of Iraq.To tackle the problem of inadequate exploration well data of deep layers and complicated seismic responses,we combined seismic data with regional geology and shallow well logging data to study the mechanisms behind pressure.We found out that the study area was controlled by fluid charging caused by lateral tectonic extruding and deep faulting.An optimized method for pre-drilling pressure prediction was picked out and improvement on the precision of the pore pressure calculating parameters was achieved through overburden pressure prediction based on seismic-well-integration,seismic velocity analyses based on geological consistency,and variation rate of seismic velocity estimation.Pore pressure coefficient of exploratory well in deep Jurassic was predicted to range between 1.95 and 2.05.The prediction was verified by actual measurement with an error less than 3% only.

pore pressure,pressure prediction,deep exploratory well,Jurassic,Iraq

2015-04-24;

2015-10-28。

陳鑫(1981—)，男，博士，高級工程師，油藏綜合地質(zhì)研究。E-mail:chenxinupc@qq.com。

中國石油股份公司科技重大專項(2011E-2501)。

0253-9985(2015)06-1038-09

10.11743/ogg20150620

TE122.1

A