張?zhí)锟?/p>

閱前提示

DNA

人體每個細胞內(nèi)的細胞核有23對共46條染色體，每條染色體分上下兩段纏繞著多組DNA。DNA基因元素中蘊藏著主宰人類的30多億個信息單位（密碼）?；蚺c人類樣貌、特征、性格、體能、智力、遺傳病、胖瘦、病理等有著密切關系。

2005年，背負10條人命、作案27起的趙志紅被抓后，主動供稱對9年前的“4·9”案件負責。但“4·9”案已于1996年案發(fā)當年結案，主犯呼格吉勒圖也于當年即被執(zhí)行死刑。

隨著調查的深入，造成冤案的謎底開始顯現(xiàn)，其中一個重要原因是，辦案人員漠視至關重要的科學證據(jù)——DNA鑒定，從而鑄成這一奇冤。當時，警方并沒有將呼格吉勒圖的DNA與受害人體內(nèi)的精斑進行比對。原因是，辦案人員認為其他證據(jù)足以支撐呼格吉勒圖是罪犯的結論，精斑DNA鑒定做不做無所謂。

一項對1998年至2008年的23427份刑事裁判文書的案例分析發(fā)現(xiàn)，只有288例涉及DNA證據(jù)。有DNA證據(jù)的刑事案件占全部刑事案件的比值，最低年份只有0.37%，最高時也就2.21%。在判處死刑的案件中，有DNA鑒定的案件占全部死刑案件的比值，最低的年份為0，最高的年份為30.49%，11年的總比值為8.11%。

呼格吉勒圖案發(fā)生于1996年，那時DNA鑒定的條件有限，且價格高昂。但是，這并不能成為錯案的理由，因為，有更多的理由要求無論是刑事案件還是民事案件都需要運用DNA鑒定。當今的民事案件中，如親子鑒定需要DNA鑒定自不必說了，就是刑事案件中發(fā)現(xiàn)和提取DNA生物材料也并非難事。在兇殺案件中，約有60%可發(fā)現(xiàn)DNA證據(jù);在強奸案件中，約有90%可發(fā)現(xiàn)DNA證據(jù);在傷害等犯罪現(xiàn)場，約有30%遺留有DNA證據(jù)。

蔑視科學鑒識技術不只是一些刑偵人員和法律工作者的盲區(qū)，還是一種瀆職的表現(xiàn)。他們認為，只要被告“認罪”或“證據(jù)確鑿”就可以越過取證環(huán)節(jié)，直接判決。

正是這種觀念，讓多數(shù)科技刑偵手段在中國的司法鑒識中，退居二三線，口供、筆錄等主觀證據(jù)占了優(yōu)先地位。目前，DNA鑒定仍是生物識別中，最科學和最有唯一性的，世界大多數(shù)國家已經(jīng)將DNA證據(jù)當作首要證據(jù)。也正是意識到這一點，我國司法部于2007年3月頒布了《關于進一步嚴格依法辦案確保辦理死刑案件質量的意見》，其中第十條指出，“涉及命案的，應當通過被害人近親屬辨認、DNA鑒定、指紋鑒定等方式確定被害人身份。對現(xiàn)場遺留的與犯罪有關的血液、精斑、毛發(fā)、指紋等生物物證、痕跡、物品，應當通過DNA鑒定、指紋鑒定等刑事科學技術鑒定方式與犯罪嫌疑人的相應生物檢材、生物特征、物品等作同一認定?！?/p>

當科技終于能合法的維護正義時，呼格吉勒圖案中，原本保留在公安局的兇手精斑樣本卻莫名丟失。撲朔迷離的案情又提出了一個新的疑問，辦案者并非意識不到DNA證據(jù)的重要，否則，為何真正的DNA證據(jù)會丟失呢？